趙磊:遠(yuǎn)離胡錫進(jìn)
一、解題
我解釋一下題目。
本文題目源于《胡錫進(jìn)的不靠譜》[1]。
事情是這個樣子的。胡錫進(jìn)最近撰文說,中國近來“消費(fèi)不振”究其原因有兩個:
“第一肯定是很多人掙錢少了,難了,能花的錢不如過去多了。第二個原因應(yīng)該是很多人對未來的預(yù)期不好,感受到各種不確定性,因而有錢也不太敢花,多存起來一些更踏實(shí)。”[2]
認(rèn)真分析了胡錫進(jìn)指認(rèn)“消費(fèi)不振”的兩個原因之后,我得出的結(jié)論是:不靠譜。于是,我發(fā)表了《胡錫進(jìn)的不靠譜》一文。
然而拙文發(fā)表后,不出我的預(yù)料,有老師轉(zhuǎn)告我:
“很多人似乎沒看懂你說的意思,為什么胡錫進(jìn)‘消費(fèi)不振’的兩個原因不靠譜?再說了,如果胡錫進(jìn)指認(rèn)的原因不靠譜的話,那么請問趙老師,什么原因才是靠譜的?”
言外之意,胡錫進(jìn)說“掙錢少了”以及“預(yù)期不好”,難道不是事實(shí)么?
我有些愧疚:“很多人沒看懂,說明拙文《胡錫進(jìn)的不靠譜》確實(shí)比較繞口,吞吞吐吐,旗幟不夠鮮明。”
他很是不解:“一向快人快語的趙教授,咋會呢?”
我反思了一下,有主客觀兩方面的因素。
先說客觀因素:胡錫進(jìn)在指認(rèn)“消費(fèi)不振”的原因時,閃爍其詞,說三分留七分,似是而非,模棱兩可正如一位網(wǎng)友說,“胡編就是故意云山霧罩”。
再說主觀因素:鄙人定力不夠,或者被胡錫進(jìn)繞進(jìn)了溝里,這叫“近墨者黑”。
教訓(xùn)是深刻的:要自覺遠(yuǎn)離胡錫進(jìn)。
下面我簡要概括一下,胡錫進(jìn)指認(rèn)的原因?yàn)樯恫豢孔V,然后給出我認(rèn)為是比較靠譜的觀點(diǎn),供大家參考。
二、過去掙錢比現(xiàn)在多?
據(jù)胡錫進(jìn)指認(rèn),近來“消費(fèi)不振”的第一個原因是:“(現(xiàn)在)肯定是很多人掙錢少了,難了,能花的錢不如過去多了”。
言外之意,過去“肯定是”很多人不僅掙錢多,而且很容易掙錢,能花的錢比現(xiàn)在多得多。
對于胡錫進(jìn)指認(rèn)的第一個原因(過去掙錢比現(xiàn)在多得多),我提供了國家統(tǒng)計局7月17日公布的數(shù)據(jù):
今年上半年,全國居民人均可支配收入同比不是在下降,而是在增加??鄢齼r格因素,實(shí)際增長5.8%,比一季度加快2.0個百分點(diǎn)。
請問胡先生:如果以國家統(tǒng)計局公布的數(shù)據(jù)為依據(jù)進(jìn)行歷史比較,那么究竟是近來“肯定掙錢少了”,還是“肯定掙錢多了”呢?
如果胡錫進(jìn)的“過去掙錢比現(xiàn)在多得多”是靠譜的,那就有必要拿出官方造假的證據(jù)來。
除非官方公布的數(shù)據(jù)有假,否則胡先生的“第一個原因”就肯定不靠譜。
這里,我給諸位看官出一道思考題:如果老百姓現(xiàn)在掙錢并不比過去少的話,那么胡錫進(jìn)關(guān)注“消費(fèi)不振”的第一個原因,應(yīng)該是什么呢?參考答案請見文末:“思考題之一”。
三、“不確定性”導(dǎo)致了“消費(fèi)不振”?
胡錫進(jìn)指認(rèn)近來“消費(fèi)不振”的第二個原因是:“(現(xiàn)在)應(yīng)該是很多人對未來的預(yù)期不好,感受到各種不確定性,因而有錢也不太敢花,多存起來一些更踏實(shí)”
言外之意,過去則“應(yīng)該是”很多人對未來有“各種確定性”,預(yù)期很穩(wěn)定,因而有錢也敢花,不花心里不爽,花了心里才踏實(shí)。
對于胡錫進(jìn)指認(rèn)的第二個原因(“不確定性”導(dǎo)致了近來“消費(fèi)不振”), 我提供了相反的證據(jù):
如果“感受到各種不確定性”是很多人現(xiàn)在的心態(tài),那么對不起,這恰恰是市場經(jīng)濟(jì)中的人們最有“確定性”、也是為普遍的心態(tài)。
“有效需求不足”當(dāng)然是市場經(jīng)濟(jì)的痼疾。但是,在“不確定性”與“消費(fèi)不振”之間,并不存在胡錫進(jìn)所說的確定無疑的正相關(guān)或負(fù)相關(guān)的關(guān)系。
這里,我給諸位看官出一道思考題:如果“不確定性”是市場經(jīng)濟(jì)最正常也最普遍的心態(tài),那么胡錫進(jìn)關(guān)注的“消費(fèi)不振”的第二個原因,應(yīng)該是什么呢?參考答案請見文末:“思考題之二”。
四、參考答案
現(xiàn)在開始劃重點(diǎn)。
思考題之一:如果老百姓現(xiàn)在掙錢(付出)并不比過去少,那么,胡錫進(jìn)關(guān)注的“消費(fèi)不振”的第一個原因,應(yīng)該是什么呢?
趙答:如果老百姓現(xiàn)在掙錢(付出)并不比過去少,那么胡錫進(jìn)關(guān)注“消費(fèi)不振”的第一個原因,就不是什么“現(xiàn)在掙錢比過去少了”,而是勞動者掙錢中的相當(dāng)部分,被資本無償拿走了。
思考題之二:如果“不確定性”才是市場經(jīng)濟(jì)最正常也是最普遍的心態(tài),那么胡錫進(jìn)關(guān)注的“消費(fèi)不振”的第二個原因,應(yīng)該是什么呢?
趙答:如果“不確定性”是市場經(jīng)濟(jì)最正常也是最普遍的心態(tài),那么,胡錫進(jìn)關(guān)注“消費(fèi)不振”的第二個原因,就不是什么“很多人感到不確定性”,而是兩極分化和勞動異化讓很多勞動者感到心如死灰,于是不得不躺平罷了。
注釋:
[1]:趙磊:《胡錫進(jìn)的不靠譜》。
[2]:胡錫進(jìn):《消費(fèi)不振,而老百姓能花的錢和該有的信心應(yīng)從哪里來?》,《胡錫進(jìn)觀察》2023-07-19。
(作者系西南財經(jīng)大學(xué)教授,本文寫于2023年7月27日)

微信掃一掃,進(jìn)入讀者交流群
本文內(nèi)容僅為作者個人觀點(diǎn),不代表網(wǎng)站立場。
請支持獨(dú)立網(wǎng)站紅色文化網(wǎng),轉(zhuǎn)載請注明文章鏈接----- http://www.wj160.net/wzzx/llyd/zz/2023-07-27/83022.html-紅色文化網(wǎng)