不曉得從啥時辰開始，網絡上鋪天蓋地的炒作抗戰(zhàn)時期的“石牌保衛(wèi)戰(zhàn)”，神馬“三小時靜默無聲的刺刀戰(zhàn)”，神馬“第二次世界大戰(zhàn)最大規(guī)模的白刃戰(zhàn)”，神馬“數萬人的肉搏”、“中國的斯大林格勒保衛(wèi)戰(zhàn)——中國抗日戰(zhàn)爭的轉折點”，“拯救了陪都，拯救了中國”，更以胡璉長官慷慨悲壯“伯玉家書”伴陪，嗨得那叫一個天上地下啊。不僅有專家所寫的抗戰(zhàn)史著引用，一些地方官衙也為之站臺，樹碑立傳，歌功頌德??！吏有一大票果粉果小粉們哭天抹淚，鳴冤叫屈，咄咄責問天朝教育部門：為神馬不把英勇悲壯的“石牌保衛(wèi)戰(zhàn)”列入中小學教材，憑神馬？為神馬？……

摩的司機是個草根史家，今兒個就來把這個“石牌神話”給縷一縷，給三老四少醬油眾們發(fā)發(fā)福利。

先來瞅瞅人灣果和胡璉長官自己是咋說的

一、灣果史政局《國民革命戰(zhàn)史》中的石牌保衛(wèi)戰(zhàn)

石牌保衛(wèi)戰(zhàn)是鄂西會戰(zhàn)的一部分，石牌要塞的守軍是果11師——大名鼎鼎的果“五大主力”的來源之一哈。

以下是灣果權威戰(zhàn)史的記載及配圖：

石牌附近戰(zhàn)斗

（民國三十二年五月二十八日至六月三日）

自我第二十九集團軍反攻華容，戰(zhàn)勢膠著，奉命占領層山、華容、石首、藕池口、彌陀寺近郊線后，迄至民國三十二年五月初，敵先后增加第三師團、獨立第十七旅團主力，獨立第十四旅團之一部，偽軍第十一師之一部，共二萬余人，分陷南縣、安鄉(xiāng)、進迫津、灃。五月中旬，彌陀寺敵第十三師團進攻公安，復以萬余之眾經洋溪、枝江、南渡、大堰垱、湲水街相繼失守，二十日陷子良坪、王家畈。時云池、古老背之敵三千余渡江西攻宜都、紅花套、磨市、直趨長陽、牌坡，繼該戰(zhàn)區(qū)全線逆轉，陷長陽、牌坡之敵，終于二十七日攻占偏巖、都鎮(zhèn)灣。時宜昌之敵第三十九師團復以所屬第二三二聯(lián)隊調增孝子巖，以呼應此一戰(zhàn)斗，因是戰(zhàn)事重心北移至江防軍第十八師之西門埡、楊家壩、天臺觀之線，石牌附近第十一師之戰(zhàn)斗，旋于五月二十八日展開。

第一項 石牌附近地形

宜昌西岸，除曹、宜大道兩側地區(qū)較為平坦外，其余概為巖石山地，斷崖絕壁，隨處可見，道路傾斜陡峻，部隊運動極受限制，機械部隊之使用則絕不可能。山中喬木砍伐殆盡，灌木叢生，通視有限，攻者如利用輕裝之小部隊活動，頗易達成滲透奇襲之目的。搜索困難，防者如巧為設伏，收效亦大。因地屬巖質，構工困難，雖在射擊方可增加炮彈破片之威力，然死角甚大，平射武器效力極微。

長江從北南下，至石牌折向東流，抵南津關復南折直趨宜昌，江面逐漸寬闊，水勢自石牌以上，亦遠不如上流之湍急，惟航路仍狹，軍艦進出尚受限制，兩岸交通，僅舟楫是賴。

山地居民貧苦，部隊副食就地采購甚感困難，氣候較寒，縱在炎夏，早晚仍可著薄棉衣，每逢陰雨，則霧氣彌漫，有時晴朗早晨，亦有濃霧，風向多屬東南，如風速適宜，頗利于毒氣之攻擊。

第二項 戰(zhàn)斗經過

當面孝子巖地區(qū)之敵，原為第三十九師團第二三一聯(lián)隊之第一大隊，占領磨雞山、何家咀、偏巖子、萃福山之一，大隊部位于石榴河，其聯(lián)隊部駐宜昌，迄至五月下旬，當我偏巖、都鎮(zhèn)灣戰(zhàn)事失利后，敵企圖先擊破我野戰(zhàn)軍，再包圍我石牌要塞部隊而殲滅之，該第三十九師團為呼應此一攻勢，乃由宜昌地區(qū)抽調部隊會同西流溪之敵共約六千余人，向我第十八師陣地攻擊，未逞，五月二十七日，相持于西門埡、楊家壩、天臺觀之線，然宜昌增援之敵，仍源源不絕。

先是我第十一師自民國三十二年一月，接任石牌要塞前地防務之后，遵軍令部之指示，為確保要塞，乃以第三十三團連系第十八師左翼，配置于墩子橋、鐘靈坡、椅子灣、亙頭等坡之線，主力控置于八斗方、樑木棚、墨硯坡各附近地區(qū)，迨五月中旬，洞庭湖方面之情況日趨惡化，第十一師遂奉命負責石牌要塞守備，石牌位于長江上游，乃進入四川門戶，陪都屏障，自國軍宜昌轉進后，為防止敵軍溯江西進，政府遂飭加強石牌要塞防御力量，乃至該師胡璉師長檢查石牌要塞各處工事，其外圍及核心工事，粗具形式上之野戰(zhàn)工事，復經風雨侵凌，間有僅存痕跡，胡師長鑒于狀況緊迫，繼多次嚴密偵察石牌附近地形之后，依兵力之大小，重新厘定要塞掩護陣地與主陣地之筑城計劃如左：

一、工事之構筑：掩護陣地帶則利用石洞、水泥永久工事，及半永久野戰(zhàn)工事增筑支撐點，守備兵力可容至一班至一連，余如主陣地及核心陣地，概為開鑿山洞與鋼骨水泥之永久工事構成之，可容兵力由一排至一營。

二、改變地形與道路：陣地內外之道路、隘路、谷口，依所要將原有地形鏟為絕壁，坑以陌阱，或阻塞、遮斷，務使改變地形與圖上不相符合，用使受惑敵人行動備遭困阻。

三、兵力與工事適當配置：兵力上之配置，依地形、工事之需要精確較量而設置之，不以一般團、營、連番號劃分地區(qū)，力使恰如其分，絕無過多過少。

四、原石牌要塞各種固定火炮側重江防，對側背陸地炮臺尚付缺如。為補救此一缺點，遂設游動炮兵代之，對陸地方面，由地區(qū)炮兵指揮官操縱火網，支援步兵作戰(zhàn)。

五、要塞各區(qū)設置糧、彈、副食品、及官兵日常生活必需品之屯儲倉庫，達四十余所之多，足供一師兵力半年需用。

六、余如通信、聯(lián)絡之設置，禁地居民之資遷，保甲組織之加強、防奸、防諜工作之展開，求無遺憾。

基于以上各種措施，確認要塞戰(zhàn)以防御固守為主旨，相機反擊為手段，故復策定各種作戰(zhàn)指導方案，經常假設不同情況，籌劃不同對策，先行圖上作業(yè)，繼之舉行諸兵種聯(lián)合演習，反復研討得失，不斷改進。

民國三十二年五月二十七日，都鎮(zhèn)灣、偏巖相繼失守，敵續(xù)向兩河口、曼頭咀進攻，右翼第十八師仍與敵相持于西門埡、楊家壩、天臺觀之線，而第十一師右側背已感威脅，且敵機終日在我陣地上空偵察，宜昌之敵，復不斷向右岸增援進兵，綜合諸般狀況，敵似有先擊破我野戰(zhàn)軍，占領三斗坪，再圍攻石牌要塞，作進犯我陪都之準備，第十八軍方天軍長為欲達成誘敵聚殲之目的，遂令所屬第十八師向東南變更正面，令第十一師調整部署，以一團扼守八斗方、樑木棚附近，主力于羅家溪、松門溪要塞陣地作固守之準備，第十一師胡璉師長，遵于二十日下達命令要旨如下：

一、軍以誘敵深入之目的，即于本二十七日晚變更部署：第十八師于本晚轉進至彭家坡、二、三等坡、大、小急斜坡、大森林一帶占領陣地。

二、師擬乘本二十七日夜以一部扼守牛長坡、八斗方、樑木棚、新安寺、鐘靈坡、頭等坡之線，主力即向要塞陣地轉進，作固守之準備。

三、第三十一團（附重迫擊炮第二營及工兵、無線電各一班），以一部接替第三十三團頭等坡之防務，主力占領牛長坡、八斗方、樑木棚、新安寺、鐘靈坡之線，重點保持于右，對敵之搜索，務努阻止之，以掩護我要塞陣地，右翼與第十八師應切取聯(lián)絡。

四、第三十三團（附工兵、無線電各一班），于本二十七晚交防后，即向要塞陣地轉進，以一營占領榆水溝、五通廟高地，亙龍嘴之陣地，以一營占領石頭巖、月亮坳、涼水井、羅家溪、亙三官巖之線占領陣地，努力加強工事，左翼與第三十二團切取聯(lián)絡，其余到達尚家坪附近集結待命，原配屬于該團之重迫擊炮第四團第一營，應于三百峰、上峰尖附近占領陣地，爾后歸第三十二團團長張滌瑕指揮。

五、第三十二團（附重迫擊炮第一營、工兵、無線電各一班），應聯(lián)系第三十三團占領三官巖、沿松門溪，亙張家河之陣地，配置于張家河附近之戰(zhàn)炮連，著歸該團長指揮。

六、作戰(zhàn)地境：第十八師與第三十一團間為漲水坪、黃家灣、郭家壩之線，第三十一團與第二十六集團軍間為：長江中流線。

七、師司令部位于殷家坪。

五月二十八日拂曉，敵第三十九師團以第二三一及第二三二聯(lián)隊為基干步、騎、炮聯(lián)合兵種約二千余人，在飛機、大炮交相掩護下，分向我八斗方、南亭坡、閔家沖各附近陣地進犯，守軍第三十一團憑既設工事，沉著應戰(zhàn)，尤得我埋伏于敵后之戰(zhàn)斗群適時奇襲射擊，敵張惶失措，死傷累累，旋援敵繼以山炮七、八門于巖層沖附近占領陣地，集中火力，掩護其步兵再興攻擊，守軍憑陣地固守，復飭重迫擊炮第二營依預定計劃，施行急襲射擊，除敵炮二門被毀外，其攻勢亦被制壓。十一時，該敵由柏木坪方面糾集步、騎兵千余，炮四門，向我八斗方、南亭坡陣地側翼猛攻，敵機九架亦反復轟炸，工事大半均遭摧毀，人員傷亡亦重，但守軍仍利用殘余碉堡，與四周彈痕堅強抵抗，步、炮火力始終協(xié)調，對諸谷口要道確實封鎖，致王胡子沖，六的沖各附近敵之傷亡，為數甚多，戰(zhàn)斗相持入夜，敵以小部隊分向我陣地實行鉆隙攻擊，守軍以火力與逆襲卒摧破敵之攻擊于陣地前緣。是日，計斃傷敵八百余，我傷亡連長王庭碩以下百余人。

五月二十九日拂曉，敵復于柏木坪抽調援兵約五百人，會合其殘余部隊，在飛機、大炮掩護下，分向我八斗方、石灰窯、樑木棚、新安寺、天王寺之線猛攻，另股約五百余人之敵，由我第十一師與第十八師之結合部蘿葡溪河侵入，向石灰窯、八斗方陣地側背攻擊，雖樑木棚、新安寺、天王寺之敵均經守軍擊退，然八斗方、石灰窯陣地業(yè)已腹背受敵，且柏木坪附近敵之炮兵猛烈向該陣地側射，并雜以毒氣彈，我傷亡慘重，陣線頓呈不穩(wěn)。六時，八斗方、石灰窯陣地終告不守，第十一師為顧慮第三十一團右側背之安全，并圖阻敵續(xù)進，遂令第三十三團第二營潮營長率第五連及重機關槍二挺、迫擊炮兩門，并指揮第三十二團第九連，以一部向四方灣、小朱家坪方向急進堵截，主力經大朱家坪、陀口東向石灰窯敵之側北攻擊，復令第九連，以一部向四方灣第一營抽調有力一部，配合潮營長部由東向石灰窯逆襲，九時，各逆襲部隊在我輕、重機槍掩護下，同時實施，敵亦增援抵抗，短兵相接，戰(zhàn)況極為慘烈，十三時，我一部突入石灰窯高地，敵施放摧淚性毒氣，我官兵中毒者頗多，第三十三團第二營潮營長亦不幸忠勇殉職，逆襲陷頓挫，日暮，我仍堅持小朱家坪、樑木棚、新安寺之線，與敵相持。此時，第十一師胡璉師長為吸引多數敵人于要塞前地，使我野戰(zhàn)軍之作戰(zhàn)容易計，遂對各部指示如左：

一、第三十一團應于本（二十九）日二十時開始乘夜暗向要塞陣地轉進，限明（三十日）拂曉前以其第三營留置大韓家坪附近，歸第三十三團李團長指揮，余集結于乾溪、大魚淌附近地區(qū)待命。

二、第三十二團與第三十一團密取聯(lián)絡，掩護其轉進，并于涼水井附近設置伏兵，對追躡之敵，予以不意之嚴重打擊。

第三十一團遵命于星光稀微下秘密行動，敵始終未及察覺，拂曉，安然到達指定位置。是日，綜計斃傷敵一千五百余人，我傷亡官兵亦五百余人，損毀重迫擊炮四門。

五月三十日，敵連日經我打擊，傷亡慘重，戰(zhàn)志低落，行動顯見遲鈍。九時，一股約三百余人之敵，向我第三十二團三官巖附近陣地攻擊，經守軍以輕、重火器阻擊，敵未得逞。同時，另股敵數百，向我涼水井方面前進，亦經過我戰(zhàn)斗前哨猝予猛烈射擊，就殲過半，余狼狽竄回，午后，戰(zhàn)況漸趨沉寂，我第十一師為防敵乘機撤退，乃派遣小部隊分向前地各處搜索，發(fā)現(xiàn)為數約數百之敵，仍逗留大、小朱家坪、墨硯坡、包家淌各地構筑工事，我搜索部隊，即向該敵奇襲，激戰(zhàn)半小時，始行撤回原陣地。

五月三十一日晨，敵機數架，在我陣地上空偵察，石灰窯高地之敵炮兵，亦不時以毒氣彈向我三官巖陣地射擊，守軍中毒數十名，但敵之步兵大部在小朱家坪、墨硯坡至北斗山之線構筑工事，第三十二團為注視當前敵情之發(fā)展，于十八時以后，不斷以小部隊向正面之敵威力搜索，據各方情報：此次進犯之敵，傷亡甚大，已成動搖之勢，我第十一師胡璉師長于二十四時對第三十二團作如左之指示：

一、當面之敵，似有退卻模樣。

二、貴團應以有力之一部，即時出發(fā)，經涼山井，向大朱家坪、四方灣之敵攻擊，并確實占領該地。

六月一日十七時，第三十二團李副團長率步兵兩連，及重機關槍、迫擊炮各一部。搜索至大、小朱家坪附近，發(fā)現(xiàn)尚有敵兵構筑工事，旋即率部攻擊，該敵憑工事頑強抵抗，激戰(zhàn)兩小時，互無進展，十九時，方天軍長以巳東西電令：第十一師應以一部占領大朱家坪附近，并相機驅逐當面之敵，與第十八師之作戰(zhàn)地境改為：漲水坪、黃家灣、八斗方、郭家壩之線，線上屬第十八師。

……^[1]

——《國民革命戰(zhàn)史·抗日戰(zhàn)史》第七十一冊《鄂西會戰(zhàn)㈡》第241～第246頁，中華民國國防部史政編譯局編撰，民國五十五年五月初版，民國六十九年九月再版。

綜上，果戰(zhàn)史中的石牌戰(zhàn)斗，規(guī)模并不大，守備要塞的戰(zhàn)斗滿打滿算就四天——從5月28日～5月31日，戰(zhàn)斗最激烈的時間就5月28、30日兩天，倭軍的兵力就是第39師團（1939年組建的新師團）主力及野地支隊（倭39旅團人馬組成）6000余眾^[2]——根本達不到“萬人”的規(guī)模，也沒得神馬“三小時靜默刺刀戰(zhàn)”的八卦——當然更沒得神馬“第二次世界大戰(zhàn)最大規(guī)模”、“中國抗日戰(zhàn)爭轉折點”之類的嗨詞兒了。而胡璉長官自己，說話也是狠節(jié)制的。

當時新華社一名叫陸詒的記者，采訪途中偶遇了胡長官。胡長官說得很節(jié)制：

這次我軍能夠擊退敵軍進攻，主要是由于部隊平時勤于訓練，勤于構筑防御工事，真正做到了在備無患。^[3]

這個嘛，片兒湯話，擱哪次勝利的戰(zhàn)斗都可以通用的，不能不當真，也不能太當真。再說人胡長官指揮戰(zhàn)斗正經不錯，是個行家，比較務實且節(jié)制，戰(zhàn)后也沒順竿兒爬，無度嗨。真把石牌當斯大林格勒，自己當崔可夫了哈?

再觀倭軍方面，也沒得啥子要“克石牌，取陪都”的意圖。這個嘛，倭戰(zhàn)史把此戰(zhàn)的目的說得很清爽——

加強揚子江運輸能力，使宜昌附近的船舶在下游通航，同時殲滅由洞庭湖至宜昌對岸的揚子江右岸地區(qū)敵野戰(zhàn)軍。^[4]

瞅見沒？搶船哈！同時也要尋殲果軍在此間的機動作戰(zhàn)部隊，當然更不會執(zhí)著于攻堅了哈。

所以，倭國《昭和十七、八（1942、1943）年的中國派遣軍（下）》（日本防衛(wèi)廳戰(zhàn)史研究室 編著）將果史籍中的“鄂西會戰(zhàn)”命名為“江南殲滅戰(zhàn)”。

——沒得要進攻陪都的意圖哈。這個嘛，行家一眼就能瞅出來：三峽那種地形，兵少了攻不動，兵多了擺不下，倭軍用一個二流以下師團來攻石牌這個“門戶”，要直趨陪者，是不是也寒磣了點兒？

關于倭軍在石牌附近的作戰(zhàn)情況及戰(zhàn)果，上述倭戰(zhàn)史陳述如下：

第三十九師團

師團奉軍下達的“向大朱家坪附近追擊敵人”命令，于五月十六日掃蕩了偏巖附近之后，于正午從該地出發(fā)，以濱田部隊為前衛(wèi)。向牽牛嶺東麓前進。由于下雨，道路異常泥濘，加上丹水支流漲水，到晚間才進入沈家篷（偏巖北五公里）。當天濱田部隊捕捉了自宜昌西方地區(qū)退卻下來的敵大縱隊。

二十七日師團繼續(xù)北進，由于據守牽牛嶺的敵人抵抗，部隊未能進入柳林子附近。二十八日中午，終于將守敵擊破，激入卷橋河畔。

二十九日會同野地支隊攻擊卷橋河北方山地（北斗山山脈南麓〉敵軍陣地。該地敵軍陣地是混凝土構成的，十分堅固，盡管用飛機轟炸，敵人也頑強抵抗，我軍攻擊很不順利。部隊經過一段強攻之后，于三十日基本進入朱家坪一線。

野地支隊

支隊主力從柵林子附近出發(fā)，梶浦部隊從偏巖附近出發(fā)，分別向北追擊敵人．五月二十八日支隊進入卷橋河畔，并入第三十九師回長指揮之下，二十九日攻擊卷橋河北方高地之敵。

船舶下航

宜昌附近的船舶（大小共五十二艘，約一萬六千噸），在漢口第二停泊場在司令官里見金二大佐的指控制下，于五月二十七日（海軍紀念日）從該地出發(fā)，當天下航到沙市，二十八日早展，船舶又從沙市起航，當矢晚間到達監(jiān)利，以后駛向駛漢口。

……

對中國軍的影響

宜昌西方地區(qū)是四川門戶，所以甚至驚動了蔣介石委員長前來督戰(zhàn)。然而督戰(zhàn)是徒勞的，中國軍在各地都吃了敗仗。他只不過是為挽回頹勢狂奔而已。

……

由于殲滅了第十集團軍及江防軍主力，同時使在宜昌的船舶下航，軍的作戰(zhàn)目的巳經實現(xiàn)．于是軍決定重新確保沙市至岳州間的揚子江的交通，同時恢復警備態(tài)勢。^[5]

瞅見沒，倭軍目的達到了——28日把船拖走，29日就放棄攻擊石牌，下令撤退。

二、“三小時靜默白刃戰(zhàn)”的來由

這個說法是來自當年新華社戰(zhàn)后采訪的記者陸詒先生的《鄂西會戰(zhàn)見聞錄》。

對戰(zhàn)爭戰(zhàn)事并不熟悉的陸先生在文中寫下了一個聽來的故事——

自二十七日至二十九日進入決戰(zhàn)階段，日軍在空軍掩護節(jié)，分成若干小股向我岸地猛攻，只要有一點空隙，日軍即以密集隊伍沖鋒，作錐形深入。我軍在胡璉師長指揮下，英勇作戰(zhàn)。但曹家畈附近大小高家?guī)X上，曾有三小時聽不到槍聲，這不是雙方停戰(zhàn)，而是敵我兩軍扭作一團進行肉搏戰(zhàn)。在四方灣附近，日軍一度施放催淚彈，以爭奪制高點。八斗坊附近的戰(zhàn)斗最為激烈，據參加作戰(zhàn)的王連長談，日軍在這一帶遺棄或焚化的尸體近兩千具，而我軍的傷亡代價也極重大。^[6]

如果熟悉戰(zhàn)史，能瞅明白戰(zhàn)史地圖的“行家”——注意，摩的司機沒說是“專家”哈，很容易地就能瞅出這個段子當間的毛?。翰芗翌策@個地方，位于果11D、18D戰(zhàn)斗分界線西南側，屬于第18師的作戰(zhàn)地域，就算是真有三小時白刃戰(zhàn)，也只能是在18D作戰(zhàn)地域，也與胡長官的11D無涉。另外，這個地點正在倭軍進攻石牌的攻擊出發(fā)點柏木坪以南，這些天屬于倭軍控制地域，幾個小時沒聽見槍聲，不正常么？怎么就能衍生演繹出“三小時白刃戰(zhàn)”以及派生出的神話故事來？

還真有專家在正式史籍中引用了這個段子——但還不失節(jié)制：

30日（注：更改了陸先生的原文時間），日車在空軍掩護下向石牌要塞強攻。日軍分成若干小股向守軍陣地猛攻，只要有一點空隙，即以密集隊伍沖鋒，作錐形深入。在曹家畈附近的大小高家?guī)X，第十一師與日軍展開肉搏戰(zhàn)達3小時之久。^[7]

雖然引證不太嚴謹，但人家也沒那么嗨——神馬“二戰(zhàn)史上最大規(guī)模的刺刀戰(zhàn)”啥滴。

雙爺看法，寫戰(zhàn)史要配地圖，最好自己畫地圖——哪怕是草圖耶？不畫圖，那是不沾地氣兒的言八卦侃大山。讀戰(zhàn)史者特別是研究戰(zhàn)史者，看明白地圖是必修課！偷不得懶滴！

三、對石牌附近戰(zhàn)斗的置疑的聲音

1991年，當年石牌附近戰(zhàn)斗的參加者、原18軍參謀長兼18師副師長趙秀昆老先生在《近代史研究》撰文，以國民黨政府對石牌戰(zhàn)斗乃至鄂西會戰(zhàn)的戰(zhàn)后宣傳為例，來說明和批評對“運用檔案、回憶錄資料”中存在的虛構夸大等問題：

民國時期各統(tǒng)治集團，為了制造輿論和某種需要，往往有無中生有或浮夸過度的措施和文件。就筆者親歷，抗戰(zhàn)中期，國民政府軍委會軍令部曾通令部隊，為了“國際影響和鼓舞士氣”，對于戰(zhàn)場傷亡和斃、俘敵軍可以“以一報十”，而各部隊又據此層層加碼，神話式的“戰(zhàn)報”就出現(xiàn)了。所以當時就有議論：如按各部隊呈報斃、俘敵軍累積，侵華的日軍早已“死光”了。又如1940年初夏宜昌戰(zhàn)役，蔣介石命令陳誠親去前線指揮，因措施不當，宜昌很快陷于敵手，以致重慶震動。蔣介石為穩(wěn)定人心，嚴令陳誠組織反攻，收復宜昌。筆者當時任宜昌守城部隊十八軍十八師的參謀長（師長為羅廣文），是放棄宜昌最后陣地飛機場東北角鎮(zhèn)境山的人，時在6月11日黃昏。此后軍委會雖一再嚴令陳誠收復宜昌，均因日軍堅守，迄未奏效。但在檔案資料中，6月14日陳誠致蔣介石密電卻說：“宜昌城區(qū)仍由我羅師（注：十八軍十八師）一部固守……”（見《抗日戰(zhàn)爭正面戰(zhàn)場》963頁）。又上書966頁復記有6月17日陳誠致蔣介石密電稱：“㈠當面之敵，昨日以來開始退卻，宜昌于本日午前三時完全克復……”，更是不符合當時事實的彌天大謊。

虛構、浮夸更為典型的是，國民政府在1943年6月對“鄂西大捷”的宣傳。事實是1943年5月中旬以來，華中日軍調動頻繁，造成要沿長江以南地區(qū)向重慶方向大舉進攻的聲勢，同月下旬，向防守長江南岸的十八軍防守的石牌要塞進攻。六戰(zhàn)區(qū)盡其所有兵力，增援十八軍，但未能阻止住日軍攻勢。因除鄂西前線，直到重慶，沒有控制的兵力和有準備的防線，以致重慶震動。為怕日軍乘虛直入，蔣介石急令六戰(zhàn)區(qū)留十一師固守石牌要塞，其余均后撤到茅坪、野山關一線，組織新的抵抗。十八軍十八師在撤退中發(fā)現(xiàn)日軍已經趁夜全線撤走，向軍長方天報告。時筆者以十八師副師長兼理軍參謀長，以江防總部已后撤，戰(zhàn)區(qū)也連系不上，直接以電話報告軍令部。蔣介石接到報告后，喜出望外，命軍令部次長林蔚直接電話十八軍軍長方天，大意：鄂西戰(zhàn)役結局，國內外影響甚大，要注意宣傳，你們速擬一戰(zhàn)報，以電話直報軍令部，政府將對有功將領，加以勛獎。方天令我親擬戰(zhàn)報，肆意夸張，軍令部更進一步虛構、夸張，就出現(xiàn)了6月3日重慶《中央日報》以及各大報紙出現(xiàn)的“鄂西大捷之經過”的“戰(zhàn)報”報導。其中有：“據軍委會發(fā)表，此次敵寇以其第三、第十三、第三十四、第三九、第五八等六個師團為骨干，另附第十四、第十七獨立旅團所編成之第十一軍，向我鄂西長江之三峽進犯。……我軍以石牌要塞為軸心，誘敵至要塞地帶，我統(tǒng)帥則特頒手令于要寒守備部隊方天、胡璉、羅廣文……諸將領，明示以此為我國之斯大林格勒”，“嚴令全體官兵固守要塞”。“敵軍屢以密集部隊，向我要塞決死猛攻，我守備部隊待其陷于我火網之內以后，予以全部之殲滅，使之無一生還。積尸之多，僅北斗沖一地者，即有二千三百具……”其中除“僅北斗沖一地者，即有二千三百具”是我信筆編造外，其余敵軍總兵力和什么蔣介石手令，都是軍令部捏造的，把一次頂不住進攻，不得不撤退的“敗仗”，變成了“大捷”，把總兵力不過一個多師團的日軍，虛構成為六、七個師團。略有常識的人，也難相信，因三峽兩岸地區(qū)，都為崎嶇山地，諸兵種難以聯(lián)合行動，且難以展開。

至于“手令”更是完全虛構，不過為提高蔣介石“威信”而已。又，北斗沖一地日軍遺尸2300具，是我的假造，實際北斗沖不過二、三百公尺的小山沖，也展不開2300人。且敵軍乘夜自己撤退，何來遺尸？！實際鄂西戰(zhàn)役日軍在軍事上只是一次有限度的進攻而已。如不是親與其事，很難理解其虛構、夸張的程度。

此外，國民政府對內、對外作戰(zhàn)，常有事先無計劃，而事后補制。規(guī)章、制度，徒具形式——也是虛構、浮夸的另一表現(xiàn)。北洋政府時期，制度、政策，條條具備，但“號令不出都門”，難以實施，在運用以上檔案時，應加分析。^[8]

趙老先生還對石牌附近戰(zhàn)斗中胡璉長官的“光輝形象”頗有微辭：

五月下旬，日軍在飛機、炮火的掩護下發(fā)起進攻，突破漁洋關陣地，使十八軍陣地翼側暴露，長官部以八十六軍朱鼎卿三十二軍宋肯堂各一部分兵力增援、反擊，但收效甚微。二十五日起，日軍開始向十八師陣地沖擊，因飛機轟炸，加之炮火猛烈，該師傷亡很大，陣地逐次撤向大朱家坪西南地區(qū)，不僅危及軍指揮所，石牌要塞形成孤立，雖外圍陣地北斗沖經反復爭奪，但仍阻止不住日軍越過石碑要塞向三斗坪迂回的勢頭。此時四川境內已無機動兵力，重慶頗為震動，深恐日軍乘虛直入四川，軍委會及蔣介石命令十八軍留下十一師，守石牌要塞，作為反攻的支撐點，其余全線后撒，在茅坪至野三關一線組織新的防線，計劃調動兵力準備反攻。江防總部接到命令，一面下命令一面慌忙的向茅坪方向撤走了。我和方天也一面部署十一師如何堅守要塞，一面準備西撤，十一師師長胡璉在十八軍一向以“勇將”著稱，此時卻表現(xiàn)畏怯，一日幾次電話給我，希望我和軍長方天考慮，理由是：“十一師是陳辭公（陳誠字辭修）的基礎，這樣犧牲是否值得？”言外本意，是想和十八師對調任務，他知道不可能后，又做出“與陣地共存它”的姿態(tài)并寫了“遺囑”，將鋼筆、手表等貴重物品包作一處，送交我準備交其家屬。但事后得知，胡璉早在江邊暗備小船，準備必要時逃命。^[9]

趙老生這個“微辭”作為一家之言，我等后人不好隨便采信，但也沒來由予以忽視。最起碼，諸多果粉果小粉們在為“石牌之戰(zhàn)”及胡長官“絕筆家書”叫撞天屈，并忽悠著要把這兩者都請進中小學教科書的時候，是不是還得想想腫么個埋下頭來，把相關考據和求證的工作多少給做一做，縷一縷，以便多少也能理直氣壯地回應那些悠悠之口耶？

最低限度，甭去踩編織那些活靈活現(xiàn)的“果軍抗戰(zhàn)神話”那個又深又大的坑兒噻！

注釋:

[1]《國民革命戰(zhàn)史·抗日戰(zhàn)史》第七十一冊《鄂西會戰(zhàn)㈡》第241～第246頁，中華民國國防部史政編譯局編撰，民國五十五年五月初版，民國六十九年九月再版。

[2][臺]《國民革命戰(zhàn)史》（國民黨軍史政局編著）中沒有列入這個野地支隊，可能是因為該旅團番號也是39，所以就想當然地認為這是39師團的兵力。特根據日本方面的史料更正之。

[3]陸詒：《鄂西會戰(zhàn)見聞》，湖北文史資料第11輯第211頁。

[4]日本防衛(wèi)廳戰(zhàn)史室：《昭和十七、八年的中國派遣軍（下冊）》第65頁。

[5]日本防衛(wèi)廳戰(zhàn)史室：《昭和十七、八年的中國派遣軍（下冊）》第100～第102頁。

[6]陸詒：《鄂西會戰(zhàn)見聞》，湖北文史資料第11輯第213～第214頁。

[7]榮維木等《中國抗日戰(zhàn)爭史第2卷·戰(zhàn)時軍事》第424頁，社會科學文獻出版社2019年11月第1版。

[8]趙秀昆：《從運用檔案、回憶錄資料想到的》，《近代史研究》第305～第310頁，t1991年5月1日。

[9]《鄂西戰(zhàn)役和“鄂西大捷”的真相》。忘了記出處，不過有截圖——