抗日戰(zhàn)爭中，參加抗日的國軍將領(lǐng)數(shù)不勝數(shù)，以至于某些人士一直高喊要宣傳國軍的“抗日名將”。宣傳抗日名將本來不奇怪，但是他們提得最多的名將卻是張靈甫這類貨色，這就很奇怪了。

張靈甫的高度美顏照

那么，張靈甫抗戰(zhàn)功績的成色究竟如何呢？

關(guān)掉美顏后……

淞滬會戰(zhàn)時，張靈甫任第74軍第51師第305團團長，在奇書《王牌悍將張靈甫傳》中大力鼓吹了他的英勇戰(zhàn)績，說這個團“給敵人出其不意的打擊，殲敵八百”?？墒?，在1937年10月26日51師師長王耀武給錢大鈞的報告中卻指出：305團是個新兵團、有兵沒槍，只能在前線修工事。不知道這些連槍都沒有的新兵，怎么就能殲敵八百？靠手撕嗎？

“新成立305團益致有兵無槍”、“現(xiàn)已參加前線構(gòu)筑工事及在槍聲下練習(xí)膽量”

南京保衛(wèi)戰(zhàn)時，51師負(fù)責(zé)守淳化鎮(zhèn)，淳化鎮(zhèn)之戰(zhàn)國軍表現(xiàn)尚可，與日軍激戰(zhàn)3晝夜，擋住了以一個步兵聯(lián)隊為核心的日軍追擊部隊，直到日軍第九師團投入主力，陣地才被突破，被日方戰(zhàn)史評價為抵抗頑強：

資料來源：【日】《“中國事變”陸軍作戰(zhàn)史》

但根據(jù)51師師長王耀武戰(zhàn)后的報告，張靈甫的305團在淳化鎮(zhèn)之戰(zhàn)期間作為預(yù)備隊，在后方高橋門、河定橋一線修工事，沒有加入一線戰(zhàn)斗：

資料來源：中國第二歷史檔案館藏

當(dāng)然了，當(dāng)預(yù)備隊也是很重要的工作，1937年12月8日晚10時左右，74軍接到命令，放棄淳化鎮(zhèn)，51師當(dāng)即安排305團負(fù)責(zé)掩護撤退，原本是張團座大顯身手的機會，可根據(jù)南京衛(wèi)戍司令部的戰(zhàn)后總結(jié)，這次掩護顯然執(zhí)行得不怎么樣：

南京衛(wèi)戍司令唐生智等人聯(lián)名報告：“51師……惟于8日晚撤退蒙受重大之損失”，305團顯然掩護失敗

1938年萬家?guī)X戰(zhàn)役中，51師表現(xiàn)搶眼，特別是組織敢死隊奪取了張古山。所以，又有不少人鼓吹這次戰(zhàn)斗是張靈甫指揮的、并說他再一次負(fù)傷?？上У氖?，張靈甫當(dāng)時實際是在旅部當(dāng)副職、全程打了醬油。王耀武報給蔣公的戰(zhàn)斗詳報中，從頭到尾都沒出現(xiàn)他的名字。在真實的位面上，張古山之戰(zhàn)是305團團長唐生海指揮的，唐團長受重傷后，由團附于清祥接替指揮，于團附壯烈殉國后，張古山陣地丟失。

9日，國軍再次組織敢死隊突襲張古山，這次負(fù)責(zé)指揮的是306團長常集德，張靈甫既沒有指揮戰(zhàn)斗、也沒有負(fù)傷。而且，74軍老軍長俞濟時在萬家?guī)X戰(zhàn)役結(jié)束后，給蔣公推薦了74軍表現(xiàn)突出的軍官：其中有被黑成“千里馳援”的李天霞、有張靈甫的上級廖齡奇，就是沒提張靈甫。

俞濟時1938年11月推薦74軍晉升人員名單，師、旅、團級都有，唯獨沒推薦張靈甫

不過，沒有功勞可以編??！多年以來，張粉們說“田漢以張古山之戰(zhàn)為藍(lán)本，創(chuàng)作了話劇《德安大捷》，張靈甫以真名真姓在劇中出現(xiàn)”，“成了劇中歌頌的抗日英雄，從此名震天下”；還說“受德安大捷鼓舞，田漢作詞、任光作曲”創(chuàng)作了74軍軍歌，傳唱至今。

可是，中國戲劇出版社1992年版的《田漢年譜》中，沒發(fā)現(xiàn)有什么《德安大捷》；也沒有“74軍軍歌”，被他們制定擔(dān)任“作曲”的任光先生，1940年才回國參加了新四軍，皖南事變中，任光夫妻二人均被國軍殺害，恐怕他沒時間、也沒有動力去給國軍寫軍歌吧？

任光同志為我國著名樂曲《漁光曲》作者，夫妻二人在皖南事變中遇害

王耀武擔(dān)任74軍軍長后，帶著74軍在1941年上高會戰(zhàn)中打出了王牌軍的名頭。張粉們也借這次會戰(zhàn)，搞了不少發(fā)明創(chuàng)作。然而，74軍在上高的戰(zhàn)功主要歸51師李天霞部，張靈甫當(dāng)時是58師副師長、繼續(xù)全程打醬油——而且，這次戰(zhàn)役中，58師是74軍三個師中表現(xiàn)最差的一個。

為了把故事編圓，張粉們又拼命論證此戰(zhàn)是張靈甫“代理廖齡奇指揮”、“指揮天才盡現(xiàn)”。然而，國府關(guān)于此戰(zhàn)的官方記載中卻并沒有什么代理指揮的記錄，電文中只要提到58師，都是“廖師”或“廖齡奇師”，不知張帥哥在哪個位面代理？上高會戰(zhàn)勝利結(jié)束，王耀武向蔣公報告74軍戰(zhàn)績，表示：李天霞51師、余程萬57師表現(xiàn)最好；戰(zhàn)后論功行賞，李天霞51師、王克俊26師獲得第一號和第二號“陸?？哲娢涔?rdquo;。

總共三個師，只表揚51、57師

可見，王耀武、李天霞、王克俊是上高會戰(zhàn)三大功臣，沒張靈甫什么事。1941年6月4日，第七十四軍被授予榮譽旗，羅卓英、王耀武授青天白日勛章，李天霞授四等寶鼎勛章，張靈甫啥也沒有。不過他畢竟參與大捷，沒有功勞也有苦勞，如果國府能創(chuàng)個“陽光普照獎”以資鼓勵，那他倒也可以獲獎：

戰(zhàn)后授勛情況

順便說一句，王克俊的26師屬川軍郭汝棟部，在上高會戰(zhàn)中，26師多個團長和副團長先后負(fù)傷退出戰(zhàn)斗，王師長拔出手槍趕上一線陣地督戰(zhàn)，在激戰(zhàn)后終于將日軍擊潰，立下大功?？上?，王師長只會打仗，不如張帥哥那么會討蔣公歡心，這種猛將、功臣在抗戰(zhàn)勝利后居然被“編余”了，吃飯都成問題，只好去參加著名的中山陵哭陵事件了。

剛剛獲得了榮譽旗的74軍實在是經(jīng)不起表揚，在半年后第二次長沙會戰(zhàn)中表現(xiàn)一塌糊涂，連軍部都被鬼子端了，王耀武的衛(wèi)士排長犧牲、王軍長僅以身免。在這種不利情況下，李天霞率領(lǐng)51師奮勇作戰(zhàn)，又?jǐn)孬@了一枚寶鼎勛章；而張靈甫此時當(dāng)著58師副師長，師師長廖齡奇休婚假，正該他代理指揮了，可他卻沒能掌握住部隊，弄出了一個大潰敗。奇怪的是，不知道蔣公怎么想的，反而把不在部隊的廖齡奇作為戰(zhàn)敗的替罪羊槍決了，借此把副師長張靈甫扶正：

在當(dāng)時，人們就普遍認(rèn)為有人幕后運作陷害廖齡奇，有人認(rèn)為是薛岳、有人說是王耀武、也有人說是張靈甫，可惜都沒有實錘。不過，抗戰(zhàn)結(jié)束之后，薛岳、王耀武就聯(lián)名致電蔣公，請求恢復(fù)廖齡奇的名譽，此時正風(fēng)光無限的整編74師師長張靈甫，卻沒有為他的老上級說上半句話，他的冷漠態(tài)度似乎可以證明某些猜測：

王耀武、薛岳請求撫恤廖齡奇后人

可笑的是，一談到上高會戰(zhàn)，有人就編造說廖齡奇不在，所有功勞都是張靈甫的；第二次長沙會戰(zhàn)廖齡奇真的休假，他們卻反過來論證他第一時間就飛回了部隊，所以58師的災(zāi)難性表現(xiàn)同張靈甫沒有關(guān)系，真是典中典了。

以上幾次戰(zhàn)役，張靈甫畢竟沒有實際兵權(quán)，不太方便編故事。所以吹得最厲害的還是他當(dāng)師長后發(fā)生的雪峰山戰(zhàn)役：說他“打滿全場，親手創(chuàng)造湘西大捷”?？墒牵┓迳綉?zhàn)役開始于1945年4月9日、結(jié)束于6月7日，張師長1945年3月18日就被保送到重慶學(xué)習(xí)，完美錯過了戰(zhàn)役全過程：

74軍官兵在浴血奮戰(zhàn)的時候，他卻抓緊時間結(jié)了第4次婚。

沒錯，截至當(dāng)時，42歲的張帥哥已經(jīng)有了三次婚姻，最令人發(fā)指的是1936年，當(dāng)時還叫張鐘麟他干脆槍殺了第二任妻子吳海蘭，來了個物理離婚。案發(fā)后，蔣公假模假式的把他判了10年徒刑，不到半年后又把他全須全尾的放了出來，還讓他改名為張靈甫，美其名曰保留抗戰(zhàn)人才，好像沒了這個殺妻犯就沒法抗日了。不過蔣公和他私下間還是繼續(xù)用鐘麟作為張靈甫的昵稱，1946年9月，整編74師攻陷淮陰，蔣公一激動，忘了改名字的事，直接在電報上稱呼他“張師長鐘麟吾弟”了。

“張師長鐘鱗吾弟”

這里要提一句哈，按張師長當(dāng)時的級別是不夠資格入學(xué)的，蔣公親筆御批為他開了后門?？上埻瑢W(xué)上課并不認(rèn)真，據(jù)同班同學(xué)董其武回憶，張師長帶了兩個參謀，“每天只上一節(jié)課，其余的課讓參謀替他去上……他在重慶近郊買了一處洋樓，每天在那里養(yǎng)尊處優(yōu)、吃喝嫖賭。”

解放戰(zhàn)爭期間，張靈甫在就任整編74師師長，作風(fēng)跋扈，處處要搞特殊。1946年12月8日，他嫌棄聯(lián)勤總部居然敢給74師配備日式舊卡車，大發(fā)雷霆，直接告到蔣公那里。蔣公居然也接他的招，親自下詔換了全新美式卡車，打了聯(lián)勤總部的臉。

1947年，蔣公又親自過問他兵員補充情況，張長官抓住機會夸大其詞，說自己從未得到補充，又把陳誠告了一狀。

按張靈甫1947年2月25日的說法，整編74師攻占臨沂后一直得不到補充

而實際上呢？據(jù)陳誠的報告，74師的補充從來都是優(yōu)先處理，張長官告狀那會，74師的損失已經(jīng)補充了70%?？梢?，張長官仗著蔣公寵愛處處跋扈，當(dāng)然不討人喜歡了。

按陳誠1947年2月10日的說法，已補充了70%

不喜歡歸不喜歡，要說別人因此在戰(zhàn)場上故意整74師，那也純屬瞎掰。比如一直有人說李天霞本和張靈甫爭奪整編74師師長的位置，而老長官俞濟時、王耀武力挺“抗戰(zhàn)有功”的張靈甫上位，李天霞因此懷恨在心，所以拒不救援?？上?，事實剛好反過來——在李天霞和張靈甫之間，老長官們更器重李天霞，讓能力有限、只能守成的張靈甫出任整編74師師長，而把李天霞派往整編83師，為本派系開疆?dāng)U土。而李天霞的確不辱使命，接掌整編83師后成績斐然。1946年10月，整編83師的整訓(xùn)成績被評定為甲等以上，同等級都是胡璉、黃百韜等能打的角色：

1947年，國府準(zhǔn)備把整編74師和83師合編為一個整編軍，兩位老長官也推薦李天霞出任軍長，這次連偏心的蔣公也表示認(rèn)同。

俞濟時建議，蔣公同意

所以，作為內(nèi)定的軍長，于公于私，李天霞沒有任何理由不救援74師。根據(jù)陳誠等人的調(diào)查報告，孟良崮戰(zhàn)役時整編83師名義上雖然有9個團，但1個團留在蘇北、3個團撥給了兵團部、1個團撥給了74師，李天霞手上實際只有4個團。而當(dāng)面阻擊的解放軍卻有兩個縱隊——他自保都很困難，更別說解圍了。

所以，74師的覆滅根本原因就是張靈甫心術(shù)不正、意圖建立大功，自己出任這個整編軍的軍長職務(wù)，在作戰(zhàn)中極力拒絕上級指導(dǎo)，帶兵冒進，最后兵敗身死，使老長官們的布局完全落空。

“74”系原本是一個能打、團結(jié)的派系，朝中又有人關(guān)照（俞濟時），前途無量，可惜被張靈甫全折騰完了

74師被殲滅后，國府撥給全師陣亡人員的撫恤金總共為法幣5億元，其中1億元指定撫恤張靈甫，而陣亡的51個校官每人只撫恤法幣50萬元，92個陣亡尉官每人只發(fā)25萬元，在蔣公心目中，143個國軍軍官還頂不了張師座的一半。

整編74師被殲滅后，國府撫恤金發(fā)放情況

1946年，英國送給國軍一艘巡洋艦、一艘驅(qū)逐艦，成為國府海軍的絕對主力，蔣公親自下令把巡洋艦命名為重慶號，算是紀(jì)念抗戰(zhàn)陪都；驅(qū)逐艦?zāi)兀烤尤幻麨?ldquo;靈甫”號——好家伙，張師長不止頂一萬個國軍官兵，還能跟抗戰(zhàn)做出巨大犧牲的數(shù)百萬陪都人民相提并論了。

所以，張靈甫在前幾年被大吹特吹的原因其實只有一個：他受蔣公無底線的寵溺。吹他、就順便把蔣公的形象拔高了，也順便把國府也吹了，一把灰蓋三泡翔，多好。

而其他真正的抗戰(zhàn)英雄呢？卻大都“不方便提”：

比如國府重點宣傳的八百壯士，抗戰(zhàn)后大多流落街頭，謝晉元遺孀和遺孤連吃飯都成問題，被迫請求社會各界援助，對此蔣公的批示卻是“讓他老婆不要招搖”，這能提么？

“故謝團長遺族生活教養(yǎng)均待援助”

戰(zhàn)功、品德都遠(yuǎn)遠(yuǎn)勝出的王耀武，最后進了功德林大學(xué)，還因為學(xué)習(xí)認(rèn)真提前畢業(yè)，當(dāng)然也不能提；

異域殉國的戴安瀾將軍，延安還為他開了追悼大會，建國后追認(rèn)為革命烈士，不能證明八路沒良心，更不能提了；

至于佟麟閣、趙登禹、張自忠將軍，都是西北軍，和蔣公不對付，建國后不僅被追認(rèn)為革命烈士，還有以名字命名的道路，提了就等于打自己臉；

李宗仁這“反賊”，長期和蔣公鬧別扭，最后也回到了大陸，打了臺兒莊又怎么樣，提出來就是對蔣公不敬！

所以，屁股決定腦袋。在某些人來看，他們的所謂“抗日名將”只有兩條標(biāo)準(zhǔn)：

1.“必須打過日本人，還不能死”；

2.“必須打過解放軍，還必須死了”。

只有這樣，才能證明八路就是沒良心、就是搞成王敗寇、就是不客觀，所以張靈甫就成了最佳人選了，沒啥實際功勞可以編。

至于他槍殺妻子后被蔣公放了這事呢？那根本不是問題，正好證明蔣公愛才、惜才啊~

正好，同時期的陜北，還就發(fā)生了一件類似的案子：1937年10月5日，參加過長征的勇將、師級干部黃克功因追求不成，槍殺了抗大女生劉茜。僅僅7天之后，邊區(qū)高等法院就判處槍決、立即執(zhí)行。為此，毛先生給法院院長寫了一封信：

特此引用：“黃克功過去斗爭歷史是光榮的，今天處以極刑，我及黨中央的同志都是為之惋惜的。但他犯了不容赦免的大罪，以一個共產(chǎn)黨員、紅軍干部而有如此卑鄙的、殘忍的、失掉黨的立場的、失掉人的立場的行為，如為赦免，便無以教育黨，無以教育紅軍，無以教育革命者，并無以教育做一個普通的人……正因為他是一個多年的共產(chǎn)黨員，是一個多年的紅軍，所以不能不這樣辦。共產(chǎn)黨與紅軍對于自己的黨員與紅軍成員不能不執(zhí)行比一般平民更加嚴(yán)格的紀(jì)律。”

同樣性質(zhì)的案件，蔣主席私放張靈甫，毛主席嚴(yán)懲黃克功。所以，國共人物的蓋棺定論究竟是不是什么“成王敗寇”？是不是客觀？相信小伙伴們已經(jīng)自有公論了。

謹(jǐn)以此文，紀(jì)念那個大公無私的人！