《毛澤東年譜（一九四九—一九七六）》第四卷載：

西元1959年“4月29日，關(guān)于農(nóng)業(yè)方面的六個(gè)問題，寫一篇給省、地、縣、公社、隊(duì)、小隊(duì)六級(jí)干部的《黨內(nèi)通信》。上午九時(shí)，為征求對(duì)這封信的修改意見，批示：‘劉、鄧、周、陳、林、朱、譚、彭各同志：心血來潮，寫了一篇《黨內(nèi)通訊》，請你們斟酌，看是否可用。如有修改，請直作改動(dòng)。’‘柯慶施、曾希圣、周林、劉仁四位同志看一看，是否可行，請求修改。’三十日下午，在中南海頤年堂召集劉少奇、鄧小平、譚震林、柯慶施、曾希圣、林鐵、烏蘭夫、吳芝圃、周林開會(huì)，討論《黨內(nèi)通信》。五月二日上午，為下發(fā)經(jīng)過修改的這封信，批示：‘劉、鄧閱后，交尚昆同志：此件請你在今天或明天，用電話發(fā)去。再另印如前示。’并將《黨內(nèi)通訊》改為‘黨內(nèi)通信’。” 

《年譜》隨后引用了毛主席的這封信，但有刪節(jié)。據(jù)網(wǎng)上披露的資料，毛主席的這封信全文如下：

 “省級(jí)、地級(jí)、縣級(jí)、社級(jí)、隊(duì)級(jí)、小隊(duì)級(jí)的同志們：我想和同志們商量幾個(gè)問題，都是關(guān)于農(nóng)業(yè)的。第一個(gè)問題，包產(chǎn)問題。南方正在插秧，北方也在春耕。包產(chǎn)一定要落實(shí)。根本不要管上級(jí)規(guī)定的那一套指標(biāo)。不管這些，只管現(xiàn)實(shí)可能。例如，去年畝產(chǎn)只有三百斤，今年能增產(chǎn)一百斤、二百斤，也就很好了。吹上八百斤、一千二百斤，甚至更多，吹牛而己，實(shí)際辦不到，有何益處呢？又例如，去年畝產(chǎn)五百斤的，今年增加二百斤、三百斤，也就算成績很大了，再增上去，就一般說，是不可能的。第二個(gè)問題，密植問題。不可太稀，不可太密。許多年青干部和某些上級(jí)機(jī)關(guān)缺少經(jīng)驗(yàn)，一個(gè)勁兒要密植，有些人竟說愈密愈好。不對(duì)！老年人懷疑，中年人也有懷疑的。這三種人開一個(gè)會(huì)，得出一個(gè)適當(dāng)?shù)拿芏龋蔷秃昧?。既然要包產(chǎn)，密植問題就得由生產(chǎn)隊(duì)、生產(chǎn)小隊(duì)商量決定。上面死硬的密植命令，不但無用，而且害人不淺。因此，根本不要下這種死硬的命令。省委可以規(guī)定一個(gè)密植幅度，不當(dāng)作命令下達(dá)，只供下面參考。此外，上面要精心研究，到底密植程度以何為好，積累經(jīng)驗(yàn)，根據(jù)因氣候不同，因地點(diǎn)不同，因土、肥、水、種等條件不同，因各種作物的情況不同，因田間管理水平高低不同，做出一個(gè)比較科學(xué)的密植程度的規(guī)定，幾年之內(nèi)達(dá)到一個(gè)實(shí)際可行的標(biāo)準(zhǔn)，那就好了。第三個(gè)問題，節(jié)約糧食問題。要十分抓緊，按人定量。忙時(shí)多吃，閑時(shí)少吃，閑時(shí)半干半稀，雜以蕃薯、青菜、瓜豆、芋頭之類。此事一定要十分抓緊。每年一定把收割、保管、吃用三件事（收、管、吃）抓得很緊很緊，而且要抓得及時(shí)，機(jī)不可失，時(shí)不再來。一定要有儲(chǔ)備糧，年年儲(chǔ)一點(diǎn)，逐年增多，經(jīng)過十年八年奮斗，糧食問題可能解決。在十年內(nèi)，一切大話、高調(diào)切不可講，講就是十分危險(xiǎn)的。須知我國是一個(gè)有六億五千萬人口的大國，吃飯是一件大事。第四個(gè)問題，播種面積要多的問題。少種、高產(chǎn)、多收的計(jì)劃，是一個(gè)遠(yuǎn)景計(jì)劃，是可能的，但在十年內(nèi)不能全部實(shí)行，也不能大部實(shí)行。十年以內(nèi)，只能看情況逐步實(shí)行。三年以內(nèi)，大部不可行。三年以內(nèi)，要力爭多種。目前幾年的方針是：廣種薄收與少種多收（高額豐產(chǎn)田）同時(shí)實(shí)行。第五個(gè)問題，機(jī)械化問題。農(nóng)業(yè)的根本出路在于機(jī)械化。要有十年時(shí)間，四年以內(nèi)小解決，七年以內(nèi)中解決，十年以內(nèi)大解決。今年、明年、后年，這三年內(nèi)，主要依靠改良農(nóng)具，半機(jī)械化農(nóng)具，每省每地每縣都要設(shè)一個(gè)農(nóng)具研究所，集中一批科學(xué)技術(shù)人員和農(nóng)村有經(jīng)驗(yàn)的鐵匠、木匠，收集全省、全地、全縣各種比較進(jìn)步的農(nóng)具，加以比較，加以實(shí)驗(yàn)，加以改進(jìn)，試制新式農(nóng)具。試制成功，在田里實(shí)驗(yàn)，確實(shí)有效，然后才能成批制造，加以推廣。提到機(jī)械化，用機(jī)械制造化學(xué)肥料這件事，必須包括在內(nèi)，逐年增加化學(xué)肥料是一件十分重要的事。第六個(gè)問題，講真話問題。包產(chǎn)能包多少，就講能包多少，不講經(jīng)過努力實(shí)在做不到而又勉強(qiáng)講做得的假話。收獲多少，就講多少，不可以講不合實(shí)際情況的假話。對(duì)各項(xiàng)增產(chǎn)措施，對(duì)實(shí)行八字憲法，每項(xiàng)都不可講假話。老實(shí)人，敢講真話的人，歸根到底，于人民事業(yè)有利，于自己也不吃虧。愛講假話的人，一害人民，二害自己，總是吃虧的。應(yīng)當(dāng)說，有許多假話是上面壓出來的。上面“一吹二壓三許愿”，使下面很難辦。因此，干勁一定要有，假話一定不可講。以上六件事，請同志們研究，可以提出不同意見，以求得真理為目的。我們辦農(nóng)業(yè)、工業(yè)的經(jīng)驗(yàn)還很不足，一年一年積累經(jīng)驗(yàn)，再過十年，客觀必然性可能逐步被我們認(rèn)識(shí)，在某種程度上，我們就有自由了。什么叫自由？自由就是對(duì)必然的認(rèn)識(shí)。同現(xiàn)在流行的一些高調(diào)比較起來，我在這里唱的是低調(diào)，意在真正調(diào)動(dòng)積極性，達(dá)到增產(chǎn)的目的。如果事實(shí)不是我講的那樣低，而達(dá)到了較高的目的，我變?yōu)楸Ｊ刂髁x者，那就謝天謝地，不勝光榮之至。” 

經(jīng)核對(duì)，《年譜》中所引部分與網(wǎng)上資料完全一致，可證網(wǎng)上披露的毛主席這封信是真實(shí)的。

從信的內(nèi)容可知，毛主席指出了“大躍進(jìn)”中農(nóng)業(yè)生產(chǎn)“浮夸風(fēng)”的幾乎所有問題，要求重視糧食安全問題，并關(guān)注農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的科學(xué)性，比如合理密植、農(nóng)具改進(jìn)、增加化學(xué)肥料等。這封信的發(fā)放對(duì)象從省直至基層生產(chǎn)小隊(duì)，顯然是想提醒各級(jí)干部要實(shí)事求是進(jìn)行農(nóng)業(yè)工作，并希望獲得及時(shí)的反饋。 

據(jù)《年譜》載：“這封通信，在五月三日由中共中央辦公廳正式發(fā)出。”然而，這封信的傳達(dá)曾在某種程度上遭到阻止?！睹珴蓶|年譜（一九四九—一九七六）》第五卷載：西元1965年“1月13日，閱馬建猷一月三日來信。信中說：我將深藏心里已五年的隱憂疑問，大膽向您反映。一件事是：一九五八年夏湖北等省放出了水稻畝產(chǎn)數(shù)千斤的高產(chǎn)，四川省組織參觀團(tuán)前往取經(jīng)，我在參觀中看出這些高產(chǎn)是浮夸虛報(bào)，仿學(xué)必然造成生產(chǎn)上的巨大損失，于是向參觀團(tuán)的領(lǐng)導(dǎo)提出，但卻當(dāng)即遭到批判。參觀后給省委寫報(bào)告也不準(zhǔn)講真實(shí)情況?；厥『螅矣盟饺诵藕蛴嘘P(guān)領(lǐng)導(dǎo)反映參觀見到的真實(shí)情況。后來，瀘州專署的一位副專員建議我給毛主席寫信反映情況，信未寫就遭到追查，問這位副專員要我向毛主席反映什么事。我對(duì)此一直想不通，難道不準(zhǔn)一個(gè)革命干部向主席反映情況嗎？難道向主席反映情況的內(nèi)容還有什么限制嗎？另一件事是：一九五九年三月我下放瀘縣石洞公社，四月初看到一封主席寫給生產(chǎn)隊(duì)長的信。當(dāng)時(shí)我迫不及待把這封信向社員宣讀了，社員們無不歡天喜地。接著，我又回本單位向職工讀了。沒想到，不幾天，聽說主席這封信不往生產(chǎn)隊(duì)發(fā)了，許多生產(chǎn)隊(duì)根本不知道主席寫過這封信。我單位支部書記還批評(píng)我，說我向社員和職工宣讀主席的信是歪曲主席寫這封信的意圖。把主席的信收起來不宣傳的事，在四川不是個(gè)別縣、個(gè)別單位，干部對(duì)此很不滿，但又不敢說。這里面究竟是什么原因？值得主席注意了解。毛澤東批示：‘印發(fā)工作會(huì)議同志們。這位人民代表的信寫得很好。他提出的批評(píng)是正確的。今后千萬不要做那些危害人民利益的蠢事。’” 《年譜》沒有提到毛主席是否對(duì)這封“通信”被阻止傳達(dá)的事進(jìn)行了查究和批評(píng)。

 馬建猷是四川省農(nóng)業(yè)科學(xué)院水稻研究所所長、第三屆全國人民代表大會(huì)代表，當(dāng)時(shí)正在北京開會(huì)。他信中提到的“主席寫給生產(chǎn)隊(duì)長的信”顯然就是指上引給省、地、縣、公社、隊(duì)、小隊(duì)六級(jí)干部的《黨內(nèi)通信》，不過他把讀到信的時(shí)間——五月——誤記為“四月初”。他信中反映的毛主席致六級(jí)干部的信被阻止傳達(dá)，以及向毛主席寫信反映情況卻遭到追查等事實(shí)，能使我們了解“八大”后的某種情況。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：