和平演變蘇聯(lián)的自供狀

——不打自招的《撒切爾夫人回憶錄—唐寧街歲月》

李甲才

1997年出版發(fā)行的英國(guó)女首相《撒切爾夫人回憶錄—唐寧街歲月》，這是勝利者的自白，清楚無(wú)誤地道出了如何“搶抓機(jī)遇”，在當(dāng)時(shí)蘇共內(nèi)部尋找代理人，最終實(shí)現(xiàn)“不戰(zhàn)而勝”的和平演變的主要?dú)v程。從而在幾十年以后為“資產(chǎn)階級(jí)在共產(chǎn)黨內(nèi)尋找代理人”的理論和實(shí)踐提供了鐵證。

挖空心思“反共反社”，而今“勝利”了就公布了這個(gè)秘密。英國(guó)女首相撒切爾夫人十分自豪的以戰(zhàn)勝者的心態(tài)，在其回憶錄中就公布了如何找戈?duì)柊蛦谭驗(yàn)?ldquo;代理人”，瓦解前蘇聯(lián)的大體經(jīng)歷。外因經(jīng)過(guò)內(nèi)因得到了成功，但不知當(dāng)時(shí)和撒切爾夫人同期執(zhí)政的美國(guó)總統(tǒng)里根和布什是怎么搞的。夫人在回憶錄中呼吁資本主義世界應(yīng)尊美國(guó)為首領(lǐng)，首領(lǐng)肯定是要“帶頭干事”，不曉得是“謙虛”的未說(shuō)出自己的成績(jī)，或是說(shuō)出了還未傳入中國(guó)。

因幾十年來(lái)用西方資本主義的方式方法“改造”社會(huì)主義國(guó)家，損壞了社會(huì)主義的基本精神而喪失了應(yīng)有的吸引力、凝聚力。許多人厭惡、咒罵社會(huì)主義吹捧資本主義，還自以為站在了時(shí)代的前列而自豪，被認(rèn)為也自認(rèn)為敢為天下先，觀念超前不僵化保守，必然不可能自省成為復(fù)辟資本主義代理人的行為。在喪失了社會(huì)主義的應(yīng)有氛圍中更無(wú)關(guān)注警惕的可能性，由尋找代理人的一方自己表述出來(lái)有無(wú)可辯駁的說(shuō)服力，因而原封不動(dòng)的大段引述。

原文摘錄如下：

“我相信我們必須找到這樣一個(gè)人來(lái)成為蘇聯(lián)領(lǐng)袖，栽培并支持他。這正是后來(lái)那些人會(huì)認(rèn)為我被戈?duì)柊蛦谭蛩?，而偏離原先對(duì)付蘇聯(lián)策略的原因。我認(rèn)為他這樣一個(gè)人正是我尋找的，而且我們相信即使身在極權(quán)制度下，他的基本精神絕不會(huì)輕易地被克里姆林宮摧毀。”(《撒切爾夫人回憶錄─唐寧街歲月》(1997年9月版)(第307頁(yè)，以下只注明頁(yè)碼，省略書名))說(shuō)的多么明白無(wú)誤，可謂“慧眼識(shí)人”，又充滿信心，“暗示了某個(gè)在蘇聯(lián)制度下奪權(quán)的人，也會(huì)有能力挑戰(zhàn)那個(gè)制度。”(第307頁(yè))。具有入木三分的遠(yuǎn)見(jiàn)卓識(shí)。

為了實(shí)現(xiàn)他們的“和平演變”戰(zhàn)略，非常關(guān)注蘇聯(lián)最高層的動(dòng)向，搜尋目標(biāo)，細(xì)心篩選分析：“安德羅波夫的健康狀況已受質(zhì)疑，如果他只能再活幾年，這個(gè)領(lǐng)導(dǎo)人的職位應(yīng)該是交給新的一代了。兩個(gè)主要的競(jìng)爭(zhēng)者是羅曼諾夫和戈?duì)柊蛦谭?，我查了所有關(guān)于他們兩人的事跡”，“關(guān)于我們所僅知的一些戈?duì)柊蛦谭虻南t較令人鼓舞”，“我拜訪加拿大總理杜魯?shù)罆r(shí)也聽(tīng)到對(duì)他的有利報(bào)導(dǎo)。我開(kāi)始特別注意起蘇聯(lián)方面有關(guān)此人的消息了。”(第307、308頁(yè))特別注意戈?duì)柊蛦谭虻氖裁?如審查俘虜一樣不放過(guò)任何細(xì)節(jié)。

“我與特魯多會(huì)談國(guó)際事務(wù)──有關(guān)香港問(wèn)題，中國(guó)與蘇聯(lián)等問(wèn)題”。“其中我認(rèn)為最有趣的是他對(duì)戈?duì)柊蛦谭虻挠^點(diǎn)。特魯多認(rèn)為，盡管戈?duì)柊蛦谭蛘務(wù)摰氖侵谐毯宋淦鲉?wèn)題，但絲毫不見(jiàn)其人有傳統(tǒng)的蘇聯(lián)統(tǒng)治者所帶有的敵意”。(第219頁(yè))成為可掌控蘇共的最高大拿也就無(wú)需遮掩了。

對(duì)昔日的敵人失去敵意。從本世紀(jì)六十年代蘇、領(lǐng)導(dǎo)赫魯曉夫推行“和平過(guò)渡、和平共處、和平競(jìng)賽”和“全民國(guó)家全民黨”的“三和二全”式的修正主義路線，中國(guó)當(dāng)時(shí)稱其為社會(huì)帝國(guó)主義，經(jīng)過(guò)以后許多年月的演變，歷經(jīng)勃列日涅夫、安德羅波夫、契爾年科到戈?duì)柊蛦谭?，他們真的成為朋友?/p>

“在西方的我們所要做的，便是多了解對(duì)方的人民與制度，多做溝通以確保我們未來(lái)的安全，無(wú)論是冷戰(zhàn)或熱戰(zhàn)我們都需要多了解敵人，因?yàn)橛幸惶?，他有可能變成你的朋友?rdquo;(第306頁(yè))西方世界爭(zhēng)取化敵為友，基本的立場(chǎng)和態(tài)度是一致的。夫人是精于心戰(zhàn)的專家。“當(dāng)前蘇聯(lián)的情勢(shì)正如里根所預(yù)測(cè)的徹底瓦解了，我和里根總統(tǒng)合作愉快，但除了我們分析世界局勢(shì)看法一致外，我們是兩種不同類型的人，他能正確無(wú)誤掌握整體戰(zhàn)略，而我則認(rèn)為和共產(chǎn)集團(tuán)的關(guān)系必須采取漸進(jìn)的模式，以免情勢(shì)脫離掌控。”(第220頁(yè))要掌控“可以合作的戈?duì)柊蛦谭?rdquo;是西方“一致的”立場(chǎng)。“1982年9月22日同中國(guó)談完香港問(wèn)題之后一個(gè)月，我在波恩。會(huì)晤科爾總理之后，赴柏林造訪已被拆除的柏林圍墻，科爾陪同一起前往，不論后來(lái)的英德關(guān)系尚有多困難，但就對(duì)共產(chǎn)主義的立場(chǎng)，以及對(duì)盟邦的信守程度上，我們卻仍是一致的。”(第179頁(yè))西方首腦所見(jiàn)略同。

他們要一致贏得冷戰(zhàn)，打擊共產(chǎn)主義。“里根和我都很清楚，在軍事和戰(zhàn)略各方面我方都勝過(guò)蘇聯(lián)，但同時(shí)我們?nèi)员仨毐苊饷叭魏尾槐匾奈ｋU(xiǎn)以贏得冷戰(zhàn)”，(第305頁(yè))1982年夏凡爾賽七國(guó)首腦會(huì)議后，夫人十分敬佩的認(rèn)為美國(guó)總統(tǒng)里根在英國(guó)“上下兩院進(jìn)行演說(shuō)。演說(shuō)精彩，就英美雙方對(duì)抗共產(chǎn)主義的理念厘清頗多，我們兩人都深信，強(qiáng)大的國(guó)防對(duì)克服共產(chǎn)威脅而言，必要卻未足夠。除防堵共產(chǎn)主義之外，我們也希望能將自由思想賦予其中。該次演講指出了西方打擊共產(chǎn)主義的新方向，也展現(xiàn)了西方絕不放棄共產(chǎn)國(guó)家反圖救亡的決心。”(第176頁(yè))美國(guó)“打擊共產(chǎn)主義”的決心如此之大，使夫人從內(nèi)心發(fā)出“包括英國(guó)在內(nèi)的歐洲國(guó)家，須在美國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)下，務(wù)必保持團(tuán)結(jié)”。(第161頁(yè))

他們團(tuán)結(jié)一致，千方百計(jì)進(jìn)行滲透，拉攏利誘。“我現(xiàn)在必須考慮我的下一步，以求與蘇聯(lián)有進(jìn)一步的關(guān)系。顯然地，我們必須要與蘇聯(lián)領(lǐng)袖維持更頻繁的私人接觸，杰弗里.豪希望能邀請(qǐng)契爾年科來(lái)訪，但我認(rèn)為這還言之過(guò)早。不過(guò)我很樂(lè)意邀請(qǐng)其他人，并希望進(jìn)一步邀請(qǐng)資深蘇聯(lián)政治家，包括戈?duì)柊蛦谭騺?lái)訪。戈?duì)柊蛦谭蛞脖硎舅芟Ｍ谝换氐臍W洲資本主義國(guó)家訪問(wèn)能盡快成行。”(第311頁(yè))在接觸中認(rèn)識(shí)深化了。“他與我所想象的是那么的不同，我想我很欣賞這個(gè)人”，“他的個(gè)性和制式化的蘇聯(lián)領(lǐng)袖是那么不同”。(第313頁(yè))戈的表現(xiàn)超出了她原來(lái)的希望。

斯大林以后的蘇聯(lián)領(lǐng)袖，雖然有大國(guó)沙文主義的民族主義立場(chǎng)，但是基本還是堅(jiān)持社會(huì)主義的基本原則的。而戈?duì)柊蛦谭蜻B最起碼的國(guó)家統(tǒng)一的立場(chǎng)都不要了，更何況作領(lǐng)導(dǎo)人起碼的準(zhǔn)則“制式”，這是多么合適的理想人選，難怪夫人“真希望他就是下一屆的蘇聯(lián)領(lǐng)袖，而我也告訴記者，他是一個(gè)可以合作的人”。(第314頁(yè))戈?duì)柊蛦谭蛞院蟪闪颂K聯(lián)的領(lǐng)袖，也果然成了一個(gè)可合作的人。在帝國(guó)主義意識(shí)形態(tài)的滲透下，在所謂的富裕經(jīng)濟(jì)誘惑下，在本國(guó)舊思想殘余的潛移默化的影響下，在落后國(guó)度建立的社會(huì)主義，盡管發(fā)展很快，但短期內(nèi)不可能同幾百年資本主義制度的美英法一樣富裕，那些失去共產(chǎn)(社會(huì))主義信仰的人，雖然是共產(chǎn)黨的高官，卻崇拜歐美，淡化信仰，美英法成了潛意識(shí)中社會(huì)制度的典范、追求的榜樣、向往的目標(biāo)，如今中國(guó)和當(dāng)年蘇聯(lián)解體前相類似。

“1985年5月契爾年科過(guò)世，戈?duì)柊蛦谭蚶^任蘇聯(lián)領(lǐng)袖職位”，“正如我們所期望的，戈?duì)柊蛦谭驗(yàn)樘K聯(lián)政府注入一股嶄新風(fēng)格。他開(kāi)放地談?wù)撝K聯(lián)差勁的經(jīng)濟(jì)情勢(shì)”。(第317頁(yè))所謂的“嶄新風(fēng)格”就是按西方世界的腔調(diào)毫無(wú)顧忌的隨意嘲笑攻擊誹謗蘇聯(lián)。由戈總書記帶了頭，迅速掀起吹捧帝國(guó)主義破壞社會(huì)主義的狂潮。當(dāng)時(shí)還是超級(jí)大國(guó)的前蘇聯(lián)被“涂抹”的一無(wú)是處，接下來(lái)就是“拆散”砸爛丟棄。74年的成就，即是超級(jí)大國(guó)，堡壘也最容易從內(nèi)部攻垮，從1985年到1991年，只6年就被徹底從內(nèi)部摧毀。

前蘇聯(lián)從1917年建立社會(huì)主義制度，“二戰(zhàn)”時(shí)又受到空前的戰(zhàn)爭(zhēng)災(zāi)難，解體前仍然是類似美國(guó)的超級(jí)大國(guó)，世界一流的經(jīng)濟(jì)軍事強(qiáng)國(guó)，解體后綜合國(guó)力迅速衰退。舊中國(guó)文盲充斥，缺醫(yī)少藥，人民食不果腹，住土房，土布衣，幾乎沒(méi)有工業(yè)，一切近乎原始狀態(tài)。一九四九年新中國(guó)建立，在窮山惡水，人口眾多的基礎(chǔ)上建立社會(huì)主義，在工業(yè)和農(nóng)業(yè)、軍事和人民生活水平上取得驚人的成就，而況帝國(guó)主義搗亂騷擾不停，當(dāng)然不可能搞幾十年社會(huì)主義就和美英資產(chǎn)階級(jí)一樣富有。

社會(huì)主義制度只是為多數(shù)人開(kāi)辟了一條到達(dá)理想境界的道路，但同時(shí)限制了極少數(shù)人成為擁有巨量財(cái)富的資本家的欲望，制止清除了舊社會(huì)官吏所擁有的為所欲為、高薪厚祿的特權(quán)地位。社會(huì)主義不是歷史上改朝換代式的舊制度的重復(fù)，推倒這個(gè)皇帝再來(lái)一個(gè)新的皇帝。革命能消滅舊的體制和政權(quán)，卻不能像埋葬死人一樣埋掉舊的意識(shí)形態(tài)和觀念。在舊的社會(huì)基礎(chǔ)和觀念影響下，掌握社會(huì)主義國(guó)家權(quán)力的一些黨員領(lǐng)導(dǎo)干部，就會(huì)追求舊社會(huì)和資本主義國(guó)家官員那樣的特權(quán)與金錢成為走資派，背叛社會(huì)主義的信仰，割裂歷史，脫離實(shí)際，按帝國(guó)主義的說(shuō)法來(lái)否定社會(huì)主義。

“戈?duì)柊蛦谭蚺c我有許多理由必須互相合作。我在戈?duì)柊蛦谭虺蔀轭I(lǐng)導(dǎo)人之前便與他結(jié)下了良好的私人關(guān)系，所以很快地我便受邀訪問(wèn)莫期科。”(第321頁(yè))“1985年11 月里根總統(tǒng)與戈?duì)柊蛦谭蛟谌諆?nèi)瓦首次會(huì)談，最后并未達(dá)成重大的協(xié)議，但兩個(gè)領(lǐng)導(dǎo)人很快便建立了良好的私人關(guān)系。”(第317頁(yè))夫人在此未透露良好的私人關(guān)系到什么程度和許多必須合作的“理由”。即使現(xiàn)在也不宜直白講出，還有其它的姓社之國(guó)。能當(dāng)英國(guó)首相，不靠譜事自然不干。

在訪問(wèn)中“我離開(kāi)克里姆林宮并前往與薩哈羅夫及其他以前持反對(duì)意見(jiàn)，現(xiàn)已轉(zhuǎn)而支持戈?duì)柊蛦谭蚋母锏漠愖h分子共進(jìn)午餐，對(duì)于他所說(shuō)的蘇聯(lián)的改變令我留下很深的印象，但我告訴他們光是目前支持戈?duì)柊蛦谭蚴遣粔虻?，他們必須做好?zhǔn)備，在未來(lái)5到10年中繼續(xù)支持他，共渡難關(guān)，在歡呼收割前，改革的成本是相當(dāng)大的”。(第327、328頁(yè))資本主義世界瓦解社會(huì)主義國(guó)家，最后關(guān)頭的“和平演變”戰(zhàn)略統(tǒng)帥下的策略，通常采用經(jīng)濟(jì)滲透，組織扶持國(guó)內(nèi)的持不同政見(jiàn)者，打出人權(quán)的招牌，抓思想輿論上的人心瓦解工作，同時(shí)還采用各種特工手段捕捉情報(bào)。

1987年3月28日夫人在莫斯科的訪問(wèn)中，“較令人鼓舞且值得一提的是3位蘇聯(lián)電視臺(tái)記者對(duì)我的訪問(wèn);后來(lái)我得到那段訪問(wèn)對(duì)蘇聯(lián)輿論帶來(lái)極大的沖擊。這個(gè)訪問(wèn)未經(jīng)任何修剪便在蘇聯(lián)電視臺(tái)上播出，我因此便肯定了我對(duì)戈?duì)柊蛦谭虻男判摹?rdquo;(第328頁(yè))此時(shí)距蘇聯(lián)和共產(chǎn)黨消亡只有四年時(shí)間。她有耐心掌握時(shí)機(jī)，不使多年的前功盡棄。

倒退行為不以倒退者的意志為轉(zhuǎn)移，不可能倒退到限定的程度內(nèi)自行中止。“前蘇聯(lián)國(guó)安局高層官員高迪夫斯基的變節(jié)使蘇聯(lián)知道我們對(duì)他們的一舉一動(dòng)十分清楚。我曾經(jīng)和高迪夫斯基有多次洽談，并對(duì)于他對(duì)蘇聯(lián)的判斷給予極高的評(píng)價(jià)。”(第315頁(yè))此時(shí)“戈總”如被巨蛇吸住的蛤蟆，雖然相互明白，但政治立場(chǎng)決定了他仍然與美英等亦步亦趨。

“戈?duì)柊蛦谭驁?zhí)政兩年來(lái)，政治改革的表現(xiàn)比經(jīng)濟(jì)更為顯著”，“對(duì)政治自由與民主的需求正被熱烈的討論著。戈?duì)柊蛦谭蛞掩A得一些原本持反對(duì)意見(jiàn)的人，特別是薩哈羅夫來(lái)支持他的計(jì)劃。有關(guān)斯大林時(shí)代的恐怖事跡也已發(fā)行成書，蘇聯(lián)開(kāi)始更注重人權(quán)。”(第322頁(yè))改革打破了不能搞資本主義的禁區(qū)。以往不能干的事均可干了。葉利欽在訪英中誓示，“重建政策的出發(fā)點(diǎn)，原是要讓共產(chǎn)主義更有效率的運(yùn)作，但那是不可能的，蘇聯(lián)目前唯一的選擇，就是深化政經(jīng)改革，包括引進(jìn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”。(第535頁(yè))至此，深化改革的最終意圖和目標(biāo)被葉利欽所道破。

同打仗一樣，雖是很大的戰(zhàn)役，有時(shí)的較量還在細(xì)小的環(huán)節(jié)上，“一葉知秋”，重大變化由不為人注意的“軟件”處表現(xiàn)出來(lái)。觀察的那樣細(xì)微，從細(xì)小處發(fā)現(xiàn)了真實(shí)的巨大變化。1987年3月3日，“那天晚上戈?duì)柊蛦谭蚍驄D在一個(gè)舊的巨宅里為我安排晚餐;也許是刻意的安排，氣氛和我的首相別墅十分相近。稍后我們到另一個(gè)房間，一邊喝咖啡和甜酒，一邊談?wù)撌澜绱笫隆Ｔ趯?duì)傳統(tǒng)的馬克思主義可信度的挑戰(zhàn)過(guò)程中，我發(fā)現(xiàn)了戈?duì)柊蛦谭蚍驄D熱烈的爭(zhēng)論著我所挑起的話題──蘇聯(lián)宣傳口號(hào)中經(jīng)常提及的‘工人階級(jí)’一詞的定義。我真想知道他們對(duì)它作何解釋，戈?duì)柊蛦谭蚱鸪踔鲝堉挥刑m領(lǐng)階級(jí)才能稱數(shù)。但他重新考慮后說(shuō)，這是一個(gè)具有歷史性或‘精確的’(就是馬克思主義的)名詞，并不適合以現(xiàn)代的社會(huì)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)下判斷。”(第328-329頁(yè))

“現(xiàn)代的社會(huì)標(biāo)準(zhǔn)”來(lái)源于政治理論，撒切爾夫人同時(shí)也發(fā)現(xiàn)了社會(huì)運(yùn)作上方向體制的演變，“蘇聯(lián)的政治是靠口號(hào)來(lái)運(yùn)作的，這些口號(hào)無(wú)法以西方人的觀點(diǎn)來(lái)解釋。戈?duì)柊蛦谭驎r(shí)代的口號(hào)內(nèi)容全然改變了：‘重建經(jīng)濟(jì)體制’取代了‘加速經(jīng)濟(jì)改革’，是真正的實(shí)際改革。同樣的，‘開(kāi)放’一詞也有了新的涵義。”(第322頁(yè))同中國(guó)實(shí)質(zhì)相似。

從那些變化中，西方國(guó)家首腦很快的便發(fā)現(xiàn)了可能出現(xiàn)的結(jié)局，1987年3月23日，“我安排了與密特朗總統(tǒng)及科爾總理會(huì)面。密特朗總統(tǒng)對(duì)蘇聯(lián)的態(tài)度和我大致相同，他和我都相信戈?duì)柊蛦谭蛞褱?zhǔn)備好走上改革之長(zhǎng)路;他的一項(xiàng)精辟見(jiàn)解是，戈?duì)柊蛦谭驊?yīng)會(huì)發(fā)現(xiàn)：‘在改革形成的同時(shí)，實(shí)質(zhì)改變已然發(fā)生’。”(第323頁(yè))1987 年“3月21日星期六，我在托基市保守黨會(huì)議中發(fā)表臨行前對(duì)蘇聯(lián)問(wèn)題的公開(kāi)聲明。”“我說(shuō)：戈?duì)柊蛦谭蛟谒难菡f(shuō)中已清楚承認(rèn)共產(chǎn)體制不可行，而蘇聯(lián)要趕上西方國(guó)家則還有一段長(zhǎng)路要走。我們聽(tīng)到蘇聯(lián)領(lǐng)袖們所用的新字眼，‘開(kāi)放’、‘民主’，但那些字對(duì)他們的意義是否與我們相同?一些曾經(jīng)因?yàn)檎螒B(tài)度或宗教信仰而遭囚禁的人已經(jīng)被釋放了，我們樂(lè)見(jiàn)其成。”“我們不能單憑言語(yǔ)，意向或承諾下結(jié)論，而是要見(jiàn)到實(shí)際的行動(dòng)與結(jié)果。”(第323-324頁(yè))夫人未寫出戈葉承諾的具體情節(jié)。

西方期望的“實(shí)際的行動(dòng)與結(jié)果”是“他的改革造成的影響，那股不可抑制的威力卻可能將蘇聯(lián)體制掃出蘇聯(lián)之外。”(第321頁(yè))他們對(duì)“改革”的結(jié)果分析判斷的非常準(zhǔn)確。“在這4天中，我可以感受到共產(chǎn)主義下的土地在改變。經(jīng)驗(yàn)告訴我們，一個(gè)腐敗的政府最危險(xiǎn)的時(shí)刻是在它開(kāi)始進(jìn)行改革時(shí)，我所受到的歡迎，群眾的熱情和蘇聯(lián)當(dāng)局所給予的尊敬。都顯示了平靜表面下的暗潮洶涌，西方的自由制度已在這個(gè)東方集團(tuán)里逐漸萌芽，蘇聯(lián)體制已顯出分裂的跡象。重大的改變已在眼前，但我無(wú)法猜到究竟何時(shí)會(huì)降臨。”(第329-330頁(yè))其內(nèi)心激動(dòng)而又遮飾的心情。

在盼望“重大改變”降臨的過(guò)程中，同時(shí)還涌現(xiàn)出先鋒干將劊子手葉利欽，并批評(píng)對(duì)葉利欽帶有的偏見(jiàn)。“西方普遍存在一種傾向，忽視葉利欽，視其如小丑。我無(wú)法相信這種判斷是正確的”。“1990年4月27日葉利欽抵倫敦，我竭誠(chéng)予以歡迎。事前我所得到的有關(guān)葉利欽先生的簡(jiǎn)報(bào)，簡(jiǎn)報(bào)中‘他說(shuō)民主集中制需予廢除，改采真正的民主制度，并要求制定政黨法，終止共產(chǎn)黨的特殊地位。’我認(rèn)為他這一番話值得擊掌再三。簡(jiǎn)報(bào)上繼續(xù)說(shuō)道‘某些專家甚至暗示，假若葉利欽獲選為俄羅斯聯(lián)邦總統(tǒng)其任內(nèi)締造的功業(yè)將比戈?duì)柊蛦谭蛟谕帘劳呓獾奶K聯(lián)總統(tǒng)任內(nèi)作為更為輝煌。’”(第524頁(yè))那邊竭誠(chéng)歡迎，這邊積極回報(bào)表忠心，讓夫人“感到驚訝的是，葉利欽已完全擺脫了共產(chǎn)黨的思考模式及其教條語(yǔ)匯。”(第535頁(yè))時(shí)機(jī)到來(lái)必然就掛狗頭賣狗肉了。

如果說(shuō)以往口里說(shuō)的同手中干的不一樣，還多多少少帶些“打著紅旗反紅旗”的手法，而今時(shí)機(jī)不同了，干脆取掉“遮羞布”，言行一致的登臺(tái)亮相干起來(lái)。怎么讓帝國(guó)主義高興怎么說(shuō)，怎么能盡快毀掉社會(huì)主義怎么做。曾信誓旦旦為共產(chǎn)主義奮斗終身而混入黨組織，又騙取了高官要職的走資派，其反目背叛的作為超出了昔日敵人的想象。“1990年6 月訪蘇之行我親身面對(duì)了構(gòu)成當(dāng)時(shí)政治生態(tài)的各股相激相蕩的勢(shì)力，──這不只包括了戈?duì)柊蛦谭?，還包括了激進(jìn)改革者，國(guó)家主義者和對(duì)改革造成最大潛在威脅的軍方。(指以后抵制戈?duì)柊蛦谭虻难抛舴虻热?，加?6月7日晚我飛抵莫斯科，翌晨我拜訪了屬于改革派的莫斯科市長(zhǎng)帕波夫先生。他抓住了關(guān)鍵點(diǎn)：假如沒(méi)有私有財(cái)產(chǎn)和明晰的法律架構(gòu)的話，你不能在莫斯科或其他地方創(chuàng)造市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。所以他希望人民能擁有自己的住屋及店鋪，而且希望服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)由私營(yíng)。”(第536頁(yè))至此“我也認(rèn)為，有希望在中歐和東歐打倒共產(chǎn)主義”(第557頁(yè))“在我看來(lái)似乎沒(méi)有人能比戈?duì)柊蛦谭蚋軇偃瓮苿?dòng)改革的工作。我希望能見(jiàn)到共產(chǎn)主義的崩潰，──事實(shí)上我不只希望見(jiàn)到它在東歐及蘇聯(lián)潰敗，而且希望它能在地球上的每個(gè)角落消失無(wú)形，──可是我希望這種潰敗能以和平方式達(dá)成。”(第 532頁(yè))

中蘇兩國(guó)有相同之處，中國(guó)在改變毛主席的革命路線和建立的社會(huì)體制時(shí)，也是逐步進(jìn)行的，開(kāi)始搞些不為多數(shù)人注意的“軟件”，從思想意識(shí)上瓦解，制造輿論，開(kāi)始搞私有經(jīng)濟(jì)的時(shí)候，美其名曰“必要的補(bǔ)充”，而今成了重要的組成部分，并大力發(fā)展非公有制經(jīng)濟(jì)，同時(shí)改組改變國(guó)有制經(jīng)濟(jì)。“改革開(kāi)放搞活”不斷深化發(fā)展，實(shí)質(zhì)是連續(xù)不斷的削公興私，破公立私，損公肥私。預(yù)期的最終結(jié)果將是中共中社消亡或名存實(shí)亡。現(xiàn)在農(nóng)村和城市區(qū)縣以下幾乎全部私有化，所謂國(guó)企改革，使共產(chǎn)黨存在的最后一塊社會(huì)基礎(chǔ)支離破碎，前景不好。

為了實(shí)現(xiàn)“和平演變”戰(zhàn)略，從大處著眼，從各方面具體著手，進(jìn)行了全方位的瓦解工作，推動(dòng)國(guó)家分裂，煽動(dòng)民族對(duì)立。“當(dāng)獨(dú)立浪潮來(lái)襲時(shí)，我們都相當(dāng)明白波羅的海三小國(guó)的特殊法律地位，還不是不讓它們獨(dú)立，而是到底什么時(shí)候它們才能獨(dú)立的問(wèn)題，6月我拜訪戈?duì)柊蛦谭驎r(shí)即警告蘇聯(lián)當(dāng)局訴諸武力對(duì)付三小國(guó)所能引發(fā)的嚴(yán)重后果。”(第533頁(yè))又從各方面扶持反對(duì)本國(guó)社會(huì)主義制度的“政治犯”進(jìn)入上層。

90年6月訪蘇時(shí)訪問(wèn)烏克蘭，剛?cè)蚊鼮樘K共烏克蘭第一書記的伊凡雷科臨時(shí)安排去會(huì)見(jiàn)剛當(dāng)選的最高蘇維埃委員，并進(jìn)行演講，講完后“一個(gè)發(fā)問(wèn)者告訴我說(shuō)，在場(chǎng)議員中，包括他在內(nèi)，有十個(gè)曾是政治犯。他說(shuō)他知道是由于我和里根總統(tǒng)的努力，使得他今天能在這里以議員的身份見(jiàn)到我，而不再是政治犯。”(第533頁(yè))

不進(jìn)則退，社會(huì)主義國(guó)家開(kāi)創(chuàng)者鑒于社會(huì)主義國(guó)家的本身的條件，在策略上不四面出擊，保證本國(guó)新生制度的鞏固，不輸出社會(huì)主義是為了鞏固社會(huì)主義，但不接受資本主義的觀念和制約。而那些對(duì)共產(chǎn)(社會(huì))主義失去信仰的當(dāng)權(quán)派卻甘愿接受帝國(guó)主義國(guó)家的“援助”，無(wú)視自己的潛力，因而內(nèi)政受到掣肘，使最高權(quán)力機(jī)構(gòu)的人事成份增加負(fù)面因素。

資產(chǎn)者的希望在掛著共產(chǎn)黨牌子的不肖子孫中的許多地方變成現(xiàn)實(shí)。“1988的夏末，共產(chǎn)主義即將在東歐土崩瓦解的跡象開(kāi)始顯現(xiàn)。6月上旬，團(tuán)結(jié)工會(huì)在波蘭贏得選舉，雅魯澤爾斯基將軍坦然接受結(jié)果。幾天后他來(lái)倫敦，我當(dāng)面稱贊他的表現(xiàn)。匈牙利實(shí)施自由化，10月開(kāi)始在萊比錫的一連串示威，導(dǎo)致東德元首昂納克垮臺(tái)。接下來(lái)捷克開(kāi)始變天。到了年底，2月間還是階下囚的異己分子兼劇作家哈維已當(dāng)選捷克總統(tǒng)，羅馬尼亞的齊奧塞斯庫(kù)也被推翻。這些事件是我有生以來(lái)最歡迎的改變。但不論共產(chǎn)主義在東歐及中歐垮臺(tái)上讓我有多高興，我絕不會(huì)讓欣喜淹沒(méi)我的理智。”

多年來(lái)絞盡腦汁，機(jī)關(guān)算盡，用心良苦，欣喜中會(huì)自然生出理智的追憶，“回顧匈牙利之行，這次出擊形成英國(guó)對(duì)東歐國(guó)家特有的外交策略。我們第一步要做的是，與現(xiàn)有的政權(quán)建立更多的經(jīng)濟(jì)與商業(yè)關(guān)系，使他們較無(wú)需依賴封閉的東歐經(jīng)互會(huì)，之后在人權(quán)問(wèn)題上施加更多的壓力。使蘇聯(lián)對(duì)東歐的控制開(kāi)始減弱時(shí)，再幫助他們進(jìn)行內(nèi)部的政治改革。”(第310頁(yè))1984年2月夫人就是以那種動(dòng)機(jī)去“訪問(wèn)”了匈牙利。中心是進(jìn)行內(nèi)部的改革。1793年法國(guó)大革命時(shí)發(fā)布了《人權(quán)宣言》，稍有常識(shí)也應(yīng)當(dāng)知道了西方講人權(quán)是什么貨色和目的。

夫人很理智，從取得“勝利”的實(shí)踐過(guò)程中，總結(jié)“經(jīng)驗(yàn)”，核心只有兩點(diǎn)，“這些受歡迎的改變之所以發(fā)生，一方面是因?yàn)槲鞣揭恢北３謴?qiáng)大與堅(jiān)定，另一方面也因戈?duì)柊蛦谭蚣疤K聯(lián)揚(yáng)棄了勃烈日涅夫的教條。”(第522頁(yè))充滿哲理，既有“內(nèi)因”又有“外因”，把問(wèn)題寫的簡(jiǎn)潔明確，總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，是為了以利再戰(zhàn)，爭(zhēng)取完全徹底消滅全世界的社會(huì)主義國(guó)家。

帝國(guó)主義“和平演變”戰(zhàn)略從共產(chǎn)黨掌權(quán)那天就從未改變過(guò)。無(wú)產(chǎn)階級(jí)要戰(zhàn)勝資產(chǎn)階級(jí)解放全人類，“共產(chǎn)黨宣言”中也明確的把共產(chǎn)黨的目標(biāo)確定為消滅私有制。后來(lái)的共產(chǎn)黨的叛徒們嘲笑這個(gè)目標(biāo)。而資產(chǎn)階級(jí)卻始終是要“解放全人類”的，希望資產(chǎn)階級(jí)永遠(yuǎn)統(tǒng)治全球，無(wú)論國(guó)際國(guó)內(nèi)的局勢(shì)多么動(dòng)蕩不安，無(wú)論“民主政治”下首腦的臉譜變化多么頻繁，資產(chǎn)者的首腦們從未放棄過(guò)，從未動(dòng)搖過(guò)。信仰之堅(jiān)貞，立場(chǎng)之堅(jiān)定，決心之宏大，意志之頑強(qiáng)，令人驚嘆，充滿了必勝的信念，又具有強(qiáng)烈的“國(guó)際主義精神”，不但要維護(hù)本國(guó)的資產(chǎn)階級(jí)統(tǒng)治地位，而且“我不希望東德 ──就如我不希望其他人一樣──生活在共產(chǎn)主義陰影下。”(第524頁(yè))其他人還有誰(shuí)?

“中國(guó)本身漸增的經(jīng)濟(jì)改革將帶動(dòng)其政治改革。保持與其貿(mào)易溝通管道暢通以及堅(jiān)定地支持人權(quán)，是確保中國(guó)逐漸從軍事強(qiáng)國(guó)轉(zhuǎn)變?yōu)榻?jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)的最佳途徑，同時(shí)使其成為國(guó)際社會(huì)中可依賴且可預(yù)期的一員。”(第339頁(yè))預(yù)期的一員，按夫人的愿望分析，絕不是公有化社會(huì)主義的一員，到底是什么，也許有朝一日中國(guó)同前蘇聯(lián)一樣了，才能明白講出。

夫人回憶錄的這些言論，肯定是他們十分巨大工程的一斑縮影，不宜公開(kāi)的肯定比公開(kāi)的多得多，實(shí)際的運(yùn)作一定遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了回憶錄的表述，而況領(lǐng)導(dǎo)者還是美國(guó)，美國(guó)總統(tǒng)如回憶起來(lái)，一定會(huì)更為詳實(shí)豐富，那些直白的表述對(duì)現(xiàn)今中國(guó)，借鑒俄羅斯的結(jié)局將產(chǎn)生什么啟迪呢?

過(guò)去世界上搞社會(huì)主義，共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的大國(guó)有兩個(gè)，蘇聯(lián)和中國(guó)，西方在蘇聯(lián)已經(jīng)演變成功，而在中國(guó)也已接近成功。我們無(wú)法知曉美英等國(guó)在中國(guó)共產(chǎn)黨的高層次領(lǐng)導(dǎo)內(nèi)瞄準(zhǔn)的代理人是誰(shuí)?試想他們要“爭(zhēng)取最后的勝利”，連一個(gè)北朝鮮都不放過(guò)，不斷找借口干涉，一定對(duì)中國(guó)不可能沒(méi)有“措施”。中國(guó)同前蘇聯(lián)一樣時(shí)，他們自然會(huì)講出來(lái)。

60年代初我們批評(píng)當(dāng)時(shí)蘇共中央，開(kāi)始偏離馬列主義和社會(huì)主義的離經(jīng)叛道的當(dāng)權(quán)派，發(fā)表了具有代表性的“九評(píng)”文章，蘇聯(lián)解體距那時(shí)只不過(guò)30年，果然十分準(zhǔn)確的應(yīng)驗(yàn)了“衛(wèi)星上天、紅旗落地”的判斷。

《三國(guó)演義》里有“合久必分，分久必合”之言，蘇聯(lián)一分為十五，俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)間長(zhǎng)了，戰(zhàn)爭(zhēng)若能引起革命，革命就能制止戰(zhàn)爭(zhēng)，也是好事的例證。它山之石可以攻玉，從中有助于思考華夏的未來(lái)。

(2023年1月—2024年2月16日)

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：