“需警惕解構被定性的歷史人物，有資料質疑向忠發(fā)叛變，藏的事很多 ”

這幾天過年，沒想到熱點卻被某演員減肥霸屏。

其實很多正能量的事件都可以讓人在節(jié)日里所記住，單單出來一個“勵志”的演員，仔細想也是為了推介電影。

其實很多事掩沒在這些熱點中，你想看到的東西，不會呈現(xiàn)在你面前。

節(jié)日時，還是喜歡看看自己喜歡的領域，看某個平臺一些歷史資料時，你喜歡看的東西就會不斷推送過來。

有些歷史人物資料，其實從正史中就已經(jīng)有過結論，但很多解讀卻偏了方向。甚至出現(xiàn)爭議性解讀，特別是一些涉及我黨歷史上出現(xiàn)的一些歷史人物，有些解讀讓人難以理解，如果不仔細讀，很容易陷入一種不理解當中，會產(chǎn)生一種想法：難道正史寫錯了?

在我們黨史中，有一個人物不得不提，此人便是向忠發(fā)，他曾經(jīng)是一個黨的領導人，最終叛變，關于他的叛變，歷史早已經(jīng)定性。

但不過有些歷史資料，卻在解讀中對向忠發(fā)的叛變有疑義，從不同角度進行解讀，甚至像懸案解疑一樣，分析的頭頭是道，乍看上去，會讓人產(chǎn)生錯覺，讓你會信了這些資料。

1

向忠發(fā)這個人，曾在之前介紹過，他之所以成為六屆黨的領導，與其工運中活躍有關，也與共產(chǎn)國際有關。

向忠發(fā)作為湖北工運領頭人，有資料認為他工作很賣力，所以很快得到重用。革命期間，人員變化太大，快速啟用一些人，是正常的流程，也是一個篩選過程。

據(jù)有關資料顯示，向忠發(fā)曾到蘇聯(lián)參加過會議，或許能說，或許其他原因，他被斯大林相中?；貒?，向忠發(fā)帶著蘇聯(lián)“器重”的光環(huán)，當選為六屆黨的領導。

向忠發(fā)能力一般，當時他已經(jīng)快50歲的人了，無論精力還是能力，都無法與那些留洋的年輕人比。

后來經(jīng)歷“立三路線”挫折后，向忠發(fā)不想在上面干了，想到基層工作，但當時沒有合適人選，于是他繼續(xù)留在上層。

不過向忠發(fā)雖然身為領導人，但實際上具體工作，已經(jīng)由周公負責。如果沒有蘇聯(lián)支持，或許向忠發(fā)早被撤了。

后來王明回國后，又對向忠發(fā)打壓，向忠發(fā)已經(jīng)沒有干事的激情了。但向忠發(fā)選擇隨波逐流，開始利用職權享受了，不僅拿經(jīng)費買房子，又找了房姨太太。

據(jù)有資料記載，向忠發(fā)還專門向組織解釋過，自己對外形象是古董商，需要找個姨太太，為自己打掩護。其實這都是說辭。

顧順章叛變，周公已經(jīng)意識到不安全了，當時他讓向忠發(fā)不要回姨太住的地方，但向忠發(fā)卻依然固執(zhí)己見，竟然離開住所去找姨太太，很快被人盯上，隨后被捕。

向忠發(fā)被捕后，當時周公并不能確認向忠發(fā)是否叛變，但僅一天后，向忠發(fā)就被槍斃。

現(xiàn)在一些資料質疑的焦點，向忠發(fā)為何在26小時后就被斃了?

有的資料分析，這種做法不是老蔣的作派，以向忠發(fā)的地位，這可是一條“大魚”，蔣介石會利用向忠發(fā)一事進行一番輿論戰(zhàn)。

關于向忠發(fā)被捕一天后就被斃，有些資料分析解讀很多。

一是中共特科人員陳養(yǎng)山認為，當時誤轉了蔣介石兩道指令，先批的“就地槍決”，然后又批“暫緩槍決”，但第二道令到了后，向忠發(fā)已經(jīng)被殺。

二是還有資料猜測，很可能審訊向忠發(fā)的人，審訊時用刑太猛，向忠發(fā)挺不住死了。這個資料，舉了熊式輝回憶錄，但沒提向忠發(fā)這件事。

2

在解讀資料里，有資料以熊式輝的回憶錄進行分析，還有資料認為，“向忠發(fā)并沒有供出很多同志，以及一些同志的所在地”。

但周公住址被查，陳琮英等人被捕，都因向忠發(fā)。之所以其他事沒說，是因他沒機會向敵人提供就死了，不能以此就認為向忠發(fā)沒有叛變。

向忠發(fā)叛變的性質已經(jīng)發(fā)生，如果他不供出周公住的位置，或者不供出陳琮英等人，或許他叛變的性質可以質疑。但已經(jīng)出賣同志，就已經(jīng)叛變了。

有人認為，向忠發(fā)供出我黨一處地址，并不是老蔣想要的東西，此處空無一人，認為這不算出賣。但此處沒有任何我方人員或者秘密資料了，就能隨意供出?

還有資料認為，向忠發(fā)被捕后，張紀恩也被捕，但后來張繼恩以假名，敵人沒有查出，有人就認為向忠發(fā)沒揭發(fā)張紀恩。

不是沒揭發(fā)，而是向忠發(fā)沒時間去揭發(fā)，如果他不早死，還不知道要供出多少人。

還有人認為向忠發(fā)叛變后造成損失不如顧順章大，所以兩人有區(qū)別。都是叛變者，還有什么區(qū)別?只是一個早死，一個多活了幾天而已。

革命是一個篩選的過程，不合格者，不堅定者，無論如何偽裝，關鍵時候，總會拉索子當叛徒，并出賣自己的同志。

不能因為向忠發(fā)被捕一天后被槍決了，就認為他不是叛變者。為什么不從另一面去解讀呢?

比如向忠發(fā)叛變后，是否是我們隱藏在老蔣身邊的人弄的清奸令?

3

歷史就是歷史，有些人是什么樣的性質，已經(jīng)被定性，畢竟有被定性的理由和歷史證據(jù)。

關于向忠發(fā)的一些情況，見過他的人，或者經(jīng)歷過那些事的同志，陸續(xù)都有回憶錄，也已經(jīng)進行了相互印證。所以即使對歷史事件有質疑，可以查閱相關歷史資料來印證，沒必要繼續(xù)找一些老蔣的人寫的一些回憶錄來解讀。

就比如用一本熊式輝的回憶錄，就認為他不記載向忠發(fā)，是因為向忠發(fā)可能提前被打死。恐怕事情沒這么簡單，老蔣的人好不容易抓到一個大官，不可能下手太狠，直接打死的可能性很小。

但解讀東西，帶有分析猜測成份太多。無論向忠發(fā)如何死，即使他年齡大，突發(fā)疾病而死，或者被我們內部同志搞死，但他叛變的性質無法改變。

隨意解讀，或者猜測一個被定性的歷史人物，然后再根據(jù)這些猜測，去洗清一個壞人，這就是歷史虛無主義那一套，用解構方式擾亂人們認知，質疑定性的歷史。

現(xiàn)在社會上有很多這樣“解密”等資料，甚至試圖把秦檜、汪精衛(wèi)洗白，還有人不斷洗李鴻章，甚至洗成了一個爭議性人物。

漢奸、賣國賊、叛徒都已經(jīng)歷史定性，而且有理有據(jù)，且歷史依據(jù)經(jīng)受住歷史考驗，反復洗，是否有一股力量在推動，在試圖篡改我們黨史呢?

這一點我們要清醒。

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：