謝辰生：“現(xiàn)在不少人也很重視文物，甚至連電視上也有甚多鑒寶節(jié)目，但這些人在意的只是這些文物能值多少錢，至于它的歷史價(jià)值則毫不關(guān)心?？梢哉f，這是當(dāng)前文物保護(hù)面臨的最大問題——錢味太濃。”

《瞭望》：您曾經(jīng)說過，“中國文物最悲慘的時(shí)期是在上世紀(jì)90年代”，您現(xiàn)在還這樣認(rèn)為嗎?

謝辰生：是的，我依然這樣認(rèn)為，而且可以說這種情況一直延續(xù)至今。

《瞭望》：難道比“文革”期間對文物的破壞還嚴(yán)重?

謝辰生：對，確實(shí)比那個時(shí)候還嚴(yán)重，這其實(shí)是很多人認(rèn)識上的誤區(qū)。在“文革”期間，雖然因?yàn)榧t衛(wèi)兵“破四舊”等行為，給文物保護(hù)造成了不小的傷害，但實(shí)際上時(shí)間很短，很快，他們就去“奪權(quán)”、搞政治斗爭去了。更重要的是周總理的力挽狂瀾，對制止文物的破壞行為起了很大的作用。我記得，1966年 “造反派”剛一上街，周總理就立即下命令，調(diào)集了一個營的軍隊(duì)來保護(hù)故宮，所以整個“文革”期間，故宮沒有受到任何破壞。

因此，“文革”對文物的破壞其實(shí)并不像許多人所想象的那樣大，實(shí)際上當(dāng)時(shí)國務(wù)院已經(jīng)公布的180余處全國文物重點(diǎn)保護(hù)單位，除了西藏有一處被破壞外，其他都得到了保護(hù)。不僅如此，在那一段時(shí)期內(nèi)，我國的文物保護(hù)事業(yè)還取得了不少成就，如長沙馬王堆、銀雀山竹簡、金縷玉衣和西安兵馬俑這樣的重大考古發(fā)現(xiàn)都是在那個時(shí)期。?

《瞭望》：是什么時(shí)候情況開始發(fā)生變化的呢?

謝辰生：上世紀(jì)80年代，改革開放以后，情況就開始變得復(fù)雜了。總體而言，到上世紀(jì)80年代初期，國內(nèi)還沒有發(fā)生過大規(guī)模的文物走私和文物盜掘等犯罪活動，文物保護(hù)的環(huán)境還是比較好的。但到了80年代中期，人們對金錢的追逐欲望也愈加強(qiáng)烈。于是，沉渣泛起，偷盜、走私又都出來了。尤其是90年代以來的盜墓風(fēng)氣，不要說新中國成立以來，就是整個中國歷史上都沒有那么嚴(yán)重過。

(作者系中國文物學(xué)會名譽(yù)會長，原文化部文物事業(yè)管理局顧問，1982年《中華人民共和國文物保護(hù)法》的主持起草者。)

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：