一

2007年人教版歷史教科書第16課是《抗日戰(zhàn)爭》，這節(jié)課從它的課程內容和“本課要旨”，可以看到它的特點：

第一是展示日本鬼子侵略的滔天罪行，

第二是所謂的“公平展示”國共兩黨抗戰(zhàn)的英勇事跡。

這里面是有問題的。

它掩蓋了國民黨抗戰(zhàn)屢戰(zhàn)屢敗、喪師失地的一系列問題，及其非常深厚的制度性根源。

(一)沒有講導致國民黨屢戰(zhàn)屢敗的“笨拙的戰(zhàn)略”

這個“笨拙的戰(zhàn)略”，是朱德總司令在黨的七大上做的軍事報告的結論。

中共七大會場

而“屢戰(zhàn)屢敗，喪師失地”大家都很清楚，在這個過程當中呢，國民黨當局又搞了一系列欺騙宣傳，比較典型的是“石牌大捷”。

石牌大捷怎么編造出來的?

國民黨將領(18軍參謀長趙秀昆)他是有史料在那兒做記載的。

那為什么國民黨屢戰(zhàn)屢敗、喪師失地呢?

我有一篇文章，在北京大學中國與世界研究中心的一個刊物發(fā)表，標題是《國民黨正面抗日戰(zhàn)場為何屢戰(zhàn)屢敗》，副標題是《重溫評價國民黨抗戰(zhàn)的經典結論》。

這個“經典結論”，就是朱總司令在黨的七大作的經典結論。

在這篇文章中我重點剖析了淞滬會戰(zhàn)國民黨的戰(zhàn)略，這個戰(zhàn)略是很糟糕的。

我引用了淞滬戰(zhàn)役親歷者們的一些結論，比如第18軍軍長羅卓英、59師師長韓漢英和88師師長孫元良。

羅卓英

他們對淞滬戰(zhàn)役戰(zhàn)略、戰(zhàn)術的評價，有些話是很挖苦人的，說是就像封神榜的車輪戰(zhàn)一樣。

孫元良

(二)沒有講到國民黨政府妥協(xié)投降的企圖

這種妥協(xié)投降傾向比較典型的包括：

1933年國民黨方面和日本簽訂了認可日軍侵占東三省和熱河的“塘沽協(xié)定”;

35年又簽訂了出賣河北主權的“何梅協(xié)定”;

何梅協(xié)定

1937年12月，淞滬會戰(zhàn)還沒有結束，日本通過德國駐華大使陶德曼向蔣介石和孔祥熙當面提出了誘降的7項和談條件。這7項是很恥辱的和談條件，包括承認內蒙古自治、在華北設立非軍事區(qū)、委派親日分子出任華北行政長官、擴大上海非軍事區(qū)、停止反日政策、共同反共、降低日貨關稅等等。

37年12月12日，蔣介石會見陶德曼，表示愿意以日方提出的條件為基礎與日方談判，并衷心感謝德國的“調停”，還憂心忡忡地說：假如同意這些要求，中國政府會被輿論的浪潮沖倒，中國就會發(fā)生革命。要求陶德曼和日方嚴守相關秘密。

陶德曼和夫人

這個誘降的和談條件后來為啥沒簽成呢?

第一是日寇打到南京了，于是提出了更為苛刻的條件;

第二是這個談判的內容被泄露出去了，引起了媒體的一片嘩然，才沒簽成。

(三)沒有講到國民黨屢戰(zhàn)屢敗、喪師失地的直接原因——實行片面抗戰(zhàn)路線

片面在哪呢?

第一個片面，是片面依賴外援;第二個，是片面依賴軍隊。

片面依賴外援，典型的事情很多。

國民黨很多將領都有相關回憶。比如說60軍的軍長盧漢。

參加徐州會戰(zhàn)之前，蔣介石就告訴他：

英、美、法絕不會讓日本獨占中國，我們只要打一下，國際聯盟就要出來干涉，你們不必多慮。

盧漢

何應欽說得就更明確了：

戰(zhàn)事不會打好久，現在這國際聯盟正在開會，日本不會增兵，你們用不著多打算，60軍有一個補充營的編制就足夠了。(60軍此戰(zhàn)傷亡過半，全軍由戰(zhàn)前12個團縮編成5個團。)

何應欽

片面依賴軍隊，是國民黨不愿意發(fā)動全國人民，實行全面抗戰(zhàn)。

國共兩黨的抗戰(zhàn)路線，國民黨是片面抗戰(zhàn)，共產黨主張全面抗戰(zhàn)發(fā)動全民，這是根本的區(qū)別。

(四)沒有講到國民黨片面抗戰(zhàn)的制度性根源

這是一個非常非常重要的問題。

(國民黨)壓迫人民、欺負老百姓我們就不多講了，“水旱蝗湯”大家都很清楚。

與三大天災并列的“人禍”湯恩伯

我們只講國民黨軍隊壓迫士兵。對此我有一篇專門的文章。

當時在紀念抗戰(zhàn)(勝利)六十周年的時候，有一家黨報組織了一些人，開了一個座談會。會議上有一個著名作家，發(fā)表一些謬論，他說抗戰(zhàn)壯丁99.99%都是自愿去的，真正被抓去的不到萬分之一，還說“《抓壯丁》這個戲是誹謗舊社會”。

他的這些謬論，該黨報給他登了。我反駁呢，人家拒絕。

于是我就專門寫了一篇文章，標題是：《抗戰(zhàn)壯丁非正常減員近千萬——駁兵役科長之子的抗戰(zhàn)回憶》。

說明一下：這個著名的作家，他父親就是國民黨金堂縣的兵役科長;解放后呢，在鎮(zhèn)壓反革命運動當中他因為有血債就被鎮(zhèn)壓了。

我這篇文章，16個段落的題目分別是：

第一 ，軍政部長追問近千萬壯丁哪去了

第二，各級兵役司令官叫苦：“逃兵太多”

第三，各級長官難言之隱：層層吃缺貪污

第四，兵役司令官承認：“沒有把新兵看成是人”

第五，兵役視察真相：傳令嘉獎抓壯丁

第六， 北大校長揭露：送到部隊的壯丁只有四分之一

第七，《劍橋中華民國史》記載：一半的士兵開小差或非戰(zhàn)斗死亡

第八，著名作家家鄉(xiāng)的兵役科長交代：如是抓壯丁

第九，兵役機關正式披露 如是“吃”壯丁

第十，老百姓親眼目睹：如此虐、殺壯丁

第十一，國內外權威人士：壯丁非正常減員在500萬到1000萬人之間

第十二，按國民政府公布的數據計算：壯丁非正常減員800萬

第十三，美國人判斷：受虐待致死的壯丁多于陣亡士兵

第十四，朱德的歷史結論：國民黨戰(zhàn)場連戰(zhàn)皆北的癥結所在

第十五，起義官兵的靈魂裂變：淚血大控訴

第十六，叩問許多學者：何以死活不承認舊軍隊內部的階級壓迫

我在這篇文章里，專門引用了國民黨軍令部長徐永昌的日記。

上面寫道：“人人言，我國兵好官不好。”

徐永昌

朱德總司令在七大的軍事報告當中，他的結論是這樣說的：

從壓迫人民奴役士兵出發(fā)，從消極抗戰(zhàn)以至于觀戰(zhàn)專靠外援出發(fā)，從保存實力準備內戰(zhàn)出發(fā)，從排除異己破壞團結出發(fā)，就構成了一條反人民的、失敗主義的單純的軍事路線。

這，是國民黨戰(zhàn)場連戰(zhàn)皆北的癥結所在。

這個癥結所在，被我們的教科書忽略了。

二

歷史教科書缺失了上述史實，直接帶來的是什么呢?叫做“崔永元迷思”。

崔永元先生的團隊大概在十多年前制作了60多集的抗戰(zhàn)口述歷史的電視片，接著在出版的《我的抗戰(zhàn)》圖書當中，崔永元就提出了一個“尋不著的答案”。

他的話是這么說的：

中國人為什么總挨打?這是一個真正的命題。幾次戰(zhàn)爭中，論GDP侵略者不是對手，論裝備也差不到天上地下，論人數當然完全占優(yōu)，但就是構不成人民戰(zhàn)爭的汪洋大海。

從《我的抗戰(zhàn)》到《我的抗戰(zhàn)II》60多集的篇幅，我和年輕的編導們一直在同步思考著，討論著，從老兵的回憶殘片中，我們試圖拼接著一幅完整的戰(zhàn)爭全景圖，但我們做不到。很多藏在老兵心中一輩子的問號問住了我們，我們尋不著答案。

對于“崔永元迷思”，我專門寫了一篇文章(由北京大學中國與世界研究中心《觀察與交流》第131期刊登)予以回應，題目是：《國民黨正面戰(zhàn)場為何屢戰(zhàn)屢敗——重溫評價國民黨抗戰(zhàn)的經典結論》。

這個“崔永元迷思”，也是我們歷史教科書的問題。歷史教科書現在這樣的寫法，就回答不了“中國人為什么總是挨打”這個問題。

我(在文章中)是這樣說的(以下內容較文章原文有所縮編)：

第一點，如果你只是痛斥侵略者的罪惡，看不到國民黨那種笨拙的戰(zhàn)略，你是找不到答案的。

因為戰(zhàn)爭不光要斗勇，還要斗智。光靠痛斥侵略者激發(fā)出來的勇敢精神是打不敗敵人的。

戰(zhàn)火中的南京城

第二點，你如果只盯著少數將領，看不到蔣經國說的到處都是的老百姓被官兵欺負、士兵又被軍官欺負，看不到這種階級壓迫的狀況，你也找不到答案。

戰(zhàn)爭的成敗和政權的得失，取決于民心和軍心，光靠將領是打不敗敵人的。

第三點，如果你只看到、收集戰(zhàn)場上的那些回憶殘片，看不到國民黨統(tǒng)治區(qū)連“二五減租”都推行不下去的政治經濟制度，看不到上千萬抗戰(zhàn)壯丁受虐待、幾百萬抗戰(zhàn)壯丁被虐待致死的軍事制度，你也找不到答案。

因為戰(zhàn)爭是政治的繼續(xù)，光靠軍隊你是打不敗敵人的。

而一旦將審視歷史的視野拓展到占人口絕大多數的底層勞苦大眾，苦難中國瀝血淌淚百年恥辱的自身原因;中國共產黨帶領億萬民眾，拋頭顱灑熱血，建立新中國的必然趨勢，也就無庸置疑地昭然于天下。

這里就是一個歷史的視角問題，也就是一個歷史觀的問題。

三

最后講一下，上述史實的缺失，會帶來很多后果。我這里只講一個，那就是為對臺政治主張走向政治投降，開門揖盜。

2019年人教版歷史教科書雖有修改，但卻給孩子們這樣一個結論：

“抗戰(zhàn)時期的中國，國家的經濟實力、軍事能力和技術水平都遠遠落后于日本，難以抵擋日軍深入國土”。

套用這句話反證這個結論的史實卻是，抗美援朝時期的新中國，國家的經濟實力、軍事能力和技術水平都遠遠落后于美國，卻阻擋了美軍抵近家門。

抗美援朝第三次戰(zhàn)役期間，志愿軍第50軍446團5連一部與朝鮮人民軍一部在漢城“國會議事堂”前聯歡——胡寶玉攝

可見，新版歷史教科書依然缺失國民黨抗戰(zhàn)敗師失地制度性根源的基本史實，依然無視黨的第七次代表大會對國民黨抗戰(zhàn)的基本結論。

有一個網友，ID空之境夢，在B站上給我留了個言，還有一個網友叫金木夜雨，他們這樣說：

“不說清楚這些歷史，敵人就會編一個歷史給你。”

我聽說這句話是網上的一個梗，我的反應是這些年輕人太聰明了，確確實實是這樣：

你不說清楚歷史，反共反華勢力現在編一個什么樣的歷史給你呢?

在對臺關系上，我們來一層層分析一下：

當前臺灣，大家概括的(反統(tǒng)勢力)，一個叫“反統(tǒng)綠”，反對統(tǒng)一的綠營;第二個叫“反共藍”。

臺灣藍綠營“打架”日常

他們有一個共同的特點是什么呢——與大陸的中央政府爭法統(tǒng)。

在爭法統(tǒng)這個過程當中，中間也有一些人提出一些妥協(xié)方案，這些妥協(xié)方案你包括什么“一國兩府”“平起平坐”“改國號”“改國旗”“一國三憲”(指在《中華人民共和國憲法》和臺灣偽“憲法”之上，再搞一個統(tǒng)管兩岸的“憲法”)等等。

這些主張，就是(企圖)以尊重他們(臺灣方面)的“法統(tǒng)地位”，為(兩岸談判)基礎的。

金門大擔島上的標語

而實際上呢，一些大陸的學者，在這個問題上沒有反駁他們呀。

為什么不去反駁呢?(臺灣方面謀求“法統(tǒng)”地位)明明就是缺乏歷史根基的!

(相關學者)無視中華民國政府壓迫人民罪惡歷史。他把自己的士兵都壓迫得這么殘酷，被人民徹底拋棄了。這個所謂的“中華民國”，他有什么資格跟新中國爭法統(tǒng)、分庭抗禮?!

他(所謂的“中華民國政府”)沒有這個資格了。他的歷史根基沒了。他的法統(tǒng)地位也就是沒了。他是爭一種虛幻的(法統(tǒng)地位)。

法幣迅速貶值引起的國統(tǒng)區(qū)擠兌

那么，不把我們的歷史根基打牢了，在這個問題上就容易迎合“反統(tǒng)綠”“反共藍”的這些變相臺獨的主張。

對方的最終目的、長遠目標是什么呢?是把國民黨當局那些壓迫人民、壓迫士兵的斑斑劣跡給掩蓋下來以后，然后就無度的吹捧他。

再下一步，引誘共產黨人走帝國主義指引的臺灣式的政治體制改革之路。

比如說有一個，還是(當時)在位的黨的高級干部，公開美化2000年導致陳水扁上臺的那次選舉。

他的話是怎么說呢：

這一次臺灣人民應該說是在政治上創(chuàng)造了奇跡。為什么?中華民族五千年來老百姓第一次按自己的意愿一人一票選出了領導人。這個意義我們應該從正面的積極的方面去理解，這和我們黨將來要走的道路也是一樣的呀，民意呀!

他就主張將來共產黨要走臺灣的那種政治體制改革之路，這就走向了政治投降。

結果是什么?

在抗戰(zhàn)這個問題上我們兩面討好，結果并沒能討好。

看看今日的國民黨主席朱立倫的言行，我們就能看到這一切了。

朱立倫訪美期間公開宣稱，國民黨是“堅定親美”的政黨，“九二共識”是“沒有共識的共識”

最后的結論是：

警惕對臺工作的政治投降主張!

警惕孕育政治投降主張的歷史虛無主義!

警惕歷史教科書為歷史虛無主義開門揖盜!