這些年來，一直有人在偽造二戰(zhàn)史，而且是正在進(jìn)行時(shí)。

其實(shí)，這些年來，我們對(duì)發(fā)生在中國大地上的鴉片戰(zhàn)爭的印象，也一直被人精心地包裝過，導(dǎo)致我們并沒有認(rèn)識(shí)到鴉片戰(zhàn)爭的真相。

某些人以一套人為建構(gòu)的話語體系，虛構(gòu)出所謂的“中國近代史”：他們用一個(gè)個(gè)偽概念，來詮釋(包裝)中國近代的一個(gè)個(gè)事件;然后，用一個(gè)個(gè)被包裝出來“歷史事件”，來證明一個(gè)個(gè)偽概念的正確性;通過如此這般的一個(gè)個(gè)循環(huán)論證，構(gòu)筑出了他們所需要的“中國近代史”。

這樣的“中國近代史”，壓根兒就不是歷史，而是由一系列偽概念拼湊出來的，專門用于洗腦的價(jià)值體系、話語體系。

人們?cè)诮邮苓@樣的“中國近代史”過程中，自覺不自覺地把這樣一套話語體系認(rèn)定為真理。

壹 中國原罪論

關(guān)于清朝，似乎已經(jīng)有一種“約定俗成”的說法：清朝拒絕“國際社會(huì)”，搞“閉關(guān)鎖國”。

閉關(guān)鎖國--地地道道的偽概念。

清朝“閉關(guān)鎖國”?事實(shí)恰恰相反，清朝一直是在：開門揖盜!

例如，從清朝入主中原開始，國家天文臺(tái)基本由西洋傳教士把握著，直到道光六年(1826年)，西洋傳教士一直擔(dān)任清朝國家天文臺(tái)的最高長官。清朝政府一直聘請(qǐng)洋大人在朝為官，而且是負(fù)責(zé)科技工作的高級(jí)官員。《清史稿·職官二》：

“初，順治元年設(shè)欽天監(jiān)，……以西人湯若望推算密合，大統(tǒng)、回回兩法時(shí)刻俱差，令修時(shí)憲，領(lǐng)監(jiān)務(wù)。……康熙二年，仍屬禮部。明年，增置天文科滿洲官五人，滿員入監(jiān)自此始。又明年，定滿、漢監(jiān)正各一人，左、右監(jiān)副各二人，主簿各一人，滿、蒙五官正各二人。……雍正三年，實(shí)授西人戴進(jìn)賢監(jiān)正，去監(jiān)修名。八年，增置西洋監(jiān)副一人。乾隆……十年，定監(jiān)副以滿、漢、西洋分用。十八年省滿、漢各一人，增西洋二人，分左、右。四十四年，更命親王領(lǐng)之。道光六年，仍定滿、漢監(jiān)正各一人，左、右監(jiān)副各二人。時(shí)西人高拱宸等或歸或沒，本監(jiān)已諳西法，遂止外人入官。”

這，還不夠開放?清廷對(duì)外開放的最終結(jié)果是：

1.中國一直領(lǐng)先于世界的各方面，包括天文學(xué)，都被洋大人徹底玩廢了。

2.洋教士全面掌握了中國的一切秘密，西方在發(fā)動(dòng)侵華戰(zhàn)爭時(shí)，熟門熟路。

3.洋教士在中國培育出了大批的背棄祖宗的教徒，西方在發(fā)動(dòng)侵華戰(zhàn)爭時(shí)，積極地充當(dāng)了帶路黨。

有些現(xiàn)象，十分奇特，令人難以理解。

許多專家談及晚清史，思維邏輯十分神奇，學(xué)術(shù)成果極具魔幻，例如：

1. 一邊夸耀洋大人給清朝皇帝畫像如何牛，一邊說清朝皇帝不知道洋人長得啥樣子;

2. 一邊夸耀西洋人在清朝朝廷為官，給清朝朝廷帶去了多么先進(jìn)的知識(shí)，一邊說清朝高官?zèng)]有見過西洋人，認(rèn)為“西洋人的腿是直的”;

3. 一邊夸耀西洋人給清朝帶去的地球儀和地理知識(shí)如何啟蒙清朝皇帝和高官，一邊說直到鴉片戰(zhàn)爭爆發(fā)時(shí)清朝皇帝和官員們不知道地球是圓的;

4. 一邊說西洋產(chǎn)品在中國無銷路，中國商品暢銷于西洋，賺光了西洋的白銀，一邊說中國閉關(guān)鎖國。

諸如此類的“學(xué)術(shù)規(guī)范”，在國內(nèi)史學(xué)界大行其道。例如，自漢武帝開拓西域以來，中國商品暢銷于歐亞大陸。西洋學(xué)者將這條商道命名為“絲綢之路”，即以絲綢為代表的中國商品銷往西方的商道。但是，不知因何原因、自何時(shí)起，國內(nèi)史學(xué)界將絲綢之路轉(zhuǎn)變?yōu)?ldquo;西來之路”，即西方影響中國之路了。

如果命名“絲綢之路”的西洋專家泉下有知，一定會(huì)后悔得爬出棺材，將之改名為：古波斯泥板文書之路、古希臘葡萄酒橄欖油之路、古羅馬羊皮紙羅馬法之路。

某些專家堅(jiān)定地宣稱：英國發(fā)動(dòng)鴉片戰(zhàn)爭不是侵略戰(zhàn)爭，是為實(shí)現(xiàn)自由貿(mào)易而發(fā)動(dòng)的正義戰(zhàn)爭;英國的炮火打開了清朝封閉的大門，為全球自由貿(mào)易掃清了障礙。

閉關(guān)鎖國就該挨打--不只是偽概念，而且是流氓概念。

退一萬步說，即便是清朝真的是閉關(guān)鎖國，拒絕與西方做生意，西方因此向中國開戰(zhàn)，就是對(duì)的么?

我敲開你家(公司)的門，向你家(公司)推銷啤酒或者海洛因，你家(公司)拒絕購買并馬上關(guān)門，我就以懲罰你“閉關(guān)鎖國”的名義，正義滿滿地砸開你家(公司)的門，對(duì)你家(公司)實(shí)施打砸搶，強(qiáng)迫你家(公司)簽署永遠(yuǎn)對(duì)我開放的協(xié)議，并且強(qiáng)行要求你家向我出租一個(gè)房間，行不行啊?

任何大腦正常的人，都會(huì)拒絕接受這樣的“理論”。但是，這樣的歪理邪說，偏偏正義滿滿地用到解釋鴉片戰(zhàn)爭上去了!

總之，歷史上的一切，都是中國的錯(cuò)，嗯，最合適的詞兒應(yīng)該是：凡是與中國沾邊的就存在原罪。

清朝閉關(guān)鎖國之說，是典型的中國原罪論----西方發(fā)動(dòng)的侵略中國、武裝販賣毒品鴉片戰(zhàn)爭，不僅有理，而且是高大上的正義戰(zhàn)爭。

貳 廣州十三行博物館

這里只談海上貿(mào)易。

清朝初年，因?yàn)閼?zhàn)爭需要，閉關(guān)二三十年。平定臺(tái)灣之后，康熙二十四年(1685年)，便“詔開海禁”，以福建泉州、浙江寧波、廣東廣州、江蘇松江為外貿(mào)港口，實(shí)施多口貿(mào)易，相應(yīng)設(shè)閩海、浙海、粵海、江海等四處海關(guān)，管理對(duì)外貿(mào)易?？梢哉f，幾乎開放整個(gè)東南沿海地區(qū)的港口。自此，海關(guān)制代替市舶司制。長期以來，閩海、浙海、江海三處海關(guān)一直生意清淡，其中云臺(tái)山的浙海海關(guān)甚至沒有洋船到來的記錄;唯有廣東外貿(mào)生意興隆。因此，乾隆二十二年(1757年)，清廷決定關(guān)閉其他三處海關(guān)，實(shí)行廣東一口貿(mào)易。保留下來的粵海關(guān)口岸，下轄澳門總口、烏坎總口、高州梅菉總口、海安總口、海口總口等5大總口、43小口：

“東起潮州，西盡廉南，南盡瓊崖，凡分三路，均有出海門戶”。

鴉片戰(zhàn)爭前，中國對(duì)西方各國的貿(mào)易，主要是在廣州，通過十三行進(jìn)行的。

所謂十三行，大致意思就是由清朝政府授權(quán)負(fù)責(zé)對(duì)外貿(mào)易的企業(yè)。

有人要說十三行“壟斷”了。

十三行“壟斷”--地地道道的偽概念。

說到壟斷，十三行真是冤死了!大英帝國的東印度公司，才夠格稱壟斷二字呢!當(dāng)時(shí)，英倫三島及其殖民地，要想和印度、中國做生意，唯有找英國“東印度公司”，別無分店;反之亦然。按照某些專家指責(zé)清朝“閉關(guān)政策”的理論，英國才夠格稱閉關(guān)鎖國、壟斷經(jīng)營。

也可以說“十三行”腐敗。

十三行“腐敗”--地地道道的偽概念。

說到腐敗，十三行也是冤死了!英國的“閉關(guān)政策”下的壟斷公司東印度公司，擁有英國政府“特許經(jīng)營”的繁榮的印度次大陸，任其肆意搜刮、搶劫，竟然連年虧損;公司連年虧損，股東們依然連年索要巨額分紅。盡管英國政府為了挽救東印度公司，弄出了美國獨(dú)立的亂子，但是這家海盜公司依舊沒有逃脫破產(chǎn)的命運(yùn)。

幾年前，本人參觀了廣州的十三行博物館，拍了一些照片。

中國工業(yè)和經(jīng)濟(jì)“落后”--地地道道的偽概念。

“閉關(guān)鎖國”的中國，進(jìn)出口貿(mào)易竟然如此厲害!下面是廣州出口的一組數(shù)據(jù)：

中國出口的是些什么東西呢?

當(dāng)時(shí)的中國，大批出口各種各樣的奢侈品：

中國進(jìn)口的，又是什么呢?

這，真是讓人大跌眼鏡!簡單歸納一下便是：中國出口的是工業(yè)制品，進(jìn)口的是原材料。

最有趣的，是上面的這一句話：

“中國自給自足的經(jīng)濟(jì)模式，造成了洋貨在國內(nèi)市場(chǎng)銷路舉步維艱”。

看明白沒：洋貨在中國沒有銷路，是因?yàn)橹袊?ldquo;自給自足”的經(jīng)濟(jì)模式。

中國是“自給自足的經(jīng)濟(jì)模式”--地地道道的偽概念。

“自給自足的經(jīng)濟(jì)模式”的中國，如何能夠大量出口紡織品、瓷器等工業(yè)品和奢侈品呢?

“自給自足的經(jīng)濟(jì)模式”的中國，如何能夠大量吸納西方人送來的真金白銀呢?

既然是“自給自足的經(jīng)濟(jì)模式”，中國要這么多真金白銀，又有什么用呢?

據(jù)洋大人說，在1800年，世界上70%的大城市位于亞洲;在世界十大城市中，中國就占了三個(gè)(北京、廣州、杭州)，而北京是世界第一大城市。如果搞世界前一百城市排名，中國就更不得了了。

那么，“自給自足的經(jīng)濟(jì)模式”的中國，如何會(huì)有這么多的大城市呢?

是洋人的東西太高檔了，中國人買不起嗎?當(dāng)然不會(huì)，因?yàn)檠蟠笕苏f了，當(dāng)時(shí)中國的GDP占全球的三分之一，中國的有錢人多的是!那么，到底是怎么回事呢?

沒人解釋!沒人解釋!沒人解釋!

誰來解釋解釋?

這，就是當(dāng)今學(xué)術(shù)界的奇特理論、奇特的學(xué)術(shù)現(xiàn)象。

今天，有一種先進(jìn)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式，叫做“完全工業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈”------不需要“進(jìn)口”、自給自足生產(chǎn)、出口導(dǎo)向的發(fā)展模式------這種發(fā)展模式，是否應(yīng)該挨一場(chǎng)鴉片戰(zhàn)爭?

英國工業(yè)革命很厲害--地地道道的偽概念。

平心而論，洋大人在早年撰寫的《劍橋中國晚清史》，比國內(nèi)專家們要實(shí)在得多，因?yàn)檠蟠笕顺姓J(rèn)：與中國相比，當(dāng)時(shí)的歐美的產(chǎn)品，毫無競爭力!

“1760年以來，外國人通過廣州參加中國貿(mào)易已經(jīng)完全有了基礎(chǔ)，但是它并不意味著外國對(duì)中國的入侵已達(dá)到了使歐洲的海上貿(mào)易和中國國內(nèi)的內(nèi)陸貿(mào)易進(jìn)行接觸的程度。的確，后者在產(chǎn)品的數(shù)量和質(zhì)量上往往超過歐洲的商品。中國從外國得到的是原棉、白銀以及通常是銷路不佳的毛織品，而輸出的則是昂貴的茶葉、絲綢、瓷器、漆器和其他手工業(yè)產(chǎn)品。1840年以前，這類貿(mào)易在中國國內(nèi)增長仍然無法統(tǒng)計(jì)。”

“美國的單桅小帆船和縱帆船從努卡特先是運(yùn)來了人參。1787年后又從那里運(yùn)來了毛皮。1806年以后，即當(dāng)美國太平洋西北沿海的海豹和海獺被滅絕時(shí)，就從夏威夷和斐濟(jì)運(yùn)來檀香木，到1830年這里也被砍伐殆盡。繞道合恩角的美國人也開始在西班牙、美洲出售歐洲貨物以換取墨西哥鷹洋，然后將鷹洋運(yùn)到中國以購買茶葉、絲和瓷器。這使廣州貿(mào)易一年又增加了兩三百萬元的現(xiàn)銀，從而使美國和中國的貿(mào)易額有可能激增。”

(不好意思，美國人為了獲得中國商品，砍光了檀香山的檀香木。)

鴉片戰(zhàn)爭爆發(fā)時(shí)，中國的在外貿(mào)上占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)地位：出口的是工業(yè)制品，進(jìn)口的是原材料、白銀。

總之，號(hào)稱“紡織業(yè)”完成了“工業(yè)革命”的英國，即便是紡織品也干不過中國。于是，英國與中國之間的貿(mào)易，一直就是虧虧虧、赤字赤字赤字，從沒占過便宜。

正經(jīng)生意做不過中國，于是，英國人搬出了他們第一個(gè)秘密武器、高科技產(chǎn)品：鴉片、毒品--唯一能代表英國商品競爭力的產(chǎn)品。

《清史稿》：

“道光元年，復(fù)申鴉片煙禁。……十六年，定食鴉片煙罪。初，英自道光元年以后，私設(shè)貯煙大舶十馀只，謂之“躉船”，又省城包買戶，謂之“窯口”。由窯口兌價(jià)銀於英館，由英館給票單至躉船取貨。有來往護(hù)艇，名曰“快蟹”，炮械畢具。……十八年，鴻臚寺卿黃爵滋請(qǐng)嚴(yán)吸食罪，行保甲連坐之法，且謂其禍烈於洪水猛獸。疏上，下各督撫議，於是請(qǐng)禁者紛起。”

中國政府嚴(yán)禁毒品，英國人便武裝走私毒品。

于是，有了林則徐虎門銷煙;于是有了鴉片戰(zhàn)爭。

鴉片戰(zhàn)爭的原因很簡單：英國政府武裝支持英國商人向中國販毒，中國堅(jiān)決反對(duì)，于是，兩國打了一仗。

于是有了這樣的結(jié)局，《清史稿》：

“賠款，始于道光壬寅江寧之約，二千一百萬兩。咸豐庚申之約，一千六百萬兩。光緒辛巳伊犁之約，六百馀萬兩。乙未中日之約，并遼南歸地，二萬三千萬兩。至辛丑公約，賠款四萬五千萬兩而極。以息金計(jì)之，實(shí)九萬萬馀兩。”

鴉片戰(zhàn)爭的結(jié)果是：“自給自足”的中國，再也不能“自給自足”，而是將千年積累送給洋人之后，再舉國為洋大人打工，終至百業(yè)凋敝，民不聊生。

英國人敢于發(fā)動(dòng)鴉片戰(zhàn)爭的原因很簡單：清朝軍備廢弛，有國無防。

英國人敢于發(fā)動(dòng)鴉片戰(zhàn)爭，還有一個(gè)秘密原因：長期在中國任職的洋教士，對(duì)中國的情況了如指掌。

叁 鴉片戰(zhàn)爭，是“英國工業(yè)的擴(kuò)張”嗎?

有專家一再強(qiáng)調(diào)，英國因?yàn)?ldquo;工業(yè)革命”了，產(chǎn)品堆積如山，急需拓展中國市場(chǎng)，所以，為了“自由貿(mào)易”，向中國開炮了。

果真如此嗎?

號(hào)稱工業(yè)領(lǐng)先全球的英國，面對(duì)中國市場(chǎng)，除了黃金白銀，沒有拿得出手的產(chǎn)品!

從英國開往中國的商船上，裝載的不是黃金，就是白銀。

從中國開往英國的商船上，裝載的全是中國產(chǎn)品。

徐中約《中國近代史》第七章：

“18世紀(jì)時(shí)廣州貿(mào)易的收支平衡非常有利于中國，因?yàn)樗恍枰裁赐鈬a(chǎn)品，而西洋商人則購買了大量的茶、絲和大黃。外國船舶必須帶著銀錠來買中國產(chǎn)品;東印度公司的船舶從倫敦出發(fā)時(shí)，其貨物中經(jīng)常有90%是銀錠。”

徐中約《中國近代史》第八章：

“18世紀(jì)的廣州貿(mào)易順差嚴(yán)重地偏向中國一邊。外國商人前來購買茶葉、生絲、大黃和其他貨物，是需要用金銀來支付的，因?yàn)橹袊藢?duì)西方的工業(yè)產(chǎn)品無所需求----正如乾隆皇帝對(duì)英王喬治三世所稱的那樣：“天朝無所不有”。東印度公司駛往中國的船舶經(jīng)常裝載90%----有時(shí)高達(dá)98%----的黃金，只有10%的貨物是商品。”

與中國“自由貿(mào)易”的結(jié)果，英國一直是：虧虧虧、赤字赤字還是赤字!

過度地夸耀英國的“工業(yè)革命”，確實(shí)太不靠譜了!

鴉片戰(zhàn)爭后，中國向西方敞開了大門，結(jié)果在很長一段時(shí)間內(nèi)，從“工業(yè)化”的英國本土，運(yùn)到中國的商品不斷減少，而中國的商品出口反而快速增加。

英國輸入中國的商品，1840年為52.4萬英鎊，1842年為96.9萬英鎊，1843年為145.6萬英鎊，1844年為230萬英鎊，1845年為239萬英鎊。由于輸入中國的工業(yè)品基本無銷路，1846年之后，送來的英國商品逐步減少，到1853年至1855年，下降至100萬～170萬英鎊。

對(duì)比鮮明的是，中國銷往英國的商品，1850年為584萬英鎊，1854年更是突破千萬英鎊。1864年以前，中國的對(duì)外貿(mào)易始終處于出超地位。

作為“工業(yè)大國”的英國，在“自由貿(mào)易”中，是用什么戰(zhàn)勝中國的呢?

答案是：代表西方道德水平和科技水平的工業(yè)品----鴉片。

徐中約《中國近代史》第七章：

“從1775年到1795年，東印度公司輸入到中國的貨物和銀錠達(dá)3156萬兩，而從中國出口的貨物達(dá)5660萬兩。這2510萬兩逆差，部分由港腳貿(mào)易和私人貿(mào)易得到彌補(bǔ)，他們獲得較多的順差。”

徐中約《中國近代史》第八章：

“1781—1790年間，流入中國的白銀達(dá)1640萬兩，1800—1810年則達(dá)2600萬兩。這種有利于中國的貿(mào)易順差持續(xù)到19世紀(jì)20年代中期才趨于平衡。1826年之后，貿(mào)易平衡開始向相反的一端傾斜：1831—1833年間將近有1000萬銀兩從中國流出。隨著時(shí)間的推進(jìn)，這種逆差進(jìn)一步擴(kuò)大。是什么東西引起了這一貿(mào)易平衡的急劇逆轉(zhuǎn)呢?只有一樣?xùn)|西：鴉片。”

徐中約《中國近代史》第八章：

“東印度公司從鴉片生產(chǎn)中獲得的利潤在1832年為1000萬盧比，1837年為2000萬盧比，1838年為3000萬盧比。得自鴉片的收入，1826—1827年間，占該公司在印度財(cái)政收入的5%，1828—1829年間占9%，19世紀(jì)50年代占12%，總額幾達(dá)400萬英鎊。……顯然，如果沒有鴉片貿(mào)易，他們將承受嚴(yán)重的貿(mào)易逆差;鴉片已成為一帖醫(yī)治英國貿(mào)易蕭條的靈丹妙藥。”

顯然，“工業(yè)革命”、“自由貿(mào)易”云云，不過是一套偽概念罷了!

肆 英國真的“重商”、“自由貿(mào)易”嗎?

某些專家動(dòng)輒搬出英國的這理論那學(xué)說，宣稱當(dāng)時(shí)的英國的這法律那政策如何先進(jìn)，還用什么“重商主義”“自由貿(mào)易”之類的洋概念來解讀當(dāng)時(shí)中國如何落后，實(shí)在是太不靠譜!

搬出幾個(gè)洋概念，便以為掌握了人間真理和正義，這是一種學(xué)術(shù)病態(tài)。

1.是否重商，口頭的不算數(shù)。政府主動(dòng)降低商稅，才有意義。如果商稅稅率降到全球最低了，那才算真正的重商。

英國是這樣的嗎?

很遺憾地告訴你，當(dāng)時(shí)的英國，商稅稅率之高，全球第一!

徐中約《中國近代史》第七章：

“前來中國貿(mào)易的商船要承擔(dān)各色各樣的苛捐雜稅，主要分成三大類：船鈔、各種“規(guī)禮”銀、貨物的關(guān)稅。……正規(guī)的關(guān)稅是相當(dāng)?shù)偷?，約在值百抽二和值百抽四之間，但海關(guān)官吏經(jīng)常索取一倍于此的錢財(cái)，勒索高達(dá)三、四倍的事件也非罕見。這些費(fèi)用通常由行商替洋商支付。”

這就是說，中國海關(guān)的關(guān)稅，大約在2%-4%之間。即便是充分考慮所謂的腐敗問題，撐破天，也就是：6%-12%之間。

英國又是如何呢?

徐中約《中國近代史》第七章：

“英國人對(duì)茶葉的需求非常之大，以致東印度公司在1800年輸入了2330萬磅茶葉，而在1808年以后，英國年均茶葉進(jìn)口達(dá)2600萬磅，是其他各國茶葉進(jìn)口總量的一倍。此時(shí)飲茶成為英國的一種國民習(xí)慣，……隨著茶葉銷量的增長，英國對(duì)茶葉的進(jìn)口稅也提高了----驚人地高達(dá)100%，這么高的稅率足以鼓勵(lì)茶商從大陸(特別是荷蘭)走私了，據(jù)稱走私數(shù)額每年在700萬磅左右。最后，在1784年，《減免法案》(Commutation Act)將茶葉進(jìn)口稅降職12.5%，結(jié)束了有利可圖的茶葉走私。即使如此，中國茶葉仍為英國提供了十分之一的國庫收入。”

稅率100%!這是中國的多少倍?

對(duì)商人如此橫征暴斂，也叫重商?應(yīng)該是對(duì)商業(yè)的“重傷”啊!

2.是否玩自由貿(mào)易，口頭的不算數(shù)，更別拿亞當(dāng)·斯密來嚇唬人。一切看實(shí)際行動(dòng)，主要看三點(diǎn)：

第一，政府不干預(yù)、不參與、當(dāng)守夜人;

第二，政府主動(dòng)敞開大門，面向全球開放;

第三，和和氣氣做生意，不偷、不搶、不殺人、不放火。

徐中約《中國近代史》第七章：

“……由于廣州貿(mào)易是在外國私商與中國臣民之間展開，所以無需任何官方的外交關(guān)系，只要有非官方的生意往來即可。這樣，洋商與中國官府之間不允許有任何直接接觸;……廣州貿(mào)易的主要特征，是朝廷授權(quán)“十三家”成為行(是洋行的變音)的商號(hào)，作為唯一的對(duì)外貿(mào)易代理人。”

這就是說，清朝政府將政治與商業(yè)活動(dòng)嚴(yán)格分開，禁止政府參與任何國際貿(mào)易活動(dòng);一切商業(yè)活動(dòng)交給企業(yè)去完成。

清政府的所作所為，才是真正的：自由貿(mào)易!

英國又是如何呢?

徐中約《中國近代史》第八章：

“英國國會(huì)下議院的特別委員會(huì)在1830年和1832年匯報(bào)稱“放棄像東印度公司在孟加拉之鴉片壟斷這樣重要的收入來源，似不可取”。……精明的惠靈頓公爵(Dukeof Wellington)在1838年5月宣稱，國會(huì)不僅不對(duì)鴉片貿(mào)易表示不快，而且還要愛護(hù)、擴(kuò)展和促進(jìn)這項(xiàng)貿(mào)易，這是不足為怪的。”

瞧，英國的各種官方力量，直接參與了鴉片貿(mào)易!直接干預(yù)商業(yè)活動(dòng)!

徐中約《中國近代史》第七章：

“1792年9月26日，(馬戛爾尼)使團(tuán)從倫敦出發(fā)，……馬戛爾尼受命盡一切可能收集有關(guān)中國的思想、政治、軍事、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和哲學(xué)等情報(bào)，此外還應(yīng)達(dá)到六項(xiàng)具體的目標(biāo)：1、要求中國在茶葉和生絲產(chǎn)地及毛紡織品消費(fèi)區(qū)域，割讓一至兩塊土地，使英國商人可在那里居住，并可以實(shí)行英國的司法管轄權(quán)。2、談判一項(xiàng)商務(wù)條約，以便盡可能地把貿(mào)易擴(kuò)展到整個(gè)中國。……(到北京后)馬戛爾尼立即在(1793年)10月30日以英王陛下的名義呈送了一份照會(huì)，請(qǐng)求：……5、取消澳門與廣州之間的轉(zhuǎn)運(yùn)稅，或至少將稅率降低至1782年關(guān)稅的水平。”

英國政府派遣使團(tuán)到中國，要求中國割讓土地給英國，讓英國商人在中國大地上建一個(gè)獨(dú)立王國!

英國自己的商稅高的嚇?biāo)廊?，卻派遣使團(tuán)到中國，要求中國對(duì)英國商人免稅、減稅!

這，是“自由貿(mào)易”嗎?這，還有點(diǎn)法制精神沒有?

伍 英國真的商業(yè)發(fā)達(dá)、制度先進(jìn)嗎?

鴉片戰(zhàn)爭時(shí)期的英國的“商業(yè)發(fā)達(dá)”“制度先進(jìn)”，也是專家們靠一些洋概念粉飾出來的。

商業(yè)是否真的發(fā)達(dá)，口頭的不算數(shù)，是否有世界著名的大商人、大的商業(yè)企業(yè)，才是真的。

當(dāng)時(shí)的中國商業(yè)水平如何?

徐中約《中國近代史》第四章：

“值得注意的是，商人處在社會(huì)階層的底層，所謂的“商”不僅包括富裕的壟斷商人，也包括小店鋪主和店員及學(xué)徒。一些控制了全國茶葉和絲綢經(jīng)銷的大茶絲商非常富有。揚(yáng)州的鹽商尤以其富甲天下且生活奢華而聞名遐邇，18世紀(jì)下半葉，他們的總利潤估計(jì)約2.5億兩。許多從事對(duì)外貿(mào)易的行商也以其巨富而著稱，比如廣州的(伍)浩官在1834年時(shí)已集聚了2600萬洋銀的財(cái)富，據(jù)馬士(H.B.Morse)稱這是世界上最大的商業(yè)資產(chǎn)。但總的來說，商業(yè)活動(dòng)被認(rèn)為沒有士紳那樣的體面，而儒家的正人君子對(duì)利潤的追求頗有不滿，這樣一種態(tài)度遏制了商業(yè)的發(fā)展。”

原來啊，在“工商業(yè)發(fā)達(dá)”的洋大人看來，當(dāng)時(shí)世界最大的商業(yè)資產(chǎn)，屬于中國一位做國際貿(mào)易的商人伍浩官!其實(shí)，伍浩官的那點(diǎn)財(cái)產(chǎn)，到了中國的內(nèi)地，就不夠參加富豪榜的排隊(duì)。即便是在蘇州、揚(yáng)州一帶，伍浩官頂多也就算個(gè)小老板，連前500名都進(jìn)不了。

徐中約先生說，中國輕商，商人地位低下。幸虧中國輕商、商人地位低下，否則，中國商人豈不富甲宇宙、超越外太空啊!

與中國打交道、英國商業(yè)的代表、“股份制企業(yè)”東印度公司，又是如何呢?

徐中約《中國近代史》第七章：

“英國的商務(wù)在所有西方國家的商務(wù)中獨(dú)占鰲頭，而且由東印度公司壟斷把持，……另一類私人貿(mào)易則發(fā)端于公司的一項(xiàng)政策，該政策允許公司船舶的高級(jí)船員夾帶一定數(shù)量的黃金和貨物，目的是貼補(bǔ)他們微薄的薪水----船長的月薪僅為10英鎊，大副月薪為5英鎊。比如，在1730年，一艘495噸位的船舶的船長準(zhǔn)許夾帶13噸的私人貨物。事實(shí)上，公司認(rèn)為如果高級(jí)船員帶了一部分私人貨物上船，他們將會(huì)更賣力地保證航行的速度和質(zhì)量。

此外，公司也認(rèn)識(shí)到，要想靠其它任何方法來杜絕夾帶私貨是不可能的，與其禁止還不如加以規(guī)范化。除了這類私人貿(mào)易外，東印度公司還允許派駐廣州的低級(jí)大班從事私人貿(mào)易，以補(bǔ)償他們微不足道的薪水。1764—1800年間，這種私人貿(mào)易約占公司在廣州貿(mào)易總額的15%，但進(jìn)入19世紀(jì)后卻突飛猛進(jìn)地增長了。”

原來，東印度公司是一個(gè)窮廟富方丈的“公司”，職員們一個(gè)個(gè)靠山吃山、靠水吃水。船長、大副，都夾帶N多的私貨，忙自己的生意;東印度公司派駐廣州的代表們，一個(gè)個(gè)也在忙乎自己的生意。

東印度公司的大大小小的和尚都發(fā)了財(cái)，而東印度公司卻完蛋了。

盡管整個(gè)印度次大陸都是東印度公司的財(cái)產(chǎn)，并且壟斷了與印度、中國的貿(mào)易，但是，東印度公司照樣天天虧損，最后徹底破產(chǎn)了。

陸 英國懂得國家主權(quán)觀念、外交往來體制嗎?

一個(gè)通過武力殺戮，從英倫三島轉(zhuǎn)變成為擁有3350萬平方公里殖民地的“日不落帝國”，會(huì)有國家主權(quán)觀念?會(huì)尊重他國主權(quán)?會(huì)尊重外交往來體制?

徐中約《中國近代史》第七章：

“1792年9月26日，使團(tuán)從倫敦出發(fā)，……馬戛爾尼受命盡一切可能收集有關(guān)中國的思想、政治、軍事、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和哲學(xué)等情報(bào)，此外還應(yīng)達(dá)到六項(xiàng)具體的目標(biāo)：1、要求中國在茶葉和生絲產(chǎn)地及毛紡織品消費(fèi)區(qū)域，割讓一至兩塊土地，使英國商人可在那里居住，并可以實(shí)行英國的司法管轄權(quán)。……(到北京后)馬戛爾尼立即在(1793年)10月30日以英王陛下的名義呈送了一份照會(huì)，請(qǐng)求：……3、于舟山附近指定一未經(jīng)設(shè)防的小島，供英國商人居住、存放貨物及停泊船舶。

4、于廣州附近指定一小塊地方供英國商人居住居住，并允許他們自由往來于廣州和澳門。5、取消澳門與廣州之間的轉(zhuǎn)運(yùn)稅，或至少將稅率降低至1782年關(guān)稅的水平。6、準(zhǔn)許英國商人按中國所定稅率切實(shí)納稅，不在稅率之外另行征收，并請(qǐng)賜中國稅單一份共英國商人參照。……在另一份單獨(dú)致給(英王)喬治三世的敕書中，乾隆皇帝駁回了馬戛爾尼的全部六項(xiàng)請(qǐng)求，并說這些請(qǐng)求是不可行的且不會(huì)產(chǎn)生什么好的結(jié)果……”

英國派出使團(tuán)，竟然提出要中國割讓土地給英國、對(duì)英國商人免稅減稅之類的要求!

這，就是“西方國家主權(quán)的觀念”!

某些專家常常以這個(gè)使團(tuán)訪華為例，抱怨清廷沒有善待這群洋大人。真不知道這些專家的心，長在什么位置。

英國的蠻橫，遠(yuǎn)不止于此!

徐中約《中國近代史》第七章：

“為防止(法國奪取澳門)這種可能性，英國軍隊(duì)于1802年和1808年兩度占領(lǐng)澳門，盡管中國方面抗議說澳門是中國的領(lǐng)土，并無法國占領(lǐng)之虞。……但第二次(英國)撤軍就復(fù)雜得多。當(dāng)英軍統(tǒng)帥、海軍上將度路利(Admiral Drury)拒絕撤軍時(shí)，兩廣總督報(bào)之以中斷通商，這個(gè)舉動(dòng)在所有外國人中間引起了不便和普遍抱怨。度路利于是建議與總督會(huì)晤，但當(dāng)遭到拒絕后，他便挑釁性地率三艘戰(zhàn)艦闖過虎門拋碇于黃埔，提出會(huì)晤的要求。

隨后便與中國人發(fā)生了武裝沖突，英國人在沖突中有所傷亡。局勢(shì)持續(xù)緊張，一直到是年12月，東印度公司貨頭委員會(huì)讓葡萄牙人交付60萬洋銀贖金，保證了英國的撤軍，局勢(shì)才趣緩和。其它一些導(dǎo)致中英關(guān)系緊張的事件包括，英國進(jìn)攻中國的藩屬尼泊爾，以及1814年4月英國軍艦“脫里斯號(hào)”(Doris)在廣州水域捕獲美國蒸汽船“漢打號(hào)”(Hunter)，其時(shí)英國正在與美國交戰(zhàn)。廣州當(dāng)局抗議英國破壞了中國的管轄權(quán)，聲稱要中斷與英國的貿(mào)易，除非“脫里斯號(hào)”離開口岸。在廣州的英國社團(tuán)拒絕讓步，中國方面的威嚇未能奏效。”

英國一再派兵攻占中國領(lǐng)土澳門，當(dāng)中國官方抗議時(shí)，英國竟然派三艘戰(zhàn)艦闖過虎門停泊于黃埔，以至于發(fā)生武裝沖突。勒索到了60萬大洋后，才離去。英國出兵進(jìn)攻中國的屬國尼泊爾;又在中國水域內(nèi)進(jìn)攻美國船只。

總之，在中國面前，英國人寡廉鮮恥，肆無忌憚，恣意妄為。

面對(duì)這樣的國家，專家竟然高談什么“外交往來體制”!什么“國家主權(quán)的觀念”!匪夷所思!

柒 鴉片戰(zhàn)爭是一個(gè)開端

徐中約說：

“不幸的是，滿清宮廷與中國的士大夫?qū)@些事實(shí)一無所知，因此，中國與西方碰撞時(shí)便顯得極其痛苦。”

如果斷章取義閱讀這句話，也許是對(duì)的!

英國用武力消滅了無數(shù)國家，屠滅了無數(shù)土著，霸占了3350萬平方公里的土地作為殖民地，對(duì)殖民地人民肆意搜刮。但是，對(duì)于這“浩浩湯湯的世界大勢(shì)”，滿清宮廷竟然一無所知，因行為顢頇，而招致頭破血流，給中華民族帶來巨大的災(zāi)難。

隨著鴉片戰(zhàn)爭爆發(fā)，中國經(jīng)千年而積累的財(cái)富，包括數(shù)以十億計(jì)的銀兩，以戰(zhàn)爭賠款、鴉片款的形式，輸送到了西方。

自1840年以來，中國先后因?yàn)榈谝淮硒f片戰(zhàn)爭、第二次鴉片戰(zhàn)爭、琉球事件、馬嘉理事件、伊犁事件、甲午戰(zhàn)爭、庚子賠款、拉薩事件等8次戰(zhàn)爭賠款，中國累計(jì)支付賠款達(dá)13億兩白銀，是清廷中央年度財(cái)政收入的13倍以上!

13億兩白銀，在當(dāng)時(shí)可以做多少事情呢?我們不妨看看這些數(shù)據(jù)：

如果用來辦工業(yè)：湖北兵工廠，創(chuàng)辦費(fèi)220萬兩白銀，采用德國最新式設(shè)備和技術(shù)，能生產(chǎn)當(dāng)時(shí)世界最先進(jìn)的武器;漢陽鐵廠，耗銀500余萬兩;江南制造總局，耗銀54萬兩，制造槍炮彈藥，也造船和機(jī)器;天津機(jī)器局，耗銀22萬兩，制造槍炮彈藥，也造船和機(jī)器，甚至造過潛艇;福州船政局，包括6年時(shí)間生產(chǎn)15條艦船和福州船政學(xué)堂辦學(xué)費(fèi)用，耗銀535萬兩;開平煤礦，耗銀80萬兩，1895年產(chǎn)煤25萬噸。這些在當(dāng)時(shí)頗具水平和規(guī)模的企業(yè)，總投資不過1200萬兩白銀。

如果用來辦軍隊(duì)：北洋水師從創(chuàng)辦到覆滅的20年時(shí)間，購買全部艦船、火炮等軍事裝備總費(fèi)用800萬兩，其他日常運(yùn)行累計(jì)支出不足900萬兩，合計(jì)1700萬兩。這就是說，僅用賠款的1/10，可以創(chuàng)辦7個(gè)北洋水師，并確保艦隊(duì)的訓(xùn)練和裝備的不斷更新。

如果用來打仗：1875年3月，左宗棠正式著手籌備收復(fù)新疆事宜，組織訓(xùn)練了約7萬人大軍后，1876年6月正式出兵，長驅(qū)數(shù)千里，到1877年11月戰(zhàn)爭全面結(jié)束，耗資800萬兩白銀，其中還包括創(chuàng)辦蘭州機(jī)器局的經(jīng)費(fèi)。這一仗，確保了我國對(duì)新疆的主權(quán)。

中國更大更長遠(yuǎn)的損失在于：

1.國土、金銀珠寶、礦產(chǎn)……西方列強(qiáng)到底從我國掠奪了價(jià)值幾何的財(cái)富?不知道。

2.生命、文物、建筑、國防設(shè)施……西方列強(qiáng)到底毀滅了價(jià)值幾何的財(cái)富?不知道。

3.百年來，到底有多少中國青少年因戰(zhàn)爭與掠奪失去了接受教育的機(jī)會(huì)?不知道。

《劍橋中國晚清史》說：

“在1895至1911年期間，因庚子賠款和三筆借款共償還本息476982000兩，后面三筆借款(一筆俄法借款、兩筆英德借款)是給日本戰(zhàn)爭賠款才借入的。這個(gè)事實(shí)意味著中國的可用資源大量枯竭……476982000兩的總款項(xiàng)相當(dāng)于1912年前向外國人借進(jìn)的全部鐵路建設(shè)款的一倍半。它又相當(dāng)于1895至1913年期間建立的一切外資的、中外合辦的和華人自辦的企業(yè)全部創(chuàng)辦資本的兩倍以上。”

海盜文明，幾乎抽干了中國人生存、發(fā)展的鮮血。

據(jù)《劍橋中國晚清史》：

“僅在1779年至1850年時(shí)期人口就增長了56%，所以在19世紀(jì)中葉大叛亂爆發(fā)的前夕人口已達(dá)四億三千萬左右。”

據(jù)《劍橋中華民國史》，1912年，中國人口約4.3億。

這就是說，自1850年至1912年，長達(dá)60年里，中國人口沒有增長!

捌 現(xiàn)實(shí)意義

以真實(shí)的歷史為鑒，才能破除西方話語體系的束縛，正確認(rèn)識(shí)世界，實(shí)現(xiàn)知己知彼。

開口閉口談經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易的人，應(yīng)該懂得：西洋人從來就是仗劍經(jīng)商----打得贏就搶，打不過才坐下來談生意。按照西洋人的說法便是：商業(yè)跟著國旗走。

僅僅近幾年發(fā)生的一些事情，便已經(jīng)足以證明這一點(diǎn)了。

因此，我們必須牢記：有文事者，必有武備。

回首近幾年發(fā)生的一些事情，我們還能發(fā)現(xiàn)：鴉片戰(zhàn)爭尚未結(jié)束，正在進(jìn)行時(shí)。

我們有必要記住下面這張照片：