1958年夏秋之際，我國出現(xiàn)了一股強烈的“農(nóng)業(yè)浮夸風(fēng)”，造成了嚴(yán)重后果?，F(xiàn)在許多人把“浮夸風(fēng)”的責(zé)任強加到毛主席身上。那么事情的真相究竟是怎樣的呢?

本來1958年5月黨的八大二次會議通過的、毛主席主持制定的“農(nóng)業(yè)發(fā)展綱要”已經(jīng)明確規(guī)定了我國農(nóng)業(yè)在糧食產(chǎn)量上的基本目標(biāo)是：從一九五六年開始，在十二年內(nèi)，糧食每畝平均年產(chǎn)量，在我國不同的地區(qū)分別達(dá)到400斤、500斤和800斤[1]，并且這里指的是“年畝產(chǎn)量”，而不是“單季畝產(chǎn)量”。

1958年2月3日，國務(wù)院副總理薄一波在第一次全國人民代表大會上第五次會議上做關(guān)于《關(guān)于一九五八年度國民經(jīng)濟計劃(草案)的報告》。報告中說：

“根據(jù)預(yù)計，一九五七年比一九五六年，糧食增加了五十億斤，達(dá)到三千七百億斤”。

根據(jù)這種情況該報告提出，

“一九五八年糧食的指標(biāo)為三千九百二十億斤，比上一年增加二百二十億斤，增長百之五點九”。[2]

根據(jù)后來公布的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，我國1956年、1957年和1958年的糧食產(chǎn)量分別為3,855億斤、3,901億斤和3,953億斤。[3]這說明上述報告中的數(shù)字是符合實際的。

1958年5月5日，黨的八大二次會議在北京召開。5月6日中共中央批轉(zhuǎn)國家經(jīng)委黨組對一九五八年第二本帳的報告。該報告提出的1958年糧食產(chǎn)量第二本賬的指標(biāo)為4,397億斤。該報告說：

“這本帳是否完全合乎客觀情況還需要好好地看一年，看過這一年之后，再制訂一九五九年的汁劃，我們的把握將會更大些。”[4]

該報告中的糧食產(chǎn)量指標(biāo)比1958年后來公布的實際產(chǎn)量(3.953億斤)高11.2%。作為第二本賬，這樣的數(shù)字也是可以接受的。如果1958年全國能夠按照上述文件中的指標(biāo)執(zhí)行的話，是不應(yīng)該出現(xiàn)大問題的。

5月23日八大二次通過了全國農(nóng)業(yè)發(fā)展綱要，過了僅僅十五天，6月8日，人民日報在第一版報道：河南省遂平縣衛(wèi)星農(nóng)業(yè)社放出衛(wèi)星，今年有五畝小麥每畝平均實產(chǎn)兩千一百零五斤。[5]這一數(shù)字比一九五四年冬小麥?zhǔn)澜缂o(jì)錄的每畝一千四百九十一斤高出40%以上。由此開始，一股強烈的農(nóng)業(yè)浮夸風(fēng)刮了起來。

6月9日，人民日報在第一版又報道：湖北省襄陽專區(qū)小麥大面積豐產(chǎn)畝產(chǎn)1500—2000斤成為普遍現(xiàn)象;湖北省谷城縣樂民社一點一畝小麥試驗地，畝產(chǎn)達(dá)到二千三百五十七斤。

隨后，6月11、12、16、18、21、23日，人民日報都在在第一版分別報道了河北魏縣、河南省遂平縣、湖北省谷城縣、河南省商丘縣、輝縣、湖北省谷城縣的高產(chǎn)紀(jì)錄。

6月24日，人民日報第一版報道：湖北省孝感縣長風(fēng)農(nóng)業(yè)社，正在力爭創(chuàng)造今年稻谷畝產(chǎn)萬斤的高額豐產(chǎn)紀(jì)錄。湖北省委書記王任重看到這些試驗田時說：稻谷畝產(chǎn)萬斤，這就是敢想敢做的共產(chǎn)主義風(fēng)格。既然小麥能夠畝產(chǎn)四千多斤，為什么稻谷不能夠畝產(chǎn)萬斤呢?事情總是這樣：想得到就能做得到。

6月30日人民日報第一版報道：河北省安國縣南婁底鄉(xiāng)卓頭村農(nóng)業(yè)社創(chuàng)小麥畝產(chǎn)五千一百零三斤的全國最高紀(jì)錄。這一數(shù)字是一九五四年冬小麥?zhǔn)澜缂o(jì)錄的3.4倍。

這股席卷全國的農(nóng)業(yè)“浮夸風(fēng)”，引起了毛主席的嚴(yán)重關(guān)注。

7月3日，毛主席對中共廣東省委書記處書記趙紫陽同年6月8日給廣東省委的信寫下批語。毛主席的批語說：

“廣東省委書記趙紫陽同志最近率領(lǐng)北路檢查團到從化縣，經(jīng)四天工作，給省委寫了一封信，提出了三個問題：一、對早造(即早稻)生產(chǎn)的看法問題;二、群眾路線問題;三、大字報問題。值得一切從中央到基層的領(lǐng)導(dǎo)同志們認(rèn)真一閱。紅旗半月刊應(yīng)當(dāng)多登這樣的通信。”“這封信在廣東黨內(nèi)刊物上發(fā)表，由新華通訊社當(dāng)作一份黨內(nèi)文件發(fā)到北京的。其實，這類通訊或文章，完全可以公開發(fā)表，無論對當(dāng)?shù)赝竞腿h同志都有極大好處。我同意趙紫陽同志的意見，早造(早稻)每畝能收300斤已經(jīng)很好，比去年的200斤增長50%，何況還有350-400斤的希望。原先的800斤指標(biāo)是高了，肥料和深耕兩個條件跟不上去。這是由于缺乏經(jīng)驗，下半年他們就有經(jīng)驗了。對于這件事，從化的同志們感到難受，這種難受將促使他們?nèi)〉媒?jīng)驗，他們一定會大進(jìn)一步。”[6]

在這個批語中，毛澤東強調(diào)：早稻(早稻產(chǎn)量高于冬小麥)“每畝能收300斤已經(jīng)很好”，“原先的800斤指標(biāo)是高了”。這無疑是對《人民日報》關(guān)于小麥畝產(chǎn)幾千斤的連續(xù)報道的嚴(yán)肅批評。毛澤東強調(diào)：這是“全國帶普遍性的重要問題”。

就此問題，毛澤東同一天向當(dāng)時處于中央一線工作的鄧小平、彭真、譚震林、陳伯達(dá)做出批示：

“小平、彭真、震林、伯達(dá)同志：你們看這封信是否可以發(fā)表?我看發(fā)表毫無害處。請伯達(dá)打電話給廣東省委，問一下這封信是否已在黨內(nèi)刊物上發(fā)表，或者是用單個文件發(fā)表到各縣，或者并沒有發(fā)去?再則告訴他們，我們擬在紅旗上發(fā)表，他們意見如何?以其結(jié)果告我為盼!”[7]

下面我們看一下在毛澤東對浮夸風(fēng)作了嚴(yán)肅批評以后，各有關(guān)方面的反應(yīng)：

周恩來的反應(yīng)

據(jù)《周恩來傳》記載：

1958年7月7日，周恩來同新會縣青年周漢華的談話中，特別問到有沒有畝產(chǎn)超千斤的水稻，周漢華說沒有，周恩來點點頭，沒有說話。在這期間，毛澤東批評某些地區(qū)報告糧食產(chǎn)量不夠?qū)嵤虑笫恰Ｖ芏鱽砘氐綇V州后，立刻召集一些縣的負(fù)責(zé)人了解情況，要求他們在報糧食產(chǎn)量時一定要避免虛假，保證社員的口糧，不要損害群眾的利益。[8]

由這一記載可以知道，中央最高領(lǐng)導(dǎo)層已經(jīng)知道了毛澤東的批評，周恩來做出了積極的響應(yīng)。

劉少奇的反應(yīng)

據(jù)人民日報7月30日報道，7月12日(毛澤東做出批評浮夸風(fēng)的批示九天以后)，劉少奇在天津赴濟南的列車上和江西省都昌縣赴京團開座談會。在座談會上：(以下是人民日報報道的原文)

“你們那里的最高產(chǎn)量有多少?”少奇同志問。

“我鄉(xiāng)有個水稻豐產(chǎn)模范社，1957年平均畝產(chǎn)一千多斤，最高的達(dá)二千多斤。”西田鄉(xiāng)黨總支書記占開章同志說。

“那很不錯呀!”少奇同志笑著說，又繼續(xù)探問我們：“糧食增產(chǎn)有沒有個頂——有沒有個限度呀?”

“增產(chǎn)永遠(yuǎn)也不能到頂，我們要一躍再躍，三年之內(nèi)我們要搞雙千斤縣，還要搞萬斤畝，更高的……”大家干勁十足地說出自己的打算。

少奇同志伸出大拇指鼓勵我們：“對，就要這樣干，今年躍進(jìn)，明年再來一個大躍進(jìn)，后年還要大躍進(jìn)，只要不斷地躍進(jìn)，我們趕英國就快了，這樣我們中國變樣子就快得很呀!你們說對不對?”[9]

毛主席做出批示11天以后，1958年7月14日—18日，劉少奇到山東省壽張縣視察，參觀了臺前社，社干部向他匯報說：玉米、谷子，畝產(chǎn)3萬斤至5萬斤，地瓜30萬斤;宏偉社匯報說：籽棉畝產(chǎn)1.5萬斤。少奇同志聽了贊揚說：你們打倒了科學(xué)家，他們想都不敢想的你們做到了。這是一個革命。劉少奇講話《人民日報》報導(dǎo)后[10]，全國各地的實驗田紛紛地把原來幾千斤的牌子，換上了幾萬斤。大田畝產(chǎn)幾千斤的報導(dǎo)也變成了畝產(chǎn)數(shù)萬斤。

毛澤東認(rèn)為“每畝能收300斤已經(jīng)很好”，“原先的800斤指標(biāo)是高了”，而劉少奇的上述言論顯然根本沒有把毛澤東的批評放在眼里。

陶鑄的反應(yīng)

毛主席的批示是針對廣東省的，廣東省屬于中南局。毛澤東作出批評浮夸風(fēng)的批示十二天以后，7月15日，中南局第一書記陶鑄寫一篇文章:《駁“糧食增產(chǎn)有限論”》。

毛澤東七月三日批示中說：早稻“每畝能收300斤已經(jīng)很好……原先的800斤指標(biāo)是高了”。而陶鑄在他的文章中說：廣東“被認(rèn)為是最落后的許多地區(qū)，今年(早稻)不是一下就超過四百斤了嗎?早稻產(chǎn)量超過一千斤的，也已經(jīng)是成千上萬畝了。”“高產(chǎn)作物的水稻，在廣東一年可以種三造，達(dá)到畝產(chǎn)一萬斤也應(yīng)當(dāng)是可能的。”廣東早稻“已有畝產(chǎn)兩千斤的，今年晚稻一定會有更高的產(chǎn)量出現(xiàn)”，“全年水稻畝產(chǎn)量即可提高到七千至八千斤，加上冬種糧食作物，全年即可達(dá)到一萬斤。”“所有這些，清楚地說明了‘糧食增產(chǎn)有限論’者對自然地認(rèn)識是極為貧乏，他們的論斷才是主觀主義的。”[11]

看看毛澤東的批示，再看看陶鑄的文章，我們就可以明白，陶鑄的文章實際上把批駁的矛頭指向了毛澤東的批示。

譚震林的反應(yīng)

毛澤東的批語是直接寫給譚震林的，譚震林是中央書記處分管農(nóng)業(yè)工作的。在八大二次會議上就農(nóng)業(yè)發(fā)展綱要做大會報告的就是譚震林。對毛澤東所批評的農(nóng)業(yè)浮夸風(fēng)，譚震林顯然負(fù)有不可推卸的責(zé)任。在毛澤東作了批示后，8月11日譚震林在人民日報第一版發(fā)表文章《論我國今年夏季的空前大豐收》，文章說：

“夏季豐收證明，我國糧食增產(chǎn)速度不僅可以是百分之十幾、百分之幾十，而且可以是成倍地增長。夏季豐收，大面積的成倍的增產(chǎn)，特別是畝產(chǎn)六、七千斤的小麥“衛(wèi)星”上天，把過去許多陳腐的觀點打破了。過去人們認(rèn)為，小麥?zhǔn)堑彤a(chǎn)作物，現(xiàn)在證明不對了。小麥既然能夠由低產(chǎn)變?yōu)楦弋a(chǎn)，其他作物為什么不能高產(chǎn)呢?”[12]

接著，八月十六日譚震林在《紅旗》雜志發(fā)表了《爭取在兩三年內(nèi)做到豐衣足食》。譚震林在文章中置毛澤東關(guān)于早稻“每畝能收300斤已經(jīng)很好”，“原先的800斤指標(biāo)是高了”的批示于不顧，寫到：

“今年早稻看起來大面積的豐收會出現(xiàn)，千斤畝，千斤縣都可能出現(xiàn)。安徽的春稻，我看千斤畝不少，其中五千斤、六千斤、七千斤、八千斤畝也會出現(xiàn)的。”[13]

毛主席的批示是寫給譚震林的。顯然，主管農(nóng)業(yè)工作的譚震林也根本沒有把毛澤東的批評放在眼里。

陳伯達(dá)的反應(yīng)

毛澤東的批語直接寫給陳伯達(dá)(《紅旗》雜志主編)的，毛澤東7月3日要求陳伯達(dá)在《紅旗》雜志發(fā)表趙紫陽的信。但是，7月16日和8月1日接連出版的兩期《紅旗》雜志，都沒有發(fā)表這封信。毛澤東的批語是批評浮夸風(fēng)的，這點陳伯達(dá)非常清楚。在知道了毛澤東7月3日的態(tài)度后，陳伯達(dá)在7月16日出版的《紅旗》雜志，發(fā)表了于光遠(yuǎn)的文章,文章繼續(xù)宣傳浮夸風(fēng)。文章說：

“據(jù)河南安徽江蘇陜西山東五省不完全的統(tǒng)計，畝產(chǎn)千斤以上的小麥試驗田就有二十萬畝，其中有許多畝產(chǎn)三千斤、四千斤、五千斤以上的高產(chǎn)紀(jì)錄。到目前為止，我們已有河南省西平縣城關(guān)鎮(zhèn)和平農(nóng)業(yè)社小麥試驗田畝產(chǎn)高達(dá)七千三百三十斤的記錄。根據(jù)一九五四年蘇聯(lián)盧克亞鈕克所著的《如何獲得冬小麥的高額豐產(chǎn)》記載，當(dāng)時冬小麥?zhǔn)澜缂o(jì)錄是每公頃一百一十八公擔(dān)，即每畝一千四百九十一斤。我國農(nóng)民在今年夏天所創(chuàng)造的最高紀(jì)錄已為這個數(shù)字的百分之四百九十。”[14]

陳伯達(dá)在8月1日出版的《紅旗》雜志上，不但仍然沒有按毛澤東的批示辦，反而發(fā)表了陶鑄的《駁“糧食增產(chǎn)有限論”》的文章，繼續(xù)宣傳浮夸風(fēng)，并且把這篇文章作為這期雜志的第一篇文章。

由于陳伯達(dá)拒不執(zhí)行毛主席的批示，7月30日，毛澤東在同赫魯曉夫會談前又做批示：

“陳伯達(dá)同志：此事(指發(fā)表趙紫陽的信)請你處理，我來不及了。”[15]

在毛主席的催促下，《紅旗》才于8月16日發(fā)表了趙紫陽的信。但是同時陳伯達(dá)在這期《紅旗》雜志更顯著的位置上發(fā)表了譚震林的前述文章《爭取在兩三年內(nèi)做到豐衣足食》。顯然陳伯達(dá)對毛主席的批示是陽奉陰違的，實際上是抗拒的。

人民日報的反應(yīng)

在毛澤東的作了批示之后：

7月12日，《人民日報》第一版報道河南省西平縣城關(guān)鎮(zhèn)和平農(nóng)業(yè)社2畝小麥創(chuàng)畝產(chǎn)7320斤的記錄。福建省閩侯縣城門鄉(xiāng)早稻畝產(chǎn)達(dá)三千二百七十五斤。

7月13日第一版頭條報道：江蘇省句容縣西城農(nóng)業(yè)社六千七百多畝水稻和江蘇常熟縣人民委員會農(nóng)業(yè)科的六十八畝水稻，明年大面積豐產(chǎn)指標(biāo)都高達(dá)畝產(chǎn)二萬斤，湖北谷城縣樂民農(nóng)業(yè)社一千畝小麥、新氣象五社一千畝小麥、河北省南和縣勝利農(nóng)業(yè)社一千畝小麥、邢臺縣東牛角廟村農(nóng)業(yè)社二百四十畝小麥、河北定縣韓家洼社六十畝小麥、江蘇常熟縣人民委員會農(nóng)業(yè)科二十五畝小麥，明年都要達(dá)到大面積豐產(chǎn)平均每畝一萬斤到一萬二千斤。

7月14日人民日報報道：山西省農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所所長武藻在山西日報上發(fā)表了一篇關(guān)于小麥產(chǎn)量的文章稱：我們計劃明年創(chuàng)造小麥畝產(chǎn)二萬斤的新紀(jì)錄。

7月18日人民日報報道：福建省閩侯縣城門鄉(xiāng)連坂農(nóng)業(yè)社第一生產(chǎn)隊每畝收五千八百零六斤。收割時，中共福建省委第一書記、省長葉飛特前來祝賀，并參加了打谷過秤和監(jiān)收。

湖北利川縣平鎮(zhèn)鄉(xiāng)雙龍社第一生產(chǎn)隊馬鈴薯，平均畝產(chǎn)三萬八千二百五十斤。河南西平縣猛進(jìn)農(nóng)業(yè)社畝產(chǎn)小麥七千二百零一斤。

7月23日，《人民日報》發(fā)表《今年夏季大豐收說明了什么?》的社論。社論稱：

“只要我們需要，要生產(chǎn)多少就可以生產(chǎn)多少糧食出來。”

后來又提出“人有多大膽，地有多大產(chǎn)”的口號。在輿論的推波助瀾下，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的浮夸風(fēng)有增無減。

7月26日人民日報第一版報道，江西省波陽縣桂湖農(nóng)業(yè)社干部試驗田早稻畝產(chǎn)9195斤，逼近萬斤大關(guān)。

7月31日，《人民日報》第一版顯著位置報道了湖北省應(yīng)城縣春光農(nóng)業(yè)社生產(chǎn)隊長甘銀發(fā)種的早稻平均畝產(chǎn)10597斤。

在毛澤東嚴(yán)肅批評了浮夸風(fēng)之后，由于一些在一線工作的領(lǐng)導(dǎo)同志根本沒有把毛主席對浮夸風(fēng)的批評放在眼里，浮夸風(fēng)不但沒有被制止，反而更猛烈地刮了起來。

在農(nóng)業(yè)浮夸風(fēng)的宣傳聲中，北戴河會議前譚震林1958年8月11日在《人民日報》發(fā)表《論我國今年夏季的空前大豐收》的文章。文章說：今年的夏季大豐收，是我國在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)戰(zhàn)線上的一個極其振奮人心的偉大勝利。截至6月底，全國夏糧的增長率達(dá)到69%，河南、浙江、江西、廣東等省及北京市增產(chǎn)1倍到兩倍以上。

“夏季豐收證明，我國糧食增產(chǎn)速度不僅可以是百分之十幾、百分之幾十，而且可以是成倍地增長。”“夏季豐收大大解放了人們的思想，爭取秋季作物更大的豐收，是有充分理由可以肯定的。明后兩年我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的更大躍進(jìn)，也是可以預(yù)計到的。”

在3—5年內(nèi)，全國人民將有足夠的口糧、足夠的飼料、足夠的工業(yè)用糧和足夠的儲備糧。他預(yù)計：

“我國人民在糧食、肉類、油脂、食糖、布匹等按人口平均的消費方面，趕上世界上生產(chǎn)水平最高的資本主義國家，已為期不遠(yuǎn)了。”“這個勝利，已經(jīng)推動了并還將更迅速地推動著我國整個經(jīng)濟、文化建設(shè)事業(yè)的發(fā)展。”[16]

在浮夸風(fēng)的影響下，1958年8月舉行的北戴河工作會議對我國1958年的糧食產(chǎn)量做了錯誤的估計。這次會議發(fā)表的新聞稿說：這次“會議指出，1958年農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的大躍進(jìn)，將使糧食作物的總產(chǎn)量達(dá)到六千億斤至七千億斤，比1957年增產(chǎn)60%至90%，全國每人占有糧食的平均數(shù)將達(dá)到一千斤左右”。[17]

根據(jù)后來公布的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，我國1958年的糧食產(chǎn)量只有3,953億斤，人均糧食占有只有299公斤，僅僅只能滿足社會對糧食的基本需求，遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到人均糧食安全線的標(biāo)準(zhǔn)(360公斤)。但是按北戴河會議的估計，這一年的糧食產(chǎn)量卻達(dá)到了“六千億斤至七千億斤”，人均糧食占有量“達(dá)到一千斤左右”(即500公斤)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)地超出了360公斤(糧食安全線)標(biāo)準(zhǔn)。

根據(jù)這個錯誤估計，這次會議做出決策：

“農(nóng)業(yè)戰(zhàn)線的偉大勝利要求工業(yè)戰(zhàn)線迅速地趕上去，而且也使得省一級黨委有可能把注意的重心轉(zhuǎn)移到工業(yè)方面來。因此，會議決定，全圍的省和自治區(qū)黨委的第一書記，從現(xiàn)在起，就必須首先先注意工業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)，但是同時不應(yīng)當(dāng)放松農(nóng)業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)。”

1958年12月，譚震林和廖魯言在給中央的《關(guān)于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和農(nóng)村人民公社的主要情況、問題和意見的報告》中說：

“根據(jù)西安、廣州、南京、呼和浩特四個分片農(nóng)業(yè)會議的預(yù)計，一九五八年糧食總產(chǎn)量是八千五百億斤。這是經(jīng)過備省、市、白治區(qū)壓縮后的數(shù)字，壓縮的幅度一般是比地、縣委報的數(shù)字少百分之十到三十。”

中央于12月7日批轉(zhuǎn)了這個報告。[18]根據(jù)這個報告，12月召開的八屆六中全會在《中共中央關(guān)于一九五九年國民經(jīng)濟計劃的決議》中提出：全國糧食產(chǎn)量“1958年預(yù)計7500億斤，1959年計劃10500億斤”。[19]根據(jù)這個決議，人民日報1959年元旦社論宣布我國1958年“糧食將達(dá)到七千五百億斤左右，比1957年增加一倍以上”，1959年“糧食從1958年的預(yù)計產(chǎn)量七千五百億斤左右增加到一萬零五百億斤左右”。[20]

1958年夏秋之際刮起的農(nóng)業(yè)浮夸等產(chǎn)生了重要影響。它使得人們對糧食產(chǎn)量做出了過高的估計，并使人們產(chǎn)生了“糧食產(chǎn)量的提高不是一件很困難的事情”的錯覺。正是在這種“高估產(chǎn)”和上述“錯覺”的影響下，人們對1959年的糧食產(chǎn)量也做出了“高估產(chǎn)”并對1960年的糧食產(chǎn)量存在著不切實際的預(yù)期。正是由于這一原因，導(dǎo)致了黨和政府在這一期間的工作中出現(xiàn)了一系列重要偏差，造成了嚴(yán)重后果。

以上就是圍繞毛主席批評“浮夸風(fēng)”一個批示所展開的爭論的情況。這種情況說明：在1958年夏秋之際“浮夸風(fēng)”剛剛刮起來的時候，毛主席對“浮夸風(fēng)”做出了嚴(yán)肅批評，試圖遏制“浮夸風(fēng)”。但是一些在一線工作的同志對毛主席的批示采取了陽奉陰違、抵制、違抗的態(tài)度，甚至公開發(fā)表文章批駁毛主席的觀點。

毛主席看到了他的觀點在黨內(nèi)很難得到執(zhí)行，就于1959年4月直接向全國省、地、縣、社、隊、小隊六級干部發(fā)出《黨內(nèi)通訊》，公開向全體干部表明了堅決反對“浮夸風(fēng)”的態(tài)度：

省級、地級、縣級、社級、隊級、小隊級的同志們：

我想和同志們商量幾個問題，都是關(guān)于農(nóng)業(yè)的。

第一個問題，包產(chǎn)問題。南方正在插秧，北方也在春耕。包產(chǎn)一定要落實。根本不要管上級規(guī)定的那一套指標(biāo)。不管這些，只管現(xiàn)實可能性。例如，去年畝產(chǎn)實際只有三百斤的，今年能增產(chǎn)一百斤、二百斤，也就很好了。吹上八百斤、一千斤、一干二百斤，甚至更多，吹牛而已，實在辦不到，有何益處呢?又例如，去年畝產(chǎn)五百斤的，今年增加二百斤、三百斤，也就算成績很大了。再增上去，就一般說，不可能的。

第二個問題，密植問題。……

第三個問題，節(jié)約糧食問題。要十分抓緊，按人定量，忙時多吃，閑時少吃，忙時吃干，閑時半干半稀，雜以番薯、青菜、蘿卜、瓜豆、芋頭之類。此事一定要十分抓緊。每年一定要把收割、保管、吃用三件事(收、管、吃)抓得很緊很緊，而且要抓得及時。機不可失，時不再來。一定要有儲備糧，年年儲一點，逐年增多。經(jīng)過十年八年奮斗，糧食問題可能解決。在十年內(nèi)，一切大話、高調(diào)，切不可講，講就是十分危險的。須知我國是一個有六億五千萬人口的大國，吃飯是第一件大事。

第四個問題，播種面積要多的問題。少種、高產(chǎn)、多收的計劃，是一個遠(yuǎn)景計劃，是可能的，但在十年內(nèi)不能全部實行，也不能大部實行。十年以內(nèi)，只能看情況逐步實行。三年以內(nèi)，大部不可行。三年以內(nèi)，要力爭多種。目前幾年的方針是：廣種薄收與少種多收(高額豐產(chǎn)田)同時實行。

第五個問題，機械化問題。……

第六個問題，講真話問題。包產(chǎn)能包多少，就講能包多少，不講經(jīng)過努力實在做不到而又勉強講做得到的假話。收獲多少，就講多少，不可以講不合實際情況的假話。對各項增產(chǎn)措施，對實行八字憲法，每項都不可講假話。老實人，敢講真話的人，歸根到底，于人民事業(yè)有利，于自己也不吃虧。愛講假話的人，一害人民，二害自己，總是吃虧。應(yīng)當(dāng)說，有許多假話是上面壓出來的。上面“一吹二壓三許愿”，使下面很難辦。因此，干勁一定要有，假話一定不可講。

以上六件事，請同志們研究，可以提出不同意見，以求得真理為目的。我們辦農(nóng)業(yè)工業(yè)的經(jīng)驗還很不足。一年一年積累經(jīng)驗，再過十年，客觀必然性可能逐步被我們認(rèn)識，在某種程度上，我們就有自由了。什么叫自由?自由是必然的認(rèn)識。

同現(xiàn)在流行的一些高調(diào)比較起來，我在這里唱的是低調(diào)，意在真正調(diào)動積極性，達(dá)到增產(chǎn)的目的。如果事實不是我講的那樣低，而達(dá)到了較高的目的，我變?yōu)楸Ｊ刂髁x者，那就謝天謝地，不勝光榮之至。[21]

注釋：

[1]《全國農(nóng)業(yè)發(fā)展綱要》，1958年黨的八大二次會議通過。

[2]薄一波：《關(guān)于一九五八年度國民經(jīng)濟計劃(草案)的報告》，1958年2月3日;《建國以來重要文件匯編》，第11冊，第99、108頁。

[3]《中國統(tǒng)計年鑒(1987)》第170頁“主要農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量”。

[4]《中共中央批轉(zhuǎn)國家經(jīng)委黨組對一九五八年第二本帳的報告》，1958年5月6日，《建國以來重要文件匯編》，第11冊，第327—328頁。

[5]《人民日報》，1958年6月9日。以后所引用的人民日報均見當(dāng)日《人民日報》

[6]《建國以后毛澤東文稿》(第七冊)，第302——303頁。

[7]同上，第303頁。

[8]《周恩來傳》(下冊)，第1407頁。

[9]人民日報1958年7月30日第六版，《幸福的夜晚，難忘的會見》

[10]1958年8月4日《人民日報》)

[11]發(fā)表于紅旗雜志1958年第五期(8月1日)

[12]人民日報1958年7月11日。

[13]紅旗雜志1958年第6期。

[14]紅旗雜志1958年第5期。

[15]《建國以后毛澤東文稿》(第七冊)，第303頁。

[16]轉(zhuǎn)引自：張靜如主編：《中華人民共和國發(fā)展史(第2卷)》，青島出版社，第140——142頁。

[17]《中共中央政治局?jǐn)U大會議新聞稿》(1958年8月31日新華社發(fā));《建國以來重要文件匯編》，第11冊，第465頁。

[18]《中共中央批準(zhǔn)譚震林、廖魯言關(guān)于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和農(nóng)村人民公社的主要情況、問題和意見的報告》，1958年12月7日;《建國以來重要文件匯編》，第11冊，585——586頁。

[19]《中共中央關(guān)于一九五九年國民經(jīng)濟計劃的決議》，1958年12月10日;《建國以來重要文件匯編》，第11冊，第633頁。

[20]《迎接新的更偉大的勝利》(一九五九年一月一日《人民日報》社論);《建國以來重要文件匯編》，第11冊，第3、5頁。

[21]《毛澤東文集》(第八卷)，第48——第50頁。