清末海防塞防之爭(zhēng)中，李鴻章說(shuō)，“新疆乃化外之地，茫茫沙漠赤地千里……新疆不復(fù)，于肢體之元?dú)鉄o(wú)傷”，而且英國(guó)、俄國(guó)虎視眈眈，主張放棄塞防，專注于海防。左宗棠極力反駁：“天山南北兩路糧產(chǎn)豐富，煤鐵金銀玉石藏量極豐……實(shí)為聚寶之盆”，主張塞防、海防并重。這是“資源政治”戰(zhàn)略眼光?，F(xiàn)代社會(huì)的發(fā)展完全基于資源之上。在那個(gè)時(shí)代，左宗棠即有此認(rèn)知，實(shí)為大才。在地緣戰(zhàn)略思維背后，是左公的錚錚鐵骨民族氣節(jié)。在左宗棠看來(lái)，“若此時(shí)即擬停兵節(jié)餉，自撤藩籬，則我退寸，而寇進(jìn)尺”，收復(fù)新疆，勢(shì)在必行。勝固當(dāng)戰(zhàn)，敗亦當(dāng)戰(zhàn)。當(dāng)前很多精英不缺地緣戰(zhàn)略知識(shí)，獨(dú)獨(dú)缺乏民族氣節(jié)!

1876年，左宗棠以65歲高齡出征，攜林則徐親手繪制新疆地圖，定下“先北后南、緩進(jìn)急戰(zhàn)”策略。初戰(zhàn)告捷，將浩罕侵略者阿古柏趕出北疆。而英國(guó)基于其殖民地印度地緣安全考慮，要清政府劃出北疆一部給阿古柏建國(guó)。左公出語(yǔ)鏗鏘有力，“英國(guó)可劃出本國(guó)國(guó)土，或印度國(guó)土，大清寸土不讓!”

1877年二月，大軍整裝待發(fā)收復(fù)南疆，左宗棠通令前敵各部，反復(fù)交代政策：回民備受白彥虎叛軍的欺詐驅(qū)迫，給他們?cè)斐闪撕艽蟛恍?。官兵要心懷寬大，所到之處，要讓回民如同脫離虎口。惟如此，勝利之日才會(huì)提早到來(lái)，以后的駐防也有依靠。各部必須遵守紀(jì)律，嚴(yán)禁濫殺無(wú)辜搶掠民財(cái)。左宗棠剿滅投靠外族阿古柏殺戮同胞的白彥虎是民族大義，又治軍嚴(yán)謹(jǐn)寬大被迫降敵的百姓，獲得廣大新疆民眾的擁護(hù)。

收復(fù)新疆的戰(zhàn)爭(zhēng)沒(méi)有退路。征戰(zhàn)的將士情緒高昂，這是為祖國(guó)的統(tǒng)一和民族的團(tuán)結(jié)而戰(zhàn)，于是冷血變得沸騰，怯懦者變成了勇敢的雄獅。左宗棠率領(lǐng)湘軍在血雨腥風(fēng)中沖鋒陷陣，在追求和捍衛(wèi)領(lǐng)土完整，實(shí)際上也是在重塑自己的民族精神。一年后，新疆全境收復(fù)。這是晚清外交史上最揚(yáng)眉吐氣的一件大事，左宗棠借此進(jìn)入了中國(guó)歷史上偉大民族英雄的序列。

左宗棠在李鴻章等朝廷重臣質(zhì)疑旁觀下，幾乎靠一己之力收復(fù)新疆，實(shí)屬 ”天下只此一人” (曾國(guó)藩語(yǔ))，無(wú)左宗棠，新疆一定無(wú)法收復(fù)。與臺(tái)灣孤懸海外不同，失去新疆我們的西北邊陲就真是無(wú)險(xiǎn)可守、任人宰割。歷史界和外交界對(duì)左宗棠的評(píng)價(jià)并不匹配他對(duì)中華民族的重大貢獻(xiàn)，或許與當(dāng)前學(xué)界風(fēng)氣失于軟弱媚外有關(guān)。

1883年12月中法戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，左宗棠再次主戰(zhàn)，李鴻章再度主和。中法戰(zhàn)爭(zhēng)期間，參與投資法國(guó)洛希爾銀行的李鴻章為一己私利派盛宣懷整跨了替左宗棠籌集軍費(fèi)的胡雪巖銀號(hào)。胡雪巖曾在14年中融資軍費(fèi)1600萬(wàn)兩白銀，為左宗棠收復(fù)新疆的歷史殊勛立下汗馬功勞。打仗打的是錢糧，李鴻章廢掉錢袋子胡雪巖，就在事實(shí)上鎖住了清軍抗擊法軍的命脈。左宗棠仰天悲嘆：“對(duì)中國(guó)而言，十個(gè)法國(guó)將軍，也比不上一個(gè)李鴻章壞事”，“李鴻章誤盡蒼生，將落個(gè)千古罵名”。

即便如此，屬于左宗棠湘軍系統(tǒng)的黑旗和恪靖定邊軍仍然在“鎮(zhèn)南關(guān)之戰(zhàn)”中取得了陸地戰(zhàn)場(chǎng)上的決定性勝利，而李鴻章卻秉持親善友邦息事寧人原則與法國(guó)簽訂《越南條款》，中國(guó)雖取得軍事勝利卻要向戰(zhàn)敗的法國(guó)賠款，而且出讓了對(duì)越南的宗主權(quán)，千古罕見!左宗棠臨終遺疏：“此次越南和戰(zhàn)，實(shí)中國(guó)強(qiáng)弱一大關(guān)鍵…遺恨平生，不能瞑目。”愛國(guó)忠貞之心可鑒，讀之泣下。

李鴻章主張放棄塞防同時(shí)力主強(qiáng)化海防。北洋水師自1875年籌畫，1888年正式成軍，由李鴻章籌款一手建成。然而，北洋水師在中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中僅一戰(zhàn)就為日本海軍完全摧毀。北洋水師之?dāng)?，除了?xùn)練無(wú)素，還歸咎于李鴻章的“棄戰(zhàn)保船”戰(zhàn)術(shù)，而這一戰(zhàn)術(shù)的本質(zhì)是李將艦隊(duì)視為自己的私人武裝，愚蠢自私的“棄戰(zhàn)保船”非但未能保住船，反而使艦隊(duì)在威海港內(nèi)束手待斃，被日軍全殲。如不是李鴻章的愚蠢和自私，甲午之?dāng)〗^不至于如此悲慘、家底敗光。清臣文廷式氣憤地慨嘆：北洋水師“糜費(fèi)千萬(wàn)卻不能一戰(zhàn)。” 北洋海軍的失敗，導(dǎo)致中國(guó)徹底喪失了制海權(quán)。

日本在甲午戰(zhàn)后與中方談判賠款條約時(shí)，點(diǎn)名要和李鴻章父子談，而拒絕清廷派遣的其他人選。李鴻章遂作為議和全權(quán)大臣，前往日本議和賠款，日本實(shí)際從談判中得到的賠款數(shù)目如下：(1)軍費(fèi)兩億兩;(2)贖遼費(fèi)用3000萬(wàn)兩;(3)威海衛(wèi)駐軍費(fèi)150萬(wàn)兩;(4)以“庫(kù)平實(shí)足”為名勒索的1325萬(wàn)兩;(5)從“鎊虧”一項(xiàng)多得的約1500萬(wàn)兩。共計(jì)約2.597億兩，折合日元為3.895億元，是日本實(shí)際軍費(fèi)支出的2.6倍，日本年度財(cái)政收入的4.87倍。有些人拿日本指名李鴻章談判賠款當(dāng)成他的外交業(yè)績(jī)，智商何其低下?日本為確保賠款最大化才會(huì)要求與李鴻章談。

1895年翰林院張謇等揭露：“倭諜被獲，非明縱則私放…(李鴻章)有銀數(shù)百萬(wàn)，寄存日本茶山煤礦公司”。這正解釋了為何日本偏要點(diǎn)名李鴻章和談?！渡扯碡?cái)政部檔案匯編》也記載，李鴻章一共接受了俄國(guó)170.25萬(wàn)盧布賄賂，出賣東北采礦權(quán)駐軍權(quán)。洋務(wù)要員容閎則估計(jì)李鴻章所發(fā)洋務(wù)財(cái)有4千萬(wàn)兩白銀，“絕命時(shí)有私產(chǎn)四千萬(wàn)兩以遺子孫”。北洋海軍的軍備包括艦船武器彈藥都是李鴻章安排家人采購(gòu)，他把家人和錢一起送到國(guó)外去定居。甲午海戰(zhàn)有的炮打不響，有的炮彈里裝沙子，李鴻章難脫關(guān)系。李鴻章去世后嫡系子孫多數(shù)定居海外，出生起就有一大筆錢可供揮霍，張愛玲之父作為李鴻章外孫也享有此待遇?；ㄙM(fèi)至今李鴻章后代仍有三個(gè)億萬(wàn)富翁，足見李鴻章在國(guó)內(nèi)外留下多少財(cái)富。

李鴻章臨終寫詩(shī)：“勞勞車馬未離鞍，臨事方知一死難。三百年來(lái)傷國(guó)亂，八千里外吊民殘。秋風(fēng)寶劍孤臣淚，落日旌旗大將壇。海外塵氛猶未息，諸君莫作等閑看。”若不深究李鴻章的賣國(guó)求財(cái)事實(shí)，光讀這詩(shī)，憂國(guó)憂民忍辱負(fù)重的外交忠臣形象呼之欲出，這才是影帝級(jí)別的演技!

左宗棠在晚清風(fēng)雨飄搖之際傾盡心力捍衛(wèi)國(guó)土與百姓，用戰(zhàn)果逼迫列強(qiáng)坐回談判桌上議和。李鴻章卻費(fèi)盡心機(jī)地懼戰(zhàn)求和“量中華物力結(jié)友邦歡心”，從而為家族子孫在海內(nèi)外留下巨額財(cái)富，但仍未能逃避日本野心膨脹發(fā)動(dòng)的甲午戰(zhàn)爭(zhēng)。左宗棠與李鴻章是晚清外交史上的忠奸兩極。正是有左宗棠鐵骨錚錚收復(fù)新疆、對(duì)法作戰(zhàn)功績(jī)的彪炳千古，才對(duì)照出李鴻章的軟骨媚外禍國(guó)殃民的歷史真相。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：