隨著時間的推移，與遵義會議有關的檔案和史料的披露，特別是許多老同志的年譜相繼出版，讓我們更加清晰地看到，在這場生死攸關的轉折過程中，周恩來所起到的不可替代的重要作用。他為遵義會議的召開, 為這次偉大轉折的完成, 為第一代領導核心的確立做出了歷史性貢獻。

遵義會議的召開, 是一個歷史過程，專家學者們多從通道轉兵說起。為什么會有通道轉兵?還要從突破敵人第4道封鎖線的湘江之戰(zhàn)說起。

湘江之戰(zhàn)結束之后，中央紅軍進入了老山界。紅軍總參謀部立即對各部進行清點檢查，結果是所有部隊都遭受了前所未有的損失，紅軍隊伍出發(fā)的時候是8萬6千人，湘江大戰(zhàn)之后只剩下了3萬人。周恩來將總參報告遞給了李德和博古。他們看完報告，沮喪至極。周恩來又把報告遞給了總司令朱德。朱老總悲憤地說：“不到兩個月，就損失了五六萬人哪!這支部隊是我們從井岡山帶出來的，一步一步發(fā)展壯大起來的，是多么不容易哪!這樣，一下子就被國民黨搞掉了五六萬，這是對中國革命的犯罪啊!”

洛甫和毛澤東也看到了這個報告。洛甫對李德和博古說：“你們是誰的意見都聽不進去，就知道一意孤行，現(xiàn)在是不是應當討論總結一下了?”

毛澤東說：“我看僅僅討論和總結還不夠，應該追究責任!”

這對當時總負責的博古來說, 壓力山大。27歲的他精神幾乎崩潰。湘江之戰(zhàn)自己應該承擔什么樣的責任?像一塊巨石壓在他的頭上。他不時舉起手槍對著自己的太陽穴比劃，紅一軍團政委聶榮臻奪過他的手槍說：“當心走火!”……

1934年12月12日，紅軍進入了湖南通道縣。下一步紅軍的路怎么走?朝哪個方向走?成了決策者們亟待解決的問題。

最高“三人團”決定在這里召開緊急會議，研究紅軍的前進方向問題。參加這次會議的人員有領導長征的 “三人團”成員——博古、李德、周恩來，還有中央政治局委員、中革軍委主席、紅軍總司令朱德，以及中央政治局常委、中華蘇維埃共和國中央人民委員會主席張聞天，中央政治局侯補委員、中革軍委副主席、紅軍總政治部主任王稼祥，中央政治局委員、中華蘇維埃共和國中央政府主席毛澤東。

這是毛澤東從1932年10月寧都會議后，第一次參加軍事決策會議。是周恩來和朱德把毛澤東請回來參加的?？悼饲宓幕貞涗泴懙溃?ldquo;出了老山界，來到湖南境內，不久走到通道縣的一個村子里……中革軍委在這里臨時開會，研究下一步紅軍行動計劃。這是一個十分重要的會議。在群眾的強烈呼聲，老總和周恩來的推動下，會議破例請毛澤東參加。他在會上分析形勢作出判斷，提出改變紅軍原定北上湘西北同二、六軍團司令部會師的打算，避開敵人為紅軍設下的口袋陣，向西進入敵人兵力薄弱的貴州，爭取紅軍有個喘息和整頓的時機，爾后再定行止。”

通道會議，給毛澤東提供了闡述自己意見的機會。毛澤東對極其嚴重的敵情進行了分析。他說，根據(jù)二局提供的情報，在去紅二、六軍團的道路上，蔣介石已布置重兵，形成一個口袋陣，紅軍若繼續(xù)向湘西前進，等于自投羅網(wǎng)。紅軍現(xiàn)在應該轉向敵人兵力薄弱的貴州進軍，建立川黔邊根據(jù)地。

毛澤東的建議得到與會大多數(shù)同志的贊同。這對改變原定北上湘西北的計劃，向貴州進軍，產(chǎn)生了重要影響。周恩來和朱老總、張聞天、王稼祥一起，促使博古、李德第一次采納毛澤東的正確意見。改變進軍方向。

通道會議結束的當晚19時，中革軍委于發(fā)出“萬萬火急”命令：部隊轉向貴州前進。12月14日，紅二師攻占貴州重鎮(zhèn)黎平縣城。

因此，有人說沒有通道轉兵也就沒有后來的黎平會議，更不會有遵義會議,，因而把通道轉兵稱之為遵義會議的序曲之一。

紅軍到達黎平之后，向什么方向發(fā)展?此時李德認為紅軍還是應該到湘西去，與紅二、六軍團匯合，博古也認為去湘西是共產(chǎn)國際同意了的，不能隨意改變。他們給紅二、六軍團發(fā)電：中央紅軍“現(xiàn)已西入黔境，在繼續(xù)西進中尋求機動，以便轉入北上”。

毛澤東力主放棄北出湘西同紅二、六軍團會合的原定計劃，改向敵人力量薄弱的貴州前進，以擺脫敵人，爭取主動。他與張聞天、王稼祥商量后，由張向周恩來提出召開中央政治局會議的建議。

周恩來認真聽取了他們的意見，并向博古轉達。起初，博古不同意。周恩來既有原則性又耐心地說服道：“洛甫(張聞天)同志是政治局常委，毛澤東是政治局委員，王稼祥是政治局候補委員，他們三人有權建議召開會議，他們的意見我贊同?，F(xiàn)在是扭轉危機的關鍵時刻，趁敵還沒上來，我們抽空召開個會議，統(tǒng)一認識、明確方向并作個決定。這樣，有利于紅軍今后步調一致的行動。”

此時的博古在猶豫中同意了召開政治局會議的意見。

1934年12月18日，周恩來主持召開了黎平會議。這是長征開始以來召開的第一次政治局會議。這是一次討論紅軍今后戰(zhàn)略方針的會議。

會上展開了激烈的爭論。博古又提出由黔東北上湘西，同紅二、六軍團會合。李德因病沒有出席，但托人把他堅持同紅二、六軍團會合的意見帶到會上。毛澤東則明確主張繼續(xù)向貴州西北進軍，在川黔邊敵軍力量薄弱的地區(qū)建立新根據(jù)地。王稼祥、張聞天支持毛澤東的主張。主持會議的周恩來采納毛澤東的意見，并通過根據(jù)毛澤東的發(fā)言寫成的《中央政治局關于戰(zhàn)略方針之決定》，決定明確指出：“鑒于目前所形成之情況，政治局認為過去在湘西創(chuàng)立新的蘇維埃根據(jù)地的決定在目前已經(jīng)是不可能的，并且是不適宜的。”“政治局認為新的根據(jù)地應該是川黔邊區(qū)地區(qū)，在最初應以遵義為中心之地區(qū)，在不利的條件下應該轉移至遵義西北地區(qū)。”

會后，周恩來把黎平會議決定的譯文送給李德。李德看后拍了桌子，質問周恩來為什么改變共產(chǎn)國際的決定?周恩來予以堅決的回應。周恩來的警衛(wèi)員范金標回憶說：兩人用英語對話，“吵得很厲害。總理批評了李德。總理把桌子一拍，擱在桌子上的馬燈都跳起來，熄滅了，我們又把燈點上。”博古盡管自己的意見被會議否定，還是服從了會議決定。當他知道周恩來和李德吵起來時，對周恩來說：“不要理他(指李德)。”

隨后中革軍委在當天決定緊縮機關，充實戰(zhàn)斗部隊，撤銷八軍團，并入五軍團。第二天，朱德、周恩來為執(zhí)行這一決議做出行動部署。這一決議及其實行，使中央紅軍從長征開始后的被動局面中擺脫出來，避免陷入絕境。

1935年1月1日，紅軍隊伍向西北方向來到到烏江邊。中共中央在甕安的猴場再次召開政治局會議。在周恩來主持下，會議重申紅軍應在川黔邊地區(qū)先以遵義地區(qū)為中心建立新的根據(jù)地的主張。多數(shù)與會者贊同這個意見，再次否定李德、博古提出的與紅二、六軍團會合的錯誤主張，決定紅軍立刻搶渡烏江，攻占遵義。

會議通過的《中央政治局關于渡江后新的行動方針的決定》指出：主力紅軍渡過烏江后，“主要的是和蔣介石主力部隊(如薛岳的第二兵團或其他部隊)作戰(zhàn)，首先消滅他的一部，來徹底粉碎五次‘圍剿’，建立川黔邊新蘇區(qū)根據(jù)地。首先以遵義為中心的黔北地區(qū)，然后向川南發(fā)展，是目前最中心的任務”，并規(guī)定：“關于作戰(zhàn)方針，以及作戰(zhàn)時間與地點的選擇，軍委必須在政治局會議上做報告。”

這在實際上取消了以往李德獨斷專行的軍事指指權，從組織上改變了李德取消軍委的集體領導、壓制軍委內部不同意見、個人包辦的狀況。因此有學者認為,這是在長征中重新確立黨指揮槍的原則。

從通道會議到黎平會議、猴場會議，實際上是為開好遵義會議進一步作了準備。

1935年1月7日，中央紅軍占領貴州第二大城市—遵義。9日，周恩來隨軍委縱隊進駐遵義。立即開始對遵義會議的召開做了大量的準備工作。13日，周恩來簽署電報，通知劉少奇、李卓然：“十五日開政治局會議，你們應于明十四日趕來遵義城”參加會議。這份電報是目前發(fā)現(xiàn)判斷遵義會議召開時間的主要依據(jù)。

1935年1月15日至17日，在遵義城紅軍總司令部召開中共中央政治局擴大會議，史稱“遵義會議”。它的目的之一，是檢查在第五次反“圍剿”與西征中軍事指揮的經(jīng)驗與教訓。會議由博古主持，并作了關于第五次反“圍剿”的總結報告。他對軍事指揮上的錯誤作了一些檢討，但主要還是強調種種客觀原因。周恩來作副報告，他與博古的態(tài)度截然不同，明確提出第五次反“圍剿”失利的主要原因是軍事領導的錯誤，從主觀上作了檢查，承認自己在軍事指揮上的錯誤，并主動承擔了責任，作了自我批評，絲毫不推卸責任。同時，他批評了博古、李德的錯誤，指出：只有改變錯誤的領導，紅軍才有希望，革命才能成功。楊尚昆在回憶錄中談到此事說，“他(周恩來)出以公心，不計較個人得失的這種正確態(tài)度，對扭轉會議形勢也起了關鍵性的作用。如果沒有他站出來，會議要取得這樣大的成功是不容易的。”

隨后，由張聞天代表他和毛澤東、王稼祥作聯(lián)合發(fā)言，尖銳地批評“左”傾軍事路線。接著，毛澤東作了近兩個小時的發(fā)言，指出：導致第五次反“圍剿”失敗和大轉移嚴重損失的原因，主要是軍事上的單純防御路線，進攻時的冒險主義，防御時的保守主義，突圍時的逃跑主義。王稼祥、朱德、周恩來、李富春、聶榮臻等也先后發(fā)言，支持毛澤東的正確主張。

周恩來在發(fā)言中全力推舉毛澤東來領導紅軍的今后行動。他的倡議得到多數(shù)人的支持。楊尚昆后來說：“當毛澤東同志作長篇發(fā)言集中批判博古、李德在軍事指揮和戰(zhàn)略戰(zhàn)術上的錯誤后，周恩來同志又不計個人得失，以他的地位和威望，支持毛澤東同志的正確主張，全力推舉具有革命膽略和卓越軍事才能的毛澤東同志參與領導中央紅軍今后的行動。這對形成以毛澤東同志為核心的新的中央領導集體，具有決定性的意義。”

最后，政治局擴大會議作出如下決定：“(一)毛澤東同志選為常委。(二)指定洛甫同志起草決議，委托常委審查后，發(fā)到支部中去討論。(三)常委中再進行適當?shù)姆止ぁ?四)取消三人團，仍由最高軍事首長朱、周為軍事指揮者，而恩來同志是黨內委托的對于指揮軍事上下最后決心的負責者。”

會議結束后，中央常委開會分工，以毛澤東為周恩來的軍事指揮上的幫助者。

楊尚昆在他的回憶文章中說：“恩來同志從中國革命的最高利益出發(fā)，出于對毛澤東同志的充分信賴，自覺地把自己置于助手的地位，讓毛澤東同志全權指揮紅軍的軍事行動?？梢赃@樣講，恩來同志在遵義會議期間所作的努力，起到了別人不可替代的作用。事實正如毛澤東同志會后所說的那樣：‘如果周恩來不同意，遵義會議是開不起來的’。”

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：