近日，胡適突然變成網(wǎng)絡(luò)上的熱點(diǎn)。

有網(wǎng)民指胡適在抗戰(zhàn)時(shí)曾揚(yáng)言“抗戰(zhàn)三日必亡國”，胡適是北大百年史上第一個(gè)也是唯一一個(gè)被學(xué)生罵跑的院長。

還有網(wǎng)民列出一張胡適寫給蔣介石的親筆信，信中胡適強(qiáng)烈要求蔣介石面對日寇的侵略要放棄東三省，指胡適賣國。

另外，還有大量的網(wǎng)民貼出圖片，指胡適曾是戰(zhàn)犯。

不過，也有網(wǎng)民完全無視史實(shí)，揚(yáng)言質(zhì)疑胡適是“小粉紅的怨恨，無知者的狂妄”。

知名前主編胡錫進(jìn)更是在微博上貼出長文，借deepseek來為胡適“正名”。

胡錫進(jìn)自稱他用deepseek沒有發(fā)現(xiàn)胡適曾主張投降的漢奸行徑，且在戰(zhàn)后也沒有被追究。

韜哥就學(xué)了胡錫進(jìn)，在夸克上提問“胡適是戰(zhàn)犯嗎?”，夸克的回答如下：

夸克大模型認(rèn)為“胡適曾被列為戰(zhàn)犯，但這一認(rèn)定具有特定的歷史背景和爭議。”夸克大模型還列出了胡適被列為戰(zhàn)犯的原因有三。

夸克大模型還指出肯定胡適有貢獻(xiàn)的人認(rèn)為，胡適“被列為戰(zhàn)犯是特定歷史條件下的產(chǎn)物，應(yīng)客觀評價(jià)其一生。”而批準(zhǔn)者認(rèn)為“胡適在民族危亡之際主張對日妥協(xié)，損害了國家主權(quán)，且在政治選擇上錯誤地站在了人民的對立面，戰(zhàn)犯的認(rèn)定符合其當(dāng)時(shí)的所作所為。”

夸克大模型最終的回答是：胡適被列為戰(zhàn)犯是基于他在特定歷史時(shí)期的政治立場和行為。

簡單的說，是夸克大模型認(rèn)為胡適確實(shí)曾列為戰(zhàn)犯，只不過是“基于他在特定歷史時(shí)期的政治立場和行為。”

這顯然與胡錫進(jìn)所說的用deepseek 大模型回答的胡適不但沒有主張過投降，而且在戰(zhàn)后還沒被追究，更不存在胡適是戰(zhàn)犯一說是矛盾的。

關(guān)于胡適是不是戰(zhàn)犯這個(gè)問題，韜哥在人民網(wǎng)上看到一篇文章，覺得說的是比較透的。

這篇文章是人民網(wǎng)在2013年05月05日發(fā)的，名為《胡適究竟是不是“戰(zhàn)犯”?》

文章經(jīng)過對史實(shí)的列舉和分析，在最后指出：“胡適在中共看來屬于“戰(zhàn)犯”的事實(shí)，還有一則史料可為佐證：1949年1月20日，即第二則新華社電訊發(fā)布前一周，中共中央發(fā)出經(jīng)毛澤東修改定稿的電文《熱烈祝賀淮海戰(zhàn)役勝利結(jié)束》，其中說道：“在這里有一件事要告訴你們:不論和戰(zhàn)，戰(zhàn)爭罪犯是必須拘捕的。我們的八個(gè)和平條件的第一個(gè)，就是懲辦戰(zhàn)爭罪犯?，F(xiàn)在南京城內(nèi)尚有頭等戰(zhàn)爭罪犯蔣介石、李宗仁、孫科、何應(yīng)欽、吳鐵城、王世杰、戴傳賢、張群、陳果夫、陳立夫、翁文灝、王云五、張厲生、朱家驊、顧祝同、劉峙、余漢謀、周至柔、王叔銘、桂永清、湯恩伯、陶希圣及其他罪大惡極的幫兇們，例如胡適、鄭介民、葉秀峰等人，企圖繼續(xù)作惡。你們現(xiàn)在就應(yīng)偵察他們的動向，以便你們在不論是和平開進(jìn)或者戰(zhàn)斗解決時(shí)，能夠不失時(shí)機(jī)，一律拘捕，交給人民法庭判罪。一切在逃之戰(zhàn)爭罪犯，即使逃到天涯地角，亦須窮追務(wù)獲，歸案法辦，決不寬恕。”名列其中的胡適，與鄭介民、葉秀峰等人同屬“罪大惡極的幫兇們”，可見他被列入“戰(zhàn)犯”名單，絕非偶然或誤判，更不是“被黑”。 ”

這或許，才是我們對歷史、對胡適正確的認(rèn)知，也是應(yīng)該的認(rèn)知。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：