農(nóng)業(yè)部回應(yīng)轉(zhuǎn)基因大米動(dòng)物試驗(yàn)稱，“旨在科研”。據(jù)《北京青年報(bào)》2013年10月26日?qǐng)?bào)道，農(nóng)業(yè)部轉(zhuǎn)基因?qū)ｍ?xiàng)管理辦公室證實(shí)，2012年時(shí)，委托中國(guó)食品藥品鑒定研究院和中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)以轉(zhuǎn)基因水稻為研究對(duì)象，選取了獼猴、小型豬等動(dòng)物進(jìn)行系統(tǒng)的代謝免疫，生殖、發(fā)育評(píng)價(jià)研究，對(duì)此次開(kāi)展轉(zhuǎn)基因動(dòng)物實(shí)驗(yàn)的目的，農(nóng)業(yè)部轉(zhuǎn)基因?qū)ｍ?xiàng)管理辦公室表示，只是為了在科研層面提供更充分的科學(xué)數(shù)據(jù)和資料，不是開(kāi)展轉(zhuǎn)基因生物安全評(píng)價(jià)的要求。

　　中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)食品科學(xué)和營(yíng)養(yǎng)工程學(xué)院副院長(zhǎng)黃昆侖透露，的確是農(nóng)業(yè)部委托他們進(jìn)行轉(zhuǎn)基因大米動(dòng)物喂養(yǎng)試驗(yàn)。黃昆侖說(shuō)，豬、獼猴胃腸道消化過(guò)程與人極為相似，其生理性和雜食性與人也很相似，采用他們做試驗(yàn)?zāi)芨蟪潭确从吵鲛D(zhuǎn)基因大米對(duì)人類食用的安全性。據(jù)悉，這次試驗(yàn)時(shí)間是90天。農(nóng)業(yè)大學(xué)副教授車會(huì)蓮表示，90天從毒理學(xué)來(lái)講，可以看做較長(zhǎng)時(shí)間喂養(yǎng)，實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示，在90天的喂養(yǎng)時(shí)間內(nèi)，試驗(yàn)用豬沒(méi)有中毒或者死亡現(xiàn)象，皮毛順滑，行動(dòng)靈活，飲食正常，生長(zhǎng)發(fā)育狀況良好。黃昆侖說(shuō)，這說(shuō)明在這個(gè)時(shí)期內(nèi)，轉(zhuǎn)基因大米和非轉(zhuǎn)基因大米喂養(yǎng)的小型豬在影響方面、安全方面是一樣的。

　　農(nóng)業(yè)部表示，目前國(guó)際上很多國(guó)家在進(jìn)行轉(zhuǎn)基因動(dòng)物喂養(yǎng)試驗(yàn)，美國(guó)，德國(guó)已經(jīng)用轉(zhuǎn)基因玉米、大豆在牛、雞、魚身上做喂養(yǎng)試驗(yàn)，結(jié)果顯示沒(méi)有產(chǎn)生不良影響。

　　對(duì)此，《環(huán)球時(shí)報(bào)》2013年10月26日刊文稱，“在科學(xué)面前良知、勇氣比學(xué)識(shí)更重要。”文章稱，前不久有報(bào)道：“61名院士上書國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人請(qǐng)求轉(zhuǎn)基因水稻產(chǎn)業(yè)化”。研究者抱怨轉(zhuǎn)基因水稻在中國(guó)的前景悲觀，因?yàn)?ldquo;最大的阻力是政府決策”。25日有媒體采訪相關(guān)專家，介紹了國(guó)內(nèi)銷售的5大類17種轉(zhuǎn)基因生物的情況，并解答了一些關(guān)于豆腐是否是轉(zhuǎn)基因食品等民眾關(guān)心的話題。這樣的報(bào)道不妨更多一些，只有更透明，轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品才有出路。轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物及其產(chǎn)品之所以在中國(guó)不太受歡迎，很大程度在于從事此研發(fā)的人士，一開(kāi)始就在其安全性問(wèn)題上打起了“馬虎眼”，不坦誠(chéng)、不透明、不實(shí)事求是，以至欲蓋彌彰卻反而弄巧成拙!

　　文章指出，“轉(zhuǎn)基因水稻再不推廣應(yīng)用”就會(huì)有“嚴(yán)重后果”的說(shuō)法，不過(guò)是在自我拔高的同時(shí)嚇唬外行。當(dāng)人們提出質(zhì)疑時(shí)老是含糊其辭、躲躲閃閃，其本身就預(yù)示著想掩蓋什么，或者根本就不想說(shuō)清什么!這樣一來(lái)，只會(huì)讓內(nèi)行覺(jué)得荒唐，讓外行覺(jué)得迷茫。

　　而中國(guó)農(nóng)科院研究員佟屏亞則直言說(shuō)，“轉(zhuǎn)基因作物能抗蟲、增產(chǎn)是騙人的”!據(jù)新華網(wǎng)2013年10月25日?qǐng)?bào)道，中國(guó)政策科學(xué)研究會(huì)國(guó)家安全政策委員會(huì)9月29日在北京召開(kāi)再論轉(zhuǎn)基因與國(guó)家安全研討會(huì)。來(lái)自中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院、軍事科學(xué)院、國(guó)防大學(xué)、航天科技集團(tuán)、西南財(cái)經(jīng)大學(xué)、等單位的專家學(xué)者就當(dāng)前我國(guó)轉(zhuǎn)基因問(wèn)題的性質(zhì)、形勢(shì)、管理進(jìn)行了深入的研討。

　　中國(guó)農(nóng)科院研究員佟屏亞在研討會(huì)上發(fā)言指出，“誰(shuí)控制了種子，誰(shuí)就控制了糧食，誰(shuí)就控制了農(nóng)業(yè)!”他說(shuō)，從2004年我就感覺(jué)到孟山都在有計(jì)劃地打入中國(guó)。他有幾種進(jìn)入方式，最重要的是人，從企業(yè)普通員工到高管人員，從科技專家到政府官員。抓住人才能解決進(jìn)入。十年磨一劍，以孟山都為首的跨國(guó)集團(tuán)已經(jīng)完成了在中國(guó)的轉(zhuǎn)基因布局。在跨國(guó)公司老板的眼里，中國(guó)不只是一個(gè)巨大的種子市場(chǎng)，也是一個(gè)無(wú)與倫比的農(nóng)業(yè)基地?？鐕?guó)公司把中國(guó)種業(yè)納入全球化戰(zhàn)略體系，成為全球化競(jìng)爭(zhēng)贏得全局性勝利的重要環(huán)節(jié)。

　　佟屏亞指出，這主要體現(xiàn)在五個(gè)方面。一是尋求企業(yè)合作，二是開(kāi)展合作研究，三是聘任高級(jí)顧問(wèn)，四是培養(yǎng)專業(yè)人員，五是推動(dòng)轉(zhuǎn)基因滲透到產(chǎn)業(yè)中去。上世紀(jì)80至90年代，改革開(kāi)放掀起科研人員留學(xué)、進(jìn)修、合作研究的出國(guó)潮，受到國(guó)際咨詢機(jī)構(gòu)和跨國(guó)種業(yè)公司，如洛克菲勒基金會(huì)、國(guó)際農(nóng)業(yè)生物技術(shù)應(yīng)用服務(wù)組織(ISAAA)的資助，陸續(xù)回國(guó)的學(xué)人多數(shù)在科研院所、高等院校、協(xié)會(huì)學(xué)會(huì)乃至政府機(jī)構(gòu)任職，有的已擢升院士、政協(xié)委員或政府官員，在國(guó)家科技政策方面有一定話語(yǔ)權(quán)，在社會(huì)活動(dòng)中有一定執(zhí)行力，甚至能左右媒體的宣傳導(dǎo)向?？鐕?guó)公司通過(guò)長(zhǎng)期鋪墊，進(jìn)入科研院所和高等院校，或資助科研項(xiàng)目，或進(jìn)行合作研究，或聘任為高級(jí)顧問(wèn)，對(duì)加速跨國(guó)公司本土化發(fā)展，順利建立進(jìn)入政治、經(jīng)濟(jì)、科研決策領(lǐng)域的鏈條。

　　佟屏亞提請(qǐng)大家注意，這些感恩孟山都栽培的碩士博士陸續(xù)進(jìn)入科研院所和種子企業(yè)擔(dān)任要職，跨國(guó)種業(yè)公司順利地完成中國(guó)了本土化布陣，其最終的目的是讓中國(guó)的土地種滿轉(zhuǎn)基因種子。由于上述鏈條，我們國(guó)內(nèi)2011年發(fā)布了“全國(guó)種子發(fā)展的意見(jiàn)”，以及落實(shí)這個(gè)意見(jiàn)的《規(guī)劃》，這個(gè)《規(guī)劃》有三個(gè)地方把培育轉(zhuǎn)基因品種的商業(yè)化寫了進(jìn)去。它的重點(diǎn)任務(wù)是加強(qiáng)生物技術(shù)理論方面的研究，培育轉(zhuǎn)基因品種，十年當(dāng)中培育若干，其中主要是水稻、玉米、小麥，其他作物一帶而過(guò)。

　　佟屏亞說(shuō)，這個(gè)《規(guī)劃》沒(méi)有廣泛征求社會(huì)意見(jiàn)，就是以農(nóng)業(yè)部科教司一些人為主搞的?，F(xiàn)在每年都要下達(dá)項(xiàng)目。最近在進(jìn)行的一個(gè)措施就是支持種子企業(yè)發(fā)展生物育種，5個(gè)億，全國(guó)最后申報(bào)的種子公司41家，明確規(guī)定要是生物育種培育轉(zhuǎn)基因品種，而且建立生物技術(shù)研究室。這41家當(dāng)中多的獲得1200萬(wàn)，少的獲得600萬(wàn)，這都是有名單的。而且如果說(shuō)到今年把這1200萬(wàn)花完了，滾動(dòng)再給1200萬(wàn)，這樣滾動(dòng)三次。這就是穩(wěn)步的在滲透，不僅是科研單位，中國(guó)的主要的水稻為主的企業(yè)都進(jìn)去了。

　　佟屏亞指出，跨國(guó)公司進(jìn)來(lái)以后穩(wěn)步地發(fā)展。為什么會(huì)這樣?因?yàn)榈谝皇怯绣X，都知道這十年當(dāng)中由張啟發(fā)帶頭的十位專家給原國(guó)務(wù)院負(fù)責(zé)人的一封信很起作用，240個(gè)億就下來(lái)了。生物育種比常規(guī)育種要多出十倍上百倍的資金，有錢就好辦，就能拉攏一部分人。農(nóng)業(yè)部科教司有錢有權(quán)。農(nóng)業(yè)部其他部門對(duì)這個(gè)問(wèn)題幾乎不發(fā)言，就是農(nóng)業(yè)部的科教司以及農(nóng)安會(huì)這是直接跟上邊聯(lián)系的，下邊的基礎(chǔ)是建立在中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院生物技術(shù)研究所，還有作物研究所和植物保護(hù)研究所，以前兩個(gè)為主。我是作物科學(xué)研究所的，我們所2005年還沒(méi)有研究轉(zhuǎn)基因的。等到這一批錢下來(lái)以后，轉(zhuǎn)基因水稻成為主持單位，玉米、大豆、稻谷都分配下來(lái)。所以現(xiàn)在形成了一個(gè)基礎(chǔ)，中國(guó)農(nóng)科院是轉(zhuǎn)基因研究的基地。他們有個(gè)目標(biāo)，這個(gè)目標(biāo)是什么?就是集中搞水稻，只要進(jìn)入中國(guó)水稻，孟山都就掌握了全世界的水稻。綱領(lǐng)就是去年和今年有人在談的中國(guó)有十三億人，如果要解決糧食問(wèn)題必須要搞轉(zhuǎn)基因。所以他的目標(biāo)跟綱領(lǐng)是非常明確的。

　　佟屏亞說(shuō)，為什么科研單位站出來(lái)的人不多呢?不是不多，而是不愿意站出來(lái)，我如果在位的話我也不說(shuō)，因?yàn)榇笈腻X都在我這兒呢。轉(zhuǎn)基因有兩個(gè)軟肋，第一個(gè)就是所謂“增產(chǎn)”。報(bào)紙上老在說(shuō)轉(zhuǎn)基因能增產(chǎn)、能高產(chǎn)，這是最能唬人的。事實(shí)上轉(zhuǎn)基因不增產(chǎn)，更談不上高產(chǎn)。它最重要的宣傳目標(biāo)所謂“解決十三億人的糧食問(wèn)題”完全是虛假的。有一次在農(nóng)科院召集的會(huì)上,全部轉(zhuǎn)基因?qū)＜以谧?，我提出一個(gè)問(wèn)題，你們能不能搞一個(gè)增產(chǎn)基因，沒(méi)有人回答我這個(gè)問(wèn)題。所以轉(zhuǎn)基因高產(chǎn)是一個(gè)虛假的宣傳。迄今為止，全世界沒(méi)有任何一項(xiàng)轉(zhuǎn)基因作物是增產(chǎn)的，沒(méi)有任何報(bào)道。第二個(gè)軟肋就是所謂“抗蟲基因”。這也是騙人的，它是解決不了生產(chǎn)上用農(nóng)藥的問(wèn)題。

　　佟屏亞說(shuō)，了解了這兩個(gè)軟肋，剛才說(shuō)的問(wèn)題實(shí)際是不攻自破，現(xiàn)在實(shí)際上是孟山都控制了美國(guó)的一些官員。有人說(shuō)美國(guó)用了轉(zhuǎn)基因，玉米、大豆都比咱們產(chǎn)量高，不能這么說(shuō)，美國(guó)的自然條件得天獨(dú)厚。中國(guó)實(shí)際產(chǎn)量并不低，我們現(xiàn)在黃淮海地區(qū)種了小麥種玉米，玉米一茬我們比不上他，但是加上小麥我們比他產(chǎn)量高。所以如果用那個(gè)理論掩蓋，說(shuō)他們就比我們高，那是虛夸的。到九十年代現(xiàn)代生物技術(shù)發(fā)展以后，我的評(píng)價(jià)是轉(zhuǎn)基因可以定位各種作物的基因圖、可以分子標(biāo)記，這樣跟常規(guī)技術(shù)結(jié)合起來(lái)就能加快常規(guī)育種，它不是一種方法，而是我們常規(guī)育種的輔助技術(shù)。如果常規(guī)技術(shù)再加上它就增加了預(yù)見(jiàn)性、增加了成功的幾率。這是我很明確地提出來(lái)的。林敏說(shuō)轉(zhuǎn)基因是長(zhǎng)槍大炮，常規(guī)技術(shù)是大刀長(zhǎng)矛，我當(dāng)時(shí)批評(píng)他說(shuō)你不是干這玩意的，應(yīng)該學(xué)習(xí)農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)知識(shí)。

　　佟屏亞最后警告說(shuō)，轉(zhuǎn)基因這個(gè)玩意百年以后會(huì)出現(xiàn)什么問(wèn)題，這個(gè)問(wèn)題是爭(zhēng)論最大的問(wèn)題。但是沒(méi)有誰(shuí)做長(zhǎng)期的穩(wěn)定的十年八年的研究，也沒(méi)有實(shí)驗(yàn)。時(shí)間是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)?，F(xiàn)在社會(huì)上把錢弄到基層，轉(zhuǎn)基因幾乎把中國(guó)主要企業(yè)都弄進(jìn)去了!

　　在大道國(guó)學(xué)者夏商先生看來(lái)，正如中國(guó)農(nóng)科院研究員佟屏亞所言，現(xiàn)代生物技術(shù)可以定位各種作物的基因圖、可以分子標(biāo)記，這樣跟常規(guī)技術(shù)結(jié)合起來(lái)就能加快常規(guī)育種。它不是一種方法，而是我們常規(guī)育種的輔助技術(shù)，如果常規(guī)技術(shù)再加上它就增加了預(yù)見(jiàn)性、增加了成功的幾率。有人說(shuō)轉(zhuǎn)基因是“長(zhǎng)槍大炮”，常規(guī)技術(shù)是“大刀長(zhǎng)矛”，我當(dāng)時(shí)批評(píng)他說(shuō)你“應(yīng)該學(xué)習(xí)農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)知識(shí)”。

　　這種哲學(xué)思維方法論、分類學(xué)科基礎(chǔ)理論和技術(shù)工具方法手段的邏輯推導(dǎo)表述，最終便是要落腳到“實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)”。這也是標(biāo)準(zhǔn)范式的科學(xué)思維、科學(xué)態(tài)度和科學(xué)方法。但科學(xué)的局限和科學(xué)的悲哀，往往就表現(xiàn)在這個(gè)“實(shí)踐檢驗(yàn)”的滯后周期性和“真理評(píng)估”的“公信力”上。因此，就必然導(dǎo)致對(duì)科學(xué)理論假設(shè)及其“實(shí)踐檢驗(yàn)”結(jié)果的不斷修正和“重估”。所謂自然科學(xué)的最大發(fā)現(xiàn)與突破是如此，人文社會(huì)科學(xué)的發(fā)展也是同樣如此。

　　而所謂科學(xué)，原本就是“西學(xué)東漸”而來(lái)的文化知識(shí)體系。所謂“文藝復(fù)興”與科學(xué)新發(fā)現(xiàn)新發(fā)明，背后實(shí)際上都是從古希臘商業(yè)城邦到遠(yuǎn)洋殖民貿(mào)易的“利潤(rùn)化思維”驅(qū)動(dòng)。資本要追逐利潤(rùn)最大化，就要不斷提高市場(chǎng)機(jī)制的生產(chǎn)資源要素配置效能，就要不斷改進(jìn)生產(chǎn)技術(shù)和工具設(shè)備，這就是科學(xué)發(fā)現(xiàn)與科技創(chuàng)新的原初動(dòng)力。不能帶來(lái)利潤(rùn)增長(zhǎng)的科學(xué)，在資本的眼里就毫無(wú)價(jià)值。而能夠立刻直接帶來(lái)眼前利潤(rùn)增長(zhǎng)的科學(xué)新發(fā)現(xiàn)和新發(fā)明，就必須是具有可應(yīng)用性、可操作性、可精確計(jì)量性、可控制性和可實(shí)證性的技術(shù)方案成果。據(jù)此，才可以實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化和市場(chǎng)化的利潤(rùn)最大化。

　　但問(wèn)題在于，正是這樣的“利潤(rùn)最大化思維”，就必然導(dǎo)致“科學(xué)技術(shù)”的“成本最小化”，并進(jìn)而導(dǎo)致“科研視野”與“科研內(nèi)容范圍”的“最小化”。所謂“科學(xué)的局限”和“科學(xué)的盲點(diǎn)”，便由此注定了先天性的“基因缺陷”。最直觀的例證，就是工業(yè)科技發(fā)展所導(dǎo)致的地球生態(tài)氣候與資源環(huán)境危機(jī)。因?yàn)檫@個(gè)宇宙大自然的研究課題和公共科研成本，是哪一家私人資本都不會(huì)自愿不計(jì)入企業(yè)經(jīng)營(yíng)成本的。這樣“偷工減料”的數(shù)量積累和時(shí)間積累，便必然注定了地球生態(tài)環(huán)境危機(jī)的日益加劇。自然科學(xué)的發(fā)展結(jié)果是這樣，人文社會(huì)科學(xué)也是同樣如此。

　　這里最根本的禍因，還是在于這種科學(xué)的“利潤(rùn)化思維”及其市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)機(jī)制。自私自利的欲壑難填必然使人瘋狂，資本追逐利潤(rùn)最大化的貪得無(wú)厭必然導(dǎo)致人性泯滅。而所謂科學(xué)，只不過(guò)是這種瘋狂與墮落的現(xiàn)代化加速器和蒙人的文明說(shuō)辭。故此，用科學(xué)來(lái)解釋和解決轉(zhuǎn)基因食品安全性的爭(zhēng)論，也根本就是緣木求魚。因?yàn)檫@項(xiàng)生物科技和其它高新科技一樣，都只不過(guò)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)際慣例體系下資本追求利潤(rùn)最大化的工具手段而已。其與13億中國(guó)人的糧食安全問(wèn)題及中華民族的生死存亡問(wèn)題，根本就是風(fēng)馬牛不相及的兩碼事。甚至，二者的利益所求方向，恰恰是相反方向的背道而馳!

　　其實(shí)，以“道術(shù)用”的中國(guó)式陰陽(yáng)易理思維，對(duì)這個(gè)科學(xué)“洋玩意”就很容易解釋清楚。所謂“道為術(shù)之本，術(shù)為道之用，術(shù)萬(wàn)變而道不變”，包括哲學(xué)思維科學(xué)和分類學(xué)科的理論與技術(shù)，也都是“術(shù)”的范疇。是為1%少數(shù)人的利潤(rùn)最大化之“用”，還是為99%多數(shù)人的福利最大化之“用”?這二者“用”之不同，又取決于“天之道”與“人之道”的差別。老子曰：“天之道，其猶張弓歟?高者抑之，下者舉之，有余者損之，不足者補(bǔ)之。天之道，損有余而補(bǔ)不足。人之道則不然，損不足以奉有余。孰能有余以奉天下?唯有道者。”又云：“故失道而后德，失德而后仁，失仁而后義，失義而后禮。夫禮者，忠信之薄而亂之首。”

　　這里，“損有余而補(bǔ)不足”的“天之道”，就是實(shí)現(xiàn)“人人平等”的“大道為公”。而“損不足以奉有余”的“人之道”，便是導(dǎo)致1%與99%貧富等級(jí)分化的“大道廢”，也是導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)金融債務(wù)危機(jī)和自然資源生態(tài)環(huán)境危機(jī)的“邪路”和“歪道”。“天之道”與“人之道”這兩條“道”不同，其“術(shù)”之“用”自然就南轅北轍了。

　　誠(chéng)如媒體報(bào)道所言，“在科學(xué)面前良知、勇氣比學(xué)識(shí)更重要。”在這個(gè)“西學(xué)東漸”的講科學(xué)時(shí)代，媒體能夠發(fā)出這樣的聲音，實(shí)在已經(jīng)難能可貴。此所謂“良知”和“勇氣”，當(dāng)屬于“道”的層面。而“科學(xué)”與“知識(shí)”，則只是屬于“用”之“術(shù)”的范疇。當(dāng)前關(guān)于轉(zhuǎn)基因生物技術(shù)和其它高新科技毒食品的爭(zhēng)論，都已經(jīng)不是學(xué)術(shù)專家說(shuō)了算的“術(shù)”之“爭(zhēng)”，而首先是一個(gè)1%與99%的“道”之“爭(zhēng)”!

　　就人類歷史發(fā)展的共性而言，自公有制原始共產(chǎn)主義社會(huì)到私有制奴隸社會(huì)的“公私之變”以來(lái)，五千多年的主流文化，都是1%富豪權(quán)貴階級(jí)的精英文化。不管是古希臘奴隸制商業(yè)城邦的“貴族民主法治”，還是中國(guó)古代“仁義道德”的“等級(jí)禮法”，尊奉的都是1%富豪權(quán)貴階級(jí)的“人之道”。這1%富豪權(quán)貴階級(jí)的知識(shí)精英，一直壟斷著社會(huì)文化資源的主流話語(yǔ)權(quán)。他們憑借著“傳道授業(yè)解惑”的社會(huì)教化優(yōu)勢(shì)，故意混淆偷換“道術(shù)用”的概念，并世代接力地向社會(huì)大眾灌輸著1%富豪權(quán)貴階級(jí)的“人之道”。

　　至此，就尊重知識(shí)和尊師重教的中國(guó)傳統(tǒng)文化語(yǔ)境而言，便是倒換成了尊崇“至圣先師”的“等級(jí)禮教”。就尊重科學(xué)和尊重人才的西方現(xiàn)代文化語(yǔ)境而言，便是倒換成了尊崇1%與99%貧富等級(jí)分化的“普世價(jià)值”。但正如毒食品的泛濫和美債危機(jī)的積重難返一樣，知識(shí)與科學(xué)一旦喪失了“天道”之“德”，就已經(jīng)變異成了傷天害理的魔鬼怪獸!

　　亦如大道國(guó)學(xué)者夏商先生此前《膽大包天：諾獎(jiǎng)?wù)€敢戲耍美國(guó)?》、《文化戰(zhàn)爭(zhēng)：千年不易的“變量符號(hào)”》、《舉債還債：“救美國(guó)”游戲可不敢停》、《趁人之危：中國(guó)想要革美國(guó)的命?》、《文化戰(zhàn)爭(zhēng)：沒(méi)私有化咋能西化分化》、《誰(shuí)是人民：何妨以“去美國(guó)化”為證》、《去美國(guó)化：“倚天屠龍”的“市場(chǎng)陷阱”》、《去美國(guó)化：后市震蕩顛覆性大反思》、《美債危機(jī)：踩著鋼絲忽悠中國(guó)改革》、《去美國(guó)化：不看美日同盟臉色行嗎》、《去美國(guó)化：美國(guó)小孩一語(yǔ)道破天機(jī)》、《劫富濟(jì)貧：法國(guó)“富人稅”讓誰(shuí)尷尬》、《去美國(guó)化：先問(wèn)“錢”是個(gè)啥東西?》、《生化戰(zhàn)爭(zhēng)：滿是醉漢的酒吧爆驚喊》、《掠食債主：美國(guó)人原是“外星人”?》、《美元崩潰：誰(shuí)先走出歷史的迷茫?》、《美元崩潰：“春秋爭(zhēng)霸”還是“大一統(tǒng)”》、《美債黑洞：貨幣精英咋還在賣忽悠》、《華人與狗：百年屈辱奈何舊話重提》、《美債游戲：玩具玩笑玩殺人好玩嗎》、《西方內(nèi)訌：法前總理批美另有隱情》、《崛起夢(mèng)醒：原是“美國(guó)領(lǐng)跌”太快了》和《跳出錢眼：驚看世界變局別樣天!》等文章所述，如果不能反思到“去市場(chǎng)化”和“去私有化”這個(gè)體系根源，那么這個(gè)所謂“去美國(guó)化”和“美債解套”，也便注定只是“上了美國(guó)國(guó)債的床下不來(lái)”的一聲深閨幽嘆罷了!面對(duì)“美國(guó)需要不斷從其他大國(guó)的崩潰和混亂中獲利”的西化分化戰(zhàn)略咄咄逼人，面對(duì)美國(guó)主導(dǎo)的這個(gè)自由化、私有化、商品化、金融化乃至債券化市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)際慣例體系的“循循善誘”，我們也該到必須進(jìn)行“顛覆性大反思”的時(shí)候了!

　　參考閱讀：

　　【1】在科學(xué)面前良知、勇氣比學(xué)識(shí)更重要

　　《環(huán)球時(shí)報(bào)》2013年10月26日刊文稱，前不久有報(bào)道：“61名院士上書國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人請(qǐng)求轉(zhuǎn)基因水稻產(chǎn)業(yè)化”。研究者抱怨轉(zhuǎn)基因水稻在中國(guó)的前景悲觀，因?yàn)?ldquo;最大的阻力是政府決策”。對(duì)此，筆者反倒樂(lè)觀地認(rèn)為：正因?yàn)檎纳髦?，才沒(méi)有讓行政權(quán)力逾越科學(xué)爭(zhēng)論，是非常正確的選擇!這樣做，至少不會(huì)讓建國(guó)初期在遺傳學(xué)領(lǐng)域以行政手段甚至政治高壓去“獨(dú)尊李森科，批判摩爾根”那種蠢事重演!

　　25日有媒體采訪相關(guān)專家，介紹了國(guó)內(nèi)銷售的5大類17種轉(zhuǎn)基因生物的情況，并解答了一些關(guān)于豆腐是否是轉(zhuǎn)基因食品等民眾關(guān)心的話題。這樣的報(bào)道不妨更多一些，讓大家對(duì)轉(zhuǎn)基因食品的了解更多一些，而只有更透明，轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品才有出路。轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物及其產(chǎn)品之所以在中國(guó)不太受歡迎，很大程度在于從事此研發(fā)的人士，一開(kāi)始就在其安全性問(wèn)題上打起了“馬虎眼”，不坦誠(chéng)、不透明、不實(shí)事求是，以至欲蓋彌彰卻反而弄巧成拙!此言怎講?筆者見(jiàn)到這方面“專家”發(fā)文章、作報(bào)告，刻意回避實(shí)質(zhì)問(wèn)題，甚至胡扯：“原理上，轉(zhuǎn)基因技術(shù)仍是傳統(tǒng)育種方法的延伸，在健康、環(huán)保等問(wèn)題上，轉(zhuǎn)基因并不比傳統(tǒng)作物有更高的風(fēng)險(xiǎn)”等等。言下之意，轉(zhuǎn)基因技術(shù)在原理上不僅與傳統(tǒng)育種方法一樣，而且還更“健康、環(huán)保、安全、可靠”。

　　筆者認(rèn)為，在科學(xué)的面前，更多的時(shí)候良知、勇氣比學(xué)識(shí)更重要!筆者工作40多年，搞過(guò)不少水稻雜交育種研究，可以非常肯定地說(shuō)，這些典型“傳統(tǒng)育種方法”與轉(zhuǎn)基因育種，二者有著實(shí)質(zhì)性區(qū)別。以水稻為例，千百年來(lái)人類按照需要進(jìn)行過(guò)系統(tǒng)選育和雜交育種，實(shí)現(xiàn)了不同品種或亞種間的基因轉(zhuǎn)移，但畢竟是在同科、同屬、同種間的基因轉(zhuǎn)移，均為“同源基因”。而轉(zhuǎn)基因則不然，它是通過(guò)基因工程技術(shù)把不同“種”或不同“屬”甚或不同“科”的物種基因結(jié)合在一起，如把微生物的遺傳物質(zhì)弄到植物中去。像轉(zhuǎn)基因單價(jià)抗蟲棉，就是將一種微生物細(xì)菌來(lái)源的、可專門破壞棉鈴蟲消化道的Bt殺蟲蛋白基因經(jīng)改造，轉(zhuǎn)移到棉花中。現(xiàn)在有的又把該基因弄進(jìn)水稻中。這能與傳統(tǒng)育種方法是一樣嗎?

　　當(dāng)然，贊成轉(zhuǎn)基因的不一定都靠譜，反對(duì)轉(zhuǎn)基因的絕非都荒謬。尤其當(dāng)科學(xué)問(wèn)題存在重大分歧的情況下，一要以公開(kāi)、透明、客觀的試驗(yàn)(實(shí)驗(yàn))為依據(jù);二要以理服人，切忌情緒化，更忌行政化。

　　筆者認(rèn)為，轉(zhuǎn)基因理論站得住腳，技術(shù)也行得通，但從種子到最終生產(chǎn)的食品應(yīng)當(dāng)公開(kāi)、顯著地標(biāo)示是否轉(zhuǎn)基因，讓生產(chǎn)者、消費(fèi)者自主選擇。至于“轉(zhuǎn)基因水稻再不推廣應(yīng)用”就會(huì)有“嚴(yán)重后果”的說(shuō)法，不過(guò)是在自我拔高的同時(shí)嚇唬外行。當(dāng)人們提出質(zhì)疑時(shí)老是含糊其辭、躲躲閃閃，其本身就預(yù)示著想掩蓋什么，或者根本就不想說(shuō)清什么!這樣一來(lái)，只會(huì)讓內(nèi)行覺(jué)得荒唐，讓外行覺(jué)得迷茫。(作者徐宗儔是原貴州省政協(xié)委員、安順市科學(xué)技術(shù)協(xié)會(huì)副主席)

　　【2】轉(zhuǎn)基因作物能抗蟲、增產(chǎn)是騙人的!

　　據(jù)新華網(wǎng)2013年10月25日?qǐng)?bào)道，中國(guó)政策科學(xué)研究會(huì)國(guó)家安全政策委員會(huì)9月29日在北京召開(kāi)再論轉(zhuǎn)基因與國(guó)家安全研討會(huì)。來(lái)自中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院、軍事科學(xué)院、國(guó)防大學(xué)、航天科技集團(tuán)、西南財(cái)經(jīng)大學(xué)、等單位的專家學(xué)者就當(dāng)前我國(guó)轉(zhuǎn)基因問(wèn)題的性質(zhì)、形勢(shì)、管理進(jìn)行了深入的研討。

　　與會(huì)專家一致認(rèn)為, 習(xí)近平主席最近關(guān)于“中國(guó)的糧食安全要靠自己”，“我們自己的飯碗主要要裝自己生產(chǎn)的糧食”的指示非常重要，是實(shí)現(xiàn)“中國(guó)夢(mèng)”的基礎(chǔ)。13億中國(guó)人的吃飯及其安全問(wèn)題，要靠一大批袁隆平式的中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)家的聰明才智解決。中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院作物科學(xué)研究所研究員佟屏亞在研討會(huì)上說(shuō)，我一輩子就在這個(gè)研究所從事農(nóng)業(yè)科學(xué)研究。我給大家介紹一些背景材料，“誰(shuí)控制了種子，誰(shuí)就控制了糧食，誰(shuí)就控制了農(nóng)業(yè)!”

　　佟屏亞說(shuō)，從2004年我就感覺(jué)到孟山都在有計(jì)劃地打入中國(guó)。他有幾種進(jìn)入方式，最重要的是人，從企業(yè)普通員工到高管人員，從科技專家到政府官員。抓住人才能解決進(jìn)入。十年磨一劍，以孟山都為首的跨國(guó)集團(tuán)已經(jīng)完成了在中國(guó)的轉(zhuǎn)基因布局。在跨國(guó)公司老板的眼里，中國(guó)不只是一個(gè)巨大的種子市場(chǎng)，也是一個(gè)無(wú)與倫比的農(nóng)業(yè)基地?？鐕?guó)公司把中國(guó)種業(yè)納入全球化戰(zhàn)略體系，成為全球化競(jìng)爭(zhēng)贏得全局性勝利的重要環(huán)節(jié)。

　　一是尋求企業(yè)合作。要占據(jù)中國(guó)種業(yè)市場(chǎng)，首先必須與大型種子公司合作。上世紀(jì)90年代，孟山都公司率先與河北省種子公司、安徽省種子公司合資成立冀岱棉、安岱棉種公司，抗棉鈴蟲品種引進(jìn)中國(guó)。2001年，孟山都公司與中種集團(tuán)合資成立中種迪卡公司，為雜交玉米進(jìn)入中國(guó)鋪平了道路。杜邦-先鋒公司2002年與登海種業(yè)成立先鋒-登海公司;2006年與敦煌種業(yè)成立敦煌-先鋒公司。借此跳板，先鋒公司成功地完成了先玉335玉米在東北春播區(qū)、黃淮海夏播區(qū)和西北地區(qū)的布局。

　　二是開(kāi)展合作研究。杜邦公司與中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院植保所合作，發(fā)揮各自在應(yīng)用微生物篩選鑒定、分子生物學(xué)和基因組學(xué)技術(shù)領(lǐng)域的研究?jī)?yōu)勢(shì)，發(fā)掘有效防治重要農(nóng)作物害蟲的目標(biāo)基因，通過(guò)鑒定新型殺蟲蛋白基因促進(jìn)抗蟲農(nóng)作物品種的研發(fā)和商業(yè)推廣。先鋒公司將利用分子進(jìn)化、分子育種以及其他的專利性狀改良技術(shù)進(jìn)一步開(kāi)發(fā)目標(biāo)基因,并應(yīng)用快速性狀整合新工藝，將新性狀導(dǎo)入高產(chǎn)新品種中，加快新產(chǎn)品的研發(fā)速度。2012年10月12日，杜邦先鋒與中國(guó)農(nóng)科院簽署《農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)與應(yīng)用技術(shù)領(lǐng)域合作諒解備忘錄》，雙方在育種、農(nóng)作物抗病蟲害和生物技術(shù)等基礎(chǔ)與應(yīng)用技術(shù)領(lǐng)域開(kāi)展多層次、多形式的合作研究。跨國(guó)公司把其上游、中游和下游的機(jī)構(gòu)全部轉(zhuǎn)入中國(guó)，把中國(guó)作為全球化科研和種業(yè)發(fā)展基地。

　　三是聘任高級(jí)顧問(wèn)。上世紀(jì)80至90年代，改革開(kāi)放掀起科研人員留學(xué)、進(jìn)修、合作研究的出國(guó)潮，受到國(guó)際咨詢機(jī)構(gòu)和跨國(guó)種業(yè)公司，如洛克菲勒基金會(huì)、國(guó)際農(nóng)業(yè)生物技術(shù)應(yīng)用服務(wù)組織(ISAAA)的資助，陸續(xù)回國(guó)的學(xué)人多數(shù)在科研院所、高等院校、協(xié)會(huì)學(xué)會(huì)乃至政府機(jī)構(gòu)任職，有的已擢升院士、政協(xié)委員或政府官員，在國(guó)家科技政策方面有一定話語(yǔ)權(quán)，在社會(huì)活動(dòng)中有一定執(zhí)行力，甚至能左右媒體的宣傳導(dǎo)向?？鐕?guó)公司通過(guò)長(zhǎng)期鋪墊，進(jìn)入科研院所和高等院校，或資助科研項(xiàng)目，或進(jìn)行合作研究，或聘任為高級(jí)顧問(wèn)，對(duì)加速跨國(guó)公司本土化發(fā)展，順利建立進(jìn)入政治、經(jīng)濟(jì)、科研決策領(lǐng)域的鏈條。

　　四是培養(yǎng)專業(yè)人員。杜邦公司在國(guó)內(nèi)重點(diǎn)大學(xué)設(shè)立“杜邦獎(jiǎng)學(xué)金”，覆蓋全國(guó)的十多所大學(xué)，包括清華大學(xué)、北京大學(xué)、中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)等，每年投入10萬(wàn)美元，累計(jì)受資助大學(xué)生已達(dá)2000多名。2010年10月，通過(guò)中國(guó)農(nóng)業(yè)部在中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院、中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)、山東農(nóng)業(yè)大學(xué)等啟動(dòng)“孟山都獎(jiǎng)學(xué)金項(xiàng)目”，包括孟山都獎(jiǎng)學(xué)金、孟山都助學(xué)金和孟山都最佳論文獎(jiǎng)三大獎(jiǎng)項(xiàng)，年度獎(jiǎng)勵(lì)金額人民幣30 000元，優(yōu)先資助生命科學(xué)、環(huán)境科學(xué)與工程學(xué)院的大學(xué)生和研究生，特別強(qiáng)調(diào)學(xué)生立志從事農(nóng)業(yè)生命科學(xué)與相關(guān)技術(shù)領(lǐng)域的研發(fā)或?qū)崢I(yè)。請(qǐng)注意，這些感恩孟山都栽培的碩士博士陸續(xù)進(jìn)入科研院所和種子企業(yè)擔(dān)任要職。跨國(guó)種業(yè)公司順利地完成中國(guó)了本土化布陣，其最終的目的是讓中國(guó)的土地種滿轉(zhuǎn)基因種子。

　　五是推動(dòng)轉(zhuǎn)基因滲透到產(chǎn)業(yè)中去。由于上述鏈條，我們國(guó)內(nèi)2011年發(fā)布了全國(guó)種子發(fā)展的意見(jiàn)，以及落實(shí)這個(gè)意見(jiàn)的規(guī)劃，這個(gè)規(guī)劃有三個(gè)地方把培育轉(zhuǎn)基因品種的商業(yè)化寫了進(jìn)去。它的重點(diǎn)任務(wù)是加強(qiáng)生物技術(shù)理論方面的研究，培育轉(zhuǎn)基因品種，十年當(dāng)中培育若干，其中主要是水稻、玉米、小麥，其他作物一帶而過(guò)。這個(gè)規(guī)劃沒(méi)有廣泛征求社會(huì)意見(jiàn)，就是以農(nóng)業(yè)部科教司一些人為主搞的?，F(xiàn)在每年都要下達(dá)項(xiàng)目。最近在進(jìn)行的一個(gè)措施就是支持種子企業(yè)發(fā)展生物育種，5個(gè)億，全國(guó)最后申報(bào)的種子公司41家，明確規(guī)定要是生物育種培育轉(zhuǎn)基因品種，而且建立生物技術(shù)研究室。這41家當(dāng)中多的獲得1200萬(wàn)，少的獲得600萬(wàn)，這都是有名單的。而且如果說(shuō)到今年把這1200萬(wàn)花完了，滾動(dòng)再給1200萬(wàn)，這樣滾動(dòng)三次。這就是穩(wěn)步的在滲透，不僅是科研單位，中國(guó)的主要的水稻為主的企業(yè)都進(jìn)去了。

　　佟屏亞指出，這五項(xiàng)我們就可以知道跨國(guó)公司進(jìn)來(lái)以后穩(wěn)步地發(fā)展。為什么會(huì)這樣?因?yàn)榈谝皇怯绣X，都知道這十年當(dāng)中由張啟發(fā)帶頭的十位專家給原國(guó)務(wù)院負(fù)責(zé)人的一封信很起作用，240個(gè)億就下來(lái)了。生物育種比常規(guī)育種要多出十倍上百倍的資金，有錢就好辦，就能拉攏一部分人。農(nóng)業(yè)部科教司有錢有權(quán)。農(nóng)業(yè)部其他部門對(duì)這個(gè)問(wèn)題幾乎不發(fā)言，就是農(nóng)業(yè)部的科教司以及農(nóng)安會(huì)這是直接跟上邊聯(lián)系的，下邊的基礎(chǔ)是建立在中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院生物技術(shù)研究所，還有作物研究所，植物保護(hù)研究所，以前兩個(gè)為主。我是作物科學(xué)研究所的，我們所2005年還沒(méi)有研究轉(zhuǎn)基因的。等到這一批錢下來(lái)以后，轉(zhuǎn)基因水稻成為主持單位，玉米、大豆、稻谷都分配下來(lái)。所以現(xiàn)在形成了一個(gè)基礎(chǔ)，中國(guó)農(nóng)科院是轉(zhuǎn)基因研究的基地。他們有個(gè)目標(biāo)，這個(gè)目標(biāo)是什么?就是集中搞水稻，只要進(jìn)入中國(guó)水稻，孟山都就掌握了全世界的水稻。綱領(lǐng)就是去年和今年有人在談的中國(guó)有十三億人，如果要解決糧食問(wèn)題必須要搞轉(zhuǎn)基因。所以他的目標(biāo)跟綱領(lǐng)是非常明確的。

　　佟屏亞說(shuō)，為什么科研單位站出來(lái)的人不多呢?不是不多，而是不愿意站出來(lái)，我如果在位的話我也不說(shuō)，因?yàn)榇笈腻X都在我這兒呢。轉(zhuǎn)基因有兩個(gè)軟肋，第一個(gè)就是所謂“增產(chǎn)”。報(bào)紙上老在說(shuō)轉(zhuǎn)基因能增產(chǎn)、能高產(chǎn)，這是最能唬人的。事實(shí)上轉(zhuǎn)基因不增產(chǎn)，更談不上高產(chǎn)。它最重要的宣傳目標(biāo)所謂“解決十三億人的糧食問(wèn)題”完全是虛假的。有一次在農(nóng)科院召集的會(huì)上,全部轉(zhuǎn)基因?qū)＜以谧?，我提出一個(gè)問(wèn)題，你們能不能搞一個(gè)增產(chǎn)基因，沒(méi)有人回答我這個(gè)問(wèn)題。所以轉(zhuǎn)基因高產(chǎn)是一個(gè)虛假的宣傳。迄今為止，全世界沒(méi)有任何一項(xiàng)轉(zhuǎn)基因作物是增產(chǎn)的，沒(méi)有任何報(bào)道。

　　第二個(gè)軟肋就是所謂“抗蟲基因”。這也是騙人的。實(shí)際上孟山都就兩個(gè)基因，這是專利性很強(qiáng)的。比方說(shuō)棉花，99年棉蟲很厲害，用了孟山都的抗蟲基因以后，一個(gè)是抗蟲了，但是不只一個(gè)蟲啊，其他蟲來(lái)了還得打藥。水稻有六七種蟲子，玉米也有六七種蟲子，所以你只轉(zhuǎn)一個(gè)基因，這個(gè)蟲沒(méi)了另外一個(gè)蟲可能又來(lái)了，各個(gè)地方每年都不一樣的，所以它是解決不了生產(chǎn)上用農(nóng)藥的問(wèn)題。

　　了解了這兩個(gè)軟肋，剛才說(shuō)的問(wèn)題實(shí)際是不攻自破，現(xiàn)在實(shí)際上是孟山都控制了美國(guó)的一些官員。有人說(shuō)美國(guó)用了轉(zhuǎn)基因，玉米、大豆都比咱們產(chǎn)量高，不能這么說(shuō)，美國(guó)的自然條件得天獨(dú)厚。中國(guó)實(shí)際產(chǎn)量并不低，我們現(xiàn)在黃淮海地區(qū)種了小麥種玉米，玉米一茬我們比不上他，但是加上小麥我們比他產(chǎn)量高。所以如果用那個(gè)理論掩蓋，說(shuō)他們就比我們高，那是虛夸的。到九十年代現(xiàn)代生物技術(shù)發(fā)展以后，我的評(píng)價(jià)是轉(zhuǎn)基因可以定位各種作物的基因圖、可以分子標(biāo)記，這樣跟常規(guī)技術(shù)結(jié)合起來(lái)就能加快常規(guī)育種，它不是一種方法，而是我們常規(guī)育種的輔助技術(shù)。如果常規(guī)技術(shù)再加上它就增加了預(yù)見(jiàn)性、增加了成功的幾率。這是我很明確地提出來(lái)的。林敏說(shuō)轉(zhuǎn)基因是長(zhǎng)槍大炮，常規(guī)技術(shù)是大刀長(zhǎng)矛，我當(dāng)時(shí)批評(píng)他說(shuō)你不是干這玩意的，應(yīng)該學(xué)習(xí)農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)知識(shí)。

　　佟屏亞最后警告說(shuō)，轉(zhuǎn)基因這個(gè)玩意百年以后會(huì)出現(xiàn)什么問(wèn)題，這個(gè)問(wèn)題是爭(zhēng)論最大的問(wèn)題。但是沒(méi)有誰(shuí)做長(zhǎng)期的穩(wěn)定的十年八年的研究，也沒(méi)有實(shí)驗(yàn)。時(shí)間是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)?，F(xiàn)在社會(huì)上把錢弄到基層，轉(zhuǎn)基因幾乎把中國(guó)主要企業(yè)都弄進(jìn)去了。再過(guò)十年下來(lái)，恐怕各主要研究單位以至各主要企業(yè)可能都有這個(gè)傾向。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：