張啟發(fā)曾聯(lián)名10位專家上書國家領導人，把轉基因包裝成“高科技”，甚至提高到不發(fā)展轉基因，十三億人就會餓肚子的高度，博得國家220億元轉基因科研經費(每年20億)。時隔多年，張啟發(fā)連連發(fā)出嘆息：“2009年5月轉基因水稻華恢1號與Bt汕優(yōu)63取得了國家頒發(fā)的安全證書，當時我比較樂觀;現(xiàn)在4年過去了，這兩張證書也將在明年失效，但轉基因水稻商業(yè)化不是更近，而是更遙遠了。”張啟發(fā)從樂觀轉為悲觀，簡直要痛哭涕零了!

　　2013年7月，張啟發(fā)再次聯(lián)名61位院士上書國家領導人，慷慨陳辭要求盡快推進轉基因水稻產業(yè)化。甚至聳人聽聞地警告：“推動轉基因水稻種植產業(yè)化不能再等，再遲緩就是誤國。”誤國?把轉基因水稻上綱上線了。

　　張啟發(fā)說這些話讓人懷疑，這位所謂的院士缺乏最基本的農業(yè)知識，不懂作物育種技術，甚至連國家的法規(guī)政策都不清楚，連連發(fā)出夢囈要讓轉基因水稻快速商業(yè)化!

　　一是缺乏農業(yè)基本知識。眾所周知，轉基因水稻自身并無“增產作用”，轉基因先生承認只是節(jié)約了消滅某個蟲子節(jié)省下來的農藥費用，折算成水稻增產6%～8%。有助勢者據(jù)此寫文，聲稱晚一年推廣轉基因水稻，全國每年將損失200億元!這大概就是“誤國”的依據(jù)!是不是有點瞞天過海，欺世騙人?

　　二是不懂作物育種知識。張啟發(fā)所謂的水稻“Bt汕優(yōu)63”，原本是福建省謝華安院士30年前用明恢63與珍汕97A組配育成的，曾大面積推廣并獲國家科技進步一等獎，農業(yè)部早就宣布退役了。張啟發(fā)卻撿起來“轉進去”一個蘇云金桿菌的毒蛋白抗蟲基因，就說是自己培育的抗蟲品種?須知，培育一個雜交水稻品種，要經過選育不育系、保持系、恢復系，再雜交選出雜交種，這個過程至少需要7～8年。張啟發(fā)所謂的“Bt汕優(yōu)63”充其量是“借殼下蛋”，嚴格說是“剽竊產權”，怎敢妄言能增產并讓十三億人不餓肚子呢!

　　三是不讀《種子法》。農業(yè)部《農業(yè)轉基因生物安全委員會》只是一個咨詢評價機構，根本無權決定新品種的推廣。根據(jù)《種子法》規(guī)定，一個新培育品種要經過預備試驗、區(qū)域試驗、生產試驗，最后才能進行品種審定，新品種要比“對照品種”增產5%以上。這個過程也要經過3～5年。轉基因先生埋怨：“中國品種審定制度過分強調增產，不增產就不給你發(fā)證書，充分體現(xiàn)了中國官僚體制的蠻橫和傲慢。”怪!怪!一個不增產的轉基因品種為什么要推廣種植?如果《農安會》幾個人發(fā)個安全證書就能進入農田，全國水稻產量要回退到十幾年前的水平了!

　　四是違反法規(guī)政策。國家三令五申從未批準轉基因主糧商業(yè)化種植。張啟發(fā)卻偷偷摸摸將轉基因Bt水稻進入南方許多省區(qū)。國家檢測機構確認，轉基因Bt水稻已經進入國家糧食儲備庫、稻米加工與多地超市;還很多次地被歐盟從中國進口產品中檢測出非法轉基因稻米，嚴重損害國家形象，危及人民身體健康，已經構成“危害公共安全罪”。

　　最近張啟發(fā)再次聯(lián)名61名院士上書國家領導人，頗有點“公車上書”的味道，試圖再次影響政府決策的走向，但時過境遷、今非昔比了。轉基因水稻對人體健康和環(huán)境安全性評價是一個科學問題，科學家應當認真研究出可靠的科學證據(jù);若采取興師動眾群體上書方式造聲勢玩噱頭達到此目的，這就成為一種群體性要挾的“政治行為”了!讓人懷疑，張啟發(fā)連連哀嘆Bt水稻壽終正寢并不是出于科學精神，而是其背后有著某種目的或某些利益。不是嗎?

　　另外60位助勢上書的院士，這些基本道理你們也不懂嗎?建議你們再次學習一下今年四月中國科學院學部主席團發(fā)布《關于負責任的轉基因技術研發(fā)行為的倡議》，認真規(guī)范自己的言行。

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：