從倫敦的霧都孤兒，到洛杉磯上空揮之不去的陰霾，再到北京的穹頂仿佛都在吟唱著著發(fā)展就必然招致污染的一曲悲歌，于是發(fā)展生產(chǎn)力也就難以避免的與環(huán)境污染建立了相關關系。

改革開放30年，作為后發(fā)的資本主義國家，中國成了世界工廠，西方發(fā)達國家不斷將其高能耗、高污染的工業(yè)產(chǎn)業(yè)向中國轉(zhuǎn)移。在這種全球生產(chǎn)體系下，發(fā)達國家成功地將生態(tài)問題“嫁禍”給后發(fā)國家。反觀中國自身，雖然早在改革開放之初就不斷有科學家警告不要走西方發(fā)達國家先污染后治理的老路，但在新自由主義的誘導下，在唯GDP的沖動下，還是重蹈覆轍，引發(fā)所有人對所有人的戰(zhàn)爭。但是，柴靜的方案真的能解決霧霾問題么？

 　　《穹頂之下》提供的環(huán)境問題解決方案主要有四個方面：一，加大環(huán)保部門執(zhí)法能力和執(zhí)法力度；二，盡快完成產(chǎn)業(yè)更新，停止補貼能耗高的重工業(yè)和制造業(yè)；三，打破能源壟斷，鼓勵私有化，放開能源市場；四，都市中產(chǎn)階級從我做起，少開車，多打舉報電話。

　　然而，《穹頂之下》為我們提出的解決方案又讓我們產(chǎn)生此等困惑：市場化是否是霧霾治理真正的出路？產(chǎn)業(yè)升級是否又是一次污染轉(zhuǎn)移或帝國殖民？對都市中產(chǎn)階級的美好愿景是否只是一廂情愿？　　片中英國環(huán)境大臣信心十足地說：“100年前我們有幾百萬礦工，但現(xiàn)在僅剩3萬，但我們整體就業(yè)率更高了！因為一個產(chǎn)業(yè)退出舞臺，另一個產(chǎn)業(yè)會同時興起。”乍看之下，英美兩國似乎已經(jīng)突破了工業(yè)化與污染治理的兩難困境。然而不要忘記，英美都是通過對海外殖民地的剝削和掠奪，將高能耗高污染的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到包括中國在內(nèi)的后發(fā)工業(yè)化國家。另外，產(chǎn)業(yè)更新及能源升級的過程也遠非柴靜描述得那么輕而易、舉皆大歡喜。片中一位威爾士曾經(jīng)的礦工，對關停煤礦帶來的失業(yè)輕描淡寫地說了句，那就另外找份工作吧。而實際情況是，70年代初的英國由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構調(diào)整引發(fā)的工運浪潮此起彼伏，撒切爾上臺后動用暴力對礦業(yè)及鋼鐵制造業(yè)工會進行鐵腕打壓，礦區(qū)從此大量失業(yè)人口靠救濟金過活，經(jīng)濟一蹶不振。這段歷史，從《光豬六壯士》 (FullMonty,1997)，到《舞動人生》 (BillyElliot,2000),再到最近的《驕傲》 (Pride,2014)，在很多英國電影中都有記錄。這也是為什么2013年撒切爾去世時，礦區(qū)的工人階級如逢喜事，大舉慶祝，一首名為《女巫死了》(Ding-Dong! The Witch Is Dead)的歌曲突然躍居電臺點播率榜首。

    再來說說私有化。柴靜在片中幾次將矛頭對準中石油和中石化，并提出她的解決方案：打破國企能源壟斷，有錢大家賺，鼓勵私有化，放開能源市場，因為市場帶來競爭，競爭引發(fā)創(chuàng)新。聽上去很順理成章是不是？然而，市場并不是調(diào)配一切資源的最優(yōu)機制，尤其對于關乎國計民生的公共基礎設施而言，比如醫(yī)療，比如教育，比如能源和公共交通。唯市場論者對亞當斯密說的“看不見的手”奉若神明，卻罔顧斯密自己在《國富論》里對這只手時有失靈的舉證。

有人可能會反駁說，現(xiàn)代西方經(jīng)濟學也在不斷地發(fā)展改進，說到污染就不得不說到科斯定律?？扑苟烧J為：只要明確產(chǎn)權、針對外部性建立市場，為污染明碼標價（如：規(guī)定上游的工廠有排污的權力，下游的農(nóng)田可以通過與上游工廠談判的方式，由供需曲線決定地主每年支付給上游工廠一定的金額，以減少工廠的污染量，注意是減少，而非消除）難道不是解決問題的方法嗎？拋卻道德意義上的譴責，這看起來確實是非常理想的解決方案，至少是對資本家們來說。但是這個問題又觸及了資本主義的核心——所有制問題?？扑拐f得好，我們要明確所有制，然而產(chǎn)權究竟應該歸誰所有？是污染的壟斷企業(yè)，還是受污染的平頭百姓？無產(chǎn)者在與私有資本談判時根本沒有博弈的資本，最終，無產(chǎn)者不但要為資本積累出賣勞動力，還要為污染買單，而買單后才發(fā)現(xiàn)，污染依舊盛行。

　　在英國這個歐洲率先將能源和鐵路系統(tǒng)私有化的國家，五年一度的大選在即，民調(diào)顯示68%的選民支持將這兩個產(chǎn)業(yè)重新國有化，就連右翼保守黨選民中都有52%的人贊同這項傳統(tǒng)意義上的“左傾”政策。原因很簡單，英國幾大私營能源公司惟利是圖，聯(lián)手控制電力和天然氣價格，即便在2008年經(jīng)濟危機后，民眾收入下降的情況下仍連年漲價。2012至2013年間，英國老年人中“額外冬季死亡”人數(shù)增加了31,100(比上年增加了29%)，連續(xù)低溫引起流感爆發(fā)（要知道英國人所說的極端寒冷低溫天氣是月平均氣溫2.9攝氏度而已）及能源價格上漲致使退休老人無力支付取暖費用被認為是相互關聯(lián)的重要原因?！　?/span>

     歷史發(fā)展的事實和政治經(jīng)濟學理論都反復證明，完全的自由主義，市場的自由競爭，最終必然走向壟斷，屆時今日呈現(xiàn)的問題必定重現(xiàn)人間。由此可見，所謂的私有化改革無非“以五十步笑百步”而已。

     由此可見，要徹底揚棄人與自然的根本對立，就必須對現(xiàn)在落后的生產(chǎn)方式以及和這種生產(chǎn)方式連在一起的整個以私有制為基礎的社會制度實行完全的變革，建立“一種能夠有計劃地生產(chǎn)和分配的自覺的社會生產(chǎn)組織”，即以公有制為基礎的社會主義和共產(chǎn)主義制度，除此之外別無出路。我們已經(jīng)看夠了哥本哈根世界氣候大會上的政治博弈，也看夠了階級之間的階級斗爭，馬克思將我們目前為止所經(jīng)歷的成為“史前階段”——也就是說一種壓迫延續(xù)另一種壓迫,一種剝削替代另一種剝削。真正具有重大歷史意義的行動將是與這種可怕的規(guī)律徹底決裂，從而,將人類帶入真正的未來。

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：