“中國(guó)工農(nóng)紅軍二萬五千里路長(zhǎng)征”是人類歷史上的偉大壯舉。今年是長(zhǎng)征勝利80周年。“長(zhǎng)征精神”是典型地體現(xiàn)中國(guó)共產(chǎn)黨及其締造的人民軍隊(duì)共產(chǎn)主義信仰的堅(jiān)定。

紀(jì)念“二萬五千里路長(zhǎng)征”，重溫“長(zhǎng)征歷史”、“長(zhǎng)征精神”，在今天尤其具有必要性和迫切性。筆者是1940年參加新四軍抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的老兵，年逾九十，當(dāng)年就親耳聽到過長(zhǎng)征干部和長(zhǎng)征戰(zhàn)士的教誨，深受教益，由此信仰共產(chǎn)主義，隨后不久入了黨，信仰始終不渝。

《長(zhǎng)征》和《四渡赤水》幾十集電視連續(xù)劇，都已受到廣大觀眾的熱烈歡迎，《湘江之戰(zhàn)》也由軍隊(duì)著名作家黎汝清同志寫成長(zhǎng)篇小說，筆者反復(fù)看了電視劇，讀了長(zhǎng)篇小說，深受教育，感動(dòng)之至，看了還想看。歷史不僅不能忘記，還應(yīng)不斷重溫。今年怎樣紀(jì)念長(zhǎng)征勝利80周年呢？筆者建議同志們都來讀一讀以下兩個(gè)正面教材和一個(gè)反面教材：

第一，是重讀毛澤東對(duì)“中國(guó)工農(nóng)紅軍二萬五千里路長(zhǎng)征”的總結(jié)和評(píng)價(jià)。

毛澤東講“長(zhǎng)征”，雖然只用了幾百個(gè)字，卻是講得明確完整，信仰堅(jiān)定，浩然正氣，有聲有色，文采飛揚(yáng)，體現(xiàn)出了革命家的遠(yuǎn)見卓識(shí)和革命樂觀主義情懷。這是一個(gè)正面教材：

毛澤東說：“我們說紅軍在一個(gè)方面（保持原有的陣地方面）說來是失敗了，在另一方面（完成長(zhǎng)征計(jì)劃的方面）是勝利了”。并總結(jié)說：

“講到長(zhǎng)征，請(qǐng)問有什么意義呢？我們說，長(zhǎng)征是歷史記錄上的第一次，長(zhǎng)征是宣言書，長(zhǎng)征是宣傳隊(duì)，長(zhǎng)征是播種機(jī)。自從盤古開天地，三皇五帝到于今，歷史上曾經(jīng)有過我們這樣的長(zhǎng)征嗎？十二個(gè)月光陰中間，天上每日幾十架飛機(jī)偵察轟炸，地下幾十萬大軍圍追堵截，路上遇著了說不盡的艱難險(xiǎn)阻，我們卻開動(dòng)了每個(gè)人兩隻腳，長(zhǎng)驅(qū)二萬余里，縱橫十一個(gè)省。請(qǐng)問歷史上曾有過我們這樣的長(zhǎng)征么？沒有，從來沒有的。長(zhǎng)征又是宣言書。它向全世界宣告，紅軍是英雄好漢，帝國(guó)主義者和他們的走狗蔣介石等輩則是完全無用的。長(zhǎng)征宣告了帝國(guó)主義和蔣介石圍追堵截的破產(chǎn)。長(zhǎng)征又是宣傳隊(duì)。它向十一個(gè)省內(nèi)大約兩萬人民宣傳，只有紅軍的道路，才是解放他們的道路。不因此一舉，那么廣大的民眾怎會(huì)如此迅速地知道世界上還有紅軍這樣一篇大道理呢？長(zhǎng)征又是播種機(jī)。它散布了許多種子在十一個(gè)省內(nèi)，發(fā)芽、長(zhǎng)葉、開花、結(jié)果，將來是會(huì)有收獲的?？偠灾?，長(zhǎng)征是以我們勝利、敵人失敗的結(jié)果而告結(jié)束。誰使長(zhǎng)征勝利的呢？是共產(chǎn)黨。沒有共產(chǎn)黨，這樣的長(zhǎng)征是不可能設(shè)想的。中國(guó)共產(chǎn)黨，它的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)，它的干部，它的黨員，是不怕任何艱難困苦的。誰懷疑我們領(lǐng)導(dǎo)革命戰(zhàn)爭(zhēng)的能力，誰就會(huì)陷進(jìn)機(jī)會(huì)主義的泥坑里去。長(zhǎng)征一完結(jié)，新局面就開始。直羅鎮(zhèn)一仗，中央紅軍同西北紅軍兄弟般的團(tuán)結(jié)，粉碎了賣國(guó)賊蔣介石向陜甘邊區(qū)的‘圍剿’，給黨中央把全國(guó)革命的大本營(yíng)放在西北的任務(wù)，舉行了一個(gè)奠基禮。

主力紅軍如此，南方各省的游擊戰(zhàn)爭(zhēng)怎么樣呢？南方的游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，受到了某些挫折，但是并沒有被消滅。許多部分，正在恢復(fù)、生長(zhǎng)和發(fā)展。”（《毛選》第一卷《論反對(duì)日本帝國(guó)主義的策略》第149—150頁）

這支工農(nóng)紅軍和南方各省游擊隊(duì)，后來就發(fā)展為八路軍、新四軍、中國(guó)人民解放軍，人數(shù)達(dá)120多萬的正規(guī)軍，以及220多萬民兵的人民軍隊(duì)。黨領(lǐng)導(dǎo)的這支人民軍隊(duì)，后來進(jìn)一步推倒壓在中國(guó)人民身上的“三座大山”，建立了新中國(guó)。這是多么偉大的“二萬五千里路長(zhǎng)征”?。∶绹?guó)進(jìn)步人士斯諾寫了《西行漫記》又稱《紅星照耀著中國(guó)》，向全世界作了報(bào)道。“二萬五千里路長(zhǎng)征”聞名全世界。“長(zhǎng)征精神”成了一句成語。筆者是個(gè)抗日老兵，剛參加革命時(shí)就親耳聽到長(zhǎng)征干部和長(zhǎng)征戰(zhàn)士的教誨，后來也學(xué)習(xí)黨史，深感毛主席站在馬列主義立場(chǎng)上對(duì)長(zhǎng)征作的這個(gè)總結(jié)是科學(xué)的正確的總結(jié)。教育意義巨大又深遠(yuǎn)。

“長(zhǎng)征精神”是中華民族也是全世界人民最寶貴的精神財(cái)富。應(yīng)當(dāng)永載史冊(cè)。它將教育一代又一代的后人為真理、為解放全人類的事業(yè)而奮斗。

第二、重讀新中國(guó)的《辭?！肥珍浀摹?/span>二萬五千里路長(zhǎng)征】詞目。這是第二個(gè)正面教材：

“二萬五千里路長(zhǎng)征”壯舉、“長(zhǎng)征精神”是千百萬字也寫不完、寫不盡的。

新中國(guó)的《辭海》把這段光輝歷史濃縮到1300字左右，但它概括得既明確又完整，仔細(xì)讀一遍，令人感到仿佛重走了一遍“長(zhǎng)征”路?；匚稛o窮。

“【二萬五千里路長(zhǎng)征】簡(jiǎn)稱長(zhǎng)征。第二次國(guó)內(nèi)革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，中國(guó)工農(nóng)紅軍主力從長(zhǎng)江南北各根據(jù)地向陜北根據(jù)地進(jìn)行的二萬五千里路的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移。由于王明‘左’傾機(jī)會(huì)主義的錯(cuò)誤領(lǐng)導(dǎo)，中央紅軍（第一方面軍）未能打破國(guó)民黨軍第五次‘圍剿’，被迫退出根據(jù)地，進(jìn)行長(zhǎng)征，除陜北外，其他革命根據(jù)地的紅軍，也先后退出原來的根據(jù)地進(jìn)行長(zhǎng)征。1934年8月，紅軍第六軍團(tuán)從湘贛根據(jù)地開始長(zhǎng)征，沖破國(guó)民黨軍層層圍堵，于10月到達(dá)黔東根據(jù)地，同紅軍第二軍團(tuán)會(huì)合。1934年10月，中央紅軍主力從福建的長(zhǎng)汀、寧化和江西的瑞金、寧都等地出發(fā)長(zhǎng)征。長(zhǎng)征初期由于‘左’傾機(jī)會(huì)主義者實(shí)行逃跑主義，紅軍雖然英勇地連續(xù)突破敵人四道封鎖線，轉(zhuǎn)到湘江以西地區(qū)，卻受到了很大損失，這時(shí)敵人重兵正在湖南西部武岡、城部地區(qū)集中，中央紅軍如仍按原計(jì)劃北上同進(jìn)到湖南西部永順、桑植、桃園地區(qū)的第二六軍團(tuán)會(huì)合，就有陷入敵人重圍遭致覆滅的危險(xiǎn)。在這危急關(guān)頭，毛澤東力主改變方向，爭(zhēng)取主動(dòng)，向敵人兵力薄弱的貴州前進(jìn)。中央紅軍依照毛澤東的這一行動(dòng)方針，即向貴州前進(jìn)，攻克棃平，強(qiáng)渡烏江，攻占遵義城。1935年1月遵義會(huì)議后，中央紅軍在毛澤東親自指揮下，轉(zhuǎn)戰(zhàn)貴州、四川、云南邊界地區(qū)，四渡赤水，迂繞曲折地穿插于敵人重兵之間，殲滅大量敵人；隨后出敵不意南渡烏江，直逼貴陽，乘虛進(jìn)軍云南，搶渡金沙江，擺脫了數(shù)十萬敵軍的圍追堵截，取得了戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移中具有決定性意義的勝利。五月，由于執(zhí)行正確的民族政策，得到了彝族人民支持，勝利通過大涼山地區(qū)，接著強(qiáng)渡大渡河，翻越終年積雪、空氣稀薄的夾金山，6月13日到達(dá)川西懋功。同年3月紅軍第四方面軍退出川陜根據(jù)地開始長(zhǎng)征。于6月8日先第一方面軍到達(dá)懋功，兩個(gè)方面軍會(huì)合后，共同北上，翻越夢(mèng)筆山、打鼓山等大雪山，到達(dá)毛兒蓋等地區(qū)，9月上旬又通過荒蕪泥濘的草地，到達(dá)巴西、包座、阿壩地區(qū)，當(dāng)時(shí)領(lǐng)導(dǎo)四方面軍的張國(guó)燾堅(jiān)持退卻逃跑路線，公然進(jìn)行分裂活動(dòng)，擅自率領(lǐng)四方面軍南下。中共中央和毛澤東對(duì)張國(guó)燾的分裂行為進(jìn)行了嚴(yán)肅的斗爭(zhēng)，堅(jiān)持了北上抗日的方針，率領(lǐng)中央紅軍繼續(xù)北上，攻占臘子口，渭水、西（安）、蘭（州）大道等封鎖線，于1935年10月勝利到達(dá)陜北根據(jù)地的吳起鎮(zhèn)，同十五軍團(tuán)（由陜北紅軍和1934年10月從鄂豫皖根據(jù)地出發(fā)長(zhǎng)征先期到達(dá)陜北的紅軍第二十五軍組成）會(huì)合。紅四方面軍南下后，經(jīng)半年苦戰(zhàn)，終不能立足，被迫于1936年2月退向西康廿孜地區(qū)。1935年11月第二、第六軍團(tuán)在兩軍團(tuán)總指揮部率領(lǐng)下，從湘鄂川黔根據(jù)地開始長(zhǎng)征，轉(zhuǎn)戰(zhàn)湖南、貴州、云南三省，于1936年3月攻占貴州盤縣，基本擺脫了敵人重兵的圍追堵截，接著搶渡金沙江，翻越雪山，于6月到達(dá)甘孜地區(qū)，同第四方面軍會(huì)師。會(huì)師后第二、第六軍團(tuán)及其總指揮部和第三十二軍組成第二方面軍。在中共中央領(lǐng)導(dǎo)下，經(jīng)過同張國(guó)燾錯(cuò)誤路線的堅(jiān)決斗爭(zhēng)，捍衛(wèi)了毛澤東的正確路線，兩個(gè)方面軍共同北上抗日，通過草地，翻越岷山，10月到達(dá)廿粛會(huì)寧地區(qū)，同第一方面軍會(huì)師。至此，紅軍長(zhǎng)征基本結(jié)束。長(zhǎng)征的勝利是中國(guó)革命新局面的開始。” 

（見新中國(guó)的1979年版《辭?！房s印本第9頁）

上述《辭?！返倪@個(gè)概括，很值得人們反復(fù)重讀，它寫到了長(zhǎng)征的全過程，寫到了是在毛澤東親自指揮下四渡赤水，是毛澤東救了黨、救了紅軍?？康氖钦_的思想政治軍事路線。

筆者深感這一段光榮歷史和經(jīng)驗(yàn)是值得我們永遠(yuǎn)牢記反復(fù)重溫的，長(zhǎng)征的勝利是靠了毛主席的正確的革命路線、無比堅(jiān)定的信仰才取得的。這支工農(nóng)紅軍后來就是八路軍，八路軍的軍歌中有句“鐵流兩萬五千里，直向著一個(gè)堅(jiān)定的方向”，這個(gè)“堅(jiān)定的方向”就是共產(chǎn)主義。我們應(yīng)該聯(lián)系我國(guó)近幾十年的信仰危機(jī)，聯(lián)系《現(xiàn)漢》等辭書把共產(chǎn)主義信仰和“長(zhǎng)征”精神等都錯(cuò)誤刪除所造成的不良影響，來反思和克服信仰危機(jī)。我們要堅(jiān)定信仰就該批評(píng)和糾正《現(xiàn)漢》等辭書的錯(cuò)誤。顯然，重溫“長(zhǎng)征”的歷史很有必要?！堕L(zhǎng)征》、《四渡赤水》的電視連續(xù)劇應(yīng)該多多播放、經(jīng)常播放。特別是應(yīng)持久地作為對(duì)黨員、干部和青少年學(xué)生思想政治教育的硬任務(wù)來重視和抓好這個(gè)教育。

第三、筆者發(fā)現(xiàn)一個(gè)否定“長(zhǎng)征”的典型事例，屬“反面教材”，也很值得一閱：

 正面教材是“肯定長(zhǎng)征”，反面教材是“否定長(zhǎng)征”。在我國(guó)這些年來有“否定長(zhǎng)征”的錯(cuò)誤社會(huì)思潮。2012年《現(xiàn)代漢語詞典》是認(rèn)同“否定長(zhǎng)征”的，它對(duì)關(guān)于“長(zhǎng)征”的16條詞目詞語是全不收錄、取消、刪除，形成了一個(gè)“否定長(zhǎng)征”的反面教材，認(rèn)真閱讀會(huì)使我們認(rèn)識(shí)到必須批判“否定長(zhǎng)征”的錯(cuò)誤思潮，以利更加珍惜“長(zhǎng)征歷史”，弘揚(yáng)“長(zhǎng)征精神”！ 

1．《現(xiàn)漢》不收錄【二萬五千里路長(zhǎng)征】詞目?！冬F(xiàn)漢》也是中國(guó)的辭書，竟然不收錄。 

2．《現(xiàn)漢》不收錄【遵義會(huì)議】詞目，“……在第三次‘左’傾錯(cuò)誤路線領(lǐng)導(dǎo)下，沒有粉碎國(guó)民黨軍隊(duì)的第五次‘圍剿’……中央紅軍在長(zhǎng)征途中遭受重大損失……黨中央政治局舉行了遵義會(huì)議……結(jié)束了錯(cuò)誤路線在中央的統(tǒng)治，確立了毛澤東在全黨全軍的領(lǐng)導(dǎo)地位。”（可對(duì)比《辭?！?/span>1979年版第1064頁收錄，《現(xiàn)漢》2012年版第1743頁不收錄）。

3．《現(xiàn)漢》不收錄【四渡赤水】詞目，“……中國(guó)工農(nóng)紅軍在長(zhǎng)征途中……在毛澤東親自指揮下……經(jīng)過四渡赤水?dāng)[脫了數(shù)十萬敵軍的圍追堵截，取得了戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移中具有決定意義的勝利。”（可對(duì)比《辭?！?/span>1979年版第761頁收錄，與《現(xiàn)漢》2012年版第1234頁不收錄）。

4．《現(xiàn)漢》不收錄【臘子口】詞目，“臘子口是四川省通往甘肅的要口。形勢(shì)險(xiǎn)要。1935年9月中國(guó)工農(nóng)紅軍長(zhǎng)征途中曾攻占此天險(xiǎn)”（可對(duì)比《辭?！?/span>1979年版第1517頁收錄，《現(xiàn)漢》2012年版第766頁不收錄）。

5．《現(xiàn)漢》不收錄【吳起鎮(zhèn)】詞目“吳起鎮(zhèn)在陝西省北部，1935年10月19日，中國(guó)工農(nóng)紅軍第一方面軍長(zhǎng)征到達(dá)陜北，與陜北紅軍勝利會(huì)師。”（可對(duì)比《辭?！?/span>1979年版第732頁收錄，《現(xiàn)漢》2012年版第1378頁不收錄）。

6．《現(xiàn)漢》不收錄【直羅鎮(zhèn)戰(zhàn)役】詞目，“……在毛澤東親自指揮下，全殲國(guó)民黨軍第109師一個(gè)師……為黨中央把全國(guó)革命的大本營(yíng)安放在西北的任務(wù)舉行了一個(gè)奠基禮。”（可對(duì)比《辭?！?/span>1979年版第131頁收錄，《現(xiàn)漢》2012年版第1670頁不收錄）。

以上中國(guó)的《辭海》收錄的6個(gè)重要詞目，中國(guó)的《現(xiàn)漢》憑什么理由一概不收錄？

7．“【長(zhǎng)征】①長(zhǎng)途旅行，長(zhǎng)途出征。②（名詞）特指中國(guó)工農(nóng)紅軍1934-1935年由江西轉(zhuǎn)移到陜北的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移。”（《現(xiàn)漢》1979年版第121頁）。為何只寫“轉(zhuǎn)移”諱言“征”字？難道中國(guó)工農(nóng)紅軍僅僅是一次“長(zhǎng)途旅行”？?jī)H僅是無需“征戰(zhàn)”的一次“轉(zhuǎn)移”？

《現(xiàn)漢》負(fù)責(zé)人說刪除的都是“陳舊的詞語和詞義”（見《人民日?qǐng)?bào)》2012年7月16日第12版報(bào)道），“陳舊的觀念應(yīng)該拋棄”（見《現(xiàn)漢》2012年版161頁對(duì)【陳舊】的解釋）。

  8．《現(xiàn)漢》修訂者在【遠(yuǎn)征】詞目中，把“紅軍不怕遠(yuǎn)征難”刪除（可對(duì)比《現(xiàn)漢》1979年版第1412頁與2012年版第1605頁）。這是只認(rèn)為“轉(zhuǎn)移”不承認(rèn)是“遠(yuǎn)征”。

9．《現(xiàn)漢》修訂者在【萬水千山】詞目中，把“萬水千山只等閑”刪除（可對(duì)比《現(xiàn)漢》1979年版第1174頁與2012年版第1343頁）。這又是不承認(rèn)“長(zhǎng)征”。

10．《現(xiàn)漢》修訂者在【險(xiǎn)阻】詞目中把“中國(guó)工農(nóng)紅軍爬雪山過草地，不怕任何艱難險(xiǎn)阻”刪除（可對(duì)比《現(xiàn)漢》1979年版第1237頁2012年版第1414頁）。又是不承認(rèn)“長(zhǎng)征”。

11．《現(xiàn)漢》修訂者在【屈指】詞目中，把“屈指行程二萬”刪除（可對(duì)比《現(xiàn)漢》1979年版第934頁與2012年版第1071頁）。《現(xiàn)漢》忌諱“二萬”又是不承認(rèn)“長(zhǎng)征”。

毛主席講“長(zhǎng)征是播種機(jī)”，在“在十一個(gè)省內(nèi)”到處散布革命種子。 

12．《現(xiàn)漢》修訂者在【散布】詞目中，把“散布革命種子”刪除，改為“散布流言蜚語”（可對(duì)比《現(xiàn)漢》1993年版第986頁與2012年版第1120頁）。這又是不承認(rèn)“長(zhǎng)征”。

 13．1989年《現(xiàn)漢》出《補(bǔ)編卷》收錄“【萬里長(zhǎng)征】”詞目，其中寫到了“②指中國(guó)工農(nóng)紅軍1934—1935年由江西轉(zhuǎn)移到陜北的二萬五千里路的長(zhǎng)征”（見《現(xiàn)漢》1989年《補(bǔ)編卷》第510頁）這是承認(rèn)有“二萬五千里路長(zhǎng)征”了，似乎是《現(xiàn)漢》表示改正錯(cuò)誤了，但到2012年又“不承認(rèn)”了：

14．2012年再出修訂版又取消“【萬里長(zhǎng)征】”詞目（可核對(duì)《現(xiàn)漢》2012年版第1343頁）。如果不是為了否定“萬里長(zhǎng)征”，為什么又要取消“萬里長(zhǎng)征”詞目呢？ 

15．“【長(zhǎng)征】①長(zhǎng)途旅行，長(zhǎng)途出征。②（名詞）特指中國(guó)工農(nóng)紅軍1934-1935年由江西轉(zhuǎn)移到陜北的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移。”（《現(xiàn)漢》2012年版第146頁）這又是不承認(rèn)“長(zhǎng)征”。

這是2012年修訂版最后所寫、在《現(xiàn)漢》中唯一的【長(zhǎng)征】詞目，但是，寫這個(gè)詞目首先寫第①長(zhǎng)途旅行……。其次，在第②項(xiàng)中也只寫“特指中國(guó)工農(nóng)紅軍1934-1935年由江西轉(zhuǎn)移到陜北的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移”。仍只寫“轉(zhuǎn)移”，難道紅軍也是“長(zhǎng)途旅行”、途中無“征戰(zhàn)”嗎？

16．《現(xiàn)漢》在【中國(guó)工農(nóng)紅軍】詞目中，把“1928年4月，毛主席親自領(lǐng)導(dǎo)的秋收起義部隊(duì)——工農(nóng)革命軍，與南昌起義的一部分部隊(duì)在井岡山會(huì)師，改稱中國(guó)工農(nóng)紅軍第四軍。此后，黨所領(lǐng)導(dǎo)的各地武裝力量，都改稱中國(guó)工農(nóng)紅軍”刪除（可對(duì)比《現(xiàn)漢》1979年版第1481頁與2012年版第1684頁）。這就把“中國(guó)工農(nóng)紅軍”這個(gè)名詞的出處也刪除，連“中國(guó)工農(nóng)紅軍”的來歷也不承認(rèn)了。

看了《現(xiàn)漢》對(duì)以上16個(gè)詞目的態(tài)度，在長(zhǎng)征中犧牲了生命的先烈們?nèi)绻诘叵掠兄?，能不憤怒和抗議嗎？世上尚有正義感的人士，誰能認(rèn)同《現(xiàn)漢》這樣搞歷史虛無主義嗎？

我們并不要求《現(xiàn)漢》用《辭?！吠瑯拥臄?shù)千字篇幅來寫【長(zhǎng)征】，即使用十分之一的篇幅也可以寫幾百字啊?？墒?，看看以上這16個(gè)詞目詞語，只見“不收錄、取消和刪除”，誰還能說《現(xiàn)漢》不是否定“中國(guó)工農(nóng)紅軍二萬五千里路長(zhǎng)征”和“長(zhǎng)征精神”？？

顯然，事實(shí)勝雄辯！以上的正面教材，是黨和毛主席以及新中國(guó)的《辭?！穼?duì)“二萬五千里路長(zhǎng)征”的肯定和正確評(píng)價(jià)；然而，對(duì)比《現(xiàn)漢》的態(tài)度是個(gè)反面教材，是對(duì)“二萬五千里路長(zhǎng)征”的否定、在《現(xiàn)漢》中已使“長(zhǎng)征”毀尸滅跡。白紙黑字，無可抵賴。然而 “二萬五千里路長(zhǎng)征”“長(zhǎng)征精神”是中國(guó)共產(chǎn)黨的信仰的體現(xiàn)，可以說否定“長(zhǎng)征”亦即否定中國(guó)共產(chǎn)黨的信仰。如果中國(guó)共產(chǎn)黨的這段歷史也能否定，那么，還有哪一段歷史不能否定呢？

《現(xiàn)漢》發(fā)行量是以千萬計(jì)的，這會(huì)影響到多少大中小學(xué)的師生和廣大讀者對(duì)“二萬五千里路長(zhǎng)征”和“長(zhǎng)征精神”應(yīng)有的認(rèn)識(shí)？

“不怕不識(shí)貨，只怕貨比貨”。綜上所述，我們有了正面教材與反面教材的對(duì)比，對(duì)“沒有共產(chǎn)黨就沒有新中國(guó)”這個(gè)事實(shí)，這個(gè)真理，就理解得更深刻、更透徹了。 

顯然，《現(xiàn)漢》中沒有【二萬五千里路長(zhǎng)征】詞目不是偶然和孤立的，《現(xiàn)漢》中同樣也沒有【中國(guó)共產(chǎn)黨】詞目，也沒有【中華人民共和國(guó)】詞目，也沒有【四項(xiàng)基本原則】詞目。但是，有經(jīng)《現(xiàn)漢》美化了的【國(guó)民黨】詞目、【中華民國(guó)】詞目。這意味著什么？？.

如果說“沒有‘二萬五千里路的長(zhǎng)征的勝利’就沒有‘中國(guó)共產(chǎn)黨和中國(guó)工農(nóng)紅軍’”，那么，《現(xiàn)漢》否定“二萬五千里路長(zhǎng)征”也就是從源頭上否定了中國(guó)共產(chǎn)黨和工農(nóng)紅軍。

人們對(duì)“二萬五千里路長(zhǎng)征”有肯定的“看法”，也有否定的“看法”。關(guān)鍵是“由于”站的階級(jí)立場(chǎng)不同?？墒?，《現(xiàn)漢》刪改詞目恰恰是把這個(gè)“關(guān)鍵”加以取消，這亦非偶然。

《現(xiàn)漢》刪改【由于】詞目，把“對(duì)于同一個(gè)問題，由于階級(jí)立場(chǎng)不同，就有兩種截然不同的看法”刪除（可對(duì)比《現(xiàn)漢》1979年版第1384頁與否2012年版第1573頁）。

筆者認(rèn)為《現(xiàn)漢》如果站在我國(guó)人民的堅(jiān)持四項(xiàng)基本原則的立場(chǎng)上，那就會(huì)肯定“二萬五千里路長(zhǎng)征”、“長(zhǎng)征精神”，絕不會(huì)否定“二萬五千里路長(zhǎng)征”、“長(zhǎng)征精神”。

鄧小平也說：“離開四項(xiàng)基本原則去‘解放思想’，就把自己放到黨和人民對(duì)立面去了”（《鄧選》第279頁）。這難道不值得自詡“思想解放”的《現(xiàn)漢》修訂者反思和改正錯(cuò)誤嗎？

最后，筆者向全黨和非黨同志們呼吁：重溫長(zhǎng)征歷史，堅(jiān)定信仰，大家都來抵制和批判否定共產(chǎn)主義信仰、否定共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的錯(cuò)誤社會(huì)思潮，為批評(píng)和糾正《現(xiàn)漢》的錯(cuò)誤而努力。我們決不容許否定“二萬五千里路長(zhǎng)征”和中國(guó)共產(chǎn)黨的全部光榮歷史。而是要把它發(fā)揚(yáng)光大?。?font face="Times New Roman">2016年3月18日）

作者通訊處：中共南通市委黨校    

郵編226007

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：