從周有光先生稱不上“漢語拼音之父”看網(wǎng)絡(luò)媒體的本質(zhì)
從周有光先生稱不上“漢語拼音之父”看網(wǎng)絡(luò)媒體的本質(zhì)
夏朝之音
今天(1月14日），以各大門戶網(wǎng)站為代表的網(wǎng)絡(luò)媒體首頁頭版都報(bào)道了百歲老人周有光先生去世的消息，而且?guī)缀醵歼€配有專題全面介紹周先生的生平事跡（如上圖、下圖），報(bào)道的同時(shí)冠都以“漢語拼音之父”的美譽(yù)來稱贊周有光先生（未稱教授）。
對(duì)此，學(xué)者梅新育先生以【周有光先生稱不上“漢語拼音之父”，對(duì)政治和歷史更談不上清醒】為題，通過微博表示了不同意見。梅新育的微博文字只有500多字，不長，全文如下：
百歲老人周有光去世了，蓋棺論定，實(shí)事求是，一些媒體稱之為“漢語拼音之父”，實(shí)屬過譽(yù)。
須知最早提出用拉丁字母拼寫漢語方案的是明末的利瑪竇等歐洲傳教士，第一個(gè)創(chuàng)制漢語拼音文字的國人是盧戇章（1854—1928），第一套在一定范圍內(nèi)實(shí)際投入使用的漢語拉丁化新文字運(yùn)動(dòng)20年代末30年代初在蘇聯(lián)創(chuàng)制的，創(chuàng)制者是在蘇中共黨員瞿秋白、吳玉章、林伯渠、蕭三等人與蘇聯(lián)漢學(xué)家龍果夫、郭質(zhì)生，目的是完成蘇聯(lián)政府提出的國家任務(wù)——在蘇聯(lián)遠(yuǎn)東的10萬華工中掃除文盲，后來傳入國內(nèi)。新中國成立后，吳玉章?lián)沃袊淖指母镂瘑T會(huì)主任，漢語拼音方案是毛澤東主席拍板決策制定、推行，吳玉章具體主持負(fù)責(zé)，周有光無論如何稱不上“漢語拼音之父”。
所以，稱周有光為“漢語拼音之父”，恐怕還是某些人因?yàn)樗紊系囊恍┯^點(diǎn)（如反毛而高度推崇民國、葉利欽等等）而刻意抬舉他，要借他之口宣揚(yáng)自己想說的話。對(duì)他這些政治觀點(diǎn)，我看只能“呵呵”。給我印象深刻的一件事是，他還聲稱“朱元璋是回民”，且聲稱這是“學(xué)界公認(rèn)”，后來被人告知，又改口。
所以，可見周有光對(duì)歷史和政治并不在行，甚至缺乏一些常識(shí)；拿他的話作為評(píng)判政治事務(wù)的論據(jù)，未免……算了，我不說了。
人老了，有些事情、有些道理搞不清楚，本來不足為奇，拿老人家當(dāng)工具，甚至是當(dāng)棍子用，多少有點(diǎn)失之不不夠厚道。
還是讓老人家及其家人安靜吧。
看到這條微博，對(duì)照周先生去世新聞消息的報(bào)道，借助互聯(lián)網(wǎng)，夏朝之音做了一點(diǎn)的案頭調(diào)查，在百度百科對(duì)周有光先生的介紹中，特別提到“中評(píng)網(wǎng)稱周有光具有“自由之思想，獨(dú)立之人格”。
對(duì)這個(gè)中評(píng)網(wǎng)，我第一次知道是因?yàn)樗堑闹{言文章說毛澤東選集的文章只有12篇是毛主席本人執(zhí)筆的，其它都是他人代筆或者集體創(chuàng)作的，這篇不知道寫手是誰的網(wǎng)文早在2009年一出爐就被很多人用事實(shí)鐵證逐條批駁的謠言，中評(píng)網(wǎng)2011年還當(dāng)重磅文章以署名羅冰的名義繼續(xù)轉(zhuǎn)載散播謠言，似乎還真有羅冰這么個(gè)學(xué)者似的，其實(shí)是一個(gè)子虛烏有的人，一個(gè)自稱以嚴(yán)肅學(xué)術(shù)研究為名的網(wǎng)站在謠言網(wǎng)文被徹底揭露并駁倒的兩年后，在人們都快忘卻的時(shí)候，特地把這篇謠言文章拿出來掛在自己的網(wǎng)站上，且至今也未刪除，唯恐人們不知道這個(gè)謠言似的，其對(duì)謠言的擴(kuò)散、傳播是何等的上心，由此可見這個(gè)中評(píng)網(wǎng)是個(gè)什么樣的貨色。
經(jīng)查，這個(gè)中評(píng)網(wǎng)，原來就是“大名鼎鼎”（臭名昭著）的帶路黨“天則經(jīng)濟(jì)研究所”主辦的一個(gè)網(wǎng)站，專門和天則所唱雙簧，干帶路推墻的活兒，而天則經(jīng)濟(jì)研究所是美國認(rèn)定的“經(jīng)濟(jì)學(xué)家”茅于軾創(chuàng)建的。茅于軾本人退休前，沒有任何學(xué)術(shù)創(chuàng)建，更沒在有影響的經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)術(shù)刊物上發(fā)表過學(xué)術(shù)論文，最能說明他與經(jīng)濟(jì)學(xué)或?qū)W家沾邊的是其1985年出版的代表作《擇優(yōu)分配原理——經(jīng)濟(jì)學(xué)和它的數(shù)理基礎(chǔ)》一書，然而，根據(jù)業(yè)內(nèi)人士的爆料，同樣內(nèi)容的書，早在1939年就已經(jīng)在前蘇聯(lián)面世，作者康托洛維奇憑此書獲得了1971年的諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)，獲獎(jiǎng)時(shí)間都早于茅于軾成書時(shí)間十四年之久，這當(dāng)然不能叫他的學(xué)術(shù)成果，而是徹底的論文抄襲、學(xué)術(shù)腐敗，由此可見其人品學(xué)術(shù)水準(zhǔn)了。但他1993年退休后創(chuàng)建的天則經(jīng)濟(jì)研究所由于得到了美國福特基金會(huì)等西方資金的支持，從而名聲大噪，一躍成為中國“著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家”，他關(guān)于經(jīng)濟(jì)方面的研究就是“放棄18億畝耕地”、“教育產(chǎn)業(yè)化”等，更多則是政治方面的“成就”，比如“領(lǐng)土不完整，少了一塊，于我何干呢？”，所以應(yīng)放棄釣魚島，汪精衛(wèi)“投降是正確的選擇”，應(yīng)抵制服兵役等等（感興趣的讀者可以上網(wǎng)查詢，太多了，被人成為漢奸茅于軾）。天則所2012年還專門開了一個(gè)研討會(huì)，聚集了一大批所謂的專家學(xué)者，研討會(huì)建議菲律賓就南海問題提起國際仲裁，并將他們掌握的證據(jù)（有些是偽造編造的）詳列列明，證明南海存在爭議，應(yīng)該仲裁。所以，南海仲裁案，就是茅于軾及其天則所自創(chuàng)建以來最直接且見成效最明顯的一次帶路行為，也讓更多老百姓看清了他們究竟是一批什么人。
今天說這些，不是要去討論天則所或者中評(píng)網(wǎng)的是非，關(guān)于天則所及茅于軾，已經(jīng)有很多人撰寫了更詳細(xì)專業(yè)的介紹文章，這里只是順帶介紹一下天則所和中評(píng)網(wǎng)這兩個(gè)機(jī)構(gòu)的關(guān)系、特點(diǎn)以及他們葫蘆里究竟賣的是什么藥。
作為一個(gè)普通的吃瓜群眾，夏朝之音對(duì)周有光先生過去不了解，但今天通過了解后，我覺梅新育對(duì)周有光先生的評(píng)價(jià)是客觀的、公正的，也是正確的，因?yàn)槟艿玫矫┯谳Y領(lǐng)導(dǎo)下的中評(píng)網(wǎng)的高度評(píng)價(jià)的人，可見其政治傾向和立場了，但也許周有光先生本人不一定認(rèn)為自己和天則所那幫帶路黨是一路人，也許周先生僅僅就是梅新育所說的對(duì)歷史和政治有點(diǎn)糊涂（“并不在行“、“缺乏常識(shí)”）而已，既然周有光先生現(xiàn)在已經(jīng)去世，死者為尊，我就不對(duì)其做過多的評(píng)論，只是認(rèn)為目前網(wǎng)絡(luò)媒體過度的、不符合實(shí)際的、溢美之詞并不是對(duì)周先生的尊重，我相信周先生生前也不會(huì)同意“漢語拼音之父”這一光環(huán)的，因?yàn)閺乃械馁Y料介紹來看，他只是參與了漢語拼音方案的設(shè)計(jì)，而且還是被迫參與，他既不是第一個(gè)提出漢語拼音方案的人，也不是方案的最終設(shè)計(jì)者，更不是最后拍板一錘定音的人，而參與這個(gè)方案設(shè)計(jì)的人很多，難道所有這些人都是“漢語拼音之父”嗎？如果說作為一般的參與者但是因?yàn)殚L壽的周有光先生被成為“漢語拼音之父”，那么其它參與者呢？有些還是聲名素著的參與者該成為什么呢？難道叫“漢語拼音之祖”嗎？周有光先生對(duì)這段歷史一定是非常清楚的，但我相信他不會(huì)像茅于軾那樣把別人的研究成果公然剽竊過來當(dāng)自己的學(xué)術(shù)創(chuàng)建。
經(jīng)過夏朝之音的網(wǎng)絡(luò)查證，現(xiàn)在敘說一下我國漢語拼音方案形成的前因后果吧。
【誕生時(shí)間】
1958年2月11日，第一屆全國人民代表大會(huì)第五次會(huì)議批準(zhǔn)頒布《漢語拼音方案》。漢語拼音作為一種科學(xué)、方便、實(shí)用的語言文字工具，為我國經(jīng)濟(jì)和社會(huì)生活的現(xiàn)代化、信息化提供了極大便利，為我國掃除文盲、普及教育、發(fā)展科技、提高信息化水平做出了重要貢獻(xiàn)，在社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)中發(fā)揮了無可替代的積極作用。
【制定背景】
漢語拼音方案的制定和推出，有著深刻的歷史背景。說到漢語拼音問題，就不能不涉及到有關(guān)歷史問題，認(rèn)清歷史我們才能更加深入更加深刻地認(rèn)識(shí)到我們今天使用的漢語拼音優(yōu)點(diǎn)。
我們都知道，漢字不是拼音文字，筆畫繁多，字體結(jié)構(gòu)非常復(fù)雜，所以不僅書寫起來十分困難，而且認(rèn)讀也非常不方便。因?yàn)榉瞧匆舻臐h字，從字形結(jié)構(gòu)上不容易分析出字的讀音來。雖然漢字中有90%以上的形聲字，但是由于形聲字的形符和聲符本身的結(jié)構(gòu)也很復(fù)雜，不是專門的表音符號(hào)，而且由于語言的發(fā)展，聲符與字音的變化非常不一致，聲符與字音的差別越來越大，所以聲符的表音作用在現(xiàn)代漢字中是十分有限的。據(jù)有關(guān)資料統(tǒng)計(jì)，現(xiàn)代漢字系統(tǒng)中的形聲字，聲符與字音完全相同的形聲字只有20%多一點(diǎn)，加上聲符和字音聲韻母相同的漢字，也就40%左右，可見，現(xiàn)代漢字的形聲字表音率是相當(dāng)?shù)偷摹Ｒ虼?，有的專家學(xué)者認(rèn)為，那些不能表示字音的形聲字，以今天嚴(yán)格的眼光看，已經(jīng)不是形聲字了。
為了解決漢字的注音問題，我國古代曾經(jīng)使用了多種注音方法，比如直音、讀若、反切法等。直音、讀若法雖然簡易明了，然而如果沒有同音字可注，或用來注音的字更加深僻、復(fù)雜時(shí)，就發(fā)揮不了作用。魏晉時(shí)發(fā)明的反切，較之以前的注音方法的確是一大進(jìn)步，但是反切法的使用并不方便，因?yàn)榉辞猩献?、下字加起來也有上千個(gè)，所以首先得認(rèn)識(shí)這一千來個(gè)漢字才能掌握反切方法，這可是個(gè)不小的負(fù)擔(dān)。加以漢字是整個(gè)兒表示一個(gè)音節(jié)，字形結(jié)構(gòu)上分不出聲母和韻母來，所以拼讀上"上字取聲，下字取韻"并不好掌握，對(duì)于初學(xué)者尤其困難。唐宋時(shí)期，在反切注音的基礎(chǔ)上，人們又用漢字制定了三十六個(gè)聲母，兩百來個(gè)韻母，但是由于漢字本身的局限性，它們最終沒有發(fā)展成為漢字的注音符號(hào)。而給漢字注音，又迫切需要一套簡便、實(shí)用的符號(hào)，以彌補(bǔ)各種傳統(tǒng)注音方法的不足，滿足人們學(xué)習(xí)和使用漢字的注音需求。
十七世紀(jì)初，隨著東西方經(jīng)濟(jì)文化交流的開始，西風(fēng)東漸，西方文化憑借著西方經(jīng)濟(jì)方面的優(yōu)勢也開始傳入中國。結(jié)構(gòu)復(fù)雜且不表音的漢字對(duì)于當(dāng)時(shí)的西方人無疑是難解的天書，成為他們了解東方文化和進(jìn)一步交流的攔路虎。出于多方面的需要，當(dāng)時(shí)的一些西方傳教士開始運(yùn)用拉丁字母來擬定漢語拼音。
最先擬定的拉丁字母漢語拼音方案是1605年在北京出版的《西字奇跡》，由意大利耶酥會(huì)傳教士利瑪竇制定的。這個(gè)方案是有系統(tǒng)地用拉丁字母制訂漢語拼音方案的開端。該方案首次引進(jìn)了西方文字的音素制字母給漢字注音的拼寫方式，突破了我國自魏晉以來一千多年使用漢字聲韻雙拼的舊框框，為漢字注音開辟了一條嶄新的、科學(xué)的道路，從此開始了拉丁字母拼寫漢語的歷史，揭開了漢字注音拉丁化的序幕。盡管這個(gè)方案是為了方便外國人學(xué)習(xí)漢字和漢語而制訂的，然而其注音方式以及應(yīng)用的便利，給后來學(xué)者以很大影響和啟迪。清代以后，中外許多學(xué)者，在研究和制訂拉丁字母式漢語拼音方案時(shí)，都或多或少地吸收了利瑪竇方案的長處，如用撇點(diǎn)表示送氣音，用雙字母解決拉丁字母不夠用的問題等等。據(jù)統(tǒng)計(jì)，利瑪竇方案以后，1958年公布的漢語拼音方案以前，我國編制并有一定影響的拉丁字母式拼音方案有三十來個(gè)，可以說都在是利瑪竇方案上的發(fā)揮。所以說利瑪竇方案是我國拉丁字母拼音方案的始祖一點(diǎn)不為過。
十八世紀(jì)末十九世紀(jì)初，我國在與西方列強(qiáng)發(fā)動(dòng)的幾次侵略戰(zhàn)爭中均處于戰(zhàn)敗國的地位，既割地又賠款，受盡了殖民帝國主義的侮辱，國家處于生死存亡的緊急關(guān)頭。這樣國破家亡的政治形勢，促使我國學(xué)者思考，希望找到一條強(qiáng)國的道路，他們認(rèn)為要使國家富強(qiáng)，必須振興科學(xué)與教育，而要振興科教，就是要普及教育，當(dāng)務(wù)之急是要解決民眾的識(shí)字問題，而漢字的繁難無疑是普及教育的攔路虎，于是他們認(rèn)為，普及教育，振興國家就要從改革漢字入手，制定簡易的文字。這種觀點(diǎn)后來進(jìn)一步放大，走向了極端，漢字遭到了徹底否定，被認(rèn)為是中國落后的罪魁禍?zhǔn)?/font>!
在這樣的認(rèn)識(shí)和思潮的影響下，從清末到民國初年，就引發(fā)了聲勢浩大的切音字運(yùn)動(dòng)，我國掀起了制訂漢語拼音的熱潮，各種拼音方案相繼出臺(tái)，拉丁字母式的，速記符號(hào)式的，漢字筆畫式的，真可謂百花齊放，異彩紛呈，其中，漢字筆畫式的字母方案又成為這次切音字運(yùn)動(dòng)的主流，占所有方案的一半，如果把漢字速記式方案也算上，就更多了。
到本世紀(jì)二十年代，漢語拼音方案的制訂又由漢字筆畫式轉(zhuǎn)向了以拉丁字母為主流的方面，并由此開始了拉丁化新文字運(yùn)動(dòng)。1926年9月，國語統(tǒng)一籌備會(huì)擬訂并通過了"國語羅馬字拼音法式"，并于同年11月自行發(fā)表。1928年9月，由教育部公布，作為國音字母第二式。國語羅馬字方案的產(chǎn)生是我國拉丁化運(yùn)動(dòng)的新開端，拉丁化方案的制訂成為漢字改革運(yùn)動(dòng)的主流。當(dāng)時(shí)許多著名的學(xué)者，如魯迅、郭沫若等，都積極支持并參與拉丁化文字運(yùn)動(dòng)，許多刊物載文或出專號(hào)表示對(duì)拉丁新文字的支持。很多學(xué)者還親自實(shí)踐，編擬拉丁化拼音方案，例如錢玄同、趙元任、林語堂等，都先后推出了自己的拉丁化拼音方案。
稍后于國語羅馬字產(chǎn)生的北方拉丁化新文字在國內(nèi)外都得到了廣泛的傳播。在上個(gè)世紀(jì)30年代的延安，甚至還開設(shè)了一百多所夜校，專門教授農(nóng)民學(xué)習(xí)新文字。在同時(shí)掀起的具有廣泛群眾性的國語運(yùn)動(dòng)，又很自然地與拉丁化運(yùn)動(dòng)相結(jié)合，互相推動(dòng)，使拉丁化新文字傳遍全國，有了廣泛的群眾基礎(chǔ)。
我國于1958年公布的拉丁字母式的漢語拼音方案，就是在這種背景下，吸取歷史經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合現(xiàn)實(shí)需要而制訂出來的。
【制訂經(jīng)過】
漢語拼音方案公布以前，由中國人自己設(shè)計(jì)而又比較有影響的拼音方案有三個(gè)：注音字母(1918年公布)、國語羅馬字(1926年發(fā)表)、拉丁化新文字(1931年公布于前蘇聯(lián)海參崴)。這三個(gè)方案的影響都非常大，其中尤以注音字母影響最大，從公布后即納入小學(xué)教育，目前我國臺(tái)灣省還在繼續(xù)使用這套注音字母，這是我國歷史上第一套法定的漢語拼音字母。
那么大家不僅要問，既然已經(jīng)有了這樣一些拼音方案，那么為什么還要重新制訂漢語拼音方案呢?這是因?yàn)?，上述方案是一定歷史條件下的產(chǎn)物，都有不足之處，都有其局限。例如注音字母采用聲、介、母三拼制，字母多而不靈活，不利于對(duì)語音作精細(xì)的分析描寫;采用筆畫簡單的古漢字作字母體式，不便應(yīng)用，也不利于國際文化交流。國語羅馬字用字母表示漢語四聲的規(guī)則比較復(fù)雜，不好掌握。拉丁化新文字不標(biāo)聲調(diào)，又過于簡單，而且主張拼寫方言，沒有一個(gè)明確的標(biāo)準(zhǔn)音。因此，新中國成立后，在推廣普通話，普及大眾文化知識(shí)的浪潮中，一個(gè)更能體現(xiàn)漢語特點(diǎn)，更科學(xué)更實(shí)用的拼音方案就在總結(jié)前人成果的基礎(chǔ)上制訂出來了，這就是漢語拼音方案。
漢語拼音方案是1958年公布的，但是在這之前，準(zhǔn)備工作就已經(jīng)開始了。1949年10月，新中國成立之際，中國文字改革協(xié)會(huì)就在北京成立了，接著就開始了漢語拼音方案的研究制訂工作。1952年2月，教育部設(shè)立了中國文字改革研究委員會(huì)，文研會(huì)從成立到1954年，主要進(jìn)行了漢字筆畫式拼音方案的研究工作。1954年12月，國務(wù)院設(shè)立了專門研究文字改革的機(jī)構(gòu)――中國文字改革委員會(huì)，文改會(huì)于1955年2月成立了拼音方案委員會(huì)，主要工作是擬訂一個(gè)拉丁字母式的拼音方案初稿。與此同時(shí)，全國上下也掀起了群眾設(shè)計(jì)拼音方案的熱潮，從1950年到1955年8月，文改會(huì)就先后收到海內(nèi)外633個(gè)人設(shè)計(jì)的655個(gè)漢語拼音方案。拼音方案委員會(huì)在參考?xì)v史上的各方案的同時(shí)，也參考了解放后群眾制訂的數(shù)百個(gè)方案，并在此基礎(chǔ)上擬出了漢語拼音方案初稿。
1955年10月，全國文字改革會(huì)議召開，這時(shí)，由于對(duì)漢語拼音方案到底應(yīng)采用哪種字母形式還沒有作出最后的結(jié)論，所以方案委員會(huì)在文改會(huì)上印發(fā)了六種不同的方案初稿――四種漢字筆畫式、一種斯拉夫字母式、一種拉丁字母式方案，向與會(huì)代表征求意見，并決定把拉丁字母式方案作為國際通用字母類型的推薦方案。后來，文改會(huì)根據(jù)群眾意見并得到領(lǐng)導(dǎo)上的同意，原則上決定采用拉丁字母式的拼音方案。
此后，文改會(huì)對(duì)方案初稿作了進(jìn)一步修訂，于1956年2月12日發(fā)表了漢語拼音方案，征求各方面的意見，許多省、市、自治區(qū)以及與漢語拼音關(guān)系密切的部門組織了座談會(huì)、討論會(huì)，許多刊物也發(fā)表了討論文章。拼音方案委員會(huì)在各方面意見的基礎(chǔ)上，于1956年8月提出了兩種供參考的修正建議。1956年10月，國務(wù)院設(shè)立漢語拼音方案審訂委員會(huì)進(jìn)行審議。審訂委員會(huì)經(jīng)多次會(huì)議、座談及討論之后，于1957年10月提出了修正草案，同年11月1日，國務(wù)院全體會(huì)議第六十次會(huì)議通過決議并決定發(fā)表修正草案。1958年2月11日，第一屆全國人民代表大會(huì)第五次會(huì)議通過了《全國人民代表大會(huì)關(guān)于漢語拼音方案的決議》，新中國第一部法定的拉丁字母式漢語拼音方案誕生了!
漢語拼音方案是歷史與現(xiàn)實(shí)相結(jié)合的產(chǎn)物，它是在我國數(shù)百年拉丁字母注音的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)上、在廣泛的群眾基礎(chǔ)上，繼承我國上百年注音歷史傳統(tǒng)而制訂出來的，它又是在三百五十年來無數(shù)個(gè)漢字注音方案，尤其二十世紀(jì)的國語羅馬字、拉丁化新文字的基礎(chǔ)上設(shè)計(jì)成功的，而其科學(xué)性和實(shí)用性又遠(yuǎn)勝于歷史上的任何一個(gè)方案。正如中國文改會(huì)主任吳玉章先生所說，“《漢語拼音方案》是六十年來中國人民創(chuàng)造漢語拼音字母的總結(jié)。”
（以上文字來自百度）
根據(jù)媒體報(bào)道，1955年10月15日至23日由教育部和文改會(huì)在北京聯(lián)合召開了第一次“全國文字改革會(huì)議”。周有光受邀與會(huì)。中國文字改革委員會(huì)是國務(wù)院直屬機(jī)構(gòu)，中央委員吳玉章為主任，胡愈之為副主任。這個(gè)機(jī)構(gòu)，就是現(xiàn)在國家語言文字工作委員會(huì)的前身。經(jīng)過胡愈之做工作，周有光同意改行到北京來做語言文字工作。也就是1955年之前，周有光是搞經(jīng)濟(jì)的，所以當(dāng)年領(lǐng)導(dǎo)勸他改行研究漢字時(shí)（這是不是也說明他在經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究上沒有繼續(xù)的必要呢？），開始他并不樂意，自稱業(yè)余、外行，1955年10月周有光才開始奉命改行，放棄經(jīng)濟(jì)學(xué)而轉(zhuǎn)向研究漢語拼音，可以說是半路出家，但媒體稱起主持了主持?jǐn)M定《漢語拼音方案》，這顯然不是事實(shí)，他是參與而不是主持。
現(xiàn)在中國的媒體，確切的說是以各大門戶網(wǎng)站為代表的資媒（可悲的是有些官媒有時(shí)也盲目跟風(fēng)），有一些吊詭的嗜好，就是故意混淆老百姓的認(rèn)知，完全根據(jù)自己的喜好胡亂定性，動(dòng)輒“某某之父”（如高鐵之父-劉志軍），某某泰斗（如法學(xué)泰斗江某），某某大師（如國學(xué)大師文某某……），甚至連一個(gè)普通的前外交官吳建民因車禍去世，就因其一貫鼓吹附合西方對(duì)中國的外交要求、反對(duì)中國強(qiáng)軍為后盾的外交方略，就被冠以“外交家”的頭銜而無限拔高，甚至連漢奸文人，毫無節(jié)操，被人成為三姓家奴的張愛玲（先附國民黨，后背叛國民黨附日本當(dāng)漢奸，又背叛日本附共產(chǎn)黨，再后又背叛共產(chǎn)黨附美），其文章不過是謳歌大東亞共榮下的卿卿我我和所謂小確幸，為當(dāng)時(shí)的人們所不齒，但到今天，從故紙堆里拔出來，隱去時(shí)代背景和個(gè)人歷史，被拔高為文學(xué)大師，文學(xué)家，弄的我們的大師、泰斗、某某家滿天飛，廉價(jià)的不得了，固然降低了這些稱謂含金量，更多的恐怕還是醉翁之意不在酒吧。
以周有光先生為例，官媒對(duì)他是如何評(píng)價(jià)的呢？至少新華社的官網(wǎng)連報(bào)道都沒有，可見，現(xiàn)在的網(wǎng)絡(luò)媒體，給老百姓看的，都是想讓你看到的，想讓你接受的，不想讓你知道的，他們可能永遠(yuǎn)不會(huì)去報(bào)道，至少不會(huì)大張旗鼓的報(bào)道，就像侮辱、侵害邱少云，狼牙山五壯士等歷史英雄人物及其權(quán)益的不良事件，侮辱、侵害的時(shí)候，以真相、歷史爭論為名大肆報(bào)道，等訴諸法律侮辱者敗訴后，則鮮有報(bào)道，或輕描淡寫一筆帶過，或根本不予報(bào)道，對(duì)很多正能量的不予積極報(bào)道，而對(duì)于哪些有死磕律師策劃的取鬧則跟蹤報(bào)道，對(duì)正常的執(zhí)法行為，經(jīng)常惡意炒作，對(duì)一些政治傾向或者立場觀點(diǎn)明顯不公且與多數(shù)人民群眾不一致的人物，則盡可能拔高，極力推崇，甚至連鳳姐這樣國內(nèi)靠丑炒作成名、出國靠加入民運(yùn)組織，辱罵嘲笑祖國的人現(xiàn)在都被塑造成勵(lì)志姐了，可見這些網(wǎng)絡(luò)資媒的真正價(jià)值觀所在了。
（新華網(wǎng)沒有關(guān)于周有光先生去世的報(bào)道，更沒有漢語拼音之父的拔高）
這就是當(dāng)下中國資本控制媒體的本質(zhì)特點(diǎn)，雖然具有巨大的話語權(quán)和影響力（被稱為主流媒體），但其話語權(quán)和影響力都是帶有明顯選擇性傾向的，這真是對(duì)新聞自由和客觀公正原則的極大諷刺，也是那些不看新聞聯(lián)播、不看官媒新聞而只看門戶網(wǎng)絡(luò)新聞群眾的悲哀。在中國，能真正代表代言老百姓的總體上說還只有官媒（雖然官媒有時(shí)的表現(xiàn)也有令群眾失望的表現(xiàn)），資媒只會(huì)利用老百姓，而不會(huì)真正代表代言老百姓，這就是夏朝之音（微信公眾號(hào)夏朝之音）觀察到的以各大門戶網(wǎng)站為代表的資媒的本質(zhì)。
微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群
本文內(nèi)容僅為作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表網(wǎng)站立場。
請(qǐng)支持獨(dú)立網(wǎng)站紅色文化網(wǎng)，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明文章鏈接----- http://www.wj160.net/wzzx/llyd/wh/2017-01-17/42191.html-紅色文化網(wǎng)
