方方們的“真話”

雪域飛鴻2016

《方方日記》近來(lái)成了關(guān)注的焦點(diǎn)?？戳艘恍┪恼潞笪乙彩侨珲喸诤聿煌虏豢臁?/span>

　　方方的擁蠆們堅(jiān)持說(shuō)“方方說(shuō)的是真話”，是“社會(huì)良心”;所以反對(duì)方方的肯定都是錯(cuò)的!是“極左”，是“別有用心”，是“集體無(wú)意識(shí)”，是沒(méi)水平，等等等等不一而足，帽子多得數(shù)不勝數(shù)。

　　我們就來(lái)看看到底是什么回事。

　　一、方方說(shuō)的是“真話”嗎?

　　她整天坐在家里，怎么可能去親眼見(jiàn)證?她自己不是一而再再而三地說(shuō)“聽(tīng)這個(gè)朋友說(shuō)”“聽(tīng)那個(gè)朋友說(shuō)”嗎。所以，最大限度，只能把她寫(xiě)的叫“道聽(tīng)途說(shuō)”。其實(shí)已有許多人指出她的錯(cuò)誤，不再重復(fù)。

　　二、就算是“真話”，是全部的“真話”嗎?她寫(xiě)了“全景式真相”嗎?

　　腦子正常智力正常的人都知道，要想徹底了解一件事情尤其是許多人參與的群體性事件，必須從各個(gè)角度去看，必須看到全貌，必須看到“全景式真相”。“兼聽(tīng)則明偏聽(tīng)則暗”是小學(xué)生都懂的常識(shí)。如果只從一個(gè)角度去看甚至是從一個(gè)極不合理的角度去看，能看到事件的全貌?能了解事件的“全景式真相”?談個(gè)比喻性的話題。是人都有缺陷都有不足。中國(guó)的四大美女都有缺陷：西施腳大，王昭君削肩，楊玉環(huán)有狐臭。(貂蟬的不記得了，但她本來(lái)就是個(gè)虛構(gòu)的人物。)方方們的做法是，堅(jiān)決、永遠(yuǎn)地對(duì)準(zhǔn)缺陷對(duì)準(zhǔn)“陰暗面”?？吹轿魇?，“這人腳這么大!噓!”看到王昭君，“這人肩這么削!噓!”看到楊玉環(huán)，“這人太難聞了!噓!”看到跛子，“這人這么跛!噓!”幾十年來(lái)，方方一直就是專(zhuān)門(mén)盯著中國(guó)政府中國(guó)社會(huì)的各種陰暗面大做文章。這種人實(shí)在難以名之，姑且呼之曰“鉆肛黨”：她看任何人，都是一頭鉆進(jìn)肛門(mén)，然后大叫道：“此人漆黑一片臭不可聞!”她比盲人摸象更片面!因?yàn)樗哪抗庥肋h(yuǎn)看不到美好看不到光明看不到希望。她永遠(yuǎn)躲在陰暗的角落里嚶嚶嗡嗡訴說(shuō)著烏云的黑暗訴說(shuō)著暴風(fēng)雨的恐怖，永遠(yuǎn)看不到彩虹看不到雨后燦爛的太陽(yáng)!

　　方方的日記顯然只寫(xiě)了一個(gè)方面的內(nèi)容?？戳怂娜沼?，整體印象只有兩個(gè)：一個(gè)是封城下的武漢就是“人間地獄”，凄凄慘慘陰風(fēng)怒號(hào);另一個(gè)是中共政府各級(jí)官員上瞞下騙應(yīng)對(duì)不力。而且，她一直是站在中共政府的對(duì)立面，趾高氣揚(yáng)橫眉怒目，儼然一副道德判官的模樣。

　　她的選擇性太明顯了!她的立場(chǎng)太鮮明了!這本來(lái)也是她幾十年來(lái)的一貫立場(chǎng)，對(duì)她略有所知的人都非常了解。(隨便說(shuō)一句相關(guān)的題外話。她幾十年如一日立場(chǎng)堅(jiān)定旗幟鮮明地對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨及政府持批評(píng)態(tài)度并以此自豪。有一次有人問(wèn)她是不是中共黨員，她自豪地說(shuō)“不是!也從沒(méi)想過(guò)寫(xiě)入黨申請(qǐng)書(shū)!”這比那些鉆進(jìn)共產(chǎn)黨內(nèi)部非要頂著“共產(chǎn)黨員”名頭反黨的人多少多了點(diǎn)直率。這一點(diǎn)，應(yīng)該是她唯一可以打正分的項(xiàng)目，如果滿分是100分的話可以打一兩分。但她還是不徹底。因?yàn)樗M管沒(méi)有入黨，但她長(zhǎng)期擔(dān)任共產(chǎn)黨政府部門(mén)的官員，而且還位至廳級(jí)。與巴金比起來(lái)還是差一個(gè)等級(jí)。巴金盡管對(duì)中共并不持批評(píng)態(tài)度，但他一直自稱(chēng)是民主主義者，不是共產(chǎn)主義者。盡管新中國(guó)成立后共產(chǎn)黨政府對(duì)他一直禮敬有加，一直讓他擔(dān)任上海市作協(xié)主席中國(guó)作協(xié)副主席并在茅盾去世后接任主席，但他一直不領(lǐng)一分錢(qián)薪水!方方可是名利雙收，工資從來(lái)不少領(lǐng)一分。她是典型的體制內(nèi)反體制。也是陰陽(yáng)兩面人的典型。)

　　盡管武漢市政府在早期確實(shí)好像反應(yīng)遲鈍了點(diǎn)，但是，如果從確認(rèn)傳染病的過(guò)程來(lái)看，他們其實(shí)已經(jīng)反應(yīng)很快了!如果再把武漢市政府與別的國(guó)家各級(jí)政府的做法相比，更能看出這一點(diǎn)!

　　傳染病的確認(rèn)是個(gè)很復(fù)雜的過(guò)程。因?yàn)槭紫?，是不是出現(xiàn)了新的傳染病，就是個(gè)很復(fù)雜的事;其次人體本身自帶一千多種微生物，到底是哪種微生物導(dǎo)致了這種新的傳染病，分辨起來(lái)很難。

　　一個(gè)個(gè)地說(shuō)說(shuō)。

　　先談第一點(diǎn)?，F(xiàn)在大家都把李文亮當(dāng)成了最早的“吹哨人”，可是，其實(shí)李文亮等人并沒(méi)有確認(rèn)那幾個(gè)人是得了現(xiàn)在所說(shuō)的“新冠肺炎”。他們是看到那幾個(gè)人的肺部CT與2003年Sars病人的非常相似，所以他們以為可能是Sars卷土重來(lái)。從李文亮等8人后來(lái)被查處的文件中知道，他們(在微信群)“分別傳發(fā)了‘X醫(yī)院已有多例SARS確診病例’、‘確診了7例SARS’、‘Y醫(yī)院接收了一家三口從某洲回來(lái)的，然后就疑似非典了’等未經(jīng)核實(shí)的信息”。李文亮《訓(xùn)誡書(shū)》“違法行為”一欄寫(xiě)的是：2019年12月30日在微信群“武漢大學(xué)臨床04級(jí)”發(fā)表有關(guān)華南水果海鮮市場(chǎng)確診7例SARS的不屬實(shí)的言論。(順便說(shuō)一句，比李文亮稍早的武漢中西醫(yī)醫(yī)院的張繼先醫(yī)生在收治了幾個(gè)癥狀幾乎完全相同而且是兩家的病人后感覺(jué)這是一種新的傳染病，便向醫(yī)院領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)，領(lǐng)導(dǎo)們很重視又向上匯報(bào)，然后醫(yī)學(xué)界經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的研究，才確認(rèn)這是由一種新型冠狀病毒引起的新型肺炎，而且是傳染病，然后，就有了后來(lái)的一切。)

　　為什么要談這個(gè)?因?yàn)榇_認(rèn)新的傳染病是件很復(fù)雜的事，需要時(shí)間。對(duì)比可以更清楚地鑒別。從現(xiàn)在接觸到的新聞資訊來(lái)看，美國(guó)去年11月就已知道出現(xiàn)了一種新型肺炎，并向盟友北約和以色列通報(bào)?，F(xiàn)在已確認(rèn)美國(guó)有不少covid-19患者去年就已出現(xiàn)，但都被當(dāng)成了普通肺炎甚至是流感。意大利去年10月就已出現(xiàn)患者。但是，這兩個(gè)國(guó)家的醫(yī)生都沒(méi)有意識(shí)到這是一種新型傳染病。不得不說(shuō)，中國(guó)的張繼先、李文亮等人確實(shí)敏感!而且非常有責(zé)任心!

　　再談第二點(diǎn)。就算對(duì)醫(yī)學(xué)、病毒學(xué)一無(wú)所知，但腦子正常的人略微想象一下也能明白，要從那么多微生物中確認(rèn)到底是哪一種導(dǎo)致了某種疾病肯定不是件容易事!

　　為什么要說(shuō)這些?就是要談一個(gè)基本常識(shí)：確認(rèn)新型傳染病，需要時(shí)間!不是一有人發(fā)現(xiàn)問(wèn)題馬上就能知曉一切并在最短的時(shí)間內(nèi)采取正確合理完備的應(yīng)對(duì)措施。

　　還是需要比較一下?，F(xiàn)在大家對(duì)世界各國(guó)應(yīng)對(duì)covid-19的狀況都已有所了解，哪個(gè)國(guó)家做得最好?中國(guó)!毫無(wú)疑問(wèn)!

　　現(xiàn)在再回到方方日記。如果真的是想向讀者甚至是全世界的讀者詳細(xì)真實(shí)地報(bào)道中國(guó)關(guān)于新冠肺炎的新聞，毫無(wú)疑問(wèn)，應(yīng)該把中國(guó)政府的正確舉措全都寫(xiě)出來(lái)!

　　可是，她寫(xiě)了嗎?她只有指責(zé)只有批評(píng)只有橫眉怒目。

　　造謠有幾種情況。胡編亂造是造謠，移花接木是造謠，說(shuō)一半隱藏一半也是造謠，一種更為精致的造謠!這三四十年，這種謠言幾乎是遍地開(kāi)花。(絕不是像某些人所說(shuō)的“好不容易出了個(gè)敢說(shuō)真話的方方”。方方們?cè)缫咽浅汕先f(wàn)就像現(xiàn)在紐約上空的烏鴉一般多。方方還做不了“鉆肛黨”黨首或“鉆肛教”教主。)

　　三、就算方方說(shuō)的是真話，這種真話有什么意義呢?尤其是把它譯成外文在外國(guó)發(fā)行，意圖何在?

　　看方方日記得出的結(jié)論是什么?中國(guó)政府不行!不重視人命!不關(guān)心人民生活!要是再前推一步，恐怕就應(yīng)該是：這樣的政府就應(yīng)該推翻!當(dāng)然，她在接受采訪時(shí)說(shuō)她的日記與“政府沒(méi)有張力”。(看到這話我就想起了汪精衛(wèi)說(shuō)與日本合作是為了保護(hù)中國(guó)人。)可是，如果把這一點(diǎn)去掉，她的日記還有什么存在的價(jià)值呢?就是像有些人說(shuō)的“立此存照”?就是為了讓讀者了解封城時(shí)的武漢是人間地獄到處凄凄慘慘戚戚?如果真的是這一點(diǎn)，現(xiàn)在外國(guó)的許多地方都遠(yuǎn)遠(yuǎn)比當(dāng)初的武漢嚴(yán)重得多!像意大利的貝加莫、美國(guó)的紐約等等。方方果有此心，是不是應(yīng)該到這些地方去各待上一段時(shí)間再分別出一套日記?——這一點(diǎn)，顯然不大可能，也毫無(wú)意義。那么，Amason看中了它的哪一點(diǎn)要那么急著出版它的譯本?這種譯書(shū)出書(shū)的速度，前所未有!3月25號(hào)封筆，4月9號(hào)就出了成品開(kāi)始預(yù)售!出版界的寵兒諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)得主的作品還沒(méi)有哪一部能以這樣的速度出世!被黃智賢稱(chēng)作“光速”!為什么?因?yàn)樗奈膶W(xué)價(jià)值?基本上不存在。這不是文學(xué)作品。道德教化的價(jià)值?誰(shuí)能用顯微鏡看出一點(diǎn)點(diǎn)?只有一點(diǎn)：它的認(rèn)識(shí)價(jià)值?？纯碅mazon的前言中的一段話：在一個(gè)當(dāng)局利用技術(shù)密切監(jiān)視公民和嚴(yán)格控制媒體的國(guó)家，作家往往會(huì)自我審查。然而，這一嚴(yán)峻的現(xiàn)實(shí)促使方方勇敢地站出來(lái)，反對(duì)社會(huì)不公、腐敗、虐待以及妨礙應(yīng)對(duì)艾滋病的系統(tǒng)性政治問(wèn)題。明白了嗎?明白方方日記對(duì)于美國(guó)輿論界(外國(guó)輿論界)價(jià)值何在了吧?

　　四、方方經(jīng)常掛在嘴上的話是：一個(gè)健康的社會(huì)應(yīng)該容許不同聲音的存在。但很遺憾，在這次的事件中，我們只聽(tīng)到了她維護(hù)自己“權(quán)利”的聲音，卻一點(diǎn)兒也沒(méi)看到她贊同別人說(shuō)話權(quán)利的言論。她把一切批評(píng)者都叫作“極左”，她的擁蠆們又制作了“別有用心”、“群體無(wú)意識(shí)”等帽子。給對(duì)手甩頂帽子你就贏了?那也太簡(jiǎn)單了吧!只能證明方方們思維水平實(shí)在太低了。方方編故事也算還有點(diǎn)水平吧，但思辨能力——地平線上下吧。真是“只許州官放火不許百姓點(diǎn)燈”。她侮辱批評(píng)者說(shuō)他們沒(méi)有學(xué)歷沒(méi)有水平那封高中生的信就“代表了他們的最高水平”!哈哈!真有意思!

　　我們來(lái)看看“言論自由”。

　　眾所周知，“自由”本是啟蒙思想三大旗幟中的一面?？墒牵澜缟嫌心膫€(gè)國(guó)家有無(wú)限的言論自由?八十年代被中國(guó)西化的所謂民主斗士們吹上天的海德公園演說(shuō)角，也不可能是說(shuō)什么都行，它依然有禁令有限制有幾項(xiàng)基本原則：不得攻擊王室，不得攻擊現(xiàn)政府，不得對(duì)任何人進(jìn)行人身攻擊。再看一些例子。英國(guó)女議員希拉·奧克斯在首相鮑里斯·約翰遜得了新冠肺炎住進(jìn)ICU后說(shuō)了句“他是應(yīng)得的”便被解除了議員職務(wù)。美國(guó)護(hù)士因抱怨醫(yī)護(hù)設(shè)備不足被開(kāi)除。美國(guó)政府因世衛(wèi)組織說(shuō)了些中國(guó)政府的好話就停止資助。例子太多了。為什么?道理太簡(jiǎn)單了：“自由”與“責(zé)任”從來(lái)都是一體兩面，過(guò)去沒(méi)有現(xiàn)在沒(méi)有將來(lái)也永遠(yuǎn)不會(huì)有絕對(duì)自由。

　　為什么要說(shuō)這個(gè)?因?yàn)榉椒綇膩?lái)只知道自己的“言論自由”卻不知道自己應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任。尤其是作為公眾人物，尤其是在境外發(fā)行作品的時(shí)候。

　　五、《方方日記》在境外發(fā)行究竟會(huì)起多大的作用?想起了魯迅先生的話：“搗鬼有術(shù)，也有效，但有限。”它注定是速朽的阿物兒，一只不大的小烏鴉，掀不起幾點(diǎn)浪花。所以，大可不必把它當(dāng)回事。

　　至于那些精致的小帽子，方方們還是自己留著慢慢享用吧。

　　我歡迎一切基于事實(shí)的理性分析，但對(duì)所有的情緒的宣泄飛舞的帽子一概不屑一顧!理也不理睬也不睬!

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：