《毛澤東年譜（1949-1976）》的編撰與價(jià)值

張素華

逄先知、馮蕙主編的《毛澤東年譜 (1949~1976) 》 (以下簡(jiǎn)稱(chēng)《年譜》, 中央文獻(xiàn)出版社, 2013) 經(jīng)過(guò)十余年的努力, 終于在2013年12月毛澤東誕辰120周年的時(shí)候面世。這是一部記錄毛澤東自新中國(guó)成立直到去世27年間的既豐富復(fù)雜又曲折多變的歷史的著作, 是一部史料非常翔實(shí)且花了大力氣、下了真功夫的著作。2003年, 龔育之評(píng)價(jià)逄先知、金沖及主編的《毛澤東傳 (1949~1976) 》 (以下簡(jiǎn)稱(chēng)《毛傳》) 說(shuō):“要研究毛澤東同志, 就不能不讀它。對(duì)毛澤東同志的評(píng)論, 人們盡可以見(jiàn)仁見(jiàn)智, 然而, 只要是本著嚴(yán)肅的態(tài)度進(jìn)行研究, 就不能繞過(guò)這本書(shū)、無(wú)視這本書(shū), 否則, 對(duì)毛澤東同志的研究至少會(huì)是有缺陷的。” 這一評(píng)價(jià), 對(duì)《年譜》也是非常適用的?！睹珎鳌泛汀赌曜V》可以稱(chēng)為姊妹篇, 它們體例不同, 各有所長(zhǎng)。在史料方面, 《年譜》大大豐富了《毛傳》, 《毛傳》受自身所設(shè)專(zhuān)題的限制, 加之行文簡(jiǎn)約等, 有很多資料不能引用, 《年譜》則可以不受這類(lèi)限制而按時(shí)間順序大量地加以記述, 這便是《年譜》的長(zhǎng)處。人們要研究毛澤東, 研究中華人民共和國(guó)這段歷史, 無(wú)視或繞過(guò)這部《年譜》就是更有缺陷的了。以下總結(jié)《毛澤東年譜》的編撰特點(diǎn), 結(jié)合若干案例, 分析其史料價(jià)值和主要看點(diǎn), 揭示研讀中央領(lǐng)導(dǎo)人年譜所具有的互證互補(bǔ)的作用。

一、《年譜》的編撰特點(diǎn)

小編有幸參加了《年譜》的撰寫(xiě)和通讀工作。這期間, 逄先知、馮蕙對(duì)《年譜》的編撰工作, 要求非常嚴(yán)格, 態(tài)度十分認(rèn)真。逄先知在《年譜》書(shū)稿統(tǒng)改一遍的基礎(chǔ)上, 又主持通讀工作近6年之久, 一字一字地通讀把關(guān)。整個(gè)《年譜》的編撰, 要求必須做到兩點(diǎn):一是資料性、權(quán)威性和學(xué)術(shù)性的統(tǒng)一;二是系統(tǒng)性、完整性、可讀性的統(tǒng)一。

在資料性方面, 千方百計(jì)把反映毛澤東建國(guó)以后27年間生平思想活動(dòng)的材料找全, 尤其是重要思想和大的活動(dòng)不能遺漏。查找的范圍主要有四個(gè)方面。一是檔案材料, 這是最主要的。包括中央檔案館提供中央文獻(xiàn)研究室的全部檔案, 中央軍委檔案館、各省檔案館、一些中央部委檔案處的有關(guān)檔案, 還有俄羅斯檔案、當(dāng)年的報(bào)刊等。在查閱檔案時(shí), 除了毛澤東的檔案, 劉少奇、周恩來(lái)、朱德、鄧小平、陳云等老一輩革命家的檔案, 毛澤東主持的會(huì)議記錄、做出的各項(xiàng)決議等, 都必須看?？傊褪且龅讲殚喤c毛澤東有關(guān)的一切檔案。二是搶救活材料, 包括訪問(wèn)當(dāng)事人、搜集所有當(dāng)事人的回憶錄等。三是地方出版的毛澤東在各省活動(dòng)的書(shū)籍, 如《毛澤東在湖北》《毛澤東與浙江》《毛澤東與山東》等。四是對(duì)中央主要領(lǐng)導(dǎo)人及與毛澤東有過(guò)交往的人已經(jīng)出版的傳記、年譜等要廣泛涉獵。按照《年譜》的編寫(xiě)原則, 對(duì)毛澤東的生平思想活動(dòng), 要按年月日順序一一記載;對(duì)其文稿“不論是已經(jīng)公開(kāi)發(fā)表的, 還是沒(méi)有公開(kāi)發(fā)表的, 根據(jù)文稿的內(nèi)容, 有的全文收入, 有的摘要收入。正確的、錯(cuò)誤的、正確與錯(cuò)誤交叉的都選。不回避毛澤東的錯(cuò)誤?；旧弦迷?、原話(huà), 一般不作轉(zhuǎn)述或概括, 保持毛澤東的原意和語(yǔ)言風(fēng)格”。這樣做的目的就是比較充分全面地反映毛澤東的生平思想和活動(dòng), 為讀者學(xué)習(xí)、了解并研究新中國(guó)成立后的毛澤東提供豐富的資料。

在權(quán)威性方面, 要求在撰寫(xiě)每一個(gè)條目時(shí), 首先以檔案材料、當(dāng)時(shí)發(fā)表的文字、一些當(dāng)事人的日記等為依據(jù)。即使是檔案材料, 也要注意辨別版本的權(quán)威性和時(shí)間的準(zhǔn)確性。對(duì)毛澤東的講話(huà), 優(yōu)先采用錄音稿或速記稿, 無(wú)錄音稿或速記稿, 則用一般的記錄或追記的稿子。如果是經(jīng)過(guò)毛澤東審閱修改的, 則以毛澤東的定稿為準(zhǔn)。對(duì)于有幾個(gè)記錄稿的講話(huà), 便選擇記錄相對(duì)完善的稿本, 其他作為參考補(bǔ)充。其次, 使用訪問(wèn)材料和回憶材料要特別慎重。有些回憶材料帶有較強(qiáng)的主觀色彩, 隨著時(shí)間的久遠(yuǎn), 又往往產(chǎn)生誤記。因此在使用回憶材料時(shí), 還要注意考證其準(zhǔn)確性和可靠性。個(gè)別轉(zhuǎn)述的材料也可以采用, 但必須是聽(tīng)當(dāng)事人講的或是依據(jù)檔案材料記述的, 即使如此, 也必須考證其是否符合當(dāng)時(shí)的情景, 是否與我們掌握的檔案材料相吻合。再次, 對(duì)一些權(quán)威部門(mén)編輯出版的毛澤東出行的材料如《毛澤東在湖北》《毛澤東與浙江》《毛澤東在上海》《毛澤東與山東》等, 可作為參考, 通過(guò)考證認(rèn)為可信的, 才上條目?？傊? 《年譜》記述的每一個(gè)條目, 都以一絲不茍的精神, 做到落筆有據(jù), 使《年譜》真正成為一部信史。

在學(xué)術(shù)性方面, 在編寫(xiě)《年譜》的過(guò)程中, 不斷加強(qiáng)對(duì)毛澤東的思想理論和實(shí)踐活動(dòng)的研究。對(duì)毛澤東一些重要思想認(rèn)識(shí)、重要決策的來(lái)龍去脈, 盡量根據(jù)材料梳理清楚, 同時(shí)注意了解學(xué)界對(duì)毛澤東和中共黨史、中華人民共和國(guó)史及其他有關(guān)毛澤東的最新研究成果, 對(duì)人們關(guān)注的一些事情, 查找材料然后按事情的本來(lái)面目記錄下來(lái)。

以毛澤東談他一生辦了兩件大事的問(wèn)題為例, 《年譜》編寫(xiě)者針對(duì)學(xué)界的質(zhì)疑, 查閱了很多材料, 也訪問(wèn)了一些有關(guān)當(dāng)事人。所謂“血雨腥風(fēng)”中交班的一大段話(huà), 沒(méi)有權(quán)威材料根據(jù), 更沒(méi)有文字根據(jù)。講兩件大事的唯一權(quán)威根據(jù), 是1977年3月22日葉劍英在中央工作會(huì)議上講的兩句話(huà):毛主席生前曾經(jīng)對(duì)我們講過(guò), 他“一生做了兩件事情。一件是打倒了蔣介石, 把蔣介石趕到臺(tái)灣, 戰(zhàn)勝了日本帝國(guó)主義, 把日本帝國(guó)主義趕出中國(guó);一件是勝利地進(jìn)行了無(wú)產(chǎn)階級(jí)文化大革命”?！赌曜V》編寫(xiě)者在條目中引用了這兩句話(huà), 同時(shí)將“血雨腥風(fēng)”那一大段話(huà)寫(xiě)到了注釋里。

再如《毛澤東傳》出版后, 有讀者針對(duì)1967年2月毛澤東與阿爾巴尼亞國(guó)防部長(zhǎng)巴盧庫(kù)談江青組織寫(xiě)作《評(píng)新編歷史劇〈海瑞罷官〉》一事指出, 《毛澤東傳》說(shuō)毛澤東開(kāi)始不知道是江青他們搞的, 待文章寫(xiě)好后才交給他看, 這不符合歷史事實(shí);事實(shí)上, 毛澤東對(duì)此有兩種說(shuō)法, 另一種說(shuō)法是在其后不久, 他又說(shuō)是他建議江青組織寫(xiě)文章批判《海瑞罷官》的。為了弄清這一情況, 《年譜》編寫(xiě)者反復(fù)查閱檔案, 終于找到了出處:后一種說(shuō)法, 是毛在另一次會(huì)見(jiàn)外賓時(shí)講的。于是, 這前后兩種不同的說(shuō)法, 都寫(xiě)入了《年譜》。

再如1957年4~5月, 蘇聯(lián)最高蘇維埃主席團(tuán)主席伏羅希洛夫來(lái)華訪問(wèn)。5月25日, 毛澤東同伏羅希洛夫有一個(gè)談話(huà), 其中反映了他對(duì)知識(shí)分子的看法, 涉及由整風(fēng)到反右的變化, 是一個(gè)很重要的談話(huà)。但中央文獻(xiàn)研究室沒(méi)有掌握這個(gè)談話(huà)內(nèi)容。編寫(xiě)組通過(guò)到中央檔案館查找, 真的找到了。毛澤東在談話(huà)中說(shuō):中國(guó)的知識(shí)分子大約有五百萬(wàn)。過(guò)去看起來(lái)好像問(wèn)題都解決了, 馬列主義、唯物主義他們也都贊成, 在政治上也以為沒(méi)有問(wèn)題了, 跟共產(chǎn)黨走了, 方向是社會(huì)主義, 不是資本主義了。但是還有一部分人并不是這樣的, 他們的方向還是資本主義。這個(gè)重要談話(huà)最終也收入了《年譜》。

編寫(xiě)者還注重反映毛澤東生平思想的系統(tǒng)性、一些重要?dú)v史事件和重要決策的完整性, 同時(shí)兼顧毛澤東語(yǔ)言風(fēng)格的生動(dòng)性, 使《年譜》既有豐富的史料, 又生動(dòng)活潑好看, 有相當(dāng)?shù)目勺x性。這主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。

其一, 按年月日記載毛澤東所見(jiàn)、所聞的各種事情, 所思、所感、所說(shuō)、所寫(xiě)的思想歷程, 所作、所為的決策情況以及參加的活動(dòng)、人際交往等。事情小到毛澤東今天游泳了、外出了、看什么書(shū)、找人談話(huà)或某人來(lái)了, 大到毛澤東今天召開(kāi)什么會(huì)議、做出什么重要決策等, 都是按日期先后甚至每一天的時(shí)間先后進(jìn)行全面、具體、翔實(shí)的記載, 為了解和研究毛澤東乃至建國(guó)以來(lái)的歷史提供了豐富系統(tǒng)的材料。

其二, 撰寫(xiě)條目時(shí), 對(duì)于一些重要事件和毛澤東的重要決策, 注意首尾的相互照應(yīng), 以實(shí)現(xiàn)完整性, 使讀者對(duì)事情的來(lái)龍去脈有個(gè)全面的了解。如對(duì)中共八大的前前后后, 1957年毛澤東正確處理人民內(nèi)部矛盾的講話(huà)的修改過(guò)程, 1957年從黨內(nèi)整風(fēng)到反右的轉(zhuǎn)變, 從發(fā)動(dòng)“大躍進(jìn)”和人民公社化運(yùn)動(dòng)到1958年第一次鄭州會(huì)議等幾次中央會(huì)議的糾“左”, 廬山會(huì)議從糾“左”到反右的反復(fù), 廬山會(huì)議中、會(huì)后毛澤東的一系列講話(huà)和行動(dòng), 1960年發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)困難后的再糾“左”以及調(diào)整的情況, 1962年七千人大會(huì)總結(jié)“大躍進(jìn)”以來(lái)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn), 北戴河會(huì)議重提階級(jí)斗爭(zhēng), “四清”運(yùn)動(dòng)從發(fā)動(dòng)到逐漸放棄再到發(fā)動(dòng)“文化大革命”以及“文化大革命”中曲曲折折的情況等, 均有詳細(xì)的記載, 并有不少新材料。當(dāng)然, 因?yàn)槭懿牧系南拗? 也有不少事情交代得不清楚, 只好闕如。如1965年12月批判羅瑞卿的上海會(huì)議, 會(huì)前毛澤東親擬名單, 通知中央領(lǐng)導(dǎo)人和一些相關(guān)人士到上海開(kāi)會(huì), 但會(huì)議究竟是怎么開(kāi)的, 毛澤東在會(huì)上講些什么, 《年譜》編寫(xiě)者沒(méi)有找到文字記錄。

其三, 對(duì)毛澤東的不少談話(huà)都采取對(duì)話(huà)的形式加以記錄, 給人一種身臨其境的現(xiàn)場(chǎng)感, 盡量避免那種干巴巴、缺少生氣的文風(fēng), 拉近了譜主與讀者的距離。為了避免使讀者只見(jiàn)骨頭不見(jiàn)肉, 編寫(xiě)者突破一般年譜的寫(xiě)法, 對(duì)于一些重要條目寫(xiě)得比較長(zhǎng), 最長(zhǎng)者達(dá)2000多字, 以求比較詳實(shí)地反映毛澤東的思想狀況。為幫助讀者理解正文, 有的條目還適當(dāng)?shù)貙?xiě)進(jìn)一些背景材料, 加一些注釋等。  因?yàn)榘慈瞻磿r(shí)記載毛澤東的活動(dòng), 又注意生動(dòng)活潑、好看好讀, 這部《年譜》既有類(lèi)似起居錄的形式, 又有思想史的內(nèi)容, 系統(tǒng)地讀下來(lái), 毛澤東的工作狀態(tài)、精神面貌、思想脈絡(luò)乃至他的喜怒哀樂(lè)都會(huì)躍然紙上, 一個(gè)有血有肉的毛澤東鮮活地呈現(xiàn)在讀者面前。目前來(lái)看, 不僅編者有這樣的感覺(jué), 不少讀者也表示了同樣的感受。

總之, 仔細(xì)通讀《年譜》, 再以《年譜》為線索去查找相關(guān)的材料或采訪相關(guān)的人士等, 對(duì)于廓清中共黨史、中華人民共和國(guó)史上的一些人物和事件, 對(duì)于考察毛澤東一系列重大決策的來(lái)龍去脈, 對(duì)于弄清毛澤東如何認(rèn)識(shí)社會(huì)主義、怎樣建設(shè)社會(huì)主義、如何認(rèn)識(shí)和運(yùn)用馬列主義、如何認(rèn)識(shí)中國(guó)國(guó)情、如何分析判斷世界局勢(shì)以及如何建設(shè)中國(guó)共產(chǎn)黨, 以及了解毛澤東的性格、了解和評(píng)價(jià)毛澤東主政的27年歷史等, 無(wú)疑都是不可缺少的重要著作。

小編在此舉幾個(gè)例子加以簡(jiǎn)單說(shuō)明。

例一:毛澤東是什么時(shí)候發(fā)現(xiàn)人民公社存在問(wèn)題、準(zhǔn)備糾“左”的?細(xì)讀《年譜》就不難發(fā)現(xiàn)這樣的線索:1958年10月2日, 毛澤東同6個(gè)國(guó)家的外賓談話(huà)談到“大躍進(jìn)”問(wèn)題時(shí), 還充滿(mǎn)信心, 表示99%地相信用三年時(shí)間可以初步改變農(nóng)村面貌, 并介紹了他相信的思想過(guò)程。一直到10月17日, 他的話(huà)雖然沒(méi)有這樣講, 但可以看出這一看法基本沒(méi)有改變。那么是什么時(shí)候、什么事情使他的看法發(fā)生了變化呢?《年譜》10月10日條有一個(gè)非常簡(jiǎn)單的記載:“晚上, 同李先念談話(huà)。”《年譜》沒(méi)有記載談話(huà)的內(nèi)容。經(jīng)查《李先念年譜》, 可以看到李先念在10月6日的中央書(shū)記處會(huì)議上講, 公社包多了, 現(xiàn)在農(nóng)村沒(méi)菜吃, 到城里買(mǎi)菜, 這個(gè)問(wèn)題很?chē)?yán)重;還談了因?yàn)榭h里統(tǒng)一調(diào)配, 造成商品經(jīng)濟(jì)大大縮小, 收不到稅;等等。由此判斷, 李先念同毛澤東的談話(huà)很可能涉及這一問(wèn)題, 使毛澤東第一次感到公社化出現(xiàn)了問(wèn)題。10月16日, 毛澤東聽(tīng)取河北徐水縣委書(shū)記張國(guó)忠匯報(bào)該縣實(shí)現(xiàn)全民所有制情況, 對(duì)徐水的情況提出質(zhì)疑說(shuō):你的機(jī)械化、生產(chǎn)能力都不如鞍鋼, 產(chǎn)品也不能由國(guó)家調(diào)撥, 叫什么全民所有制呢?10月17日, 他又聽(tīng)取了河北省委包括張國(guó)忠等人關(guān)于徐水縣情況的匯報(bào)。他越來(lái)越感覺(jué)不踏實(shí), 于是派劉子厚帶領(lǐng)中共河北省委工作組到徐水縣調(diào)查。10月18日, 又派陳伯達(dá)、張春橋到河南調(diào)查。10月21日, 劉子厚等從徐水回來(lái)向毛澤東匯報(bào), 說(shuō)徐水假報(bào)產(chǎn)量, 干部作風(fēng)嚴(yán)重脫離群眾, 有捆人、打人事情發(fā)生。毛澤東當(dāng)即提出, 不要發(fā)動(dòng)那么多人去看徐水了。“苦戰(zhàn)三年, 才搞了一年嘛, 要搞百把年, 不要弄得好像什么都好。” 這一天的談話(huà)很重要, 《年譜》上了2000字, 都是根據(jù)原始談話(huà)記錄寫(xiě)的。10月23日, 毛澤東在全力關(guān)注金門(mén)問(wèn)題的同時(shí), 寫(xiě)信給陳伯達(dá), 叮囑他們要調(diào)查社、大隊(duì)、隊(duì)的各項(xiàng)問(wèn)題, 并研究遂平縣的各項(xiàng)問(wèn)題。10月26日, 再派田家英、吳冷西到河南修武縣 (一縣一社) 和新鄉(xiāng)的七里營(yíng)公社調(diào)查, 并強(qiáng)調(diào)要了解各種人的想法。這些情況, 應(yīng)該說(shuō)就是毛澤東召開(kāi)第一次鄭州會(huì)議的背景。

例二:毛澤東是在1960年的什么時(shí)候發(fā)現(xiàn)中國(guó)農(nóng)村爆發(fā)嚴(yán)重饑荒的?以往人們比較傾向是這年的10月26日, 毛澤東在看完李富春關(guān)于信陽(yáng)情況的報(bào)告后發(fā)現(xiàn)的。從《年譜》的記載來(lái)看, 最早應(yīng)是因?yàn)榘l(fā)現(xiàn)山東問(wèn)題而開(kāi)始高度重視的。1960年10月17日, 因山東發(fā)現(xiàn)嚴(yán)重饑荒, 毛澤東找曾希圣談話(huà), 要他兼任山東省委第一書(shū)記, 盡快解決山東問(wèn)題。此后不久, 估計(jì)毛澤東又了解到一些新情況, 于10月23日凌晨2點(diǎn)半緊急指示華北、中南各省區(qū)市黨委第一書(shū)記來(lái)北京開(kāi)會(huì)討論農(nóng)業(yè)問(wèn)題。當(dāng)天晚上會(huì)議正式開(kāi)始, 陳正人匯報(bào)了山東的嚴(yán)重情況等。25日零時(shí)10分, 毛又同劉少奇、周恩來(lái)、陶鑄談河南問(wèn)題。這表明河南問(wèn)題被揭開(kāi)。所以凌晨2時(shí)毛澤東又緊急指示:派飛機(jī)接?xùn)|北、西北、西南 (無(wú)西藏) 各省區(qū)市黨委第一書(shū)記來(lái)北京參加討論農(nóng)業(yè)問(wèn)題的會(huì)議。26日, 看到李富春報(bào)送的河南信陽(yáng)大量餓死人和干部嚴(yán)重違法亂紀(jì)等問(wèn)題的調(diào)查材料后批示:“請(qǐng)劉、周今日即看, 下午談一下處理辦法。”《年譜》因不掌握這天下午開(kāi)會(huì)的材料, 所以沒(méi)有記載開(kāi)會(huì)情況, 但并不妨礙今人研究這一段歷史。因?yàn)?8日晚上, 毛澤東又召集會(huì)議, 討論全國(guó)糧食調(diào)配問(wèn)題以及山東、河南兩省的問(wèn)題、食堂問(wèn)題。也就是在這期間, 他布置起草中央緊急指示, 清楚陳述中央的農(nóng)村政策, 堅(jiān)決制止“共產(chǎn)風(fēng)”、浮夸風(fēng)和命令風(fēng)。接下來(lái)是糾“左”工作的進(jìn)一步深入, 這便是第二次糾“左”工作的開(kāi)始?！赌曜V》提供的新信息表明:毛澤東最晚在10月23日凌晨已經(jīng)知曉中國(guó)農(nóng)村爆發(fā)嚴(yán)重饑荒的問(wèn)題, 甚至將這一時(shí)間提前到10月17日請(qǐng)?jiān)Ｊゼ嫒紊綎|省委第一書(shū)記也是可以的。

例三:建國(guó)初期的毛澤東意氣風(fēng)發(fā), 十分勤奮與自信, 一心一意撲在工作上。他經(jīng)常召集會(huì)議, 不斷找人談話(huà), 聽(tīng)取匯報(bào), 往往是夜以繼日。僅以1953年為例, 不算他出席的會(huì)議, 僅由他主持召開(kāi)的會(huì)議就達(dá)121次。同人談話(huà), 聽(tīng)取匯報(bào)也達(dá)上百次, 從劉少奇、周恩來(lái)等黨的領(lǐng)導(dǎo)人到黨外人士, 以及親朋好友、外國(guó)賓客等, 談話(huà)的人面很廣, 談得也很認(rèn)真。1月18日, 毛澤東同劉少奇談話(huà)從零時(shí)30分一直到6時(shí), 長(zhǎng)達(dá)5個(gè)半小時(shí)。

以上僅舉三例說(shuō)明《年譜》的情況?？梢哉f(shuō), 《年譜》編寫(xiě)過(guò)程中, 注重材料的系統(tǒng)性、完整性、可讀性是一個(gè)比較突出的特點(diǎn)。

二、《年譜》的價(jià)值與看點(diǎn)

編撰《年譜》所遵循的原則, 如逄先知、馮蕙所說(shuō):“始終遵循客觀記述、不作評(píng)論的方針。”也就是說(shuō), 《年譜》的學(xué)術(shù)價(jià)值主要體現(xiàn)在系統(tǒng)地提供了大量新材料。這些新材料是《年譜》的主要看點(diǎn), 主要反映在如下方面。

(一) 毛澤東同外賓的談話(huà)

這一部分內(nèi)容在整個(gè)《年譜》中占有相當(dāng)?shù)姆至?。新中?guó)成立后, 毛澤東以國(guó)家主要領(lǐng)導(dǎo)人和中共中央主席名義會(huì)見(jiàn)了不少外國(guó)政要和各國(guó)共產(chǎn)黨負(fù)責(zé)人以及一些國(guó)家的來(lái)訪客人, 合計(jì)起來(lái)達(dá)700多次。這些會(huì)見(jiàn)有不少留下了談話(huà)記錄。這些談話(huà)反映了毛澤東對(duì)當(dāng)時(shí)國(guó)際形勢(shì)、社會(huì)主義陣營(yíng)的情況、中國(guó)國(guó)內(nèi)情況、中國(guó)黨的情況、兩國(guó)兩黨關(guān)系等重要問(wèn)題的思想觀點(diǎn), 主題多樣, 形式活潑, 內(nèi)容十分豐富。這些談話(huà)除《毛澤東外交文選》、《毛澤東文集》、《建國(guó)以來(lái)毛澤東軍事文稿》以及逄先知、金沖及主編的《毛澤東傳》公布了一些內(nèi)容之外, 很多沒(méi)有公開(kāi)發(fā)表, 《年譜》第一次系統(tǒng)地摘錄發(fā)表, 十分珍貴。

例一:中共八大期間, 毛澤東先后17次會(huì)見(jiàn)出席八大的一些兄弟黨代表團(tuán), 3次會(huì)見(jiàn)其他外賓。這20次談話(huà)內(nèi)容, 除有兩次已公開(kāi)發(fā)表, 一些內(nèi)容在《毛澤東傳》以及一些學(xué)術(shù)文章中有所披露外, 大都是由《年譜》第一次比較系統(tǒng)地發(fā)表。談話(huà)內(nèi)容廣泛, 涉及斯大林問(wèn)題、世界大戰(zhàn)爆發(fā)的可能性、黨內(nèi)民主、社會(huì)主義制度、對(duì)西方的態(tài)度、宗教問(wèn)題等。關(guān)于黨內(nèi)民主問(wèn)題, 毛澤東提出:“黨內(nèi)如果有不同意見(jiàn), 應(yīng)該展開(kāi)爭(zhēng)論, 取得一致的看法, 或者進(jìn)行表決, 少數(shù)服從多數(shù)。”應(yīng)該說(shuō), 這是一個(gè)非常好的思想。毛澤東對(duì)羅馬尼亞工人黨代表團(tuán)負(fù)責(zé)人談到中國(guó)的社會(huì)主義制度說(shuō):“現(xiàn)在的制度有很多毛病。過(guò)去我們沒(méi)有選購(gòu)制度, 今后將改變方針, 實(shí)行選購(gòu)制度。我們的制度較之過(guò)去只是相對(duì)的好, 而不是絕對(duì)的好。”這表明毛澤東對(duì)社會(huì)主義制度的某些東西正在探索之中。他還說(shuō):資本主義在經(jīng)營(yíng)上有許多地方比我們好, 我們也要學(xué)習(xí)他們的好東西。我們的門(mén)是開(kāi)著的, 需要英、美、西德、日本出口技術(shù)給中國(guó)。遺憾的是, 以美國(guó)為首的西方世界, 不愿意出口技術(shù)給中國(guó)。他同敘利亞、黎巴嫩等共產(chǎn)黨代表團(tuán)談到黨員干部可不可以做禮拜時(shí)說(shuō):“要做, 不然要孤立。公開(kāi)宣傳不相信宗教, 但到廟里的時(shí)候, 就要行禮, 這樣并不違反原則。”他同尼泊爾首相談到信教問(wèn)題時(shí)說(shuō):“人們的精神生活是不應(yīng)受到干涉的, 這是人們的情感問(wèn)題。對(duì)精神生活的任何干涉都會(huì)造成很大的反感。”  等等。這些從一個(gè)側(cè)面反映了毛澤東處理宗教問(wèn)題的政策和策略思想。關(guān)于對(duì)世界大戰(zhàn)的判斷, 下面還要談到, 暫不贅述?？傊? 上述這些觀點(diǎn)進(jìn)一步展現(xiàn)了毛澤東當(dāng)時(shí)的思想狀況。他在認(rèn)為中國(guó)國(guó)內(nèi)階級(jí)斗爭(zhēng)基本結(jié)束、世界大戰(zhàn)難以打起來(lái)的同時(shí), 也在深入考慮如何完善中國(guó)的社會(huì)主義制度、如何擴(kuò)大黨內(nèi)民主、正確對(duì)待人們的精神生活等。這些為進(jìn)一步研究毛澤東對(duì)中國(guó)社會(huì)主義建設(shè)的探索提供了新材料。

例二:1958年, 毛澤東之所以敢于炮擊金門(mén), 《年譜》提供的一個(gè)新材料更加印證是出于他當(dāng)時(shí)對(duì)國(guó)際局勢(shì)的精準(zhǔn)判斷。這年7月21日, 蘇聯(lián)駐中國(guó)大使尤金拜見(jiàn)毛澤東, 向毛澤東匯報(bào)蘇共中央對(duì)中東局勢(shì)問(wèn)題的看法。毛澤東問(wèn)尤金:英、美是否準(zhǔn)備打?尤金說(shuō):我們掌握的材料不充分。根據(jù)這些材料看來(lái), 敵人是準(zhǔn)備打大仗的。毛澤東立即回應(yīng):我看, 他們不準(zhǔn)備打。接著講了五點(diǎn)理由:第一, 軍事上, 他們的兵力不足。第二, 政治上, 他們國(guó)內(nèi)不一致。在英國(guó), 工黨反對(duì), 除20多人棄權(quán)以外, 其余都反對(duì)。在美國(guó), 有些議員反對(duì)。美國(guó)這次出兵沒(méi)有經(jīng)過(guò)國(guó)會(huì), 沒(méi)有經(jīng)過(guò)聯(lián)合國(guó), 因?yàn)樘澙?。第? 在資本主義世界沒(méi)有得到支持。北大西洋公約組織未開(kāi)會(huì), 在這樣大的問(wèn)題上都沒(méi)有商量, 這叫什么合作?他們的伙伴這次既不支持美國(guó), 也不支持英國(guó), 在聯(lián)合國(guó)會(huì)議上很謹(jǐn)慎。第四, 引起全世界的反對(duì)。我們搞和平運(yùn)動(dòng)很難, 人家說(shuō)是共產(chǎn)黨搞的, 效果不大?，F(xiàn)在美、英侵入了黎巴嫩和約旦兩國(guó), 起了宣傳員的作用。誰(shuí)主張和平, 誰(shuí)搞戰(zhàn)爭(zhēng), 不是很清楚嗎?第五, 世界各地蘊(yùn)藏著革命力量。在保衛(wèi)和平的口號(hào)下, 在亞、非、拉美三洲到處醞釀著反帝反封建的革命, 到處都是干柴, 伊拉克就是這樣。在歐洲也同樣醞釀著革命。英、美帝國(guó)主義者害怕, 現(xiàn)在的局勢(shì)非常好, 對(duì)我們有利, 對(duì)他們不利。他們不敢直接打我們。他們同中間勢(shì)力打?，F(xiàn)在世界上有三個(gè)主義, 一是社會(huì)主義, 一是民族主義, 一是帝國(guó)主義?，F(xiàn)在帝國(guó)主義同民族主義打仗。民族主義說(shuō)帝國(guó)主義侵略, 我們共產(chǎn)黨也說(shuō)它侵略?？傊? 一共五個(gè)問(wèn)題, 因此他們不敢打。由此可以看出, 毛澤東當(dāng)時(shí)對(duì)世界局勢(shì)的判斷高于赫魯曉夫, 炮擊金門(mén)也是在判斷美國(guó)不敢打的基礎(chǔ)上進(jìn)行的。

例三:關(guān)于會(huì)不會(huì)發(fā)生世界大戰(zhàn)的問(wèn)題, 《年譜》提供了許多新材料。在毛澤東同外賓的談話(huà)中, 對(duì)此有大量論述。20世紀(jì)50年代, 他認(rèn)為世界大戰(zhàn)“難以打起來(lái)”, 若再打世界大戰(zhàn), 距第二次世界大戰(zhàn)的時(shí)間可能會(huì)相隔“三十、四十年, 第二種可能, 根本不能打”。也就是說(shuō), 至少會(huì)有幾十年的和平時(shí)期, 或者根本不可能打。1960年5月8日, 毛澤東在會(huì)見(jiàn)南美多國(guó)代表團(tuán)時(shí), 仍在說(shuō)有爭(zhēng)取持久和平的可能, 另一個(gè)可能是還有大戰(zhàn)。1964年10月19日, 毛澤東有一個(gè)重要判斷, 再過(guò)十年“原子彈、氫彈、導(dǎo)彈我們都搞出來(lái)了, 世界大戰(zhàn)就打不成了”。為什么這么講呢, 一是因?yàn)?ldquo;大家都不敢下手”, 二是美國(guó)管得太寬了, 他對(duì)搞世界大戰(zhàn)信心不足。但到1969年3月, 當(dāng)看到“美國(guó)和蘇聯(lián)的國(guó)防預(yù)算, 都是歷年來(lái)他們國(guó)家最高的”這一情況時(shí), 毛澤東提出:“總感到要打仗, 我們要備戰(zhàn)。”到1970年5月, 他又恢復(fù)到原來(lái)的想法, 認(rèn)為“大國(guó)打世界大戰(zhàn)的可能性是有, 只是因?yàn)槎嗔藥最w原子彈, 大家都不敢下手”, 并提出當(dāng)前“世界主要的傾向是革命”的論斷。毛澤東雖然有這樣的說(shuō)法, 但據(jù)周恩來(lái)7月20日在中央修改憲法起草委員會(huì)上講, 世界大戰(zhàn)的危險(xiǎn)存在, 要有所準(zhǔn)備, “主席每次見(jiàn)到我們都講, 再三囑咐”。1972年, 隨著中美關(guān)系正?；? 毛澤東表示同意田中角榮的判斷, “一些大國(guó)想用實(shí)力政策進(jìn)行侵略的做法到極限了, 所以現(xiàn)在世界進(jìn)入了新的謀求和平、以談判解決問(wèn)題的時(shí)代”。同時(shí), 毛澤東在此前兩個(gè)月召集周恩來(lái)等談國(guó)際問(wèn)題說(shuō):“我也不大相信會(huì)打, 但準(zhǔn)備打 (指蘇聯(lián)打中國(guó)) 。”到1974年面對(duì)世界到處講和平的情況, 毛澤東會(huì)見(jiàn)阿爾及利亞革命委員會(huì)主席布邁丁時(shí)又說(shuō):“現(xiàn)在都在講和平?，F(xiàn)在世界上的輿論我看要研究一下, 就是不要真正相信所謂的永久和平。這個(gè)社會(huì)制度不改變, 戰(zhàn)爭(zhēng)不可避免。”布邁丁問(wèn), 面對(duì)這種形勢(shì), 中國(guó)的態(tài)度如何?毛澤東說(shuō):“準(zhǔn)備打仗!準(zhǔn)備它們 (美蘇) 在世界上鬧事。絕不相信持久和平, 或者說(shuō)所謂一代人的和平。”這一年12月, 毛澤東同周恩來(lái)、王洪文談話(huà)時(shí)進(jìn)一步提出, “越講緩和越備戰(zhàn), 現(xiàn)在可以不提當(dāng)前世界主要傾向是革命, 而要強(qiáng)調(diào)備戰(zhàn)緊張”。

通過(guò)疏理毛澤東同外賓的談話(huà), 可以看出, 《年譜》大大豐富了毛澤東對(duì)會(huì)不會(huì)發(fā)生世界大戰(zhàn)的論述, 尤其是比較細(xì)致地反映了毛澤東一些具體而復(fù)雜的思想活動(dòng)。如在理性上相信世界大戰(zhàn)不會(huì)打, 但在行動(dòng)上也要做好備戰(zhàn)準(zhǔn)備打;同外賓談了不會(huì)打, 但在國(guó)內(nèi)布置工作時(shí)還是要準(zhǔn)備打;當(dāng)世界都在談?wù)摵推降臅r(shí)候, 就提醒人們要準(zhǔn)備戰(zhàn)爭(zhēng);等等?？傊? 無(wú)論打與不打, 都要做好戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備, 有備才能無(wú)患, 這是毛澤東的基本立場(chǎng)。毛澤東的一生目睹和經(jīng)歷了第一次和第二次世界大戰(zhàn)的爆發(fā)與結(jié)束, 更親身在國(guó)內(nèi)經(jīng)歷戰(zhàn)爭(zhēng)無(wú)數(shù), 往往是大家談好合作了, 一轉(zhuǎn)身戰(zhàn)爭(zhēng)就爆發(fā)了。大革命時(shí)期, 因?yàn)楣伯a(chǎn)黨毫無(wú)準(zhǔn)備, 結(jié)果損失慘重。斯大林因?yàn)槿狈?zhǔn)備, 結(jié)果被希特勒長(zhǎng)驅(qū)直入, 被動(dòng)之極。解放戰(zhàn)爭(zhēng)初期, 因?yàn)橹泄布扔泻推浇▏?guó)又有準(zhǔn)備戰(zhàn)爭(zhēng)的思想準(zhǔn)備, 所以在蔣介石發(fā)動(dòng)內(nèi)戰(zhàn)的時(shí)候, 才能很快由被動(dòng)變?yōu)橹鲃?dòng)。這些歷史經(jīng)驗(yàn), 或許在毛澤東的記憶里太深刻了, 融化在血液里。在今天看來(lái), 有備無(wú)患是正確的, 一定要做好應(yīng)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的充分準(zhǔn)備, 否則就要吃虧。當(dāng)然, 過(guò)分估計(jì)戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的可能性和緊迫性, 而把備戰(zhàn)放到壓倒一切的位置就不適當(dāng)了。

例四:關(guān)于毛澤東對(duì)社會(huì)主義革命和社會(huì)主義建設(shè)的認(rèn)識(shí)。無(wú)疑, 毛澤東在民主革命時(shí)期是非常偉大的, 他最熟悉當(dāng)時(shí)中國(guó)的國(guó)情, 戰(zhàn)爭(zhēng)的規(guī)律, 民主革命勝利的路徑、戰(zhàn)略和策略等。他對(duì)此得心應(yīng)手, 運(yùn)用自如, 表現(xiàn)出超凡的智慧和能力, 最后指揮全黨全軍, 以摧枯拉朽之勢(shì)推翻了帝國(guó)主義、封建主義、官僚資本主義的統(tǒng)治, 取得了新民主主義革命的勝利。中國(guó)共產(chǎn)黨取得全國(guó)政權(quán)以后, 對(duì)于搞好社會(huì)主義革命和社會(huì)主義建設(shè), 毛澤東開(kāi)始是信心百倍的, 但經(jīng)過(guò)幾番曲折之后, 毛澤東又是怎樣認(rèn)識(shí)的呢?《年譜》對(duì)此提供了一些新材料。

1959年2月2日, 毛澤東在中央的一次會(huì)議上開(kāi)始談到, “我們是新手, 我們不會(huì)搞”, “對(duì)于經(jīng)濟(jì)建設(shè)我們還是小孩, 應(yīng)該承認(rèn)這一點(diǎn)。向地球作戰(zhàn), 向自然界開(kāi)戰(zhàn), 這個(gè)戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)我們就是不懂, 就是不會(huì)。要承認(rèn)這些錯(cuò)誤、缺點(diǎn)”。1960年6月18日, 他又表示要用第二個(gè)十年 (即1959~1969年) 通過(guò)調(diào)查研究來(lái)摸清社會(huì)主義革命和建設(shè)的規(guī)律。他在這一天的中央工作會(huì)議上還說(shuō)了一句讓人印象深刻的話(huà):“我在北戴河同意一九五九年完成三千萬(wàn)噸鋼, 不是發(fā)瘋嗎?” 1961年1月18日, 毛澤東在八屆九中全會(huì)上說(shuō):“對(duì)于經(jīng)濟(jì)建設(shè)就是不行, 我沒(méi)有研究, 沒(méi)有親身看, 看也看得不多。”9月28日, 毛澤東會(huì)見(jiàn)古巴總統(tǒng)多爾蒂科斯時(shí)說(shuō):“打完仗之后, 遇到經(jīng)濟(jì)建設(shè)我們就不行了。所謂不行了, 就是不能用過(guò)去的方法來(lái)搞建設(shè)了, 是新事情, 完全是新的問(wèn)題。” 所謂“過(guò)去的方法”, 就是革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期大搞群眾運(yùn)動(dòng)的方法。這一年的6月8日, 毛澤東還說(shuō), 直到現(xiàn)在我“才到了初中程度”。

十年以后, 毛澤東是如何評(píng)價(jià)他對(duì)社會(huì)主義革命和建設(shè)的認(rèn)識(shí)呢?《年譜》中也有一個(gè)新材料。1970年5月1日, 毛澤東會(huì)見(jiàn)西哈努克時(shí)說(shuō):“中國(guó)基本上還是個(gè)落后的國(guó)家。過(guò)去我們一些事做得不好, 走了彎路。我們自己也不懂得怎么搞社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)這一套。” 從這個(gè)談話(huà)可以看出, 對(duì)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)究竟怎么搞, 毛澤東心中似仍沒(méi)有一套好的辦法。出現(xiàn)這一情況的原因是, 毛澤東雖然提出搞社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)不能用革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的方法來(lái)搞了, 要調(diào)查摸清社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)的規(guī)律, 卻未能始終如一地專(zhuān)心投入這一新方法或新的規(guī)律探索中去, 因此也就未能找到解決中國(guó)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)的好方法。

總之, 毛澤東同外賓的談話(huà)提供了大量的新信息, 如關(guān)于其對(duì)中國(guó)國(guó)情的認(rèn)識(shí), 對(duì)世界格局的認(rèn)識(shí), 關(guān)于中蘇關(guān)系、中蘇論戰(zhàn)方面的問(wèn)題, 中美關(guān)系, 三個(gè)世界劃分的理論, 中國(guó)同他國(guó)的關(guān)系以及他個(gè)人的一些情況等, 都有不少的論述。《年譜》發(fā)表的這些材料必將有助于進(jìn)一步深入對(duì)毛澤東的研究, 包括對(duì)毛澤東內(nèi)心世界的探索、對(duì)黨的各項(xiàng)重大決策的研究、對(duì)國(guó)際問(wèn)題的研究等。同時(shí), 也訂正了一些不實(shí)或不準(zhǔn)確的說(shuō)法。如毛澤東談他什么時(shí)候最快樂(lè)或最愉快的問(wèn)題, 以往人們常常引用陳毅的回憶, 而《年譜》有一段1958年2月28日毛澤東同尤金談話(huà)記錄的記載:“以前我對(duì)你講過(guò), 解放以來(lái)我沒(méi)有一天是快樂(lè)的, 直到一九五五年當(dāng)我看到有那么多的農(nóng)民參加了合作社, 我才快樂(lè)了。接著是私營(yíng)工商業(yè)改造。但是在一九五六年下半年和一九五七年上半年這兩個(gè)半年中, 我又沒(méi)有快樂(lè)的日子了。” 這段話(huà)如何解讀, 還須細(xì)讀《年譜》記載的談話(huà)背景以及前因后果等。

(二) 毛澤東在黨的一些會(huì)議上的講話(huà)和同各地、各部門(mén)黨政負(fù)責(zé)人的談話(huà)

《年譜》記錄了大量毛澤東在各種會(huì)議上的講話(huà), 在各地考察時(shí)同當(dāng)?shù)刎?fù)責(zé)人或一些同志的談話(huà), 有很多談話(huà)是第一次公開(kāi)披露。如1956年12月在北京召開(kāi)的全國(guó)工商聯(lián)第二屆會(huì)員代表大會(huì), 人們知道毛澤東在12月7日、8日先后有兩次具有標(biāo)志性的重要講話(huà), 講清了中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)資本家的看法、政策和態(tài)度, 但毛澤東講話(huà)內(nèi)容的來(lái)源, 人們不太清楚?！赌曜V》披露了12月5日他同工商聯(lián)主任委員陳叔通的談話(huà)內(nèi)容, 原來(lái)是陳叔通要求毛澤東跟工商界見(jiàn)一次面, 提了三個(gè)問(wèn)題請(qǐng)毛澤東回答。于是就有了毛澤東的講話(huà)。這對(duì)研究這一段歷史很有意義。

再如, 1957年1月省區(qū)市黨委書(shū)記會(huì)議, 毛澤東共有兩次重要講話(huà), 1月27日的講話(huà)已經(jīng)收入《毛澤東文集》公開(kāi)發(fā)表;18日的講話(huà), 《毛澤東傳》介紹了毛澤東講的三個(gè)問(wèn)題中的“思想動(dòng)向問(wèn)題”, 經(jīng)濟(jì)問(wèn)題、農(nóng)村問(wèn)題沒(méi)有介紹?！赌曜V》對(duì)后兩個(gè)問(wèn)題做了比較詳盡的介紹, 有1000多字。其中強(qiáng)調(diào)中國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)發(fā)展的道路, 要“跟蘇聯(lián)走的那條路有點(diǎn)區(qū)別”, 所謂“有點(diǎn)區(qū)別”的路, 就是“先搞輕工業(yè)、農(nóng)業(yè), 行有余力再搞重工業(yè)”。他說(shuō):“國(guó)防工業(yè)是消費(fèi)性的, 你建立那么多, 民用工業(yè)沒(méi)有搞起來(lái), 將來(lái)真正打起仗來(lái)就不能打了。” 這些思想對(duì)于研究毛澤東經(jīng)濟(jì)建設(shè)思想是很有幫助的。

再如, 1961年5月21日至6月12日的中央工作會(huì)議, 這是一次糾“左”的重要會(huì)議。過(guò)去人們談到此會(huì)時(shí), 只引用毛澤東在6月12日的講話(huà)。《年譜》撰寫(xiě)時(shí), 為了搞清這次會(huì)議的情況, 找了幾家檔案館, 最后根據(jù)找到的新材料, 增補(bǔ)了毛澤東在5月21、23日, 6月8日的講話(huà), 還有6月12日李富春、李先念講話(huà)時(shí)毛的插話(huà)。這些講話(huà)的補(bǔ)充進(jìn)一步豐富了毛澤東對(duì)“大躍進(jìn)”以來(lái)工作的總結(jié)和認(rèn)識(shí), 有些提法從未有文獻(xiàn)引用過(guò)。如毛澤東在6月12日的插話(huà)中說(shuō):“陳云同志過(guò)去講過(guò)要以市場(chǎng)第一, 當(dāng)時(shí)有很多人反對(duì), 我也沒(méi)有開(kāi)腔, 現(xiàn)在看, 還不是回到那個(gè)軌道?”李先念談到收購(gòu)食油問(wèn)題時(shí), 毛澤東插話(huà)說(shuō):“要先留后購(gòu), 不留就沒(méi)有”;等等。另外, 毛澤東在1962年七千人大會(huì)上講話(huà)說(shuō), 他在去年中央工作會(huì)議的最后一天6月12日做的自我批評(píng), 曾要求傳達(dá)到各省、各地方去, 事后知道許多地方?jīng)]有傳達(dá)。但是在6月12日的會(huì)議記錄上卻找不到毛澤東做自我批評(píng)的話(huà), 通過(guò)新發(fā)現(xiàn)的材料才知道, 原來(lái)是毛澤東本人記錯(cuò)了時(shí)間, 應(yīng)該是6月8日。《年譜》為此專(zhuān)門(mén)加了一條注釋, 以說(shuō)明情況?？傊? 《年譜》中披露的新的談話(huà)材料很多, 這里僅介紹一二, 只是眾多材料中的一兩個(gè)小例子而已。

《年譜》記述的毛澤東在中央一些會(huì)議上的講話(huà)和同他人的談話(huà), 最多的是在1957年至1961年4月。這幾年中, 毛澤東先后召開(kāi)或參加了很多會(huì)議, 講了很多話(huà), 除中央政治局常委會(huì)議或常委擴(kuò)大會(huì)議以及其他小范圍的會(huì)議外, 基本都有記錄可查, 《年譜》也因此有詳細(xì)記載。這4年時(shí)間, 僅占建國(guó)后毛澤東27年的1/7強(qiáng), 《年譜》記載的內(nèi)容卻占全書(shū)總字?jǐn)?shù)的1/3, 對(duì)毛澤東這一時(shí)段的思想活動(dòng)記述得最為翔實(shí)。此外, 毛澤東同各地和各部門(mén)負(fù)責(zé)人的談話(huà), 薄一波、王任重、李雪峰等記的筆記相對(duì)多一些, 所以毛澤東同他們的談話(huà)留下來(lái)的相較與他人的談話(huà)也略多一些。以上這些, 為研究毛澤東提供了大量豐富的檔案材料, 是一個(gè)很大的看點(diǎn)。此外, 一些重要會(huì)議如著名的1962年北戴河會(huì)議, 毛澤東前前后后的講話(huà)、插話(huà)如果從7月28日算起達(dá)11次之多, 如果連北戴河會(huì)議之前的一些會(huì)議和談話(huà)都算上就更多, 《年譜》對(duì)此都有較為翔實(shí)的記述?？傊? 毛澤東的很多講話(huà)或談話(huà)是《年譜》的重要看點(diǎn), 《年譜》提供了很多從未公開(kāi)的材料。

(三) 毛澤東的手稿

毛澤東起草的文章、信件、批示、講話(huà)提綱等材料, 很多已由《建國(guó)以來(lái)毛澤東文稿》 (以下簡(jiǎn)稱(chēng)《文稿》) 公開(kāi)發(fā)表, 基本上沒(méi)有多少有價(jià)值的文獻(xiàn)資料可以再披露。但由于《文稿》出版的時(shí)間較早, 一是在當(dāng)時(shí)看來(lái)不重要或不宜發(fā)表的內(nèi)容, 經(jīng)過(guò)時(shí)間的推移、形勢(shì)的變化, 有的已可以發(fā)表, 有的是重新發(fā)現(xiàn)了它的價(jià)值;二是一些看似非常簡(jiǎn)單的批示, 如只寫(xiě)了“照辦”二字或者只是圈閱, 卻有一定的含義, 反映了毛澤東的一種看法或態(tài)度;三是《文稿》也有一些漏編的;四是經(jīng)過(guò)這許多年, 又搜集到一些新的文稿。鑒于這些情況, 《年譜》公開(kāi)披露的新手稿條目達(dá)百條之多。這些材料涉及外交、政治、經(jīng)濟(jì)、科學(xué)技術(shù)、文化教育衛(wèi)生工作、統(tǒng)一戰(zhàn)線、共青團(tuán)、干部工作、領(lǐng)導(dǎo)方法、土地改革、對(duì)舊人員的處理等, 內(nèi)容十分廣泛, 不僅豐富了對(duì)毛澤東及黨的歷史的了解, 有的還起到了澄清一些歷史事實(shí)的作用。

例一:長(zhǎng)期以來(lái), 有關(guān)1975年5月王洪文給毛澤東寫(xiě)信匯報(bào)4月27日中共中央政治局會(huì)議的情況, 大致都是這樣記載的:“周恩來(lái)、葉劍英、鄧小平總是把形勢(shì)說(shuō)得一團(tuán)漆黑, 支持、縱容社會(huì)上最兇的謠言, 并稱(chēng):‘這場(chǎng)爭(zhēng)論, 實(shí)際上是總理想說(shuō)而不好說(shuō)的話(huà), 由葉、鄧說(shuō)出來(lái), 目的是翻前年十二月會(huì)議的案。’” 還有人在引述這段話(huà)后說(shuō):王洪文“給毛的報(bào)告中指周恩來(lái)是這件事的幕后主使, 說(shuō):葉、鄧集中攻擊了江, 把江一棒子打下去, 所涉及到的問(wèn)題, 都同無(wú)產(chǎn)階級(jí)文化大革命和批林批孔, 九、十兩次路線斗爭(zhēng)聯(lián)系在一起。從會(huì)上的情況看, 攻得最兇的是葉, 還有鄧。但估計(jì), 葉是給人當(dāng)槍使的”。在編寫(xiě)《年譜》時(shí), 發(fā)現(xiàn)了王洪文給毛澤東的信, 所署時(shí)間是5月1日, 是匯報(bào)4月27日會(huì)議情況的。但信中沒(méi)有上述內(nèi)容, 也沒(méi)有點(diǎn)周恩來(lái)、葉劍英、鄧小平的名字。信中說(shuō):“在討論過(guò)程中, 一些同志提出了一些尖銳的問(wèn)題:如, 對(duì)前階段宣傳報(bào)道中以及有同志在講話(huà)中提到的‘當(dāng)前的主要危險(xiǎn)是經(jīng)驗(yàn)主義’問(wèn)題, 有同志提出現(xiàn)在來(lái)引用主席五九年寫(xiě)的‘當(dāng)前主要危險(xiǎn)是經(jīng)驗(yàn)主義’是否要修改九大、十大政治報(bào)告中的‘當(dāng)前的主要危險(xiǎn)是修正主義’提法。有的同志對(duì)七三年十一月批評(píng)總理的錯(cuò)誤時(shí)有同志提出的‘第十一次路線斗爭(zhēng)’問(wèn)題, 對(duì)不經(jīng)政治局送給一些單位學(xué)習(xí)參考材料問(wèn)題, 對(duì)政治局不議大事的問(wèn)題, 提出了尖銳的意見(jiàn)。由于出現(xiàn)了以上情況, 將會(huì)議暫停下來(lái)。對(duì)這些問(wèn)題如何處理, 我曾分別找總理、劍英、小平、春橋同志商量過(guò)。在商量過(guò)程中, 有同志對(duì)搞‘四人幫’問(wèn)題、批林批孔批走后門(mén)等問(wèn)題又提出了批評(píng)。在商量時(shí)雖然大家都同意還是遵照主席‘關(guān)于安定團(tuán)結(jié)’的指示精神把會(huì)議開(kāi)好, 迅速地將主席指示貫徹下去。但我仍然有些憂(yōu)慮, 希望能得到主席指示。”很顯然王洪文的信是在告狀, 但寫(xiě)得小心謹(jǐn)慎。信上有毛澤東圈閱的筆跡, 表明毛澤東看過(guò)。

這樣一來(lái), 王洪文向毛澤東告狀的信就出現(xiàn)了兩個(gè)版本, 經(jīng)向引用前一個(gè)版本的同志求證, 他們說(shuō):“這封信確實(shí)有, 毛澤東既沒(méi)有批示, 也沒(méi)有圈閱, 應(yīng)該是毛澤東沒(méi)有看到。估計(jì)是王洪文寫(xiě)了信, 并沒(méi)有立刻給毛澤東, 先拿去征求張春橋等的意見(jiàn), 他們覺(jué)得這樣寫(xiě)太露骨, 弄得不好, 可能會(huì)像1974年12月長(zhǎng)沙告狀一樣, 適得其反。因此, 王洪文又重寫(xiě)一封, 報(bào)送給毛澤東。這樣就有了5月1日的信。”從邏輯上講, 此說(shuō)不無(wú)道理。具體到毛澤東, 他不可能看到兩封信, 也就是說(shuō), 他并沒(méi)有看到王洪文寫(xiě)的前一封信, 看到的是5月1日的信。因此, 有人根據(jù)前一封信來(lái)解讀這段歷史, 說(shuō)“王洪文的那番話(huà), 正說(shuō)中了毛的心病, 毛看后對(duì)周、鄧二人疑心大起, 但是毛澤東是個(gè)慣于在政治上玩弄權(quán)謀的老手, 采取欲擒故縱的手法”  等等, 進(jìn)行了一系列演義和解讀, 這就顯得證據(jù)不足了。

例二:關(guān)于編寫(xiě)中共黨史的問(wèn)題, 《年譜》也提供了一件新材料。1964年6月24日, 當(dāng)馬里國(guó)防部長(zhǎng)科奈問(wèn)毛澤東是否準(zhǔn)備寫(xiě)回憶錄時(shí), 毛澤東說(shuō):歷來(lái)中國(guó)人沒(méi)有寫(xiě)回憶錄這樣的習(xí)慣。自己不寫(xiě), 死了, 別人來(lái)寫(xiě), 這是中國(guó)歷來(lái)的習(xí)慣。有一些人提議寫(xiě)黨的歷史, 寫(xiě)黨史還沒(méi)有布置好。一年多以后的1965年11月5日, 彭真在中共中央書(shū)記處會(huì)議上談到寫(xiě)黨史問(wèn)題說(shuō):關(guān)于黨史編寫(xiě)工作, 政治局常委討論多次, 毛澤東提名由董必武為主任, 陳伯達(dá)具體主持, 周揚(yáng)、胡喬木和田家英參加?？磥?lái)這是布置寫(xiě)黨史了。12月23日, 彭真將書(shū)記處會(huì)議討論并原則同意陳伯達(dá)、周揚(yáng)、胡繩等關(guān)于中共黨史編寫(xiě)工作的請(qǐng)示報(bào)告以及馬列主義研究院以研究黨史和毛澤東思想為中心任務(wù)的決定上報(bào)毛澤東。12月25日, 毛澤東在這份報(bào)告上批示:“此四件已閱。退彭真同志。” 具體另3件是什么內(nèi)容不詳, 但毛澤東沒(méi)有說(shuō)同意, 也沒(méi)有說(shuō)不同意。從11月5日到12月25日, 中間僅僅相隔50天, 而此時(shí)的毛澤東, 心思恐怕已經(jīng)不在編寫(xiě)中共黨史上了。為何變得如此之快?在毛澤東發(fā)動(dòng)“文革”之前, 還有這么一件事, 這似乎也是窺探毛澤東心路歷程和研究第一線工作同志的一個(gè)小角度。

(四) 對(duì)一些會(huì)議的簡(jiǎn)單記載

《年譜》中記錄了不少毛澤東的起居活動(dòng), 為深入研究毛澤東提供了最基本的材料依據(jù)。一條一條的記錄是散“點(diǎn)”, 若把各個(gè)“點(diǎn)”連成線, 再把其他書(shū)中提到的有關(guān)的“點(diǎn)”連接在一起, 就可以織成“網(wǎng)”, 使研究者能夠從中看出歷史的故事和細(xì)節(jié)。

具體說(shuō)來(lái), 《年譜》中記有大量毛澤東某日上午、下午或晚上, 或某日某時(shí)召集有某人參加的會(huì)議;或者召開(kāi)某范圍的會(huì)議, 連參加的人名都沒(méi)有;或者是同某某談話(huà)之類(lèi)的條目。這些記載很多并沒(méi)有談話(huà)或會(huì)議的具體內(nèi)容, 原因是沒(méi)有留下談話(huà)記錄或會(huì)議記錄, 乍看上去, 好像沒(méi)什么意思。但當(dāng)你沉下心來(lái), 要深究一個(gè)問(wèn)題時(shí), 就會(huì)覺(jué)得這些史料十分珍貴。

從《年譜》記錄的情況也可以明顯看出, “毛澤東提出的很多思想和政策, 大都是在交流和互動(dòng)中形成和發(fā)展起來(lái)的。他要做出某一重大決策時(shí), 一般地是先找少數(shù)人談話(huà), 然后再開(kāi)較小范圍的會(huì), 繼而再開(kāi)較大范圍的會(huì)。同時(shí), 還要到地方上去, 同省的和地縣兩級(jí)的負(fù)責(zé)人交談、開(kāi)會(huì), 了解情況, 聽(tīng)取意見(jiàn)。有些則是以黨內(nèi)通信的形式, 進(jìn)行交流”。

例一:1962年中國(guó)對(duì)印度進(jìn)行了自衛(wèi)反擊戰(zhàn), 從決定實(shí)行自衛(wèi)反擊到戰(zhàn)爭(zhēng)勝利再到中印之間的談判等, 可以在《年譜》中看到毛澤東多次召開(kāi)會(huì)議進(jìn)行分析研究, 尤其是在戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行期間, 毛澤東在中南海幾乎天天主持召開(kāi)會(huì)議, 有時(shí)一天開(kāi)兩次會(huì), 但是從決策到戰(zhàn)爭(zhēng)的指揮進(jìn)行, 沒(méi)有一個(gè)地方交代毛澤東說(shuō)了什么。只有少量會(huì)議的決定, 還有一份中共中央軍委殲滅入侵印軍的作戰(zhàn)命令, 毛澤東在上面寫(xiě)了“照辦”二字。而且在這期間, 有不少會(huì)議只是表述為毛澤東“召集周恩來(lái)等開(kāi)會(huì)”。為什么這樣表述呢?因?yàn)闆](méi)有留下會(huì)議記錄, 周恩來(lái)臺(tái)歷上寫(xiě)著“到主席處開(kāi)會(huì)”, 至于是什么規(guī)模或有誰(shuí)參加, 臺(tái)歷上沒(méi)有記載, 對(duì)此不能妄猜, 因而就表述為“召集周恩來(lái)等開(kāi)會(huì)”。整部《年譜》都是這樣表述的。但從中可以領(lǐng)悟到, 多數(shù)會(huì)議是與中印自衛(wèi)反擊戰(zhàn)有關(guān)。從頭至尾沒(méi)有毛澤東的話(huà), 但毛澤東在中印自衛(wèi)反擊戰(zhàn)中所起的決策作用和指揮作用是可以體會(huì)得到的。

例二:關(guān)于高崗事件。這是近年來(lái)人們談?wù)摵芏嗟囊患虑椤?jù)趙家梁回憶:高崗進(jìn)京后“參加中央的領(lǐng)導(dǎo)工作。當(dāng)時(shí)中央沒(méi)有常委, 只有一個(gè)‘中央小會(huì)’ , 高崗是參加‘中央小會(huì)’的成員”。“所謂‘中央小會(huì)’, 是毛主席和中央幾位政治局委員, 毛、劉、周、朱、董是經(jīng)常參加的, 鄧小平、陳云、彭真有時(shí)參加, 有時(shí)不參加。高崗是每次都參加的。” 由此有人判斷, 高崗在毛澤東心中的地位僅次于劉、周、朱、董。那么, 事實(shí)是不是這樣呢, 細(xì)讀《年譜》會(huì)發(fā)現(xiàn), 從1952年11月高崗進(jìn)京到1953年底高崗出事, 毛澤東的確經(jīng)常召開(kāi)“中央小會(huì)”, 達(dá)127次, 但其中朱德參加61次, 劉少奇51次, 周恩來(lái)60次, 董必武6次, 高崗48次, 鄧小平58次, 陳云36次, 彭真42次。由此可以看出, 趙家梁的回憶是不準(zhǔn)確的。董必武不是經(jīng)常參加, 而是參加很少;當(dāng)時(shí)僅任政務(wù)院副總理、財(cái)政部部長(zhǎng)的鄧小平不是有時(shí)參加, 有時(shí)不參加, 而是參加很多;高崗并不是每次都參加。顯然, 從中也難以看出毛澤東對(duì)高崗最為器重。即使毛澤東召開(kāi)的會(huì)議規(guī)模非常小, 基本是有高就有鄧, 有時(shí)有鄧無(wú)高。再者, 從《年譜》可以看出, 高崗事發(fā)后, 毛澤東不斷找人談話(huà)?！赌曜V》雖然沒(méi)有記載談話(huà)內(nèi)容 (無(wú)材料) , 但可以判斷, 談話(huà)的內(nèi)容可能大多數(shù)與高崗有關(guān)。

例三:關(guān)于新疆問(wèn)題, 毛澤東有過(guò)很多重要決策, 《年譜》也對(duì)此有所反映, 但若深究起來(lái), 研究者會(huì)發(fā)現(xiàn)材料遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。那么這個(gè)問(wèn)題怎么解決呢?可以到毛澤東所召集的一些會(huì)議或與某人談話(huà)的條目中去找。如1952年6月27日下午, 毛澤東曾在中南海頤年堂召開(kāi)中央政治局?jǐn)U大會(huì)議, 討論新疆問(wèn)題。這次會(huì)議除任命王恩茂等為新疆分局第一、二、三、四書(shū)記外, 具體還討論決策了哪些問(wèn)題, 因無(wú)記錄, 不得而知。但對(duì)參加會(huì)議的人員, 《年譜》中有詳細(xì)記載, 這就為后人提供了很大的查找空間, 如王恩茂日記, 王恩茂等是否在新疆開(kāi)會(huì)傳達(dá)了此次會(huì)議精神等。另外, 習(xí)仲勛、徐立清、張邦英、賽福鼎等都出席了會(huì)議, 從他們的有關(guān)材料中或許能查到這次會(huì)議的內(nèi)容。這就是說(shuō), 《年譜》的記載為研究提供了進(jìn)一步查找的線索。

例四:1956年9月9日下午, 毛澤東邀請(qǐng)各民主黨派負(fù)責(zé)人和無(wú)黨派民主人士就中共召開(kāi)八大聽(tīng)取意見(jiàn), 出席座談會(huì)的有宋慶齡、李濟(jì)深、沈鈞儒、黃炎培、章伯鈞、陳叔通、龍?jiān)啤⒄履似?、張奚若、何香凝、羅隆基等29人?！赌曜V》將29人的名字一一列出, 但因沒(méi)有會(huì)議記錄, 會(huì)議內(nèi)容闕如。研究者做此研究, 也可以通過(guò)參加會(huì)議人員名單去找尋他們的回憶錄及有關(guān)記載, 或許會(huì)有新的發(fā)現(xiàn)。

例五:中共湖南黨史研究室研究員夏遠(yuǎn)生說(shuō), 他們?cè)诰帉?xiě)《華國(guó)鋒年譜》 (湖南部分) 時(shí), 為了搞清楚毛澤東和華國(guó)鋒第一次見(jiàn)面的時(shí)間, 曾訪問(wèn)毛澤東身邊的很多人, 包括華國(guó)鋒本人等都回憶兩人是1953年毛澤東第一次回湖南時(shí)相識(shí)的, 但這和他們掌握的史料對(duì)不上。而《年譜》1955年一段簡(jiǎn)單的記載“6月18日晚上, 離開(kāi)杭州回北京”, 這與他們所掌握的相關(guān)史料一對(duì)接, 便使他們認(rèn)定毛澤東與華國(guó)鋒的第一次見(jiàn)面應(yīng)該是在1955年6月19日。這一天晚上, 毛澤東乘專(zhuān)列從杭州抵達(dá)長(zhǎng)沙, 先到省長(zhǎng)程潛家中登門(mén)拜訪, 然后找地市委書(shū)記等10人座談, 主要談農(nóng)業(yè)合作化問(wèn)題, 這一次會(huì)議有華國(guó)鋒參加。一行極簡(jiǎn)單的出行錄, 解決了毛、華第一次相識(shí)的時(shí)間問(wèn)題, 這為解讀毛澤東與華國(guó)鋒之間的關(guān)系提供了一個(gè)重要節(jié)點(diǎn)。

總之, 這些條目雖然很簡(jiǎn)單, 可能看似無(wú)用, 但有人或許能從中看出一些眉目, 對(duì)推動(dòng)有關(guān)研究很有價(jià)值。

三、《毛澤東年譜》與其他中央領(lǐng)導(dǎo)人年譜的互證互補(bǔ)

近幾年來(lái), 中共中央一些重要領(lǐng)導(dǎo)如鄧小平、彭真、李先念等人的年譜先后出版。這些年譜的一個(gè)共同特點(diǎn)是比較翔實(shí), 為拓展學(xué)術(shù)視野、推動(dòng)黨史研究奠定了重要史料基礎(chǔ)。毛澤東年譜與其他中央領(lǐng)導(dǎo)人的年譜有著互證互補(bǔ)的作用, 對(duì)深入毛澤東研究乃至中共黨史、中華人民共和國(guó)歷史的研究很有價(jià)值。不少事情在年譜之間可以得到互相補(bǔ)充、互相印證, 也讓研究者倍感欣喜。

例一:1963年《關(guān)于工業(yè)發(fā)展問(wèn)題》的文件。這是一個(gè)比較重要的文件, 雖然后來(lái)沒(méi)有正式下發(fā), 但也表明了中央對(duì)工業(yè)發(fā)展問(wèn)題的一些設(shè)想。過(guò)去人們也常常談到, 《建國(guó)以來(lái)毛澤東文稿》收入了毛澤東對(duì)這個(gè)文件的修改內(nèi)容;《毛澤東傳》談了這個(gè)文件的一些來(lái)龍去脈。周恩來(lái)、鄧小平、李先念年譜對(duì)此也有所涉及。但《彭真年譜》則披露了班子成員的全部姓名, 同時(shí)還收入了彭真在討論文件時(shí)的長(zhǎng)篇發(fā)言, 使這個(gè)文件的有關(guān)情況更加豐富起來(lái)。值得指出的是, 以往有不少人認(rèn)為毛澤東并沒(méi)有吸取“大躍進(jìn)”的教訓(xùn), 在1963年還想再躍進(jìn)。《毛澤東年譜》在涉及《關(guān)于工業(yè)發(fā)展問(wèn)題》文件時(shí)提供了一個(gè)新信息:“1963年9月9日, 周恩來(lái)在中共中央工作會(huì)議上說(shuō):形勢(shì)好了一點(diǎn), 就常常容易發(fā)生錯(cuò)覺(jué), 以為很好了, 很容易腦筋有點(diǎn)熱。我們?nèi)暾{(diào)整以后, 原來(lái)打算提十年規(guī)劃, 主席就怕我們過(guò)熱, 說(shuō)指標(biāo)定高了, 年限太短了, 就把十年改成十五年, 指標(biāo)不變。當(dāng)然, 指標(biāo)稍微有些調(diào)整。每當(dāng)我們提指標(biāo)的時(shí)候, 主席總要提醒我們, 要接近實(shí)際, 總是要我們留有余地。” 這表明毛澤東1963年想再躍進(jìn)的說(shuō)法是站不住腳的。幾個(gè)年譜對(duì)照起來(lái)看, 毛澤東、周恩來(lái), 包括彭真等中央領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)工業(yè)發(fā)展問(wèn)題的態(tài)度就更清晰了。

年譜互補(bǔ)互證的例子很多, 一般來(lái)說(shuō), 年譜都是記載和譜主有關(guān)的內(nèi)容, 但也有詳略之分, 互相參照是十分必要的。這當(dāng)然也與是否掌握材料有關(guān)。比如彭真到毛澤東處談話(huà)一事。翻看《彭真年譜》, 發(fā)現(xiàn)其中有彭真到毛澤東處談話(huà)的一些記載, 而《毛澤東年譜》未寫(xiě)上, 原因是沒(méi)有掌握這些材料?！杜碚婺曜V》2012年就出版了, 《毛澤東年譜》出版時(shí)為什么沒(méi)有補(bǔ)上這些材料?原因是編撰《毛澤東年譜》時(shí), 編撰者曾看過(guò)《彭真年譜》稿, 以為其中的信息都掌握了。誰(shuí)知彭真到毛澤東處談話(huà)一事, 是彭真親屬根據(jù)彭真辦公室的記事后來(lái)補(bǔ)上的。這真是疏忽了。也因此增加了《彭真年譜》與《毛澤東年譜》互補(bǔ)性的分量。

例二:關(guān)于毛澤東《論十大關(guān)系》一文。圍繞它發(fā)表的文章, 在中國(guó)知網(wǎng)上能檢索到300多篇, 就這篇講話(huà)發(fā)表的背景、主要觀點(diǎn)、重要意義和價(jià)值、講話(huà)的形成和整理、傳播情況等, 學(xué)術(shù)界挖掘出很多材料, 做了很多研究和探討。但談到《論十大關(guān)系》整理發(fā)表的情況時(shí), 基本上都是1965年12月和1975年劉少奇、鄧小平先后向毛澤東建議發(fā)表, 而沒(méi)有人談到彭真是最先組織整理并建議發(fā)表《論十大關(guān)系》的。《彭真年譜》提供了這一信息, 進(jìn)一步豐富了這篇文章整理發(fā)表的情況以及毛澤東的態(tài)度?！杜碚婺曜V》記載的情況如下。

1965年5月15日, 彭真“將毛澤東關(guān)于十大關(guān)系的講話(huà)錄音稿送毛澤東并說(shuō)明:這是根據(jù)你當(dāng)時(shí)講話(huà)的錄音整出的原始記錄, 是我所看到的記錄中最完備的一份。記錄稿同時(shí)送劉少奇、周恩來(lái)、林彪、鄧小平、陳伯達(dá)、康生、羅瑞卿”。  對(duì)此, 毛澤東沒(méi)有批文, 但似應(yīng)有口頭回應(yīng)。這種可能性應(yīng)該更大一些, 因?yàn)槭潞箨惒_(dá)進(jìn)行了整理。當(dāng)然, 是否彭真未等毛澤東點(diǎn)頭就安排陳伯達(dá)整理也很難說(shuō), 尚待研究。事實(shí)是4個(gè)多月后的9月23日, 彭真將陳伯達(dá)整理的毛澤東關(guān)于十大關(guān)系的講話(huà)記錄稿報(bào)送毛澤東, 并附建議:“這篇講話(huà), 雖然是在十年前講的, 但因?yàn)樗到y(tǒng)地闡明了我國(guó)社會(huì)主義革命和建設(shè)中的根本規(guī)律, 對(duì)今后工作有現(xiàn)實(shí)的指導(dǎo)意義。我們建議早日定稿發(fā)表或者先在黨內(nèi)發(fā)表, 如何?請(qǐng)批示。”不過(guò)仍然未見(jiàn)毛澤東的批示。10月10日, 彭真“將十大關(guān)系印發(fā)給中央政治局委員、書(shū)記處書(shū)記, 及參加中央工作會(huì)議的各中央局、各省區(qū)市黨委第一書(shū)記或與會(huì)的一位負(fù)責(zé)同志、黨中央各部部長(zhǎng)或代理部長(zhǎng)和國(guó)務(wù)院副總理、小計(jì)委各同志閱”。彭真這段話(huà)之后, 實(shí)際上還有一句話(huà)“此件未經(jīng)毛主席審閱。請(qǐng)勿翻印”, 《彭真年譜》未上。這表明彭真9月23日送的稿子, 毛澤東并沒(méi)有看, 因而也就沒(méi)有批示。但10月10日下發(fā)了。下發(fā)這個(gè)文件應(yīng)該是得到毛澤東口頭應(yīng)允的, 不然彭真也不會(huì)擅做決定。10月20日, 彭真又將《論十大關(guān)系》整理稿專(zhuān)門(mén)“送林彪, 并附言說(shuō)明:這是由陳伯達(dá)主持, 根據(jù)原始記錄整理的。不僅保持原來(lái)講話(huà)的風(fēng)格, 而且盡可能用了原話(huà)。這雖然是十年前講的, 但因?yàn)樗到y(tǒng)地闡明了我國(guó)社會(huì)主義革命和社會(huì)主義建設(shè)的根本規(guī)律, 是長(zhǎng)期的工作指針, 故已建議毛主席給予指示, 再加整理后發(fā)表, 或先在內(nèi)部發(fā)表”。彭真為何附言專(zhuān)送林彪, 可能是與林長(zhǎng)期生病, 不常與會(huì)有關(guān)。從上面幾個(gè)材料可以看出, 彭真對(duì)《論十大關(guān)系》一文的整理和發(fā)表十分看重, 但是推動(dòng)作用不大。所以到12月15日, 又由劉少奇出面建議將《論十大關(guān)系》作為內(nèi)部文件發(fā)給縣、團(tuán)以上各級(jí)黨委學(xué)習(xí)。劉專(zhuān)門(mén)致信毛澤東, 表示這篇講話(huà)“對(duì)于一些基本問(wèn)題說(shuō)得很好, 對(duì)現(xiàn)在的工作仍有很重要的指導(dǎo)作用”, 建議下發(fā)。然后就有了12月18日毛澤東的批示, 表示“不大滿(mǎn)意, 發(fā)下去征求意見(jiàn)”。這段史料至少提供了這樣一個(gè)信息, 即彭真認(rèn)為《論十大關(guān)系》“系統(tǒng)地闡明了我國(guó)社會(huì)主義革命和建設(shè)中的根本規(guī)律, 是長(zhǎng)期的工作指針”;劉少奇則說(shuō)“對(duì)于一些基本問(wèn)題說(shuō)得很好, 對(duì)現(xiàn)在的工作仍有很重要的指導(dǎo)作用”, 顯然彭真的評(píng)價(jià)高于劉少奇。而毛澤東本人直到1961年還在表示沒(méi)有找到建設(shè)社會(huì)主義的新方法和新規(guī)律, 這大概就是他不大滿(mǎn)意的原因吧!再考慮到1965年12月的毛澤東其興奮點(diǎn)已經(jīng)不在經(jīng)濟(jì)工作上, 而正在謀劃發(fā)動(dòng)“文化大革命”, 由此也可深刻地感受到當(dāng)時(shí)的毛澤東和中央第一線工作的領(lǐng)導(dǎo)同志所思所想不在一個(gè)點(diǎn)上, 他們的思想有著很大的不同。

《彭真年譜》提供的這段材料大大豐富了人們對(duì)《論十大關(guān)系》一文的研究以及對(duì)毛澤東思想的研究。至于彭真為何提出這個(gè)問(wèn)題, 這中間他與毛澤東、中央其他領(lǐng)導(dǎo)人的互動(dòng)情況等, 則都有待深入挖掘。

此外, 《彭真年譜》提供的這段史料, 還涉及另外一個(gè)問(wèn)題, 即楊尚昆談到“錄音事件”時(shí)說(shuō), “1956年毛澤東《論十大關(guān)系》的講話(huà), 既未錄音也無(wú)速記, 后來(lái)根據(jù)幾位同志的筆記整理的稿子, 毛澤東閱后很不滿(mǎn)意。為了汲取這次教訓(xùn), 以后開(kāi)大會(huì), 毛澤東準(zhǔn)備講話(huà)時(shí), 我就請(qǐng)示他要不要擴(kuò)音?他說(shuō)‘可以’, 我再順便問(wèn)是不是也錄一下音, 他說(shuō)‘可以’, 我們才安排擴(kuò)音、錄音”?！杜碚婺曜V》則說(shuō)《論十大關(guān)系》的稿子是根據(jù)毛澤東的“講話(huà)錄音整出的”。這兩種說(shuō)法都很權(quán)威, 又涉及一個(gè)“錄音事件”問(wèn)題, 那么就有必要查清楚到底哪一個(gè)說(shuō)法準(zhǔn)確。從毛澤東《論十大關(guān)系》的檔案材料來(lái)看, 還是楊尚昆記得比較準(zhǔn)確。1956年5月7日, 中央辦公廳對(duì)毛澤東《論十大關(guān)系》的講話(huà)有一段通知式樣的文字。這些文字是:“同志:毛主席在1956年4月25日政治局?jǐn)U大會(huì)議上的講話(huà), 沒(méi)有正式記錄, 現(xiàn)將一個(gè)同志的筆記抄給你們作參考;這一筆記未經(jīng)校閱, 可能有錯(cuò)誤, 請(qǐng)勿翻印和引用原文。”這段文字明白表明, 毛澤東的講話(huà)是根據(jù)一個(gè)同志的筆記而不是講話(huà)錄音印出的。另外, 在這個(gè)講話(huà)后面還附有王任重的一份筆記。王任重所記內(nèi)容, 少于當(dāng)時(shí)中央辦公廳印出的講話(huà)內(nèi)容。這也可以說(shuō)明, 楊尚昆回憶《論十大關(guān)系》是根據(jù)幾個(gè)同志的筆記整理的, 應(yīng)該是可信的。

總而言之, 上面談到的新材料、新看點(diǎn), 只是《年譜》眾多材料的一角?！赌曜V》內(nèi)容豐富, 材料扎實(shí), 是一部值得反復(fù)研讀的書(shū)。站在此書(shū)之上, 再向外張望, 向外拓展, 對(duì)了解和研究毛澤東乃至他那個(gè)時(shí)代, 會(huì)有很多新收獲。評(píng)說(shuō)毛澤東, 若不讀此書(shū), 有缺陷是無(wú)疑的了。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：