遲來的審判：也說賈平凹之女的“下半身文學(xué)”

秦  明

　　最近，賈平凹的女兒賈淺淺正式出版的一組“詩歌”，讓她成了輿論質(zhì)疑的對象。

　　為賈淺淺出書的，正是因?yàn)榉椒蕉?ldquo;聞名全國”的周百義旗下的長江文藝出版社。

　　武漢大學(xué)出版社更是將方方、崔永元、賈淺淺的“文學(xué)”結(jié)集在一起出版，真應(yīng)了那句“物以類聚，人以群分”。

　　以屎尿作詩、用下本身思考，這樣的“文字”能不能稱之為“文學(xué)”，相信但凡不是腦子灌屎的人都可以得出一個客觀的判斷。

　　遺憾的是，這樣的“文學(xué)”竟然能得到文壇大咖們的競相吹捧。賈淺淺而今的身份是西北大學(xué)文學(xué)院副教授、文學(xué)博士在讀，據(jù)稱是近年來譽(yù)滿文壇的新起之秀。

　　當(dāng)然，賈淺淺更重要的身份卻是“作協(xié)副主席賈平凹之女”，網(wǎng)友挖出賈淺淺的履歷，發(fā)現(xiàn)其“剛畢業(yè)便就職于父親擔(dān)任院長的學(xué)院”，晉升副教授和碩導(dǎo)的“學(xué)術(shù)成果”亦乏善可陳，主要就是“研究”他的父親——賈平凹。

　　其實(shí)，熟悉賈平凹作品的人，應(yīng)該不難發(fā)現(xiàn)，賈淺淺的“詩作”不過是對其父的低劣模仿。

　　上面這段文字正是出自賈平凹的《廢都》。

　　1992年，市場體制確立;1993年，賈平凹就以《廢都》一夜之間躥紅。有人歸納賈平凹的寫作特點(diǎn)就是“道德+色情、政治投機(jī)+商業(yè)投機(jī)”。

　　按照王春林《探尋歷史真相的追問與反思》一文的說法，《老生》寫作的主題和目的是顛覆傳統(tǒng)的革命歷史小說：“如果說當(dāng)年的那些‘革命歷史小說’的確是在以文學(xué)的方式‘為新的社會的真理性作出證明，以具象的方式，推動對歷史的既定敘述的合法化’的話，那么，賈平凹的《老生》也就完全可以被看作是對于這些‘革命歷史小說’的解構(gòu)與顛覆之作。”

　　《老生》把小說中的重要人物和游擊隊(duì)的核心成員取名為老黑，而把化名“李得勝”的革命領(lǐng)導(dǎo)人描繪得比老黑更黑——沒有任何政治理想，和老黑這樣的地痞惡棍沒有絲毫區(qū)別。按照當(dāng)時還是地主武裝身份的老黑的說法：“這下咱倆扯平了，都是背槍的!管它給誰背槍，還不都是出來混的?!”而“李得勝”的“革命理論”就是，要混就混個名堂。作為革命的領(lǐng)導(dǎo)者，“李得勝”比老黑更加心狠手辣。“李得勝”和老黑一起商議起事的時候，跛子老漢外出去摘花椒葉，“李得勝”誤認(rèn)為跛子老漢告密，因此槍殺了跛子老漢。當(dāng)“李得勝”發(fā)覺了這是一個誤會以后，不僅沒有任何內(nèi)疚，反而替自己辯解：“李得勝半會沒言語，卻看著老黑，說：他沒讓我相信他是要摘花椒葉的。老黑也明白了李得勝的話，就在老漢的頭上也打了一槍，腦漿流出來，身子還動，接著再打一槍。”賈平凹把化名“李得勝”的革命領(lǐng)導(dǎo)者描繪成“寧教我負(fù)天下人，休教天下人負(fù)我”的大奸大惡……(本段引自曠新年老師的《“無恥者無敵”——評賈平凹的<老生>》)

　　賈平凹在《老生》后記里一語道破：“我的《老生》在煙霧里說著曾經(jīng)的革命而從此告別革命。”

　　“李得勝”是誰曾用的化名，這是盡人皆知的事，然而賈平凹就是在這樣赤裸裸地挑釁。

　　文人“投機(jī)”，在相當(dāng)長一個時期干的主要事情就是妖魔化毛主席和中國革命。方方如此，賈平凹亦是如此。這樣的投機(jī)讓賈平凹獲得了足夠的金錢、地位和權(quán)力。

　　顯然，賈淺淺的“下半身文學(xué)”不過是師從其父賈平凹;比起賈平凹“有意識”地詆毀革命，賈淺淺頂多是“無意識”地低俗;而且論低俗，賈淺淺亦遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及其父;說到底，賈淺淺不過是靠著父親投機(jī)混來的福蔭“啃老”而已。

　　左翼對賈平凹的批判有年頭了，然而并未動得了賈平凹一根毫毛。在過去的整整一年時間里，這樣的現(xiàn)象接連地發(fā)生著：

　　左翼很早就因?yàn)椤盾浡瘛返?ldquo;文藝作品”批判方方，但批判的聲音很快就被平息，真正對方方形成輿論聲討的是她的日記;

　　左翼很早就因?yàn)閺埑砍醭蠡飨漠嬜鲗ζ溥M(jìn)行批判，但真正讓張晨初成了過街老鼠的卻是因?yàn)槠渥罱l(fā)表的“丑化四大guo師”的漫畫……

　　比起方方的日記，她解構(gòu)革命的小說不是更應(yīng)該得到批判嗎?比起張晨初“丑化四大guo師”，他丑化毛主席不是更應(yīng)該受到聲討嗎?同樣地，比起賈淺淺空洞的低俗，賈平凹有意識地詆毀革命不是更應(yīng)該被揭露嗎?

　　工農(nóng)今日的處境，賈平凹、方方之流“功不可沒”，盡管他們的身份只是打手、幫兇、乏走狗。然而，經(jīng)過幾十年的“非毛化”，左翼的力量已經(jīng)弱小到不能再弱小，以至于對這些宵小之輩討伐的主力變成了民族主義陣營。

　　方方、賈平凹的被討伐，只是遲來的審判;然而，遲來總比不來好。被主流歷史敘事塑造的年輕一輩，也終于有機(jī)會按圖索驥、追根溯源，去探求真實(shí)得歷史，“把顛倒的歷史顛倒過來”，到毛主席那里尋找答案。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：