也許要感謝賈淺淺

瞎娃子 整編

　　這個(gè)標(biāo)題，必將招致諸多謾罵，但瞎娃子如鯁在喉，不吐不快。

　　凡事應(yīng)一分為二來(lái)看，正如《賈淺淺爆紅，凸顯詩(shī)壇亂象》所列，賈淺淺那低俗無(wú)品的斷句辱沒(méi)了詩(shī)，對(duì)社會(huì)造成很大的的消極影響，但也有其積極作用，值得感謝賈淺淺。

　　一謝她讓我們看到了推手的恐怖。賈淺淺作品質(zhì)量如何先不說(shuō)，先看看推崇她的力量：

　　之一，《我的娘》被詩(shī)人歐陽(yáng)江河評(píng)價(jià)為“靈性”;

　　之二，北京師范大學(xué)文學(xué)院副院長(zhǎng)、博導(dǎo)張清華說(shuō)有人可能寫(xiě)一輩子，也未曾像她這樣，天然靠近詩(shī)歌本身;張清華說(shuō)她的詩(shī)作“如此和諧，如此清脆而不同俗流，有某種來(lái)自通靈的氣質(zhì)”，是“樸素的詩(shī)篇”;

　　之三，西川認(rèn)為，讀賈淺淺的詩(shī)歌“會(huì)感覺(jué)你正在跟世界發(fā)生關(guān)系”;

　　之四，上海交通大學(xué)人文學(xué)院何言宏教授，在其《女性詩(shī)學(xué)的個(gè)體變構(gòu)》中表示，賈淺淺的《朱鹮》“詩(shī)境具有了相當(dāng)濃重的時(shí)間和永恒的意味”;

　　之五，福建三明廣播電視臺(tái)新聞部編輯盧輝，在其《時(shí)間因秘境而實(shí)——談賈淺淺的詩(shī)》中說(shuō)賈淺淺的詩(shī)作是“通向內(nèi)心秘境的回流”;

　　之六，福建人民出版社編劇朱必圣，在《澄明的詩(shī)意——淺議賈淺淺詩(shī)集<椰子里的內(nèi)陸湖>中的詩(shī)歌》表示“賈淺淺是一個(gè)擁有詩(shī)歌秘密的詩(shī)人”，她是在“用心靈表達(dá)未知世界”;

　　之七，中國(guó)作協(xié)副主席李敬澤表示“淺淺的詞語(yǔ)和句子——那是好的，我懷疑，很多時(shí)候，淺淺的詩(shī)是被某個(gè)句子所引發(fā)、所帶動(dòng)，或者說(shuō)，有了那樣一個(gè)句子，她不得不寫(xiě)那樣一首詩(shī)，或者說(shuō)，僅僅因?yàn)橐欢浠ㄩ_(kāi)一聲?shū)B(niǎo)鳴，她就擁有或失去了江山”;

　　之八，《當(dāng)代》雜志主編孔令燕表示“她‘從生活細(xì)節(jié)入手，有著朝圣者般的細(xì)膩與真誠(chéng)，在古典美學(xué)與現(xiàn)代生活的夾縫中，找到某種黠慧的表達(dá)方式’，并‘以自然和平等的審度’，達(dá)到了一種新境界，一種‘自然和健康的愛(ài)欲觀’”。

　　之九，西北大學(xué)文學(xué)院博導(dǎo)陳曉輝表示賈淺淺可能就屬于"生而知之者",注定是"天成的"詩(shī)人,甫一出道,就像一只輕盈的百靈,用婉轉(zhuǎn)嘹亮的歌聲恣情肆意地吟誦著對(duì)自然和人世的思考與情懷,連續(xù)出版了《第一百個(gè)夜晚》、《行走的?！?、《椰子里的內(nèi)陸湖》三本詩(shī)集,不但在向來(lái)以小說(shuō)見(jiàn)長(zhǎng)的陜西文壇特別突出,甚至在全國(guó)也贏獲了不俗的口碑。

　　......

　　瞎娃子按：當(dāng)年，毛澤東的《沁園春·雪》在重慶所引起的轟動(dòng)，不一定有全國(guó)多地專(zhuān)家推崇賈淺淺這般浩大的聲勢(shì)，《沁園春·雪》比賈淺淺詩(shī)不知要好幾萬(wàn)倍，但力捧賈淺淺的這股力量實(shí)在震撼，若用于其它方面，其恐怖程度會(huì)如何?

　　二謝她讓我們看清了資本的強(qiáng)悍。

　　有人可能會(huì)說(shuō)，瞎娃子胡亂上綱上線，咋還與資本扯上了。

　　在瞎娃子看來(lái)：資源不完全等于資本，資本也不完全等于資源，但資源與資本卻也不是毫無(wú)關(guān)聯(lián)，某種情況下人脈資源可以轉(zhuǎn)換為資本，資本也可以成為資源。咱們往下看：

　　2003年1月18日消息：當(dāng)代知名作家賈平凹從西安建筑科技大學(xué)校長(zhǎng)手中接過(guò)聘書(shū)，成為該大學(xué)新組建的人文學(xué)院的院長(zhǎng)。

　　2003年7月畢業(yè)于西北大學(xué)中文系漢語(yǔ)言文學(xué)專(zhuān)業(yè)本科的賈淺淺，8月份便進(jìn)入西安建筑科技大學(xué)現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)專(zhuān)業(yè)任教。其時(shí)賈淺淺24歲，本科學(xué)歷。百度賈淺淺1998.9—2003.7西北大學(xué)中文系 漢語(yǔ)言文學(xué) 本科，顯示上了5年，文學(xué)專(zhuān)業(yè)本科有五年制嗎?網(wǎng)傳她200多分上重點(diǎn)大學(xué)，5年是專(zhuān)升本，是這樣嗎?

　　其時(shí)，本科畢業(yè)在重點(diǎn)大學(xué)任職教研工作，不大符合正常的入職要求。即便是碩士研究生，如果到西安建筑科技大學(xué)這樣檔次的本科院校任職，通常也只能作輔導(dǎo)員。有興趣的朋友可了解下到大學(xué)任教需要什么學(xué)歷。

　　西安建筑科技大學(xué)雖不是985院校，也非211院校，但依然是重點(diǎn)大學(xué)，并且是“建筑老八校”之一，本科教本科，也不是不可以，但新組建的人文學(xué)院需要的是有經(jīng)驗(yàn)有實(shí)力的老師來(lái)支撐，新任人文學(xué)院院長(zhǎng)賈平凹還真是舉賢不避親。

　　本科一畢業(yè)便馬不停蹄的拿到大學(xué)老師的身份與工資待遇，資源就這么簡(jiǎn)單的轉(zhuǎn)換為個(gè)人資本。在就業(yè)難的大環(huán)境下，平民百姓家的學(xué)子有多少人能做到?

　　碩士畢業(yè)，博士在讀的時(shí)候，賈淺淺轉(zhuǎn)入西北大學(xué)文學(xué)院任教，現(xiàn)任職副教授，西北大學(xué)是綜合性全國(guó)重點(diǎn)大學(xué)，位列首批國(guó)家“世界一流學(xué)科建設(shè)高校”、國(guó)家“211工程”重點(diǎn)建設(shè)高校，明顯比西安建筑科技大學(xué)的名氣與影響大了許多。在沒(méi)有特殊貢獻(xiàn)的情況下，哪家平民子女有這種力度?

　　如果裙帶關(guān)系已見(jiàn)怪不怪，上述幾問(wèn)，其實(shí)也不稀奇，甚至還會(huì)有人說(shuō)瞎娃子多事。此類(lèi)情況又豈止教育與文化領(lǐng)域!

　　至此便踏實(shí)任教，好好做學(xué)問(wèn)，教書(shū)育人，也可以。但賈淺淺的“詩(shī)才”噴薄之勢(shì)實(shí)在驚人，在疫情復(fù)雜、即將立春、即將過(guò)年的時(shí)候，唐小林一篇《賈淺淺爆紅，凸顯詩(shī)壇亂象》攪動(dòng)了不止一池春水。“詩(shī)作”后面的各地資源竟也噴薄欲出，是“詩(shī)作”太過(guò)誘人?還是其父輻射強(qiáng)大?大家可自行判斷。

　　《文藝爭(zhēng)鳴》一下子在2020年第8期發(fā)表了5篇賈淺淺詩(shī)歌評(píng)論的文章，力度著實(shí)不小，但只要作品真的好，10篇又如何?可是，當(dāng)有人發(fā)出《文藝爭(zhēng)鳴》主編王雙龍坐在賈平凹旁邊的圖片時(shí)，讓人不得不沉思，有關(guān)聯(lián)嗎?您說(shuō)呢?

　　這5篇評(píng)論，又豈止是賈平凹、王雙龍與《文藝爭(zhēng)鳴》的事，還有5位專(zhuān)家呢!群英薈萃，眾星捧月，八方支援，敢說(shuō)不強(qiáng)悍?是作品?是資源?是資本?我希望是作品太強(qiáng)悍。

　　作品強(qiáng)悍了，出書(shū)便順理成章，稿費(fèi)便合法得到，作品、資源、資本自然而然就有了關(guān)聯(lián)。

　　一領(lǐng)域如此，各領(lǐng)域若何?

　　三謝她讓我們看到了壟斷的可怕。

　　在中國(guó)，壟斷一詞源于《孟子》“必求壟斷而登之，以左右望而網(wǎng)市利”。原指站在市集的高地上操縱貿(mào)易，后來(lái)泛指把持和獨(dú)占。

　　《文藝爭(zhēng)鳴》不是一般的刊物。

　　位列北大核心期刊、CSSCI源刊的《文藝爭(zhēng)鳴》，在2020年第8期竟然一下子發(fā)表了5篇賈淺淺詩(shī)歌評(píng)論的文章。

　　在這樣級(jí)別、這樣專(zhuān)業(yè)的刊物上，一次性發(fā)出5篇對(duì)賈淺淺詩(shī)作的評(píng)論。有沒(méi)有點(diǎn)“把持與獨(dú)占”策略性壟斷的味道?

　　不知《文藝爭(zhēng)鳴》有多少次一期便刊登5篇以上評(píng)論式地捧同一作者作品的例子?期待列舉出來(lái)以證該名刊清白。

　　在中國(guó)市場(chǎng)化的過(guò)程中，教育產(chǎn)業(yè)化、醫(yī)療產(chǎn)業(yè)化、住房產(chǎn)業(yè)化等等，其它方面有沒(méi)有向這些產(chǎn)業(yè)化看齊，需要分析。但只要有把持與獨(dú)占，便有可能被看成產(chǎn)業(yè)化。

　　壟斷作為一種經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，在資本主義社會(huì)發(fā)達(dá)階段的表現(xiàn)較為明顯。壟斷是競(jìng)爭(zhēng)發(fā)展的必然結(jié)果，其出現(xiàn)又抑制了競(jìng)爭(zhēng)。列寧曾指出，集中發(fā)展到一定階段，可以說(shuō)自然而然地走向壟斷。

　　在瞎娃子看來(lái)，為人民服務(wù)的把持與獨(dú)占，值得贊賞;為人民幣(泛指私利)服務(wù)的把持與獨(dú)占則屬于作惡。作為省刊，《文藝爭(zhēng)鳴》全心全意為人民服務(wù)符合我黨宗旨。

　　四謝她讓我們看到了文化的墮落。

　　針對(duì)唐小林《賈淺淺爆紅，凸顯詩(shī)壇亂象》的批評(píng)，除前面列舉的賈淺淺推崇者之外，還有許多幫賈淺淺作品抱屈的表態(tài)。

　　《**新聞》2月2日發(fā)文認(rèn)為應(yīng)當(dāng)“就詩(shī)論詩(shī)”，將幾首詩(shī)單獨(dú)拎出來(lái)斷章取義，是一種膚淺的批評(píng)行為。

　　《&&新聞》也在《賈平凹女兒被罵上熱搜：是誰(shuí)不講武德》中認(rèn)為這場(chǎng)自媒體的流量話題又一次給詩(shī)歌潑上了臟水。

　　《詩(shī)刊》編輯部副主任、央視“中國(guó)詩(shī)詞大會(huì)”第五季冠軍彭敏認(rèn)為，對(duì)賈淺淺詩(shī)歌的批判，其實(shí)是一種再常見(jiàn)不過(guò)的“管中窺豹”、“以偏概全”的“魔法”。“它似乎并沒(méi)有歪曲任何東西，也未提供虛假的論據(jù)，卻真真切切地誆騙了大眾，污名化了正常水平的詩(shī)人。”

　　《著名詩(shī)人和評(píng)論家看賈淺淺詩(shī)歌爭(zhēng)議：是不吐不快還是惡毒發(fā)泄?》(詳見(jiàn)網(wǎng)址https://news.ifeng.com/c/83aHrzgRnya)中，詩(shī)人、北京大學(xué)中文系教授臧棣針對(duì)唐小林的評(píng)論表示：“基本上，是一種基于人性黑暗的發(fā)泄。”“屬于缺乏起碼的人文修養(yǎng)和批評(píng)訓(xùn)練的人在當(dāng)街撒潑。”“這是一種精神疾病現(xiàn)象”“嚴(yán)格地說(shuō)，唐小林是一個(gè)徹頭徹尾的詩(shī)歌外行?；镜膶徝栏惺芰Χ紱](méi)有......對(duì)美好的東西有一種發(fā)自肺腑的變態(tài)的嫉恨，沒(méi)法正?？创?。”

　　詩(shī)人、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院外國(guó)文學(xué)研究所學(xué)者戴濰娜表示：近年幾乎每個(gè)“出圈”的詩(shī)歌話題，功夫都在詩(shī)外。“詩(shī)”本身都退位了。比如這次的事件，網(wǎng)民的興奮點(diǎn)其實(shí)在“文二代”。公允地說(shuō)，賈淺淺肯定不是只寫(xiě)過(guò)那幾行爛詩(shī)。我過(guò)去沒(méi)讀過(guò)她，這兩天在各種微信群里讀了一些她的作品，其中不乏一些寫(xiě)得挺不錯(cuò)的詩(shī)。

　　上述人員及媒體幫賈淺淺說(shuō)話，瞎娃子沒(méi)意見(jiàn)。但說(shuō)話的方式，難以贏得認(rèn)同，如果覺(jué)得唐小林評(píng)得不好，列舉的不具代表性，那您也列舉同樣的篇數(shù)來(lái)代表賈淺淺的作品，并予以分析點(diǎn)評(píng)，這是正確的方法。如果只是批評(píng)唐小林，難免有圍攻或救賈之嫌。

　　目前，尚未看到有人拿出同樣的篇數(shù)來(lái)分析點(diǎn)評(píng)為賈淺淺正名，再有名的人、再多的人出來(lái)發(fā)聲，只能顯出聲高力大，卻不具為其正名的說(shuō)服力。

　　說(shuō)唐小林只找賈淺淺的爛作來(lái)批評(píng)，這其實(shí)不是唐小林的問(wèn)題，恰恰是賈淺淺的問(wèn)題，如果她認(rèn)為是爛作，不對(duì)外公布誰(shuí)能知道她有這幾首詩(shī)?既然公布出來(lái)讓唐小林發(fā)現(xiàn)了，顯然是賈淺淺覺(jué)得不爛。因此，這怪不得唐小林拿來(lái)進(jìn)行點(diǎn)評(píng)。

　　詩(shī)以言志、抒情，屎尿屁言出賈淺淺的什么志?抒出了啥情?還有那《我有些激動(dòng)地想要叫醒黑夜》，比他爹的《廢都》含蓄了些，卻未脫離其味;一般女士不一定敢這么寫(xiě)，可見(jiàn)其大膽無(wú)忌。

　　對(duì)“俗”報(bào)以惕心，是為了保持詩(shī)人的性情之正，保持了性情之正，其詩(shī)才能有大氣象和高境界。

　　五謝她讓我們看清了毛澤東偉大。

　　這個(gè)標(biāo)題可能也會(huì)讓許多人覺(jué)得瞎娃子胡說(shuō)八道、胡亂聯(lián)系。那么咱們耐心往下看。

　　毛澤東1942年5月在延安文藝座談會(huì)上的講話，包括5月2日引言和5月23日結(jié)論兩部分，編入《毛澤東選集》第三卷。我們來(lái)溫習(xí)一下毛澤東在延安文藝座談會(huì)上的講話部分原句：

　　“許多文藝工作者由于自己脫離群眾、生活空虛，當(dāng)然也就不熟悉人民的語(yǔ)言，因此他們的作品不但顯得語(yǔ)言無(wú)味，而且里面常常夾著一些生造出來(lái)的和人民的語(yǔ)言相對(duì)立的不三不四的詞句。”

　　“如果連群眾的語(yǔ)言都有許多不懂，還講什么文藝創(chuàng)造呢?英雄無(wú)用武之地，就是說(shuō)，你的一套大道理，群眾不賞識(shí)。在群眾面前把你的資格擺得越老，越像個(gè)‘英雄”’，越要出賣(mài)這一套，群眾就越不買(mǎi)你的賬。你要群眾了解你，你要和群眾打成一片，就得下決心，經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期的甚至是痛苦的磨練。”

　　“資產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的東西，不可能屬于人民大眾。”

　　“有許多同志比較地注重研究小資產(chǎn)階級(jí)知識(shí)分子，分析他們的心理，著重地去表現(xiàn)他們，原諒并辯護(hù)他們的缺點(diǎn)，而不是引導(dǎo)他們和自己一道去接近工農(nóng)兵群眾，去參加工農(nóng)兵群眾的實(shí)際斗爭(zhēng)，去表現(xiàn)工農(nóng)兵群眾，去教育工農(nóng)兵群眾。有許多同志，因?yàn)樗麄冏约菏菑男≠Y產(chǎn)階級(jí)出身，自己是知識(shí)分子，于是就只在知識(shí)分子的隊(duì)伍中找朋友，把自己的注意力放在研究和描寫(xiě)知識(shí)分子上面。”

　　“比如說(shuō)文藝界的宗派主義吧，這也是原則問(wèn)題，但是要去掉宗派主義，也只有把為工農(nóng)，為八路軍、新四軍，到群眾中去的口號(hào)提出來(lái)，并加以切實(shí)的實(shí)行，才能達(dá)到目的，否則宗派主義問(wèn)題是斷然不能解決的。”

　　“把口頭上的馬克思主義變成為實(shí)際生活里的馬克思主義，就不會(huì)有宗派主義了。”

　　“一切革命的文學(xué)家藝術(shù)家只有聯(lián)系群眾，表現(xiàn)群眾，把自己當(dāng)作群眾的忠實(shí)的代言人，他們的工作才有意義。只有代表群眾才能教育群眾，只有做群眾的學(xué)生才能做群眾的先生。如果把自己看作群眾的主人，看作高踞于‘下等人’頭上的貴族，那末，不管他們有多大的才能，也是群眾所不需要的，他們的工作是沒(méi)有前途的。”

　　“文藝批評(píng)有兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，一個(gè)是政治標(biāo)準(zhǔn)，一個(gè)是藝術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。按照政治標(biāo)準(zhǔn)來(lái)說(shuō)，一切利于抗日和團(tuán)結(jié)的，鼓勵(lì)群眾同心同德的，反對(duì)倒退、促成進(jìn)步的東西，便都是好的;而一切不利于抗日和團(tuán)結(jié)的，鼓動(dòng)群眾離心離德的，反對(duì)進(jìn)步、拉著人們倒退的東西，便都是壞的。”

　　“按著藝術(shù)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)說(shuō)，一切藝術(shù)性較高的，是好的，或較好的;藝術(shù)性較低的，則是壞的，或較壞的。這種分別，當(dāng)然也要看社會(huì)效果。文藝家?guī)缀鯖](méi)有不以為自己的作品是美的，我們的批評(píng)，也應(yīng)該容許各種各色藝術(shù)品的自由競(jìng)爭(zhēng);但是按照藝術(shù)科學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)給以正確的批判，使較低級(jí)的藝術(shù)逐漸提高成為較高級(jí)的藝術(shù)，使不適合廣大群眾斗爭(zhēng)要求的藝術(shù)改變到適合廣大群眾斗爭(zhēng)要求的藝術(shù)，也是完全必要的。”

　　“世上決沒(méi)有無(wú)緣無(wú)故的愛(ài)，也沒(méi)有無(wú)緣無(wú)故的恨。”

　　“不能愛(ài)社會(huì)的丑惡現(xiàn)象，我們的目的是消滅這些東西。這是人們的常識(shí)，難道我們的文藝工作者還有不懂得的嗎?”

　　以上引號(hào)部分是毛澤東原句，雖是近八十年前的講話，但結(jié)合賈淺淺的作品、力捧賈淺淺的人員、批評(píng)賈淺淺的唐小林、為賈淺淺叫屈的人以及大眾的聲音，是不是許多都可以對(duì)號(hào)入座?

　　因此，在瞎娃子看來(lái)，說(shuō)賈淺淺讓我們看清了毛澤東偉大，并不為過(guò)。

　　六謝她給國(guó)家以清理垃圾的契機(jī)。

　　于2021年2月7日印發(fā)的《國(guó)務(wù)院反壟斷委員會(huì)關(guān)于平臺(tái)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的反壟斷指南》，明確了平臺(tái)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域壟斷行為的預(yù)防。

　　在瞎娃子看來(lái)，雖然反壟斷指南沒(méi)有劍指平臺(tái)經(jīng)濟(jì)以外的領(lǐng)域，但無(wú)論你在哪個(gè)領(lǐng)域，只要過(guò)于濫用所在領(lǐng)域的支配地位，那便要引以為戒了。您看，在那強(qiáng)大的貪污腐敗、黑社會(huì)等領(lǐng)域，肆意濫用支配地位的危害到了一定程度，國(guó)家必將清理之。

　　貪污腐敗、黑社會(huì)等領(lǐng)域的清理正在有條不紊地進(jìn)行，其它領(lǐng)域的清理值得期待。

　　1997年《廢都》獲得法國(guó)費(fèi)米娜文學(xué)獎(jiǎng);1988年《紅高粱》獲得第38屆柏林國(guó)際電影節(jié)金熊獎(jiǎng);憑借《一個(gè)人的圣經(jīng)》和《靈山》等作品，高行健于2000年獲得諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)，由此成為首位獲得諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的中文作家。這些西方國(guó)家給予大獎(jiǎng)的作品，涉性、涉黃、涉抹黑，西方希望在中國(guó)倡導(dǎo)什么呢?結(jié)合西方國(guó)家一直以來(lái)對(duì)中國(guó)的態(tài)度，要不要引起我們的警惕?

　　如果再不警惕，那么如賈淺淺般涉屎、尿、屁及涉色情作品， 以及那“斷句分行當(dāng)成詩(shī)”的文藝類(lèi)墮落，將更加難以遏制，甚至?xí)嵩S多年輕人，西方敵對(duì)勢(shì)力最需要中國(guó)人民在不良現(xiàn)象的熏陶下成為行尸走肉，沒(méi)有一丁點(diǎn)兒精神意志，還要自以為很有才華。也許敵對(duì)勢(shì)力正為自己在中國(guó)取得的成功而暗喜。

　　我們是要倡導(dǎo)維護(hù)人民群眾切身權(quán)益的文化習(xí)慣還是倡導(dǎo)符合資產(chǎn)階級(jí)統(tǒng)治利益的“社會(huì)階層文化”?

　　中國(guó)文壇需要正氣，需要有更多的為人民服務(wù)之作。清理文藝?yán)?，有利于增?qiáng)民族凝聚力，使國(guó)家蒸蒸日上的勁頭更持久。

　　重溫習(xí)總書(shū)記有關(guān)文藝工作的講話精神。

　　結(jié)合賈淺淺作品一事，我們來(lái)學(xué)習(xí)一下習(xí)近平同志在2015年10月14日《在文藝工作座談會(huì)上的講話》內(nèi)容摘選：

　　“我國(guó)作家藝術(shù)家應(yīng)該成為時(shí)代風(fēng)氣的先覺(jué)者、先行者、先倡者，通過(guò)更多有筋骨、有道德、有溫度的文藝作品，書(shū)寫(xiě)和記錄人民的偉大實(shí)踐、時(shí)代的進(jìn)步要求，彰顯信仰之美、崇高之美，弘揚(yáng)中國(guó)精神、凝聚中國(guó)力量，鼓舞全國(guó)各族人民朝氣蓬勃邁向未來(lái)。”

　　“沒(méi)有優(yōu)秀作品，其他事情搞得再熱鬧、再花哨，那也只是表面文章，是不能真正深入人民精神世界的，是不能觸及人的靈魂、引起人民思想共鳴的。”

　　“只要有正能量、有感染力，能夠溫潤(rùn)心靈、啟迪心智，傳得開(kāi)、留得下，為人民群眾所喜愛(ài)，這就是優(yōu)秀作品。”

　　“在有些作品中，有的調(diào)侃崇高、扭曲經(jīng)典、顛覆歷史，丑化人民群眾和英雄人物;有的是非不分、善惡不辨、以丑為美，過(guò)度渲染社會(huì)陰暗面;有的搜奇獵艷、一味媚俗、低級(jí)趣味，把作品當(dāng)作追逐利益的‘搖錢(qián)樹(shù)’，當(dāng)作感官刺激的‘搖頭丸’;有的胡編亂寫(xiě)、粗制濫造、牽強(qiáng)附會(huì)，制造了一些文化‘垃圾’;有的追求奢華、過(guò)度包裝、炫富擺闊，形式大于內(nèi)容;還有的熱衷于所謂‘為藝術(shù)而藝術(shù)’，只寫(xiě)一己悲歡、杯水風(fēng)波，脫離大眾、脫離現(xiàn)實(shí)。凡此種種都警示我們，文藝不能在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)大潮中迷失方向，不能在為什么人的問(wèn)題上發(fā)生偏差，否則文藝就沒(méi)有生命力。”

　　“人類(lèi)文藝發(fā)展史表明，急功近利，竭澤而漁，粗制濫造，不僅是對(duì)文藝的一種傷害，也是對(duì)社會(huì)精神生活的一種傷害。低俗不是通俗，欲望不代表希望，單純感官娛樂(lè)不等于精神快樂(lè)。”

　　“文藝只有植根現(xiàn)實(shí)生活、緊跟時(shí)代潮流，才能發(fā)展繁榮;只有順應(yīng)人民意愿、反映人民關(guān)切，才能充滿活力。”

　　“文藝創(chuàng)作如果只是單純記述現(xiàn)狀、原始展示丑惡，而沒(méi)有對(duì)光明的歌頌、對(duì)理想的抒發(fā)、對(duì)道德的引導(dǎo)，就不能鼓舞人民前進(jìn)。”

　　“一部好的作品，應(yīng)該是經(jīng)得起人民評(píng)價(jià)、專(zhuān)家評(píng)價(jià)、市場(chǎng)檢驗(yàn)的作品”

　　“文藝批評(píng)是文藝創(chuàng)作的一面鏡子、一劑良藥，是引導(dǎo)創(chuàng)作、多出精品、提高審美、引領(lǐng)風(fēng)尚的重要力量。文藝批評(píng)要的就是批評(píng)，不能都是表?yè)P(yáng)甚至庸俗吹捧、阿諛?lè)畛?，不能套用西方理論?lái)剪裁中國(guó)人的審美，更不能用簡(jiǎn)單的商業(yè)標(biāo)準(zhǔn)取代藝術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，把文藝作品完全等同于普通商品，信奉‘紅包厚度等于評(píng)論高度’。文藝批評(píng)褒貶甄別功能弱化，缺乏戰(zhàn)斗力、說(shuō)服力，不利于文藝健康發(fā)展。”

　　說(shuō)明：瞎娃子在本文引用了大量網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容，許多來(lái)源于百度，因此這篇文字不算瞎娃子的原創(chuàng)，只能算是通過(guò)梳理、歸納而進(jìn)行的整編。