關(guān)于“瞇瞇眼”爭議：爭吵意義不大，治理精神殖人是關(guān)鍵

劉斯郎

短評(píng)：我們宣傳隊(duì)伍里的、教育隊(duì)伍里的、文藝文化隊(duì)伍里的這波精神殖人力量無法治理，那日后各種突破底線、挑釁民族感情的意識(shí)誘導(dǎo)亂象，還會(huì)層出不窮。

“瞇瞇眼爭議”這件事是小事，但這件事的發(fā)生，讓我們看清了誰是騎墻的、誰是精神殖人、誰在搞事情。

這個(gè)事件讓我們清晰地看到，我們中國人仍處在輿論的“劣勢(shì)方”，話語權(quán)和道德制高點(diǎn)有時(shí)候不僅僅會(huì)被境外輿論力量拆臺(tái)，甚至有些儀表堂堂的“自家人”也會(huì)拆。

所以，中國人輿論話語權(quán)弱，有時(shí)候很大一部分原因是內(nèi)部“精神殖人”的話語權(quán)過高，這群人攪渾水的權(quán)力高得能壓過主流，偷天換日、鳩占鵲巢。這群人有的在高位，有的是公眾人物，有的還是知名的媒體大佬，一說話就能呼應(yīng)網(wǎng)絡(luò)上的萬馬千軍。這是很神奇、很奇怪的事情。

試想一下在美國或者歐洲，一個(gè)為種族主義、種族歧視話題做辯解的聲音，會(huì)被大力傳播嗎？一個(gè)明顯是用來嘲諷西方的話術(shù)或符號(hào)，能夠在歐美大行其道嗎？黑人摘棉花的種族主義性壓迫辯白話題，有任何機(jī)會(huì)在西方的互聯(lián)網(wǎng)上大肆詭辯么？答案顯然是否定的：沒有機(jī)會(huì)，因?yàn)楦揪拖撇黄痫L(fēng)浪，原則性的底線問題，沒有詭辯的空間。

但我們看到，在我們這邊，情況似乎有所不同。眼下，不僅所有典型刻板的“辱華符號(hào)或行為”可以被辯白（包括但不僅限于本次事件中出現(xiàn)的亂象），甚至連支持“討論能不能參拜靖國神社”“質(zhì)疑南京大屠殺的真實(shí)性”等反人類、反民族、為法西斯主義唱贊歌的話題和觀點(diǎn)都能堂而皇之地登上“流量池?zé)衢T”。沒有人配合鋪路，我是不信的。

一些在西方所謂“最自由國家”需要擔(dān)責(zé)、甚至是入刑的逾越底線行為，在我們這，竟成了“自由討論”和“隨意詭辯”的話題。這多少，有些奇怪與悲哀。

但話又說回來，關(guān)于眼下的“刻板瞇瞇眼辱華”的爭議，這事沒有再吵下去的必要了，整個(gè)事件就是一場(chǎng)鬧劇，甚至極有可能就是別人離間中國人的一場(chǎng)輿論游戲。

在國際輿論戰(zhàn)的布局里，利用輿論對(duì)敵方內(nèi)部不同觀點(diǎn)、或制造對(duì)立觀點(diǎn)假象以引罵戰(zhàn)，是非常常見的一種攻擊策略，它起到了擾亂輿論“對(duì)戰(zhàn)方”社會(huì)內(nèi)部輿論、制造內(nèi)部意識(shí)對(duì)立、瓦解內(nèi)部團(tuán)結(jié)的目的。在這種撕裂式引戰(zhàn)氛圍下，可以非常好地達(dá)到削弱對(duì)方輿論力量、進(jìn)行意識(shí)形態(tài)滲透的目的。

“瞇瞇眼爭議”突然被炒起來，且有大量奇怪的聲音力挺“西方丑華美學(xué)”，其中半壁江山都是平日里陰陽怪氣的網(wǎng)絡(luò)公知群體，不少都是此前“支持宋庚一質(zhì)疑南京大屠殺”的反派公知，這波力量通過詭辯混淆視聽，將爭議矛盾引向“愛國”和“配不配當(dāng)中國人”的話題……諸如此類的類斯德哥爾摩綜合征、類阿Q精神現(xiàn)象，都很不單純。

上圖：一個(gè)大搞歷史虛無主義、支持褻瀆質(zhì)疑南京大屠殺死難者的賬號(hào)，在互聯(lián)網(wǎng)上連續(xù)、持續(xù)地?cái)嚋喫畮夥铡?/span>

這群人怎么會(huì)和此前炒作“質(zhì)疑南京大屠殺”話題的人如此高度重疊？這群人為何一夜之間抱團(tuán)以極其迅猛的姿態(tài)洗白“瞇瞇眼辱華”爭議？這群人怎么會(huì)這么統(tǒng)一地將“西方辱華瞇瞇眼爭議”的矛盾引向“國人對(duì)小眼睛歧視”的矛盾？

這都誰給的劇本、誰組織上線的？這里面的疑點(diǎn)，有很多。

所以，在這時(shí)候，我們需要清醒和警惕，避免掉入西方和西方的狗腿子們?cè)O(shè)置的“輿論陷阱”。

我們沒必要再被有心人牽著鼻子跑了，這個(gè)事情不復(fù)雜，正常小眼睛、瞇瞇眼沒問題，挑眉故弄斜眼陰險(xiǎn)式瞇瞇眼就是辱華符號(hào)。就是這樣的，很好區(qū)分的，沒什么吵的必要了。原則性問題，讓它們“放屁”已經(jīng)是最大寬容了，有人要得寸進(jìn)尺打破這個(gè)原則底線，回頭干它就是了。如今再讓它們上臺(tái)面，那也太抬舉這群臭蟲了。

說到底，各種問題匯在一起，根源問題在于我們內(nèi)部有蛀蟲沒處理，文教宣領(lǐng)域的外部滲透勢(shì)力在興風(fēng)作浪。所以，屢次出現(xiàn)的“辱華符號(hào)”都能被洗白，關(guān)于“南京大屠殺定性問題”總能被推流質(zhì)疑（重點(diǎn)是有人給流量推送了）。我們宣傳隊(duì)伍里的、教育隊(duì)伍里的、文藝文化隊(duì)伍里的這波精神殖人力量無法治理，那日后各種突破底線、背叛民族的意識(shí)誘導(dǎo)亂象，還會(huì)層出不窮。

吵贏了只是“治標(biāo)”，逮著使壞的人，才是“治本”。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：