近日，中科院因為無法接受知網(wǎng)上千萬的年訂閱價格，故雙方自2022年4月20日停止合作一事引起熱議，眾多知網(wǎng)用戶對此頗有共鳴，導(dǎo)致該話題的熱度一直居高不下。

去年底，#知網(wǎng)擅錄九旬教授論文賠償70多萬#也曾登上熱搜，引發(fā)熱議。作為中國最大的電子資源數(shù)據(jù)庫，知網(wǎng)上共收錄了30多萬篇有關(guān)“知識產(chǎn)權(quán)”的文章。這個數(shù)字，現(xiàn)在看來顯得有些諷刺。

知網(wǎng)一事，也引起了聯(lián)合國教科文組織的重視和呼吁：開放科學(xué)，包括更加開放、透明、協(xié)作和包容的科學(xué)實踐與更易獲得、可核查且接受審查和批判的科學(xué)知識。由此科學(xué)家和工程師可以使用開放許可更廣泛地共享他們的著作、數(shù)據(jù)、軟件，乃至硬件，進(jìn)而促進(jìn)科學(xué)合作，推動科學(xué)發(fā)展。

知網(wǎng)平臺“低買高賣”的問題，到底該怎么解決？

本文為瞭望智庫原創(chuàng)文章，如需轉(zhuǎn)載請在文前注明來源瞭望智庫（zhczyj）及作者信息，否則將嚴(yán)格追究法律責(zé)任。

1

大多數(shù)高校選擇了妥協(xié)

2012年最后一天，南京師范大學(xué)圖書館發(fā)布公告：因“CNKI中國知網(wǎng)”數(shù)據(jù)庫商家漲價過高，至今無法達(dá)成使用協(xié)議，從2013年1月1日起該庫平臺（包括期刊、報紙、會議和學(xué)位論文）將暫停使用。

自2013年年底，云南省高校圖書情報工作委員會旗下所屬的近十所省屬重點高校幾乎都停用了知網(wǎng)。2014年，知網(wǎng)對云南大學(xué)的報價從原來的40萬元漲到70萬元，圖書館負(fù)擔(dān)不起了。

有媒體梳理發(fā)現(xiàn)，從2012年至2021年的近10年間，至少有6所高校曾發(fā)布公告表示暫停使用知網(wǎng)，停用原因均為知網(wǎng)漲價過高，無法和學(xué)校達(dá)成使用協(xié)議。

知網(wǎng)方面則表示自己是“被迫漲價”——從2003年開始，知網(wǎng)出臺了針對西部的扶持計劃，運營十年，云南GDP和教育經(jīng)費投入有了大幅提升，購買價格也應(yīng)相應(yīng)提高。

“由于續(xù)訂價格漲價離譜，我校與中國知網(wǎng)公司的談判不成功。”2016年1月，武漢理工大學(xué)一紙聲明停用知網(wǎng)：這些年來，CNKI公司漲價幅度過大的行為已經(jīng)受到全國很多高校的抵制，包括許多知名的985高校。

武漢理工大學(xué)還提供了數(shù)據(jù)支持：2000年以來，知網(wǎng)每年的報價漲幅都超過10%，從2010年到2016年的報價漲幅為132.86%，年平均漲幅為18.98%。但在不到1個月后，武漢理工大學(xué)又重新訂購并恢復(fù)開通中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)。

2016年3月，北京大學(xué)也發(fā)出即將停用知網(wǎng)的通知：圖書館訂購的同方（北京）技術(shù)有限公司“中國知網(wǎng)”系列數(shù)據(jù)庫2015年合同期已到，由于數(shù)據(jù)庫商漲價過高，圖書館目前正在全力與對方進(jìn)行2016年的續(xù)訂談判。

然而，在停用一段時間后，大多數(shù)高校選擇了妥協(xié)，不得不繼續(xù)和知網(wǎng)合作。

從2015年開始，云南多所高校迫于師生需求的壓力也都陸續(xù)和知網(wǎng)進(jìn)行重新談判，自行購買了知網(wǎng)的使用權(quán)。當(dāng)年3月初，云大的知網(wǎng)恢復(fù)使用，但學(xué)校圖書館數(shù)據(jù)庫知網(wǎng)那一欄的備注下面多了3個字“試用期”，試用期限為2016.3.10——2016.5.9。

2

作者得到了什么？

財報顯示，2020年，知網(wǎng)年收入近12億元，毛利率近54%，且從2005年開始，毛利率就始終在50%以上，最高的時候甚至達(dá)到了70%以上。作者的論文在知網(wǎng)每被下載一次，知網(wǎng)就會收取15元/本甚至25元/本的費用。與之形成強(qiáng)烈對比的是作者的微薄收入，對于作者來說動輒數(shù)萬字甚至十幾萬字的博士論文，每千字稿費不足10元。

知網(wǎng)為何能夠如此“霸氣”？知網(wǎng)官網(wǎng)稱，其在中國有多個“最”——

中國最大的學(xué)術(shù)電子資源集成商和發(fā)行渠道，中文資源收錄數(shù)量第一；

收錄95%以上正式出版的中文學(xué)術(shù)資源，做到中國市場占有率第一；

高校市場的占有率為100%，其他主要市場的占有率為60%以上；

90%以上的中國學(xué)術(shù)資源檢索和全文下載來自于CNKI網(wǎng)站，其中文數(shù)據(jù)庫居國際市場第一；

擁有300多位技術(shù)工程師團(tuán)隊，擁有100多項自主知識產(chǎn)權(quán)的各類數(shù)字出版核心技術(shù)，涉及知識庫技術(shù)、文獻(xiàn)檢索、內(nèi)容標(biāo)引、知識挖掘、自然語言理解、機(jī)器翻譯、學(xué)術(shù)不端檢測等相關(guān)領(lǐng)域。

“這與知網(wǎng)已經(jīng)形成的版權(quán)資源優(yōu)勢密不可分。”2019年，國家市場監(jiān)督管理總局官網(wǎng)刊文指出：在缺少同等競爭者的情況下，知網(wǎng)以學(xué)術(shù)資料查詢的“剛需”為籌碼，底氣自然十足。

在這樣的背景和贏利模式下，版權(quán)作為知網(wǎng)的主要輸出，本應(yīng)加倍得到重視與尊重。然而，與之形成鮮明對比的是，其支付給著作權(quán)人的酬勞可謂“廉價”。

2008年（含2008年）以后的稿酬支付標(biāo)準(zhǔn)為：博士論文著作權(quán)人一次性獲得面值400元人民幣的“CNKI網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫通用檢索閱讀卡”和100元人民幣的現(xiàn)金稿酬；碩士論文著作權(quán)人一次性獲得面值300元人民幣的“CNKI網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫通用檢索閱讀卡”和60元人民幣的現(xiàn)金稿酬，且在學(xué)位論文出版后，作者須自行聯(lián)系知網(wǎng)方面領(lǐng)取稿酬。

根據(jù)國家版權(quán)局發(fā)布的《使用文字作品支付報酬辦法》，原創(chuàng)作品每千字80－300元，注釋部分參照該標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。改編作品每千字20－100元；匯編作品每千字10－20元；翻譯作品每千字50－200元。碩士論文的字?jǐn)?shù)一般在3萬字左右，博士論文則更長，按照這一標(biāo)準(zhǔn)，知網(wǎng)支付數(shù)百元報酬顯然很低。

相當(dāng)一部分學(xué)生根本不知論文還有報酬一說，甚至在論文出現(xiàn)在知網(wǎng)上后，下載自己的論文仍需付費。

知網(wǎng)對于知識資源的傳播共享使之成為行業(yè)巔峰，卻讓創(chuàng)作者難以“知識變現(xiàn)”，讓使用者苦于“知網(wǎng)紙貴”，其對這些資源利用的收益大多進(jìn)了自己的腰包。

3

知網(wǎng)模式

1990年代末，知網(wǎng)創(chuàng)立，又名CNKI（China National Knowledge Infrastructure），意思是中國知識基礎(chǔ)設(shè)施工程，其建立之初，是想要為全社會提供一個資源共享的數(shù)字化平臺。

朱劍，曾任《南京大學(xué)學(xué)報》執(zhí)行主編，有三十余年學(xué)報編輯的從業(yè)經(jīng)驗，能“零距離”觀察中國的學(xué)術(shù)期刊。他在3.5萬字長文《中國知網(wǎng)與入編期刊及其作者關(guān)系十論——從趙德馨教授訴中國知網(wǎng)侵權(quán)案說起》中，詳解了知網(wǎng)模式：

當(dāng)時，西方大型學(xué)術(shù)期刊出版集團(tuán)旗下的期刊早已完成了專業(yè)化、體系化、規(guī)模化（集群化）構(gòu)建，有了比較成熟的數(shù)字化轉(zhuǎn)型模式。中國學(xué)術(shù)期刊的結(jié)構(gòu)、布局與西方不同，無法自主構(gòu)建集合眾多期刊的大型數(shù)據(jù)庫在線平臺，所以必須另辟蹊徑，創(chuàng)立適合中國國情的新模式。

在沒有先例可循的情況下，知網(wǎng)模式設(shè)立的目標(biāo)是要創(chuàng)設(shè)一個巨無霸的統(tǒng)一平臺，收盡所有學(xué)術(shù)期刊乃至所有具有傳播價值的學(xué)術(shù)文獻(xiàn)，進(jìn)行數(shù)字出版和傳播。這個目標(biāo)若能實現(xiàn)，至少在數(shù)量和品種上，國際學(xué)術(shù)期刊出版巨鱷也是無法望其項背的。

事實上，就入庫文獻(xiàn)數(shù)量和種類而言，知網(wǎng)的這一目標(biāo)如今已基本實現(xiàn)了。知網(wǎng)官網(wǎng)是這樣自我介紹的：“中國知網(wǎng)面向海內(nèi)外用戶提供中國學(xué)術(shù)文獻(xiàn)、外文文獻(xiàn)、學(xué)位論文、報紙、會議、年鑒、工具書等各類資源統(tǒng)一檢索、統(tǒng)一導(dǎo)航、在線閱讀和下載服務(wù)，以及專業(yè)的軟件產(chǎn)品服務(wù)。”

其中，中國期刊全文數(shù)據(jù)庫“完整收錄中國大陸自1915年出版至今的學(xué)術(shù)期刊和非學(xué)術(shù)期刊；精選重要學(xué)術(shù)期刊回溯至創(chuàng)刊年，以學(xué)術(shù)、技術(shù)、政策指導(dǎo)、高等科普及教育類期刊為主，內(nèi)容覆蓋自然科學(xué)、工程技術(shù)、農(nóng)業(yè)、哲學(xué)、醫(yī)學(xué)、人文社會科學(xué)等各個領(lǐng)域；現(xiàn)收錄中國大陸出版的期刊10320種，全文文獻(xiàn)總量6000萬余篇，其中學(xué)術(shù)期刊8439種”。

用20多年時間創(chuàng)下如此規(guī)模的學(xué)術(shù)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫，其文獻(xiàn)價值毋庸置疑，知網(wǎng)的確改變了學(xué)術(shù)傳播的基本樣態(tài)，大大提升了效率。但隨之而來的，是各種吐槽和糾紛。

除了向高校等機(jī)構(gòu)收費，知網(wǎng)的贏利模式還有以下幾種：向個人用戶收費、查重以及版權(quán)。

知網(wǎng)手機(jī)版。圖｜IC photo

據(jù)了解，知網(wǎng)下載期刊的費用為0.5元/頁或1元/頁，一篇碩士學(xué)位論文15元，一篇博士論文25元。不少高校學(xué)生都吐槽過：“離了校園網(wǎng)，根本用不起知網(wǎng)。”但顯然，近年來，連高校都負(fù)擔(dān)不起知網(wǎng)的開銷了。

對于查重，知網(wǎng)也是各大數(shù)據(jù)庫中收費最貴的，查重一篇萬字的本科論文，收費198元。

再說版權(quán)，從一個典型案例中可見端倪：

國家市場監(jiān)管總局2019年刊發(fā)題為《擅自使用〈受戒〉，中國知網(wǎng)“受戒”》的文章，這是中國文字著作權(quán)協(xié)會維護(hù)會員網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的第一案。

2017年6月，文著協(xié)發(fā)現(xiàn)，學(xué)術(shù)期刊公司和同方知網(wǎng)公司未經(jīng)授權(quán)，通過電子化復(fù)制，將《北京文學(xué)》《文學(xué)界》《芳草》《朔方》《雪蓮》《閱讀》《天涯》《可樂》《名作欣賞》9種期刊中刊載的作品《受戒》，在學(xué)術(shù)期刊公司經(jīng)營的中國知網(wǎng)及同方知網(wǎng)公司經(jīng)營的全球?qū)W術(shù)快報手機(jī)客戶端（安卓系統(tǒng)、iOS系統(tǒng)）平臺上向公眾提供，并通過付費下載的方式，獲取非法收益，侵犯了涉案作品著作權(quán)人的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。2019年，知網(wǎng)被判處1萬元賠償。

“一方面，該類平臺沒有取得版權(quán)權(quán)利人的授權(quán)或不規(guī)范巧取豪奪權(quán)利人的權(quán)利，讓權(quán)利人的作品免費被其使用和傳播；另一方面，該類平臺將版權(quán)權(quán)利人的作品最大化地進(jìn)行商業(yè)開發(fā)，不但高價販賣數(shù)據(jù)庫，而且通過各種數(shù)據(jù)庫衍生品收費，而沒有給權(quán)利人相應(yīng)的回報。”

4

老教授起訴后，誰贏了

不生產(chǎn)任何知識的知網(wǎng)，卻躺著就能實現(xiàn)暴利，人們都怨它，卻還是用它，因為沒有選擇。

“高價費用會增加部分學(xué)生的負(fù)擔(dān)，這是非常不公平的，高校和知網(wǎng)必須把價格控制在一個合理的范圍內(nèi)。”采訪中，中國社科大互聯(lián)網(wǎng)法治研究中心執(zhí)行主任劉曉春向庫叔特別強(qiáng)調(diào)，知識的低成本獲取、共享，是人類的崇高而神圣目標(biāo)，對一個國家的創(chuàng)新高質(zhì)量發(fā)展、共同富裕、一個民族的偉大復(fù)興，都是至關(guān)重要的。

如果教育的門檻變高，相關(guān)平臺野馬脫韁、蒙眼狂奔，失去底線、觸碰紅線，會導(dǎo)致中低收入群體的孩子無法低成本獲得知識。

有數(shù)據(jù)顯示，知網(wǎng)所屬公司共涉及1500多起訴訟，其中因著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛和侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的糾紛超過1100起。

2021年，年近九旬、研究了大半輩子經(jīng)濟(jì)史的中南財經(jīng)政法大學(xué)退休教授趙德馨，因“我們創(chuàng)作的東西一分錢不給我，我下載我要利用，你還要問我要錢，這個太不合理了”憤而狀告知網(wǎng)侵權(quán)并勝訴，累計獲賠70多萬元。

但他的文章也被知網(wǎng)同步下架。

因傳播權(quán)、著作權(quán)鬧上法庭，知網(wǎng)的解決方式倒是頗為干脆——輸了就賠錢、下架涉案文章。這不禁讓人好奇：如果沒有輸官司，知網(wǎng)會主動下架其他未經(jīng)合法授權(quán)的論文嗎？還會繼續(xù)向讀者收費嗎？

這個官司入選2021年度中國十大傳媒法事例，知網(wǎng)還道了歉。但在趙德馨眼中，這并不是雙贏的結(jié)果。

起訴知網(wǎng)，趙德馨并不為是了錢，他反復(fù)強(qiáng)調(diào)感謝知網(wǎng)。“我現(xiàn)在有工資收入和學(xué)校給我的補(bǔ)貼，我現(xiàn)在休假了還返聘我，還有返聘金。打這個官司不是為了錢，目的不是錢，是對我的尊重。過去知識交流很困難，寫個論文收集資料，就是紙質(zhì)的一個字一個字地抄。”

“我從九十年代開始用電腦，我覺得變化太大了，革命性的變化，知網(wǎng)給我們提供了很大方便，加快了科研進(jìn)程，加快了知識交流進(jìn)程。我剛開始打官司我老伴都不同意，大家都不要錢，你這樣何苦，因為我們文章都在上面，知網(wǎng)還替我們傳播了，我們最初是高興的，是感謝知網(wǎng)的。”

然而，“如果越來越多的知識分子、科研工作者、學(xué)生，甚至我們每一個人，都像趙德馨那樣，拿起法律武器，來起訴知網(wǎng)，相互對抗，難道就會是一鯨落萬物生？大概率三輸?shù)木置妫覀冚斄?、知網(wǎng)倒了、中國的知識共享和科技進(jìn)步也會停滯了。”武漢大學(xué)法學(xué)院教授、競爭法與競爭政策研究中心主任孫晉向庫叔表達(dá)了自己的擔(dān)憂。

5

充分競爭是根本辦法

近日，浙江理工大學(xué)法政學(xué)院特聘副教授郭兵起訴中國知網(wǎng)涉嫌濫用市場支配地位，杭州市中級人民法院已經(jīng)立案。

孫晉對庫叔說，趙德馨教授退休多年，付得起時間和金錢成本，其勝訴知網(wǎng)案的個體性強(qiáng)，不具普遍性。如果“郭兵訴知網(wǎng)濫用市場地位案”在審理中能夠以反壟斷法視角去對待，能對改變中國知網(wǎng)商業(yè)模式真正起作用。

相較于知識產(chǎn)權(quán)法，反壟斷法是更好的介入手段，“要監(jiān)管企業(yè)不能贏者通吃、以大欺小、恃強(qiáng)凌弱、破壞公平、擾亂市場。”

孫晉說，如果對知網(wǎng)是否實施了中國反壟斷法所禁止的壟斷行為進(jìn)行認(rèn)定，要遵循反壟斷案件調(diào)查分析的一般思路：

界定相關(guān)市場。在相關(guān)市場界定上，將涉案行為的相關(guān)市場界定為免費的文獻(xiàn)搜索服務(wù)市場還是付費的文獻(xiàn)在線閱讀及下載市場，目前在學(xué)術(shù)界尚有爭議。

認(rèn)定它是否具有市場支配地位。從知網(wǎng)的版權(quán)優(yōu)勢、市場占有率、議價能力等方面，可以初步判斷它具有市場支配地位。近幾年，一些高校抵制知網(wǎng)的頻繁漲價行為，但大多以失敗而告終，從側(cè)面反映知網(wǎng)掌握了極強(qiáng)的定價權(quán)，反推其具有市場支配地位。

進(jìn)行有沒有實施濫用行為的判定。具有市場支配地位本身并不違法，只有濫用才構(gòu)成違法，才應(yīng)當(dāng)受到我國反壟斷法的規(guī)制。

但孫晉坦言，郭兵面臨的舉證難度是巨大的。“中科院千萬的續(xù)訂費用，很難講是高還是低，涉及到標(biāo)準(zhǔn)、合理性和參照物，要在具體語境中，也很難在法律層面上說是不合法的。因為知網(wǎng)也在加大投入，研發(fā)創(chuàng)新，提升服務(wù)，增加了成本。”

孫晉認(rèn)為，自由充分公平的競爭是根本辦法。市場的問題宜優(yōu)先考慮運用市場手段解決，在學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫的開發(fā)、運營過程中充分培育和引入市場競爭力量，才能打破傳統(tǒng)的學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫版權(quán)資源壟斷，從而形成多元競爭格局。

2016年9月，中宣部部署，由中國社會科學(xué)院牽頭，教育部和國家新聞出版廣電總局配合建設(shè)國家哲學(xué)社會科學(xué)文獻(xiàn)中心。這是一項由國家投入的公益工程，免費向公眾提供學(xué)術(shù)資源。其發(fā)展空間大，后勁足，一定程度上具備替代知網(wǎng)平臺的功能。

此外，還可以引入開放存取運營模式。學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫開放存取運營模式，即讀者不用支付使用費即可免費使用，成為競爭和付費之外的另一種選擇。

開放存取的思想來源于“著佐權(quán)”（一種利用現(xiàn)有著作權(quán)體制來保護(hù)所有用戶和二次開發(fā)者的自由的授權(quán)方式），這種鼓勵知識的傳播、利用，供讀者免費取用的開放理念，已經(jīng)成為學(xué)術(shù)傳播領(lǐng)域的新趨勢。

《布達(dá)佩斯開放存取倡議》將開放存取分為兩種類型：一種是被稱作“綠色道路”的自存儲，另一種是被稱作“金色道路”的開放存取期刊，使用者均可以免費自由地進(jìn)行閱讀、下載、復(fù)制、傳播、打印、檢索或鏈接，不存在任何經(jīng)濟(jì)、法律或技術(shù)方面的障礙。

在開放存取模式下，學(xué)術(shù)文獻(xiàn)的費用由讀者轉(zhuǎn)移到作者身上——作者為擴(kuò)大自己作品的影響適當(dāng)支付發(fā)表費用，讀者可以通過互聯(lián)網(wǎng)隨時隨地免費獲取文獻(xiàn)資源。如作為CSSCI來源期刊的《中外法學(xué)》，在其官網(wǎng)上公開了1989年至今的全部期刊文章，并開放下載和在線閱讀。

總體來看，我國現(xiàn)有開放存取資源影響力比較小，開放存取期刊還太少，真正倡導(dǎo)力強(qiáng)的僅限于少數(shù)期刊，有些學(xué)科甚至還沒有開放存取期刊。

另外，劉曉春向庫叔建議，在跟知網(wǎng)的談判中，可以學(xué)習(xí)國外采購聯(lián)盟的形式，建立高校圖書館，采用抱團(tuán)談判的形式，而不是高校單打獨斗，這樣談判成功的可能性更大。政府也可以制定相應(yīng)的規(guī)則推動高校“團(tuán)購”正常發(fā)展，從而增強(qiáng)高校的談判地位和話語權(quán)。