和諧社會(huì)的分配之道
建設(shè)和諧社會(huì)的理念最早于中共十六大上提出,到中共十六屆四中全會(huì),“構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)”的理論趨于成熟,被作為執(zhí)政黨的五種能力之一提出來。在即將召開的十六屆六中全會(huì)上,和諧社會(huì)理論將系統(tǒng)化。
貧富兩極分化以及由此帶來的問題是建設(shè)和諧社會(huì)的天然敵人,隨著貧富差距拉大的問題引起各方關(guān)注,調(diào)整收入分配也已經(jīng)提上了政府工作的日程。本刊記者近日專訪了對(duì)這個(gè)問題有系統(tǒng)思考的經(jīng)濟(jì)學(xué)家劉福垣。
生產(chǎn)力水平所允許的體面生活
《南風(fēng)窗》(以下簡(jiǎn)稱《南》):你個(gè)人如何理解和諧社會(huì),或者說,什么樣的社會(huì)狀態(tài)可以稱為和諧?
劉福垣(以下簡(jiǎn)稱劉):和諧是矛盾同一性的人性化表述。和諧社會(huì)是主體生產(chǎn)方式的矛盾處在同一性相對(duì)穩(wěn)定狀態(tài)的社會(huì)。現(xiàn)在咱們的主體生產(chǎn)方式是什么?是企業(yè)化的生產(chǎn)方式,就是勞動(dòng)力轉(zhuǎn)化為商品,貨幣轉(zhuǎn)化為資本,生產(chǎn)目的是利潤(rùn)。這個(gè)時(shí)候我們說的和諧是勞資雙方的和諧。我雇你,你必須給我創(chuàng)造價(jià)值,否則我不雇你;我給你打工,你必須給我符合勞動(dòng)力價(jià)值的工資,否則我不給你干。這里面的統(tǒng)一性就在于按要素分配,按要素分配落實(shí)了,就統(tǒng)一了。
我們搞了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、勞動(dòng)力商品化以后,在處理這個(gè)問題上還處于轉(zhuǎn)型期、過渡期。我們的勞資關(guān)系還不是純粹的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下的勞資關(guān)系,夾雜了某些封建的因素。最尖銳的就是農(nóng)民工,農(nóng)民工從他的社會(huì)分工角色看,已經(jīng)是當(dāng)代的產(chǎn)業(yè)工人了,他應(yīng)該從這個(gè)生產(chǎn)關(guān)系中、特別是在分配地位上拿到他的勞動(dòng)力價(jià)格,而實(shí)際上只拿到了將近一半。每天十幾個(gè)小時(shí)的勞動(dòng),每個(gè)月才能得到五六百塊錢,按照中國(guó)現(xiàn)在的勞動(dòng)力簡(jiǎn)單再生產(chǎn)費(fèi)用,每天工作8小時(shí),每月25天半,至少應(yīng)該拿到1000元。
這是勞動(dòng)力的價(jià)值,但供求會(huì)影響價(jià)格,會(huì)上下波動(dòng)。由于國(guó)家的社會(huì)保障沒有到位,老百姓沒有定心丸,在勞動(dòng)力無限供給的情況下,在和資本家談判的過程中,沒有恰當(dāng)?shù)恼勁械匚?,我們也沒有一個(gè)強(qiáng)大的工會(huì)替他們作主,因此把勞動(dòng)力的價(jià)格大大地壓下來了,低于勞動(dòng)力的價(jià)值,而且還經(jīng)常不兌現(xiàn)。這樣形成的勞資關(guān)系,就不是純粹的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的按要素分配的勞資關(guān)系,夾雜著超經(jīng)濟(jì)剝削的因素,甚至上一個(gè)時(shí)代的落后的生產(chǎn)方式中的分配關(guān)系也夾雜到這里面來了。
民工潮和民工荒的并存就反映了這個(gè)問題。民工潮是農(nóng)民要換個(gè)活法,到城里打工;但某些地區(qū)出現(xiàn)民工荒,是因?yàn)楣べY長(zhǎng)期低于勞動(dòng)力價(jià)值,農(nóng)民工感到吃虧,不僅是經(jīng)濟(jì)上的,在精神上,他覺得作為一個(gè)公民沒有受到保護(hù)。所以給農(nóng)民種地補(bǔ)貼每畝每年20塊錢,他就可以放棄外出打工的機(jī)會(huì)。按照經(jīng)濟(jì)學(xué)上的機(jī)會(huì)成本,這個(gè)損失太大了,一個(gè)月五六百,一年就是五六千,他為什么放棄呢?說明農(nóng)民所受的傷害不僅僅是經(jīng)濟(jì)上的了,而是在精神上、人際關(guān)系上,他成了二等公民,不但被剝削,而且有被奴役的狀況。
《南》:和諧社會(huì)最重要的硬指標(biāo)應(yīng)該是什么?
劉:社會(huì)保障度。社會(huì)保障到什么程度,社會(huì)和諧到什么程度。我們不要求高,但至少要后顧無憂,即使失業(yè)了、養(yǎng)老了,也能過上現(xiàn)有生產(chǎn)力水平所允許的體面生活。
《南》:理論上說,按現(xiàn)有的物價(jià)水平,使打工者的勞動(dòng)力能正常再生產(chǎn),也就是說吃穿住用行,最基本的保障是不成問題的。
劉:起碼我們的最低工資里面,應(yīng)該包括最低房租,我在你這打工,你給我的工資能讓我在附近租到房子,我的月工資25%左右就能支付月房租。我們的情況是恰恰相反,房租可能比工資都貴。我們把天通苑(北京北部最大的經(jīng)濟(jì)適用房項(xiàng)目之一)的房子讓農(nóng)民工白住,他都住不了,不要房租,只要水電煤氣、冬天的取暖費(fèi),他一年的工資都不夠。
我們要構(gòu)建和諧社會(huì),并不是要回到吃大鍋飯,而是要落實(shí)按要素分配。我們之所以要大聲疾呼構(gòu)建和諧社會(huì),就是說在過去的十幾年中,我們?cè)谕袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)過渡過程中,政府職能也被市場(chǎng)化了,比如社會(huì)保障、醫(yī)療、教育等政府應(yīng)該提供的公共品,政府沒有做到,在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的背后,我們的工人、農(nóng)民、弱勢(shì)群體就缺了一個(gè)主心骨。
《南》:剛才談的是初次分配,就是沒有按勞動(dòng)力的價(jià)值進(jìn)行分配。執(zhí)政黨已經(jīng)在解決這個(gè)問題。二次分配的問題在哪里?
劉:再分配問題首先是稅收。我們的稅收有點(diǎn)殺貧濟(jì)富的味道,稅收來源于剩余價(jià)值的轉(zhuǎn)化形態(tài),不是工資的轉(zhuǎn)化形態(tài)。我們現(xiàn)在的個(gè)稅,討論起征點(diǎn)是800還是1600,這是搞錯(cuò)了方向,首先要想到稅收的來源,稅基是什么?是資本所得,不是勞動(dòng)所得,稅收要調(diào)節(jié)勞資之間的收入分配關(guān)系,而不是勞動(dòng)者之間的收入分配關(guān)系。應(yīng)該是工資一分錢稅都不要收。你工資高沒關(guān)系,你掙1萬花5000,剩5000存銀行了,它就是金融資產(chǎn),金融資產(chǎn)的利息要收稅,但我不動(dòng)你的本。不管對(duì)誰,都該收資本的所得稅,而不是勞動(dòng)的所得稅。
發(fā)展模式如何改變
《南》:關(guān)于勞動(dòng)力價(jià)格問題,現(xiàn)在占主流的經(jīng)濟(jì)學(xué)意見是,這正是中國(guó)的優(yōu)勢(shì)所在,某些地區(qū)設(shè)置最低工資標(biāo)準(zhǔn)也有反對(duì)的聲音,認(rèn)為人為提高勞動(dòng)力價(jià)格會(huì)導(dǎo)致外資跑到別的地方去,導(dǎo)致工人失業(yè),最終結(jié)果還是不利于勞動(dòng)者。你怎么看?
劉:跑吧,我自己的消費(fèi)就夠啦,中國(guó)的市場(chǎng)還不夠用嗎?你如果是為了這個(gè)(指廉價(jià)勞動(dòng)力)來的,那你走吧。什么人走啦?不就是珠三角、港澳臺(tái)那些帶有半封建色彩的資本家走了嗎?真正的歐美大企業(yè),要的也不是你的廉價(jià)勞動(dòng)力啊,你(指記者)工資還可以吧,而真正在歐美這些大企業(yè)工作的人工資是你的好幾倍,這比外國(guó)還便宜。而亞洲到中國(guó)來投資的許多人,他不是稱職的資本家,是鉆政策的空子來了,土地不要錢,勞動(dòng)力價(jià)格低,地方官為了政績(jī)把他弄來了,他享受完優(yōu)惠政策,打一槍又換個(gè)地方。是這樣一批人,恰恰我們的改革開放讓這批人鉆了空子,壓低了工資,得罪了我們的社會(huì)基礎(chǔ),這是絕對(duì)不應(yīng)該的。
工人拿了工資,如果有社會(huì)保障,對(duì)這個(gè)國(guó)家有信心,他是敢于消費(fèi)的,消費(fèi)就是對(duì)企業(yè)的投資。轉(zhuǎn)變發(fā)展觀就是這個(gè)意思。要轉(zhuǎn)變?yōu)橄M(fèi)拉動(dòng)、內(nèi)需拉動(dòng),就得提高工資,光提高工資還不行,還得給社會(huì)保障,沒有社會(huì)保障,工資的相當(dāng)部分就存銀行去了?,F(xiàn)在的居民儲(chǔ)蓄率都達(dá)到37%了,就等于說37%的東西沒賣掉,生產(chǎn)這37%的人就要失業(yè)啊。社會(huì)保障花不了多少錢,但會(huì)讓人敢消費(fèi),甚至你(指記者)這樣的人,工資是應(yīng)該月月光的。而且個(gè)別人還可以借錢消費(fèi),就像美國(guó)人一樣。美國(guó)全社會(huì)平均儲(chǔ)蓄率上個(gè)月(指8月)是-0.5%,因?yàn)槭裁矗鐣?huì)保障到位了。
東西一賣得掉,投資不就上來了嗎?我們的情況是什么呢,有錢的不敢消費(fèi),沒錢的不能消費(fèi),只能壓低價(jià)格出口。整個(gè)GDP很大,豐產(chǎn)不豐收,我們等于給外國(guó)人忙呢。廣東的一些小老板,他和工人一起給外國(guó)人打工,他所謂的利潤(rùn)不是真正的利潤(rùn),是強(qiáng)拿工人一塊,因?yàn)樗睦麧?rùn)送給外國(guó)人了。
《南》:你區(qū)分了不太稱職的資本家和真正的資本家,后者雇傭的是高素質(zhì)的勞動(dòng)力,但數(shù)量也很少,而所謂不稱職的資本家在大量雇傭民工,他們走了,剩余勞動(dòng)力的消化是不是會(huì)成問題?
劉:他們走了,我們自己的老板一樣雇啊。另外,如果消費(fèi)上去了,他賺到錢了,怎么會(huì)走呢?在正常工資水平下,他也賺錢,不過超額利潤(rùn)沒有了。
你走就走吧,我們自己的企業(yè)就起來了。我們現(xiàn)在是把親兒子綁著,讓外人發(fā)財(cái)。我們現(xiàn)在的民營(yíng)企業(yè)拿貸款都很難,帶個(gè)“外”字到銀行就能貸到款,你就貸不來呀。外國(guó)人說來投資,他拿來多少錢?自有資金占1/3,另外2/3是在銀行貸的款,拿中國(guó)的錢發(fā)財(cái)。
所以,可以看看每年引進(jìn)的外資有多少是外國(guó)人的,有多少是中國(guó)人的?有的干脆就是轉(zhuǎn)出去又轉(zhuǎn)回來的,不就是利用錯(cuò)誤的政策嗎?
為什么要吸引外資?是一種改革的需要。我們不是真缺錢,銀行里趴著10萬億呢,缺的是一種把貨幣轉(zhuǎn)化為資本的機(jī)制。真正的問題在于機(jī)制,外國(guó)人的錢就能變成資本,你的錢就變不了,變的成本特別高。解決了這個(gè)問題,接下來的問題就解決了。中央黨校教授周天勇最近指出,這幾年我們的小企業(yè)少了850萬家,小企業(yè)的運(yùn)作成本太高了,不偷稅漏稅甚至沒法活。一個(gè)政策讓企業(yè)不偷稅沒法活,這能行嗎?反過來,外資的日子就很好過。明確給人家三免兩減半,這個(gè)那個(gè)一堆好處,而且享受完了,人家撤了,到別處又注冊(cè)一個(gè)企業(yè),還是外資啊。
500強(qiáng)來了,哪怕送給人家錢都行,這是什么心態(tài)?包括在北京,沃爾瑪都跑到市中心來了。問問沃爾瑪,在美國(guó)都不能設(shè)在市中心?我們的市區(qū)政府愿意要,是我拉來的啊,是我的政績(jī)。結(jié)果打擊了自己的企業(yè),增加了失業(yè)人口。
這些東西太明顯了,為什么不能改呢?為什么不能并稅呢?“兩會(huì)”上并稅問題是第一號(hào)提案,竟然沒有討論。誰在阻擋這個(gè)東西?
為什么怕它走呢?真正的外國(guó)企業(yè)家,看重的不是你的低工資,不是三免兩減半,看重的是市場(chǎng),你的市場(chǎng)大,在這搞企業(yè)就地就賺錢了。真正看重優(yōu)惠政策的是那些沒出息的假企業(yè)家,上我們這來撈便宜的,而且給我們帶來的文化、理念都是落后的,都是上世紀(jì)30年代水平的,所以才出現(xiàn)血汗工廠。在20世紀(jì)末21世紀(jì)初中國(guó)能出現(xiàn)血汗工廠,說明經(jīng)營(yíng)方式倒退50年。
大分配要從根上理順
《南》:一個(gè)和諧的分配機(jī)制下,至少是每個(gè)人拿到他應(yīng)得的那一份。搞市場(chǎng)經(jīng)濟(jì),按要素分配,情況就比較清楚??赡懿惶宄氖怯?jì)劃經(jīng)濟(jì)年代積累下來的國(guó)有資產(chǎn),到底應(yīng)該怎么使用,怎么建立一種機(jī)制讓它和每個(gè)人發(fā)生聯(lián)系。
劉:很簡(jiǎn)單,把產(chǎn)權(quán)制度落實(shí)了。國(guó)有資產(chǎn)必須有償使用,“有償”必須是按市場(chǎng)機(jī)制的,不能讓誰富就誰富。首先必須把中國(guó)的公有資產(chǎn)是多少說清楚了,《物權(quán)法》還在審議,要保護(hù)私有財(cái)產(chǎn)同時(shí)也保護(hù)公有財(cái)產(chǎn),但前提沒搞清楚,怎么保護(hù)?公有財(cái)產(chǎn)有多少,私有財(cái)產(chǎn)有多少,兩家都沒有申報(bào)。起碼人大常委會(huì)要代表全體人民報(bào)告,公有財(cái)產(chǎn)若干。
這個(gè)前提明確了,才能在法律上明確,咱們大家都是公有財(cái)產(chǎn)的主人,占有是等量的,工人也好農(nóng)民也好。但使用上機(jī)會(huì)是不等的,所以使用必須是有償?shù)?,否則就侵犯了別人的產(chǎn)權(quán)。有償?shù)亩缺仨毎凑战?jīng)濟(jì)規(guī)律,該交多少租交多少租,該交多少息交多少息,政府沒有權(quán)力隨意減免。
為了吸引投資,政府隨便就把土地批租的錢給免了或減了,這是政府侵犯了全民的產(chǎn)權(quán),因?yàn)橥恋厥侨竦??;蛘甙淹恋嘏獬鋈ブ?,錢當(dāng)稅花了,這也侵犯了全民的產(chǎn)權(quán)。租和稅是兩個(gè)概念,稅是國(guó)民收入強(qiáng)制再分配,為全民服務(wù)的;租是全民資產(chǎn)的收益,不能政府用,如果用,得人大立法,將租轉(zhuǎn)化為稅。同時(shí)政府可以對(duì)全民資產(chǎn)的租金收入收取資產(chǎn)稅、所得稅?,F(xiàn)在是政府這個(gè)兜裝租,那個(gè)兜裝稅,混著給用了,這是房?jī)r(jià)貴,社會(huì)保障沒錢的根本原因。實(shí)際上我們的社會(huì)保障完全可以一步到位,公有土地值多少錢?收一點(diǎn)租就啥都?jí)蛄恕,F(xiàn)在是該收的租沒收,或收了之后,用于政績(jī)工程,去搞超前的樓、堂、館、所,超前的美化、綠化、亮化。
國(guó)撥土地成了企業(yè)的搖錢樹。比如北京有個(gè)廠,在長(zhǎng)安街上,現(xiàn)在搬到亦莊開發(fā)區(qū)去了,搬走之前把地賣了,用賣地的錢不但建了一個(gè)現(xiàn)代化的新廠,而且把改制淘汰的工人每人幾千送走了。這就瓜分了全民的資產(chǎn),工人也參與瓜分了,因?yàn)檗r(nóng)民也是這塊土地的主人,憑什么你在開關(guān)廠干過,下崗之后就可以拿走一塊?不管拿3000拿5000,這是一個(gè)質(zhì)的差別。大慶一個(gè)工人下崗10萬,鶴崗一個(gè)工人下崗3000,農(nóng)民工下崗一分沒有,瀟瀟灑灑就走了。都是共和國(guó)的主人哪!這就是大分配的問題,從根上必須理順。
《南》:這也就是說中國(guó)現(xiàn)在有條件可以搞社會(huì)保障先到位?記得你說過,沒有社會(huì)保障的經(jīng)濟(jì)一定不是社會(huì)主義經(jīng)濟(jì),并且認(rèn)為,中國(guó)現(xiàn)在完全有能力實(shí)行全覆蓋的社會(huì)保障。
劉:是啊。因?yàn)槟悴桓闵鐣?huì)保障先到位,職工還是被固定到某一個(gè)企業(yè)里頭,即使花錢買改革,一個(gè)企業(yè)改好了,其他企業(yè)也克隆不了,有的企業(yè)資產(chǎn)全賣了,也不足以安排下崗職工。
《南》:這和通常所認(rèn)為的中國(guó)的財(cái)力無法承擔(dān)全面社保的觀點(diǎn)是不同的。
劉:我的觀點(diǎn)概括起來四句話:一步到位,全覆蓋,高保障度,全國(guó)統(tǒng)一。
現(xiàn)在勞動(dòng)和社會(huì)保障部操作的那一套,不是真正的社會(huì)保障,是商業(yè)保險(xiǎn),一種市場(chǎng)化的運(yùn)作,等于是按要素分配的時(shí)序性安排,屬于一種強(qiáng)制儲(chǔ)蓄。其中還有個(gè)現(xiàn)值和未來值的矛盾,攢了40年到退休攢到40萬了,但那時(shí)這40萬值多少錢?可能你的兒子一個(gè)月就掙10萬了。另外,所謂的做實(shí)賬戶,需要幾十年的工夫,社會(huì)保障長(zhǎng)期不到位,居民就長(zhǎng)期不敢消費(fèi),一個(gè)勁地向銀行存款,內(nèi)需就長(zhǎng)期難以啟動(dòng)。由于社會(huì)保障基金沒有納入財(cái)政預(yù)算,不是來源于全社會(huì)的總稅收,而是根據(jù)用工單位的工資基金扣除20%,這就等于征收勞動(dòng)力消費(fèi)稅,打擊企業(yè)用工的積極性,不利于增加就業(yè)。
這是私人資本主義階段強(qiáng)制儲(chǔ)蓄的一種辦法。而我們中國(guó)向來就不是私人資本主義階段,我們搞的是中國(guó)特色的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì),咱們的工人不是真正的一無所有,因?yàn)槲覀兏懔?0多年的計(jì)劃經(jīng)濟(jì),有公有資產(chǎn),1979年改革的時(shí)候沒有量化到個(gè)人。這是真正的中國(guó)特色。這些資產(chǎn)的利息租金部分,社會(huì)保障就用不了。所以中國(guó)的社會(huì)保障有錢一步到位,不一步到位就等于否認(rèn)歷史,否認(rèn)巨額公有資產(chǎn)的存在;不包括誰就是否認(rèn)誰的共有權(quán);不能做到全國(guó)統(tǒng)一,勞動(dòng)力市場(chǎng)就被人為地分割。只要我們認(rèn)清了中國(guó)特色,不浪費(fèi)中國(guó)特色,我國(guó)落實(shí)上述四句話,可以說是舉手之勞;如果繼續(xù)堅(jiān)持土地批租等錯(cuò)誤做法,浪費(fèi)了中國(guó)特色,將遙遙無期。不等賬戶做實(shí)就要出大問題。時(shí)代不同了,發(fā)展的階段不同了,這些我們要想清楚。

微信掃一掃,進(jìn)入讀者交流群
本文內(nèi)容僅為作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表網(wǎng)站立場(chǎng)。
請(qǐng)支持獨(dú)立網(wǎng)站紅色文化網(wǎng),轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明文章鏈接----- http://www.wj160.net/wzzx/llyd/zx/2013-05-02/10983.html-紅色文化網(wǎng)
相關(guān)文章
- 為什么要重提共同富裕?分配問題再不解決,發(fā)展也不可持續(xù)
- “連三次分配都不懂,還想要共同富裕?”
- 何干強(qiáng):經(jīng)濟(jì)分析應(yīng)重視所有制結(jié)構(gòu)和分配關(guān)系
- 何干強(qiáng):經(jīng)濟(jì)分析應(yīng)重視所有制結(jié)構(gòu)和分配關(guān)系
- 司馬南:財(cái)富分配,中國(guó)不能美國(guó)化
- 毛澤東論社會(huì)主義按勞分配
- 黨中央國(guó)企改革決策不容篡改——兼談優(yōu)化所有制結(jié)構(gòu)和
- 夏小林:吳敬璉等曾接二連三杜撰中央文件觀點(diǎn)——兼談優(yōu)
- 李光滿| 范冰冰案反思:社會(huì)財(cái)富該如何分配?法律又為誰修
- 周新城:研究分配問題必須從生產(chǎn)資料所有制出發(fā)