最近學(xué)習(xí)習(xí)近平總書記關(guān)于意識形態(tài)問題的一系列講話，很受教育鼓舞。這些講話精神對于我們進(jìn)一步做好意識形態(tài)工作，具有重要的指導(dǎo)意義。在我看來，意識形態(tài)領(lǐng)域的形勢已經(jīng)很嚴(yán)峻。落實(shí)總書記講話精神，就看我們黨內(nèi)主持意識形態(tài)的部門、我們黨自己的各種報(bào)刊媒體和新媒體是不是能夠掌握意識形態(tài)斗爭的主動權(quán)，這是一個(gè)非常關(guān)鍵的問題。我結(jié)合自己的三次經(jīng)歷談一點(diǎn)體會。

     第一件事情發(fā)生在2003年非典期間。當(dāng)時(shí)，中央電視臺播放了長篇電視劇《走向共和》，這是一個(gè)影響很大的作品，至今還有影響。此劇是中共長沙市委宣傳部、中共湖南省委宣傳部全力支持的，拍成后先在湖南電視臺播放，但未能造成很大影響。后來經(jīng)過宋祖英介紹，中央電視臺播了，這一下影響就大了。這部電視劇最大的問題是兩個(gè)：一個(gè)是用藝術(shù)手段表現(xiàn)朝野共同走向共和，慈禧太后、李鴻章、孫中山、黃興共同走向共和，這是一個(gè)完全錯(cuò)誤的概念。辛亥革命是孫中山、黃興領(lǐng)導(dǎo)推翻清王朝而后建立共和制度的革命，怎么可能是朝野一起走向共和呢？第二個(gè)錯(cuò)誤是走向共和到今天還在走，這是影視片的策劃者、編導(dǎo)者一再在報(bào)刊上鼓吹的。他們要告訴觀眾，我們今天還不是共和，今天還要走向共和，這是一個(gè)重大的政治錯(cuò)誤，實(shí)際上就是主張西方憲政的那些人的腔調(diào)。毛澤東同志故鄉(xiāng)的黨的宣傳部門的負(fù)責(zé)人竟然忘了毛主席早就說過，資產(chǎn)階級共和已經(jīng)過去了，我們現(xiàn)在要的是無產(chǎn)階級的共和。這樣一個(gè)主題，長沙市委宣傳部、湖南省委宣傳部居然不能把握，央視的負(fù)責(zé)人居然不能把握，他們用藝術(shù)的形式來傳播這些錯(cuò)誤觀念，造成了極為惡劣的社會影響。

     當(dāng)時(shí)，我們在京的六、七位史學(xué)家看這部電視，看了一半在一起交換意見，認(rèn)為這部電視片問題很大，于是給胡錦濤同志寫了信。胡錦濤同志批示：尊重專家意見。后來，中央電視臺還是播完了，但是原先計(jì)劃的大報(bào)評論以及其他地方臺播出都沒有了。我寫了批判文章，其中一篇由中國社會科學(xué)院《要報(bào)》送中央，另外的只能在學(xué)術(shù)刊物發(fā)表。《人民日報(bào)》、求是雜志發(fā)表了文章，都是正面講，讀者完全不知道所指為何。實(shí)際上，意識形態(tài)斗爭的主動權(quán)喪失了。據(jù)我的了解，許多人都不了解《走向共和》有什么問題，反而稱道的很多。我后來到長沙去，長沙市委還是把《走向共和》作為他們的成就來介紹。我們黨的領(lǐng)導(dǎo)部門在怎樣認(rèn)識這些問題上，存在很大的問題。

    第二件事情是2006年《中國青年報(bào)》冰點(diǎn)事件。2006年1月11日，《中國青年報(bào)》“冰點(diǎn)”欄目發(fā)表了中山大學(xué)哲學(xué)系教授袁偉時(shí)的《現(xiàn)代化與歷史教科書》一文。這篇文章的觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的，引起了讀者強(qiáng)烈反應(yīng)，中宣部新聞閱評登出了讀者來信。團(tuán)中央讓“冰點(diǎn)”停刊整頓。?？D的消息被“冰點(diǎn)”主編李大同上傳到美國法輪功的大紀(jì)元網(wǎng)站，立即引起國內(nèi)外新聞媒體的廣泛關(guān)注，批評中國新聞不自由的聲音四起。我每天追蹤網(wǎng)絡(luò)的情況，了解“冰點(diǎn)”?？饑鴥?nèi)外極為強(qiáng)烈的反映。2月22日，團(tuán)中央第一副書記和團(tuán)中央宣傳部長找到我，要我寫一篇批駁袁偉時(shí)的文章，3月1號要發(fā)表。我用5天時(shí)間寫了一篇15000字的文章，在《中國青年報(bào)》發(fā)表12000字，在團(tuán)中央網(wǎng)站上發(fā)表了全文。文章發(fā)表以后，國內(nèi)媒體都不轉(zhuǎn)載，只有新華網(wǎng)的記者發(fā)來一個(gè)簡短通訊，國外卻反映非常強(qiáng)烈。香港電視臺找到我，日本共同社記者找到我，要求采訪。

　　臺灣有一家報(bào)紙全文轉(zhuǎn)載了我的文章，而且寫了編者按語，對我表示敬意。臺灣統(tǒng)派刊物《海峽評論》主編給我打電話，也要全文轉(zhuǎn)載，他說共產(chǎn)黨把意識形態(tài)怎么搞成這樣？我當(dāng)時(shí)很驚訝，他是臺灣的刊物，居然能這樣說。可是我們大陸的媒體不轉(zhuǎn)載，讓人不可理解。

　　我是十屆全國人大代表，屬湖北團(tuán)。2007年兩會期間，湖北省委書記俞正聲同志要我就意識形態(tài)做發(fā)言。我以《中國青年報(bào)》“冰點(diǎn)事件”為例，建議改善意識形態(tài)斗爭的策略。我認(rèn)為我們一開始不應(yīng)采取?？D辦法，而應(yīng)該放開百家爭鳴，鼓勵(lì)學(xué)者直接寫文章批評，這樣就可能不會發(fā)生國外新聞媒體對國內(nèi)新聞自由的廣泛批評。我發(fā)言后，湖北團(tuán)一些代表替我擔(dān)心，怕我受到壓力。俞正聲同志拍著我的肩膀說：別怕，我支持你的意見，我在政治局也講過了，不要怕。我看，我們意識形態(tài)領(lǐng)域的主動權(quán)是喪失的，工作是被動的。后來我還聽說，有的領(lǐng)導(dǎo)說這是惹事。所以我認(rèn)為要掌握意識形態(tài)領(lǐng)域的主動權(quán)，關(guān)鍵是黨內(nèi)。

     第三件事，今年《炎黃春秋》第5期發(fā)表三篇批判歷史虛無主義的文章，作者是北京大學(xué)馬克思主義學(xué)院教授、中國社科院世界史所退休研究員和上海同濟(jì)大學(xué)歷史學(xué)教授。這三篇文章居然把馬克思主義作為歷史虛無主義來批判。我與我的學(xué)生聯(lián)名寫了題為《馬克思主義是歷史虛無主義嗎》的文章，用非常鮮明的觀點(diǎn)對《炎黃春秋》和三位作者點(diǎn)名道姓進(jìn)行了駁斥。這篇文章在《紅旗文稿》16期上發(fā)表時(shí)，把《炎黃春秋》改成某刊，把三位作者的名字也全部刪掉，對這種作法我是不滿意的。后來我又把原文在一個(gè)網(wǎng)站上發(fā)表。我認(rèn)為意識形態(tài)領(lǐng)域的斗爭應(yīng)該旗幟鮮明?！堆S春秋》是一個(gè)公開刊物，三位作者也都是公開表明觀點(diǎn)的，我們寫文章駁斥，為什么不可以以公開對公開？他是公開的，我也應(yīng)當(dāng)是公開的嘛。如果我講得不對，他也可以來批駁，我們可以繼續(xù)討論?！都t旗文稿》是一個(gè)很好的雜志，但在這件事上的態(tài)度不夠鮮明，大概他們也有自己的難處。我們黨的有關(guān)部門，黨報(bào)黨刊，都應(yīng)當(dāng)有非常鮮明的立場和態(tài)度，而不能遮遮掩掩、含含糊糊。

     我認(rèn)為，抓意識形態(tài)斗爭，我們今天要做到敢于亮劍，主動出擊，要支持學(xué)者們、作者們主動寫文章，不要含糊。共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的馬克思主義意識形態(tài)，現(xiàn)在倒有點(diǎn)邊緣化了，有點(diǎn)偷偷摸摸的了，似乎有點(diǎn)背理了，為什么變成這個(gè)樣子？實(shí)在值得深入檢討。

     我有一個(gè)感覺，就是現(xiàn)在的意識形態(tài)領(lǐng)域跟過去大不一樣了。改革開放以后，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)發(fā)生了變化，意識形態(tài)領(lǐng)域呈現(xiàn)多元的狀況。實(shí)際上，各種經(jīng)濟(jì)體都要尋找自己的代言人（換句話說，各階級都在尋找自己的代言人）。這個(gè)現(xiàn)實(shí)，若干年內(nèi)都不會改變。既然多元，我們黨的領(lǐng)導(dǎo)就應(yīng)該支持馬克思主義學(xué)者去和反馬克思主義觀點(diǎn)的人論戰(zhàn)。馬克思主義學(xué)者在1949年以前的論戰(zhàn)中是能夠站出來的，并且能夠取勝的。我們今天為什么還不敢公開出來論戰(zhàn)？既然各種反馬克思主義、反共的言論從公開發(fā)行的報(bào)紙上可以看到，我們?yōu)槭裁床豢梢怨_站出來斗爭？我們黨的有關(guān)部門在這個(gè)問題上態(tài)度的認(rèn)識是不是很清楚、態(tài)度是不是很堅(jiān)決，是我們最為關(guān)注的問題。

    我認(rèn)為，習(xí)近平總書記對意識形態(tài)問題工作的講話精神，非常及時(shí)、非常重要，應(yīng)該得到不折不扣的落實(shí)。把這些精神落到實(shí)處，意識形態(tài)領(lǐng)域的局面就會大為改觀。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：