周永康是茅于軾、辛子陵、鐵流等反共、反毛分子的最大保護(hù)傘
前中共中央政治局常委、政法委書記周永康已經(jīng)被中紀(jì)委查處。而在兩年前,就有關(guān)于周永康各種問題的議論。面對這些議論,老右派的領(lǐng)袖鐵流坐不住了,他
鐵流在文章透露周永康等是如何保護(hù)茅于軾、辛子陵、鐵流等反共、反毛分子,打擊保共、保毛的左派的。其實,此類事很多,只不過多數(shù)受到周永康等反共中共高層保護(hù)的反共、反毛分子嘴很嚴(yán),嚴(yán)格保密,不為世人所知而已。鐵流是政治右派圈子里有名的大嘴,喜歡炫耀、顯擺自己,他無意中透露出一些信息。
在文章中,鐵流說:“我和辛子陵、茅于軾等一大批歷史老人,提出‘頭像下墻、腐尸出堂、批毛正史、促進(jìn)憲政’的政治主張。”“去年四、五月,‘烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)站’在全國各地發(fā)起‘公訴漢奸賣國賊辛子陵、茅于軾’,達(dá)五萬之眾。我針鋒相對,倡議‘全國五七老人聯(lián)手起訴毛澤東反人類罪行’,一時成為國內(nèi)外網(wǎng)絡(luò)特大新聞,鬧得冤冤不解。六月初,周永康辦公室有人找到我,說:鐵老,你不是答應(yīng)不再聚眾發(fā)聲了嗎,怎么又發(fā)飆了?我說,毛派烏有之鄉(xiāng)要公訴茅于軾他們,茅是右派,我是右派,當(dāng)然要站出來起訴毛澤東。這位周永康的助手笑了說:鐵老,你也不要再發(fā)動五七老人起訴毛澤東,我們?nèi)?lsquo;烏有之鄉(xiāng)’,叫他們撤下公訴辛子陵、茅于軾的文章怎樣?我表態(tài)同意。一周后,烏有之鄉(xiāng)撤下了那些混賬文章。上海有個‘公訴團(tuán)’——毛派代表,到市人大去交‘公訴書’,還被警察‘修理’了一頓。”“2010年我主辦《往事微痕》準(zhǔn)備出一套合訂本,未開機(jī)即被廊坊市國保大隊訛去六萬元,我向周永康寫信告狀,不到半月此款全部歸還。” “我近年遇上大事都寫信向周永康反映,都得到了良好回應(yīng)。”
從鐵流所寫,我們可以清楚地看到周永康之類是怎樣保護(hù)茅于軾、辛子陵、鐵流等反共、反毛分子,保護(hù)某些政治右派的,他們簡直就是一家人。與此同時,周永康之類把保衛(wèi)中共、保衛(wèi)毛澤東的政治左派被視為敵人,多次予以打壓。
事實證明,周永康等是假共產(chǎn)黨,是中共特權(quán)階層,是貪官污吏。他們中間有人把家屬送到美國等西方國家,把巨額不義之財轉(zhuǎn)移到美國等西方國家。他們實際上是效忠美國等西方國家的叛國分子。他們的目的是變天,是打倒中共、清算中共,是搞對共產(chǎn)黨的專政。到變天的那一天,他們要出掌國家權(quán)力,變手中的非法財產(chǎn)為合法財產(chǎn),成為有錢有勢的統(tǒng)治階級,進(jìn)一步壓榨勞動人民。他們很怕在中國實現(xiàn)民主,因為主流民意是反權(quán)貴資本主義的,是反腐敗的,是要收回被他們侵呑的國家、集體財產(chǎn)的,他們要的是專制獨裁。為了實現(xiàn)他們的目標(biāo),他們需要借助反共、反毛分子、某些政治右派,搞垮中國,搞亂中國。
就是在周永康之類的保護(hù)下,茅于軾寫文章、出書、辦民辦涉政類研究所,甚至非法集資,從來暢通無阻。辛子陵不但撰寫大量文章、著作反共、反毛,而且編造政治謠言。鐵流主編的三個地下刊物長期出版,發(fā)行?!锻挛⒑邸芬殉龅降?18期,《潮汛》已出到第48期,《憲政之聲》已出到第16期。我們都知道在國內(nèi)出版政治異議書刊是如何艱難,沒有到周永康等反共中共高層的保護(hù)能一直出版嗎?鐵流公然編造所謂中共賣國的政治謊言:1950年2月中蘇兩國外長在莫斯科秘密簽訂的《特別協(xié)定》。(見2011年《開放》“七月號刊登鐵流的文章《中蘇特別條約曝光》)。很快,著名歷史學(xué)家章立凡就寫文揭露中蘇特別條約完全是編造的。鐵流所寫反毛文章甚至比茅于軾還惡毒。我想提醒某些人,不要忘記中國現(xiàn)在還是社會主義制度的國家,還是中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的國家,怎么可以保護(hù)以造謠誹謗、謾罵污辱為主要手段的反共、反毛呢?反共、反毛已經(jīng)搞了十幾年了,再不允許進(jìn)行理論、思想反擊,后果將是什么?我們應(yīng)該實事求是地評價中共的歷史,歷史地評價毛澤東的功過是非,但是,絕不允許對中共歷史、對毛澤東肆意造謠誹謗、謾罵污辱。
我主張言論自由、出版自由、新聞自由。但是,任何自由都不是沒有限制的。即使在聲稱言論自由、出版自由、新聞自由的西方“民主”國家,對某些言論也是禁止的,比如賣國言論、主張叛國言論、造謠誹謗、謾罵污辱言論等。這些國家嚴(yán)格規(guī)定不允許造謠誹謗、對他人進(jìn)行謾罵污辱,觸犯者將會受到法律的追究,在中國,網(wǎng)上謠言滿天飛,任意對人進(jìn)行謾罵污辱,無人去管,連為中國做出過重大貢獻(xiàn)的,被眾多民眾所擁戴的已故國家領(lǐng)導(dǎo)人都得不到起碼的保護(hù)。這正常嗎?我主張思想交鋒、思想斗爭。
(本網(wǎng)發(fā)表時對原文有刪節(jié))

微信掃一掃,進(jìn)入讀者交流群
本文內(nèi)容僅為作者個人觀點,不代表網(wǎng)站立場。
請支持獨立網(wǎng)站紅色文化網(wǎng),轉(zhuǎn)載請注明文章鏈接----- http://www.wj160.net/wzzx/llyd/zz/2014-11-28/29005.html-紅色文化網(wǎng)
相關(guān)文章
- 多黨制并非民主的精髓——皮特?鮑泰利訪談
- 高梁 :公平正義是社會主義的本質(zhì)要求
- 如何認(rèn)識西方“大市場小政府”的市場經(jīng)濟(jì)模式
- 構(gòu)建具有中國特色的哲學(xué)社會科學(xué)學(xué)術(shù)話語體系
- 學(xué)術(shù)批判不能肆意抹黑中國
- 擔(dān)當(dāng)起高校思政課教師應(yīng)有的責(zé)任
- 春風(fēng)化雨 潤物無聲 ——社會主義核心價值觀如何體現(xiàn)
- 弘揚紅色文化,掌握意識形態(tài)工作主動權(quán)
- 新媒體傳播中歷史虛無主義“導(dǎo)向”不容忽視
- 從學(xué)習(xí)西方到中國文化的自覺和復(fù)興