2013年6月習(xí)近平總書記在全國組織工作會議上的講話中指出：“事實一再表明，理想信念動搖是最危險的動搖。理想信念滑坡是最危險的滑坡。我一 直在想，如果哪天在我們眼前發(fā)生‘顏色革命’那樣的復(fù)雜局面，我們的干部是不是都能毅然決然站出來捍衛(wèi)黨的領(lǐng)導(dǎo)、捍衛(wèi)社會主義制度？”

　　 無論是理想信念的動搖，還是“顏色革命”風(fēng)險的滋長，都與當(dāng)前中國所遭遇的意識形態(tài)危機密切相關(guān)。假如當(dāng)前資本主義意識形態(tài)在中國全面滲透和泛濫的態(tài)勢不 得到遏制，黨員干部的理想信念就會發(fā)生很大程度的動搖，經(jīng)濟政治改革也會誤入歧途，在這種局面下“顏色革命”的發(fā)生就幾乎是一種必然結(jié)局。“顏色革命”的 國內(nèi)條件成熟后，它與何時爆發(fā)，很大程度上取決于國際地緣政治環(huán)境，取決于境外敵對勢力選擇何時與我“決戰(zhàn)”。綜合2014年國內(nèi)外安全態(tài)勢的新特點可以 看到，未來兩三年內(nèi)即2017年前后中國發(fā)生“顏色革命”危機的概率已經(jīng)大大提高，對此我們要有充分的估計和準(zhǔn)備。

　　一、中國“顏色革命”爆發(fā)可能性的國際氣候分析

　　在2011年末2012年初，美國分化和拉攏俄羅斯，將更多的精力和資源對付中國的態(tài)勢更加明顯，這與三年后的表態(tài)剛好相反。

　　美國對中國在打壓的同時又極力拉攏的靈活手腕，還在2014年的臺灣、香港事態(tài)上表現(xiàn)出來。

　 　眾所周知，2014年對中國產(chǎn)生很大沖擊的臺灣“太陽花運動”和香港“占中運動”，本質(zhì)上都是顏色革命的預(yù)演或者說“準(zhǔn)顏色革命”，其背后則是中美之間 的博弈。香港、臺灣的敵對勢力都是由美國所一手扶植和培養(yǎng)起來的。這兩場“準(zhǔn)顏色革命”，都是由美國策動起來的，而且也都是一定程度上由于美國選擇合適的 時機將其剎車而終止。例如，2014年4月4日，美國政府于太陽花運動高潮時，針對學(xué)生占領(lǐng)“立法院”事件公開表態(tài)，認(rèn)為學(xué)生和抗?fàn)幍拿癖姂?yīng)該“負責(zé)任的 使用自由”，以文明方式表達立場。美國國務(wù)院主管亞太事務(wù)的助理國務(wù)卿拉塞爾表示，美國“非常希望學(xué)生和示威民眾能負責(zé)任的運用自由，作法也要符合文明與 平和，當(dāng)然更要避免暴力”。隨后，臺灣“太陽花運動”于2014年4月10日隨聲落幕。再例如，針對香港“占中”事件，奧巴馬2014年11月12日公開 表態(tài)：“在香港問題上，……我毫不含糊地說了，美國對（香港）那邊所發(fā)生的抗議活動，在煽動這些事情上沒有任何參與。因為這些問題最終是由香港人民和中國 人民決定的事情。”隨后，香港“占中”群體之間針對運動是否繼續(xù)下去發(fā)生巨大分裂，其態(tài)勢愈發(fā)低迷，2014年12月12日，香港“占中”運動在警方清場 中結(jié)束。

　　美國之所以將臺灣、香港的動亂先發(fā)動起來，又在合適的時機將其撲滅，一個最基本的原因是，2014年顯然還不是美國對中國進行 “決戰(zhàn)”的時間點，美國顛覆中國政權(quán)的各種條件還不完全成熟。美國發(fā)動這兩場運動，主要的動機是對港臺的親美反華勢力進行練兵和進一步的培植，以為將來的 “決戰(zhàn)”打基礎(chǔ)、做準(zhǔn)備。政治博弈技巧捻熟于心的美國政治家們明白，在“決戰(zhàn)”之前過度使用自己的力量、暴露自己的動機，最終結(jié)果很可能就是白白損耗自己 的實力、浪費自己的機遇。例如，2008年美國假如不通過瑞士銀行曝光陳水扁的斂財賬號并把不聽話的陳水扁送進監(jiān)獄的話，陳水扁的“入聯(lián)公投”很可能就會 導(dǎo)致中國大陸采用武力解決臺灣問題，由于此時的美國尚未準(zhǔn)備要與中國攤牌（武力介入臺灣問題將使之前的和平演變工作功虧一簣），陳水扁激進臺獨政策的結(jié)果 只能是使臺獨勢力徹底覆滅。2014年的情況也類似，假如美國扶植的港臺敵對勢力過度強硬不知收斂，但卻又無法徹底顛覆中國，其下場很可能是遭受重創(chuàng)乃至 全軍覆滅。

　　2014年之所以不是美國對中國“決戰(zhàn)”的時機，是因為美國（及北約）與俄羅斯之間在這一年的博弈對抗已經(jīng)陷入了白熱化程 度，其烈度已經(jīng)接近甚至超過了當(dāng)年美蘇之間的冷戰(zhàn)對抗。今日美俄對抗的烈度，一定程度上是未來中美對抗烈度的參照體系。正如蘇聯(lián)解體后，美國開始用同樣的 手段對付中國一樣。

　　今天，美國為打壓俄羅斯已經(jīng)竭盡全力，2014年石油價格的暴跌和1986年的暴跌是如此的相似——后者是蘇聯(lián)解體 的重要經(jīng)濟因素。假如2014年美國在香港、臺灣問題上對中國也采取全面進攻的態(tài)勢，其后果如何是顯而易見的——美國將迫使中俄形成牢固的聯(lián)盟，而自己只 能敗下陣來。因此，美國在2014年對俄羅斯采取全面進攻和高壓措施的同時，對待中國的態(tài)度則是軟硬兼施、硬中帶軟。2015年初美國邀請中國領(lǐng)導(dǎo)人訪 美，以及其最新國家安全戰(zhàn)略報告中對中國展示的態(tài)度，都是明證。在涉及臺灣、香港等中國核心利益的問題上，美國本來有實力制造更大的動亂，對中國造成更大 的損害，美國的主動撤退一定程度上帶有緩和與中國的關(guān)系，進而阻止中俄同盟形成并在中俄關(guān)系中釘入楔子的顯著意圖。

　　美國對俄羅斯的長期 基本戰(zhàn)略當(dāng)然是通過各種制裁和壓力最大程度削弱普京政權(quán)，壯大俄羅斯內(nèi)部政治反對派的實力，從而削弱俄羅斯的整體實力，當(dāng)前美國最起碼的目標(biāo)則是試圖在烏 克蘭、敘利亞、伊朗等問題上收獲滿意的果實。然而，美國也很清楚，普京政權(quán)短期內(nèi)崩潰是小概率事件，就連布熱津斯基也一直將肢解俄羅斯的算盤打在了俄羅斯 的下一代身上。打不敗的敵人就是“朋友”。所以，美國在獲得初步戰(zhàn)果后，很可能就會緩和與俄羅斯的關(guān)系，從而進入新的戰(zhàn)略階段，即開始嘗試集中精力對付中 國，甚至發(fā)動“決戰(zhàn)”。美國有可能將時間點選擇在2017年前后，因為如果美國在此時無法得手，可能將不得不被迫吞下承認(rèn)中國崛起的苦果。

　 　斯大林于1924年執(zhí)掌蘇聯(lián)政權(quán)時，蘇聯(lián)仍然是個農(nóng)業(yè)國家，但是13年后1937年時蘇聯(lián)工業(yè)已經(jīng)是歐洲第一世界第二。普京于2000年執(zhí)掌政權(quán)時俄羅 斯的相對工業(yè)條件遠勝于1924年的蘇聯(lián)，但13年后俄羅斯的經(jīng)濟和工業(yè)沒有根本性的起色。所以，普京并不是斯大林那樣對西方有致命威脅的對手，也絕不是 斯大林那樣的共產(chǎn)主義者。美國對待普京的態(tài)度和當(dāng)年對待斯大林本質(zhì)上將是不同的。正是這個原因，美國《2015年國家安全戰(zhàn)略報告》在史無前例地攻擊俄羅 斯的同時，也做出了如下姿態(tài)：“我們將繼續(xù)敞開大門，與俄羅斯在有共同利益的領(lǐng)域加強合作，條件是，它選擇不同的道路———也就是尊重鄰國的主權(quán)和民主發(fā) 展的和平合作道路。”

　　在美國對俄制裁的背景下，如果美國離間中俄關(guān)系成功，如果中國給予俄羅斯的幫助和支持遠遠不能彌補美國的制裁所導(dǎo) 致的損失，如果中俄經(jīng)濟融合沒有邁出實質(zhì)性的關(guān)鍵步伐，那么當(dāng)美國決定與俄羅斯緩和關(guān)系的時候，俄羅斯及民族主義者普京可能很快就會倒向美歐一邊，在未來 的中美冷戰(zhàn)和中美沖突中保持中立甚至倒向美國。當(dāng)然，假如普京政權(quán)及俄羅斯被根本性削弱這一小概率事件發(fā)生，那么未來的局勢對中國更加兇險。

　　因此，2014年俄美冷戰(zhàn)及其相關(guān)的烏克蘭問題、敘利亞問題可能都是戰(zhàn)略“虛子”，真正的問題是中俄同盟關(guān)系是否能夠借機得以確立和鞏固。如果這一戰(zhàn)略目標(biāo)沒有實現(xiàn)的話，無論普京政權(quán)最終結(jié)局如何，在未來的中美冷戰(zhàn)中，中國將遭受比今日俄羅斯更大的壓力和沖擊。

　 　二戰(zhàn)結(jié)束以來，美國以自身的軍事實力為后盾，通過超強的工業(yè)實力構(gòu)建了美元與黃金掛鉤的布雷頓森林體系。但是，為了應(yīng)對共產(chǎn)主義陣營的威脅、防止共產(chǎn)主 義革命的蔓延，美國不得不援助日本和西歐經(jīng)濟的發(fā)展，以防止日本和西歐“變色”。到上世紀(jì)七十年代初，美國相對工業(yè)實力大幅衰退，布雷頓森林體系面臨瓦 解。美國不得不充分發(fā)揮自身的軍事優(yōu)勢、金融優(yōu)勢和意識形態(tài)優(yōu)勢與沙特等中東石油國達成協(xié)議，要求確保中東石油貿(mào)易以美元結(jié)算并使石油美元以購買美國國債 的方式回流美國。美元通過與石油掛鉤的方式延續(xù)了自身的霸權(quán)地位，美國也從一個“軍事-工業(yè)復(fù)合體”轉(zhuǎn)變成“軍事-金融-文化復(fù)合體”。此后，世界市場上 的石油和大宗商品（其他如礦產(chǎn)、糧食等等）價格便由美國的華爾街在五角大樓的輔助下一手掌控。美國決定對蘇（俄）施壓時，經(jīng)常唆使沙特等盟友通過拋售石 油、提高產(chǎn)量的手段，配以華爾街金融資本的投機炒作等方式使石油價格暴跌，以加劇蘇聯(lián)（俄羅斯）的經(jīng)濟困境。1986年（準(zhǔn)備肢解蘇聯(lián)）、2008年（應(yīng) 對俄格沖突）以及最近2014年（應(yīng)對俄烏沖突）的石油價格暴跌，都有美國遏制蘇聯(lián)（俄羅斯）的因素。然而新世紀(jì)以來，美元貨幣一直高額超發(fā)，石油價格短 期暴跌之后，必然意味著長期性的高漲，從而帶動礦產(chǎn)和糧食的暴漲。而美國則會在這一階段加大對石油和糧食進口國如中國的打壓和遏制，例如2007年前后、 2011年前后，中國在政治交接的敏感時期都處于高通脹階段，而國際因素是通貨膨脹的主要誘因之一。

　　石油價格于2014年暴跌后，很可 能在2015年、2016年和國際糧食價格一樣維持在低迷狀態(tài)以穩(wěn)定和刺激中國的進口份額。當(dāng)俄羅斯向美國妥協(xié)兩國關(guān)系緩和后，國際石油價格、大宗商品價 格尤其是糧食價格，很可能在2017年前后迎來新一輪的暴漲。由于盲目的金融自由化進程尤其是資本項目的自由兌換的非理性推進，此時的中國很可能遭遇 2014年俄羅斯所遭受的金融打擊——貨幣貶值、資本外逃以及嚴(yán)重的通貨膨脹和失業(yè)率。由于地方冒進的土地流轉(zhuǎn)政策和城鎮(zhèn)化進程，中國的農(nóng)業(yè)已經(jīng)日益陷入 危機，糧食進口量逐年大幅上升，國內(nèi)糧食的價格已經(jīng)深受國際市場影響。再加上2014年以來美國操縱的敵對勢力以珠三角為基地，顯著地加大了對中國勞工組 織和勞工運動的滲透力度……這一切都將給2017年前后中國經(jīng)濟和社會穩(wěn)定帶來很大的沖擊。

　　二、“顏色革命”發(fā)酵的內(nèi)部機理

　 　二戰(zhàn)以來，美國先后遭遇朝鮮戰(zhàn)爭和越南戰(zhàn)爭的失敗后，意識形態(tài)領(lǐng)域就成為了國與國、階級與階級之間斗爭的主要戰(zhàn)場。幾十年來，美國利用顏色革命、信息心 理戰(zhàn)等非暴力戰(zhàn)爭的方式顛覆中國的努力不僅沒有停頓，反而愈演愈烈，其核心環(huán)節(jié)就是意識形態(tài)戰(zhàn)爭。在當(dāng)前的中國，一個最突出的問題就是經(jīng)濟新自由主義思潮 日益發(fā)展壯大，它在邊緣化馬克思主義經(jīng)濟學(xué)的同時試圖干擾、誤導(dǎo)和破壞中國社會主義改革開放，這種局面不得以糾正，未來的中國很可能遭遇嚴(yán)重的經(jīng)濟危機、 社會危機以及政治危機。

　　社會意識總是隨著社會存在的改變而改變，中國當(dāng)前新自由主義、歷史虛無主義、普世價值、憲政民主等錯誤思潮之所 以愈發(fā)泛濫，一個重要的原因是它們有了非常強大的經(jīng)濟基礎(chǔ)和階級基礎(chǔ)，即私人尤其是外國壟斷資本在中國的發(fā)展壯大、富豪寡頭群體的出現(xiàn)以及整個社會的兩極 分化。某些地方政府和部門片面理解“以經(jīng)濟建設(shè)為中心”，在社會矛盾沖突面前自然而然地采取了非常明顯的“親資本、遠勞工”的立場，這就使黨和政府面臨階 級基礎(chǔ)被掏空的危險。無論是大陸還是港臺的富豪（雖然其財富主要來自大陸），由于其階級本能，大多數(shù)人對黨的領(lǐng)導(dǎo)和社會主義制度采取否定、懷疑以及實用主 義的態(tài)度。在中國共產(chǎn)黨和國外敵對勢力的矛盾之間，他們則采取投機主義的策略甚至直接站在后者一方——少數(shù)富豪在特殊條件下可能會超越其個體和階級利益而 將國家和社會利益放在首位，但是認(rèn)為整個階級都能如此無疑是違背馬克思主義的幻想。

　　無論是針對蘇聯(lián)、東歐、中亞、拉美、中東還是中國，美國制造顏色革命的方式、手段和步驟主要如下：

　 　第一，向目標(biāo)國輸出外交理論和國際關(guān)系理論中的理想主義和浪漫主義（即所謂“民主和平論”、“全球化和平論”、“永久和平發(fā)展論”等等），麻痹目標(biāo)國政 府及軍隊對敵人警惕心態(tài)和斗爭意志，利用對目標(biāo)國嘗試“緩和”和“接觸”戰(zhàn)略的時機進行滲透和分化，以最終達成“遏制”“圍堵”的目的。假如美國與目標(biāo)國 處于完全敵對的狀態(tài)（如美國與朝鮮和伊朗之間），那么通過意識形態(tài)戰(zhàn)爭進行和平演變和顏色革命的效果，就會大打折扣。

　　第二，通過美國政府部門和各種民間基金會進行學(xué)術(shù)和教育的交流和援助，控制目標(biāo)國的高等教育，控制其知識分子階層，進而控制其政策智囊、影響其國家政策設(shè)計。

　　第三，是向目標(biāo)國輸出經(jīng)濟新自由主義理論，使目標(biāo)國經(jīng)濟私有化、自由化從而依附于西方壟斷財團，整個社會財富分配也隨之兩極分化，這樣目標(biāo)國的資本階層會親西方，而底層民眾則對本國政府也積累大量不滿。

　 　第四，激烈的經(jīng)濟私有化和自由化改革必然打破目標(biāo)國原有的、傳統(tǒng)的、適合國情的制度規(guī)則和治理模式，使政治權(quán)力獲得最大程度的尋租空間，從而滋生難以解 決的腐敗現(xiàn)象，而腐敗的泛濫則又進一步成為新自由主義改革的潤滑劑和催化劑。新自由主義模式不僅徹底否定了國家政治權(quán)力代表人民利益對市場經(jīng)濟和資本進行 干預(yù)和監(jiān)管的合法權(quán)力，反而卻進一步刺激資本反噬和控制政治權(quán)力，這將使原有的腐敗現(xiàn)象進一步制度化。

　　第五，制造歷史虛無主義思潮，毀滅目標(biāo)國原有的歷史觀、價值觀以及凝聚整個國家民族的信仰、信念及文化傳統(tǒng)，使腐敗和潰爛現(xiàn)象遍及整個社會。

　　第六，輸出“新聞自由”等理論，控制目標(biāo)國的媒體和媒體從業(yè)人員。

　　第七，推動所謂的“公民社會”轉(zhuǎn)型，控制目標(biāo)國的民間組織和社會組織。

　 　第八，向目標(biāo)國輸出美國及西方的法律和法學(xué)理論，通過憲政民主式的政治改革破壞其政治體制，用變相的美式法律機制約束執(zhí)政黨和統(tǒng)治階級的手腳，并在其執(zhí) 政黨和政府內(nèi)部扶植代理人乃至代理部門，例如利用所謂的司法獨立和三權(quán)分立控制其司法部門等等。（在各國顏色革命中，首先投敵叛變的往往是“法律黨”，這 是美國在全世界進行輸出憲政理論和西方法律觀念的結(jié)果。）

　　第九，上述條件成熟后，美國會選擇合適的地緣政治條件和時機發(fā)動*顏色革命。 以反對&*政府腐敗、貧富分化、社會不公的名義，在上層和內(nèi)部代理人的配合下，用“非暴力戰(zhàn)爭”的理論和戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)武裝異議反抗群體，利用各種 NGO和大眾媒體煽動底層民眾反抗本國政府，最終扶植起徹底親西方的傀儡政權(quán)。

　　近代以來，世界各地的各種文化相互交流影響本來是一個正常的自然現(xiàn)象。然而，美國向中國輸出和推銷的理論，很多都是美國本身已經(jīng)拋棄的教條化、極端化的意識形態(tài)。因此，這些現(xiàn)象的背后不是通常的文化交流，而是一場純粹的破壞性的意識形態(tài)戰(zhàn)爭。

　 　比如，在美國外交及國際關(guān)系領(lǐng)域及在美國決策層占據(jù)主流地位的一直是現(xiàn)實主義傳統(tǒng)，美國時刻警惕著其他大國實力和權(quán)力的增長會危害美國的霸權(quán)，并積極采 取軟硬各種手段進行肢解；美國歷史上采用貿(mào)易保護主義和政府干預(yù)主義導(dǎo)致美國工業(yè)崛起，但是卻拼命向中國推銷自由貿(mào)易和自由市場理論，使美國的資本和商品 進入中國沒有絲毫障礙，美國壓迫中國開放自己的金融及工業(yè)，而美國對來自中國的投資則嚴(yán)格限制；引導(dǎo)二戰(zhàn)后美國及西方走向經(jīng)濟復(fù)興的是凱恩斯主義和國家干 預(yù)主義，即便是八十年代后新自由主義抬頭，但美國及西方從未徹底摧毀國家福利體系；美國對外民主、自由、人權(quán)口號喊得震天響，強迫中國承認(rèn)境內(nèi)親美的顛覆 性政治力量的合法化，但是美國對內(nèi)鎮(zhèn)壓異己政治力量（比如共產(chǎn)主義運動、反種族歧視運動、民族分裂主義運動、伊斯蘭勢力）從來都是極為血腥的……

　 　同俄羅斯、東歐、拉美、中亞、中東等地區(qū)一樣，美國與中國非敵非友的“和平”關(guān)系的確立，以及新自由主義等資本主義意識形態(tài)在中國的滋生、壯大及其對改 革的干擾，本身就是美國對華意識形態(tài)戰(zhàn)爭的“開局”和“中盤”，眼下這場戰(zhàn)爭可能即將面臨“收官”和“決戰(zhàn)”的最后階段，2014年臺灣“太陽花運動”和 香港“占中運動”可以視作某種程度上的信號。

　　三、預(yù)防顏色革命必須警惕新自由主義的政治惡果

　　唯物辯證法認(rèn)為，外因是變化的條件，內(nèi)因是變化的根據(jù)，外因通過內(nèi)因而起作用。中國作為一個社會主義大國，只要解決好執(zhí)政黨和中國社會自身的問題，任何顏色革命的陰謀都不用害怕。

　 　解決意識形態(tài)領(lǐng)域問題，要注意治標(biāo)和治本相結(jié)合。西方發(fā)動顏色革命、制造社會動亂的操作，一般集中在兩個層面。一是對今天中國社會中出現(xiàn)的問題和陰暗面 進行夸張、夸大，甚至是制造謠言，借以制造動亂。這一層面問題可通過健全法律、加強監(jiān)管，通過愛國人士和馬克思主義者針鋒相對的斗爭，基本可以解決，但這 只屬于治標(biāo)。更嚴(yán)重的是，假如出現(xiàn)經(jīng)濟分配兩極分化、腐敗泛濫、民心黨心渙散等社會肌體本身的問題，即使執(zhí)政黨在知識分子和輿論媒體上能夠有效把控，但仍 然會喪失民心，敵對勢力仍能夠通過地下行動、秘密行動掀起巨大的風(fēng)浪。因此解決意識形態(tài)問題不光是在意識形態(tài)、輿論宣傳領(lǐng)域做文章，黨建問題、經(jīng)濟問題、 民生問題更要注重。

　　解決意識形態(tài)領(lǐng)域的問題，關(guān)鍵要夯實執(zhí)政黨的階級基礎(chǔ)。從發(fā)展中國家的普遍情況看，第三世界的私人財團和新興資產(chǎn)階 級一般都具有明顯的依附性、買辦性特征，在國內(nèi)執(zhí)政黨和西方霸權(quán)國家之間采取投機態(tài)度。以中國的情況為例，香港、臺灣富豪大都在內(nèi)地賺錢，但回去之后仍表 現(xiàn)出兩面性，例如很多在大陸發(fā)家的臺灣富豪支持臺獨等等，試圖在美國和共產(chǎn)黨之間兩面投機討好。即便是中國本土的富豪，也愈發(fā)展露親西方的跡象。關(guān)鍵時刻 這些人是靠不住的，共產(chǎn)黨從根本上還得依靠廣大的工人、農(nóng)民及中產(chǎn)階層。如果中國財富分配兩極分化發(fā)展越來越嚴(yán)重，底層民眾在動亂時刻就不會站在黨的一 邊，就容易受西方敵對勢力的誤導(dǎo)和影響。這會是將來美國推動顏色革命的著力點。

　　新自由主義所帶來的經(jīng)濟危害是非常嚴(yán)重的，但是其政治危 害遠甚于經(jīng)濟危害。前者相當(dāng)于得重病，尚能康復(fù)，但后者一旦發(fā)酵，則是致命的絕癥。當(dāng)前，敵對勢力的一個重要做法就是把執(zhí)政黨與少數(shù)資本寡頭和富豪進行掛 鉤等同，對民眾進行誤導(dǎo)。這種誤導(dǎo)之所以能夠在一定程度上奏效，歸根結(jié)底是由于新自由主義思潮對中國改革開放的不良影響和干擾。當(dāng)前一些部門仍然繼續(xù)推動 新自由主義和市場原教旨色彩明顯的有利于私人和外國壟斷資本的經(jīng)濟改革政策，仍然繼續(xù)重用那些聲名狼藉的帶有新自由主義標(biāo)簽的經(jīng)濟學(xué)家，這些行為實際上都 是在替未來的顏色革命煽風(fēng)點火。執(zhí)政黨應(yīng)高度重視敵對勢力抹黑自身政治形象的問題，一個重要的解決方式是繼續(xù)加大力度強調(diào)要堅持馬列主義、毛澤東思想的基 本原則，繼續(xù)加大力度強調(diào)中國特色社會主義是對科學(xué)社會主義原則的繼承。然而從根本上看，要徹底解決新自由主義所帶來的經(jīng)濟惡果和政治惡果，需要在政治政 策和經(jīng)濟政策上雙管齊下，使包括香港、臺灣、新疆、西藏群眾在內(nèi)的廣大人民，真正相信執(zhí)政黨仍然是一個真正代表底層勞動人民的馬克思主義政黨。

　　（注：此文主要內(nèi)容原是作者2015年初為一次形勢研討會所作的提綱。原文為1.6萬字，此處為節(jié)選）

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：