前天，我寫(xiě)了《也說(shuō)“殘酷迫害”》，不少朋友在頑石博客和其他網(wǎng)站轉(zhuǎn)載的該文后面發(fā)表了精彩的評(píng)論，這些評(píng)論給了我新的啟示，于是有了再說(shuō)“殘酷迫害”。

　　頑石想來(lái)，殘酷迫害大約有三種形式：一是加諸肉體的，如“民主楷模”美國(guó)的白人警察當(dāng)街勒死黑人，“民主后生”新加坡于大庭廣眾之中對(duì)罪犯處以鞭刑;二是加諸精神的，如逼使信仰虔誠(chéng)的和尚去猥褻美眉，強(qiáng)迫正直善良者謀害自己的同志;三是肉體與精神兼而有之，如日本鬼子在大街上強(qiáng)奸我同胞，美國(guó)大兵在伊拉克當(dāng)眾打罵俘虜甚至侮辱被俘者的信仰。

　　除此而外，還有什么稱(chēng)得上殘酷迫害?領(lǐng)導(dǎo)喜歡搓麻將，手下排隊(duì)等著陪領(lǐng)導(dǎo)玩;主子嗜好打橋牌，奴才趕緊練就了牌藝尋機(jī)會(huì)伺候，諸如此類(lèi)，都不算殘酷迫害吧，表面看雖然有那么點(diǎn)被迫的意思，但實(shí)際上手下和奴才們多是周瑜打黃蓋——一個(gè)愿打一個(gè)愿挨，因?yàn)榘徒Y(jié)上了領(lǐng)導(dǎo)，伺候好了主子，回報(bào)自然是大大的豐厚。

　　古人說(shuō)，己所不欲勿施于人，那是不是說(shuō)己所不欲而施于人就是殘酷迫害?我看未必。頑石不喜葷腥，但我宴客的時(shí)候總會(huì)征求客人意見(jiàn)，一準(zhǔn)滿足那些喜歡大魚(yú)大肉的。己所欲而施于人就不是殘酷迫害嗎?似乎也不可一概而論。有人喜歡開(kāi)會(huì)作報(bào)告，陳詞濫調(diào)不說(shuō)，還滔滔不絕，于頑石而言，開(kāi)這樣的會(huì)無(wú)異于被處精神極刑。因?yàn)槭懿涣诉@種迫害，所以只要有可能我就逃會(huì)，甚至搞得連新聞聯(lián)播都不敢看。但凡自己講座的時(shí)候，我總是請(qǐng)聽(tīng)眾自決行止，不想聽(tīng)了，一走了之便是，免得受頑石荼毒。

　　無(wú)論是己所不欲而施于人還是己所欲而施于人，都是從施與一方來(lái)說(shuō)的，完全沒(méi)有考慮施與對(duì)象的感受，實(shí)際上，是不是受迫害最重要的是要看施與對(duì)象的感受。一些受虐狂，你越是折磨，他(她)就越是開(kāi)心，你不折磨他(她)，反倒成了殘酷迫害。有些人你讓他勞動(dòng)，他感覺(jué)很快樂(lè)，你要他親近勞動(dòng)人民，他覺(jué)得很幸福，對(duì)這樣的人來(lái)說(shuō)，參與勞動(dòng)、親近勞動(dòng)人民就會(huì)是一種莫大的享受。反之，叫厭惡勞動(dòng)和勞動(dòng)人民的人去勞動(dòng)鍛煉去親近勞動(dòng)人民就是迫害，叫極端厭惡勞動(dòng)仇視勞動(dòng)人民的人去勞動(dòng)鍛煉去親近勞動(dòng)人民就是殘酷迫害。

　　由此看來(lái)，媒體稱(chēng)某些干部和知識(shí)分子曾下放五七干校參加勞動(dòng)接受貧下中農(nóng)再教育是殘酷迫害其實(shí)是有道理的。

　　2015.6.20

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：