近期，一職業(yè)“維權(quán)上訪”團(tuán)體主要策劃人因涉嫌聚眾擾亂社會(huì)秩序罪被山東省濰坊市公安機(jī)關(guān)依法刑事拘留。今天，人民日報(bào)發(fā)表題為《職業(yè)訪民危害巨大》的快評，稱職業(yè)訪民鬧事，沖擊的是正常的信訪秩序，擾亂的是媒體視線，褻瀆的是社會(huì)同情心?，F(xiàn)在一些所謂的“維權(quán)”律師，不把心思放在研究法律條文上，不把精力花在法庭辯論中，而是費(fèi)盡心思在庭外做手腳、造聲勢，企圖引起輿論審判、給政府施壓。文章強(qiáng)調(diào)，這是對司法秩序的干擾。文章呼吁，對組織利用職業(yè)訪民鬧事，必須依法懲處!

　　以下為文章原文：

　　職業(yè)訪民的出現(xiàn)，受傷害最直接的，莫過于真正有訴求的人民群眾，職業(yè)訪民鬧事，沖擊的是正常的信訪秩序，擾亂的是媒體視線，褻瀆的是社會(huì)同情心，浪費(fèi)的是行政資源，到頭來就會(huì)影響到真正有訴求、需要幫助的人民群眾的正當(dāng)權(quán)利。

　　利用職業(yè)訪民鬧事施壓，也是對法治的巨大傷害。現(xiàn)在一些所謂的“維權(quán)”律師，不把心思放在研究法律條文上，不把精力花在法庭辯論中，而是費(fèi)盡心思在庭外做手腳、造聲勢，企圖引起輿論審判、給政府施壓。這不僅是對司法秩序的干擾，也是對法治建設(shè)的破壞。此案的偵破，也給社會(huì)主義法律工作者提了個(gè)醒：尊重法律、信仰法治，這是職業(yè)要求，也是法律規(guī)定。　　

　　為慶安事件“聲援”

　　組織職業(yè)訪民聚眾鬧事，不但嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)公共秩序，還危及當(dāng)?shù)厣鐣?huì)安全穩(wěn)定。聚眾鬧事、拍照上網(wǎng)、境外媒體歪曲炒作、不知真實(shí)情況的網(wǎng)民憤怒……這是一些“別有用心”的人借助熱點(diǎn)事件興風(fēng)作浪的慣用伎倆。偵查機(jī)關(guān)已經(jīng)查明，“慶安事件”中“槍殺訪民”的謠言肆意傳播，就與這些組織者的所作所為有著密切的關(guān)系。

　　組織利用職業(yè)訪民鬧事，危害多多，影響巨大，必須依法懲處!

　　以下為人民日報(bào)對該案件的報(bào)道：

　　“人民有權(quán)監(jiān)督司法”“徐某某無罪”……2015年6月15日一大早，山東省濰坊市中級人民法院門口，擠滿了群眾。大家都在圍觀一出演技逼真的“滑稽戲”：近20名不明身份的人員聚集在法院門口，一位一頭長發(fā)、滿臉胡須、被稱呼為“老道”的中年男子，一邊指揮他們排好隊(duì)列，舉著牌子、打著橫幅、喊著口號(hào)，一邊不忘叮囑旁邊專門負(fù)責(zé)拍照的人“把法院大門拍進(jìn)去”“把濰坊中院的門牌拍進(jìn)去”。沒過多久，境外網(wǎng)站博訊就刊發(fā)了他們聚集的照片并稱“一些訪民法院門口舉起維權(quán)橫幅控訴司法機(jī)關(guān)制造冤假錯(cuò)案”。

　　經(jīng)警方初步審理查明，這是一起典型的聚眾擾亂社會(huì)秩序的案件，為制造影響施壓法院，律師、“訪民”和中間人相互勾連，實(shí)施了上述行為。一個(gè)以翟巖民為紐帶，個(gè)別“維權(quán)律師”和當(dāng)事人的關(guān)系人出錢，相對固定的“訪民”群體沖在前面，活躍于全國各地的熱點(diǎn)案事件，彼此之間分工明確、組織嚴(yán)密、利益共享的有組織犯罪團(tuán)伙逐漸浮出水面。

　　日前，犯罪嫌疑人翟巖民、劉建軍、劉星(本名任鍵財(cái))等人因涉嫌聚眾擾亂社會(huì)秩序罪被山東省濰坊市公安機(jī)關(guān)依法刑事拘留。

　　北京律師劉建軍策劃訪民聚集以制造影響施壓法院

　　整個(gè)事情還得從徐某某的案件說起。徐某某本是山東濰坊諸城的一名副科級公務(wù)員，因一起貪污案被諸城市人民法院判處有期徒刑10年?？墒?，徐某某的妻子賈某某救夫心切，到處找人想二審時(shí)替丈夫減輕罪責(zé)。

　　“我哥哥的同學(xué)劉建軍在北京干律師，有次回來一起吃飯，我跟他說了我丈夫的案子。”據(jù)賈某某回憶，劉建軍建議可以找專家開個(gè)研討會(huì)先造造勢。她當(dāng)即先給了劉建軍3000元活動(dòng)費(fèi)。

　　實(shí)際上，身為北京康普律師事務(wù)所律師的劉建軍并不是徐某某案件的代理律師，且在“插手”方式上，選擇了“邪門歪道”。

　　在劉建軍的策劃下，6月7日，一場以徐某某案件為主題的研討會(huì)在北京召開，受邀到場的有多位高校教授、專家學(xué)者和媒體記者，現(xiàn)場情況還被發(fā)布到了網(wǎng)上，事后一些媒體也就此進(jìn)行了報(bào)道，以此從輿論上為徐某某案件造勢。為了這場研討會(huì)，賈某某向劉建軍支付了7萬元，后者從中拿到回扣1.4萬元。

　　“研討會(huì)上，有人提出要想辦法通過給法院施加壓力來為徐某某案件翻案。”劉建軍在接受訊問時(shí)說，“為了給法院施加壓力，讓他們二審改判，后來我們一起商量要組織訪民到濰坊中級人民法院上訪，并且把上訪情況拍照片發(fā)微信上網(wǎng)，制造輿論，擴(kuò)大影響力。”

　　2014年以來，“訪民經(jīng)紀(jì)人”翟巖民已策劃了9起聲援“鬧劇”

　　就在6月7日這一天，翟巖民出現(xiàn)了。“劉建軍向我介紹，說這個(gè)人很有能力，能找些訪民聲援我，制造影響。”據(jù)賈某某回憶。

　　“我感覺翟巖民或許能幫上忙。”在劉建軍看來，“老翟這個(gè)人平時(shí)非常熱心‘公共事務(wù)’，整年就干這種聲援自認(rèn)為冤案的事，可以說以此為業(yè)，在這些訪民中間，他挺有聲望的。”

　　翟巖民何許人也?資料顯示，翟巖民(曾用名翟浩)，男，54歲，微博網(wǎng)名“京A翟巖民”“翟巖民”，北京市人，高中文化，無業(yè)。2002年以來翟巖民先后創(chuàng)辦過調(diào)查公司、咨詢公司和醫(yī)療器械公司等，均因種種原因被吊銷營業(yè)執(zhí)照。2014年以來，其多次因?qū)め呑淌卤槐本┑鹊毓矙C(jī)關(guān)刑事拘留。

　　據(jù)濰坊公安機(jī)關(guān)介紹，就在翟巖民與律師劉建軍、案件當(dāng)事人家屬賈某某組織策劃此活動(dòng)時(shí)，他本人還因在北京的一起案件，正處于取保候?qū)忞A段。

　　然而就是這樣一個(gè)人，經(jīng)營公司不行，經(jīng)營“訪民”卻很行。僅2014年以來，翟巖民直接組織和幕后指揮各地訪民“聲援”滋事事件就達(dá)9起，包括最近在境外網(wǎng)站熱炒的訪民在黑龍江慶安火車站舉牌事件。

　　翟巖民在接受訊問時(shí)坦白，“其實(shí)我接觸訪民，做這些違法的事，主要是因?yàn)槲乙郧白錾赓r本了，公司倒閉很空虛。和訪民接觸以后，幫他們辦事，得到了他們的認(rèn)可，這讓自己找到了一種存在感。”

　　6月11日，劉建軍打電話給翟巖民，請求幫忙找?guī)讉€(gè)人去濰坊“聲援”，后者提出“一般情況下按照一個(gè)人一千元算”的要求。隨后，劉建軍向賈某某索要了1萬元，打到翟巖民銀行卡上。

　　6月12日，收到錢后的翟巖民在微信群發(fā)布信息，“慶安被拘的勇士們，給你們聯(lián)系了一個(gè)活兒，前往濰坊圍觀一個(gè)冤案，提供食宿費(fèi)用并有誤工補(bǔ)償，時(shí)間為一天半。愿參加者即刻報(bào)名(僅限慶安被拘的勇士)”。信息發(fā)布后，得到以“老道”劉星為首的“訪民”的積極響應(yīng)。劉星是這次訪民的領(lǐng)隊(duì)，也是此次聚集、鬧事的現(xiàn)場導(dǎo)演。

　　“訪民”舉牌拉橫幅喊口號(hào)，卻對案情一無所知

　　參與這次“聲援”行為的15名訪民，有的長年居住北京，以“訪民”的身份參與各種“聲援”，就像這次來濰坊，有人“管吃管住”還發(fā)勞務(wù)費(fèi)，少則一次500元，多則一次上千元。其實(shí)，這些訪民或許曾經(jīng)也有過自己的痛處，有過曾經(jīng)“申訴上訪”的理由，但時(shí)間久了，他們對自己的上訪訴求反而不那么關(guān)心了，而更關(guān)注于摻和別人的事情。因?yàn)樗麄?ldquo;訪民”的特殊身份，讓他們得到了社會(huì)極大的同情和關(guān)注，尤其是他們打著“維權(quán)”“公益”旗號(hào)的聚集活動(dòng)。

　　6月14日，“老道”劉星等15人陸續(xù)到達(dá)濰坊，并且“潛伏”在濰坊市中級人民法院附近的一個(gè)旅館里。除交通費(fèi)、食宿費(fèi)均由翟巖民解決外，每人在濰坊還領(lǐng)取了500元的報(bào)酬。

　　對于劉星等人能否“把事辦好”，翟巖民當(dāng)時(shí)頗有信心：“他以前也給別人聲援過，拍照發(fā)到網(wǎng)上，給法院施加壓力，讓法院改判。”

　　當(dāng)天晚上，劉建軍和“老道”劉星等人聚餐。“當(dāng)時(shí)‘老道’在餐桌上安排，先讓徐某某家屬拉起橫幅，再由聲援助陣的人站在家屬后面把他們自帶的‘人民有權(quán)監(jiān)督司法’的牌子舉起來。”據(jù)劉建軍回憶，牌子是訪民們事前就已經(jīng)做好的，橫幅是他安排侄子劉某某花100元錢臨時(shí)制作的。

　　“我們也是6月14日到達(dá)濰坊的。15日早上6時(shí)許，我們按照劉建軍通知到達(dá)指定賓館。有一個(gè)長頭發(fā)的人(‘老道’劉星)提出，聲援必須要取得當(dāng)事人的同意，要簽訂授權(quán)書。”據(jù)賈某某回憶，當(dāng)時(shí)，她的公公簽了授權(quán)書，對方所有人也都簽了字。

　　6月15日一大早，“聲援鬧劇”在濰坊市中級人民法院門口如期上演了。翟巖民在北京幕后遙控指揮，律師劉建軍自己躲在現(xiàn)場的一旁拍照并迅速發(fā)到微信圈，然后被迅速轉(zhuǎn)發(fā)到境外博訊等網(wǎng)站上，在境內(nèi)外惡意制造影響。

　　就在他們匆匆完成舉牌、拉橫幅、喊口號(hào)的“表演”準(zhǔn)備離開的時(shí)候，家屬賈某某等因不滿聲援的“快閃”，在現(xiàn)場與“老道”劉星等人發(fā)生了爭執(zhí)，雙方一度還鬧得不可開交。由于公安民警的及時(shí)處置，他們“接著去濰坊市委，給市人大主任、市檢察長遞送材料”的一系列計(jì)劃被中止。

　　濰坊市公安局濰城分局接到群眾報(bào)警后，組織警力趕赴現(xiàn)場處置。但“訪民”們拒絕配合，女“訪民”李某香對著民警高喊：“記下他的警號(hào)，上網(wǎng)!”多次制止、勸阻無效后，民警將領(lǐng)頭的“老道”劉星等聚眾滋事人員依法傳喚強(qiáng)行帶離現(xiàn)場。

　　事后問及“聲援鬧劇”所針對的案件情況，這些訪民大都表示，他們是被一個(gè)名叫翟巖民的北京人雇來造勢和“聲援”的，他們只是按要求收錢辦事，對法院審理的案件具體情況并不了解。

　　翟巖民等人也是“聲援”“慶安事件”的組織者

　　據(jù)濰坊公安機(jī)關(guān)介紹，此次到濰坊的15名“訪民”中，有14人剛從黑龍江慶安參加“聲援”活動(dòng)回來。對此，翟巖民稱，“這是我跟劉星商量的，讓在慶安被拘留的人到濰坊去圍觀，給他們錢，算給他們作為一種補(bǔ)償。”

　　翟巖民還交代了組織“聲援”“慶安事件”的全過程：“‘慶安事件’發(fā)生后，很多律師很快到了慶安。5月10日上午，劉星給我打電話，問我要不要組織一些人去慶安聲援。我就給吳淦(網(wǎng)名‘超級低俗屠夫’，此前因涉嫌尋釁滋事罪、誹謗罪已被公安機(jī)關(guān)刑事拘留)打電話，問他要不要找一些人去慶安聲援。吳淦說，目前暫時(shí)還不需要，要讓律師先把‘慶安事件’炒熱了，炒熱之后才需要大批量的訪民去炒作和聲援。”

　　律師劉建軍在供述中說：“‘慶安事件’發(fā)生后，翟巖民叫我去哈爾濱會(huì)見兩個(gè)涉及‘慶安事件’的被拘留者，后來因?yàn)槭掷m(xù)不全沒有見成。我本想接著去慶安，沒買上票就沒去成。第二天，聽說去慶安聲援的人被拘了，我有些膽怯，就給翟巖民打電話找了個(gè)借口回北京了。”

　　得知去慶安“聲援”的訪民被拘后，翟巖民派劉星去黑龍江了解情況。“我還告訴劉星，到了慶安多注意點(diǎn)，不要讓當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)知道我們有一個(gè)‘慶安事件’的協(xié)調(diào)群，不要讓政府知道我們是有組織的。”

　　據(jù)民警介紹，為了“形成更大聲勢”，翟巖民先后組織5批次全國各地的“訪民”前往慶安“聲援”。事后，翟巖民在北京設(shè)宴，為這些“訪民”“慶功”。

　　問及組織“聲援”活動(dòng)的經(jīng)費(fèi)來源，翟巖民說：“每次有聲援活動(dòng)的時(shí)候，我們會(huì)在網(wǎng)上進(jìn)行募款，然后我會(huì)問各地的訪民誰想去聲援，去的人都能得到一些報(bào)酬和補(bǔ)助。律師群體也會(huì)給我們一些錢，我會(huì)把這筆錢分給去聲援的人，自己也留下一些錢。”

　　山東青島籍的女訪民李某香就是境外網(wǎng)站熱炒的那位在慶安火車站前舉牌“我是訪民、向我開槍”的人，其舉牌的照片被境內(nèi)外網(wǎng)站大量轉(zhuǎn)發(fā)，將警察依法開槍制止暴力襲警的正當(dāng)執(zhí)法行為演繹成“警察槍殺訪民”，煽動(dòng)網(wǎng)民情緒，誤導(dǎo)網(wǎng)上輿論，引發(fā)對中國政府的批評和攻擊，嚴(yán)重?fù)p害了國家形象。

　　這次，李某香剛從慶安結(jié)束治安拘留，就趕到了濰坊參與這起“聲援”活動(dòng)。緊接著，按照他們的原計(jì)劃，在“聲援”濰坊任務(wù)完成后，馬上南下廣州“聲援”當(dāng)?shù)亓硪黄?ldquo;冤案”。她承認(rèn)，在“慶安事件”中，她的勞務(wù)報(bào)酬是600元，但是她反復(fù)強(qiáng)調(diào)稱自己不是為了錢。

　　他們以“維權(quán)”“申冤”作標(biāo)簽，私底下收取費(fèi)用

　　如今，劉建軍、翟巖民、劉星等人悉數(shù)落網(wǎng)。經(jīng)警方初步審理查明，這是一起受案件當(dāng)事人家屬委托，為制造影響施壓政府，由律師、“訪民”和中間人相互勾連、聚眾滋事的案件。

　　如今，身處高墻之內(nèi)的劉建軍認(rèn)識(shí)到：“作為一個(gè)法律工作者，卻采用了違法的手段，并且還引導(dǎo)其他人以此向政府施壓，這觸犯了國家法律規(guī)定，很后悔這樣做。”

　　出錢請?jiān)L民前來“聲援”的賈某某現(xiàn)在也后悔不迭，感到自己上當(dāng)受騙了，花這么多錢請來的這些“能人”和“訪民”根本不關(guān)心她丈夫的案件，只是打著“聲援”的旗號(hào)為自己博名博利。

　　翟巖民如今“很懊悔很懊悔”，他說，“我也反思自己，我覺得今后我要和這些所謂的‘訪民’、律師們拉開距離，盡量少接觸，甚至不接觸。”

　　事實(shí)上，翟巖民指揮策劃這種訪民鬧事并不是第一次。他們之間已經(jīng)形成了以翟巖民為紐帶和指揮、由個(gè)別“維權(quán)律師”和當(dāng)事人家屬等出錢、人員相對固定的“訪民”群體出面，分工明確、組織嚴(yán)密、利益共享的犯罪團(tuán)伙。這些訪民已經(jīng)將此作為自己的謀生之道，只要有人出錢組織，無論天南海北，無論案件事實(shí)如何，他們都會(huì)趕過去聲援造勢、制造影響。據(jù)民警介紹，犯罪嫌疑人拍攝的照片除了在國內(nèi)一些知名論壇傳播外，還有一些發(fā)到了諸如博訊網(wǎng)等境外網(wǎng)站上，其目的就是制造國際影響，借此干擾事件處理或法院判決。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：