“非暴力”不等于“合理合法”

香港“占中”組織者打著“非暴力”的幌子來掩飾其不可告人的政治圖謀。企圖把他們行動的焦點引到“非暴力”與“和平”上，以博取大眾及國際輿論的同情 與支持。“占中”組織者之一的黃之峰，幾次公開說“占中”不會用暴力手段，而會以“和平”方式進行。但是，“非暴力”不等于“合法化”。“占中”問題不在 于暴力與否的問題，而是合法與否和是否符合“一國兩制”原則的問題。“和平”的違反基本法就可以了嗎？“和平”的違背“一國兩制”原則就允許了嗎？非暴力 就可以公然違反香港現(xiàn)行法律了嗎？顯然，“非暴力”不是可以胡作非為的護身符和擋箭牌。像“占中”這種形式上“非暴力”的集體集會活動，無論披上什么外 衣，打著什么幌子，都不能掩飾其本質上搞港獨的本質企圖，都是一場有組織與策劃的“香港版”的顏色革命。

占中者說他們有權利通過和平的方式進行訴求。但有一點他們沒有搞清楚的是，可以用和平方式進行“合理合法”的訴求，而不是任何無理的訴求，更不可以是 違反基本法和香港法律的所謂“訴求”。任何損害國家利益、損害香港人民利益、有背“一國兩制”的集會，都必須明令禁止和堅決打擊。然而，中央和特區(qū)政府考 慮到了一部分參與占中的人是被誤導和利用的學生，所以，一直是苦口婆心多次勸告不要 “占中”，動之以情，講之以理，本著人道主義精神，始終沒有采取強制手段。直到最后階段，占中非法集會已經嚴重影響到了香港市民的日常公共秩序和給香港造 成了巨大的經濟損失，才在盡量不去傷害當事者的情況下，進行了清場行動。

　　“占中者”荒唐的“愛與和平”

占中組織者為了貼上“和平”的標簽，打出了什么“讓愛與和平占領中環(huán)”的口號，然而，他們真的是以和平的方式進行的嗎？我們來看看他們的“愛與和平” 是什么？ 放火燒招牌，然后設路障，不讓救火車通過，同時堵住出水井口，以阻止消防人員救火；用尿潑在香港警察的頭上，用代針尖的雨傘攻擊維護秩序的警察…這就是占 中者的“愛與和平”。

那么，我們再看看占中者們所謂的用來“占領中環(huán)”的 “愛與和平”到底是多少錢買來的呢？有報道暴光占中現(xiàn)場有美國大使館人員在為學生發(fā)錢，據(jù)說標準價格是半天300，一天500。另， 英媒曾報道稱，香港的“占中”中有至少1000名參與者，曾經秘密接受各國人權分子的特別培訓，學習示威中的行為，意圖令占中運動達致“最大的效果”。現(xiàn) 居美國的楊建利接受BBC訪問時不諱言，他差不多每隔一小時為香港的示威者提建意，成了“占中”示威者的智囊。

　　中央提出的香港特首人選必須 “愛國愛港” , 這一要求天經地義，理所當然

在香港特首人選問題上，中央提出了香港特首人選必須“愛國愛港”。在這個問題上，幾位中國官員的發(fā)言一針見血：

港澳研究會會長陳佐洱：“美國政府能允許 ‘伊斯蘭國’的代理人當選加州州長嗎？能允許基地組織代理人當選德州、華盛頓州州長嗎？中央政府提出的香港特首人選必須 ”愛國愛港“ 的要求，天經地義、理所當然。”

全國人大常委會副秘書長李飛： “香港反對派提出的政改觀點背后，貫穿著一個簡單的邏輯，這就是要求允許與中央對抗的人能夠通過普選擔任行政長官，按照香港基本法的規(guī)定做不到，就要求在 基本法之外另搞一套所謂的普選辦法，如果不答應他們的要求，就不是 ‘真普選’、不符合所謂的 ‘國際標準’，就要 ‘占領中環(huán)’、搞公民抗命。天下哪有這樣的道理？”

中國駐英大使劉曉明： “那些崇美并高喊所謂‘國際標準’的人，應當了解美國總統(tǒng)宣誓就職時的誓詞就是：‘效忠國家、履行職責，維護和捍衛(wèi)憲法。’因此，香港特區(qū)行政長官效忠國家、擁護基本法，不僅是任職必備條件，也是符合 ‘國際標準’的。”

可以說，事到如今依然支持“港獨”、支持“占中”的人，不是無知就是無恥了。這樣說，絲毫不過分。在香港剛剛回歸之時，一部分香港市民對中國中央政府 沒有信心，對祖國沒有歸屬感、缺乏認同感，還算情有可原。但回歸后的18年來，中央政府不但信守回國承諾，而且處處優(yōu)待香港，處處為香港開綠燈。在經濟上 的惠港政策，更是一項一項有目共睹，財政上的免稅、發(fā)展上的扶持、民生上的關照等。在政治上，香港人現(xiàn)在擁有了比在英統(tǒng)期間更多的民主權利和自由?；貧w以 前，港督一直由英國政府直接派遣，香港人根本沒有任何參與的權利。而現(xiàn)在中央政府讓香港人參與選舉，只不過提出了幾條符合國家利益、符合香港利益的大前 提，一些人就開始大鬧香港。這是什么道理！

但不管怎么鬧，香港依然是中國的香港，永遠是中國的香港。這一點誰也不能改變，誰也不容改變！

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：