近日，共青團中央因發(fā)布一條指出“廣大共青團員既要把共產(chǎn)主義當成最高理想，又要當成實現(xiàn)過程”的微博而引起知名地產(chǎn)商人、“優(yōu)秀共產(chǎn)黨員”任志強的 炮轟，其微博轉(zhuǎn)發(fā)并評論道“曾經(jīng)被這個口號騙了十幾年”，此評論一出，一石激起千層浪。隨后，雙方互不示弱，連出長文針鋒相對，然正當火藥味漸濃準備掐架 之時，卻因任志強的一句“領(lǐng)導給我打來電話叫我刪帖”而草草收了尾。

其實關(guān)于“共產(chǎn)主義信仰”，這些年陸續(xù)有人提及，但多是些逞一時口舌之快的偏激之詞，這樣的觀點交鋒卻從未有過，這樣的輿論高熱也實屬罕見。

經(jīng)這幾日的輿論觀察，筆者發(fā)現(xiàn)一個很有意思的現(xiàn)象，此次中間網(wǎng)民似乎更愿意站在共青團中央這邊，要知道這樣的觀點傾向放在2013年之前的輿論場，簡直不可想象。是偶然？還是必然？在此我們不妨試著理一理其中的成因。

共青團中央作為帶有天然政治屬性的組織旗幟鮮明地宣揚政治主張，于情于理都占得了這場輿論博弈的民心先機。共青團，全稱“共產(chǎn)主義青年團”，一個以 “共產(chǎn)主義”為其天然政治主張的組織對這個組織的成員進行政治主張教育，于情于理都顯得那么理所當然。事實上，大多數(shù)中間網(wǎng)民（尤其是那些無黨派人士）雖 然并不怎么關(guān)心政治主張、意識形態(tài)上的“是是非非”，但對每一個政治團體的宗旨主張還是很尊重的，這點從不少網(wǎng)民發(fā)出“難道共青團不主張共產(chǎn)主義還去主張 資本主義？”這樣的評論就能有所了然。

一個曾對黨旗許下“共產(chǎn)主義誓言”的“優(yōu)秀共產(chǎn)黨員”卻在此時發(fā)出這樣的言論，勢必引起輿論反感，將自己推到了公眾的對立面。倘若任志強是位無黨派人 士，筆者相信這句“曾經(jīng)被這個口號騙了十幾年”是絕不會引起如此的軒然大波，畢竟信仰是個人自由，并沒有絲毫的強迫意味。令公眾反感的是，就是這樣一位公 然宣稱“曾經(jīng)被這個口號騙了十幾年”的地產(chǎn)商，卻是一位地地道道的中國共產(chǎn)黨員，還被數(shù)次評為“優(yōu)秀共產(chǎn)黨員”，其父親任泉生更是歷任黨內(nèi)要職，很多網(wǎng)民 表示不解，以致于發(fā)出“前腳對黨旗發(fā)誓愿意為共產(chǎn)主義事業(yè)而奮斗終身，一轉(zhuǎn)身就能恬不知恥地喊出‘我被這個口號騙了如此之久’，為人怎能如此人格分裂。

“領(lǐng)導給我打來電話”透出的權(quán)力欲念，再次注定了這位輿論界大佬此次博弈的敗局?；蛟S連任志強自己都沒料到，自己一句“領(lǐng)導給我打來電話”會招來如此 的輿論調(diào)侃，#領(lǐng)導給我打來電話#的微博話題閱讀量只用了短短一天的時間就突破百萬。從心理學角度上講，一個人隨口的一句話、一個行為都能側(cè)面反映出一個 人的真實內(nèi)心，任志強在當時那個語境說出“領(lǐng)導給我打來電話要求刪帖”這句話，透出的權(quán)力欲念是顯而易見的，哪怕其是在用這樣的托詞平衡此事的輿論發(fā)酵 度，“領(lǐng)導”一詞在此句中的意思很明顯，是代表了一種硬性權(quán)力，這也恰恰反映了權(quán)力在其內(nèi)心中的強大地位。

基于這幾點，也就不難理解，為何坐擁3千多萬粉絲的任志強卻沒能換來一場共產(chǎn)主義博弈的勝局。

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：