中國科學(xué)家屠呦呦獲得本年度諾貝爾醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)，在中國立刻獲得刷屏效應(yīng)，這是很正常的現(xiàn)象。大陸科學(xué)家第一次獲得諾貝爾獎(jiǎng)，說是標(biāo)桿當(dāng)不過分。各種解讀紛 至沓來，各種歸因稀奇古怪，各種批判也向縱深處發(fā)展。一時(shí)間，熱鬧非凡，輿論場(chǎng)硝煙彌漫。這種奇觀，恐怕也只有在當(dāng)下的中國才可能出現(xiàn)，這至少說明兩個(gè)問 題：一是中國人圍繞諾獎(jiǎng)的焦慮已經(jīng)接近臨界，二是中國人的價(jià)值沖突和失序，也白熱化了。

圍繞屠呦呦獲獎(jiǎng)，出現(xiàn)了一系列輿論亂相。那些搭車說事的，迫切歸因的，兜售心靈雞湯的，圍繞中西醫(yī)論戰(zhàn)的，基本上屬于抓住一點(diǎn)不及其余的通病。但屠呦 呦獲獎(jiǎng)這件事，確實(shí)能夠給我們帶來安慰，也應(yīng)該給我們帶來思考。對(duì)此，也不能一概否認(rèn)。一千人中有一千個(gè)哈姆雷特，從不同專業(yè)、不同方向，有理性、有邏 輯、有感觸地發(fā)表有建設(shè)性的觀點(diǎn)，這不僅正常，而且必要。

對(duì)于獲獎(jiǎng)本身，屠呦呦女士表現(xiàn)的非常淡定：這既意外，也不意外。獲獎(jiǎng)更好，畢竟這是對(duì)她本人，對(duì)她的團(tuán)隊(duì)，對(duì)中國的科研人員成績(jī)和貢獻(xiàn)的一種肯定。獲 不了獎(jiǎng)又怎樣？她和她的團(tuán)隊(duì)所做的貢獻(xiàn)，因她們的貢獻(xiàn)而挽救了世界上數(shù)百萬人生命的事實(shí)，就擺在那里?！犊萍既?qǐng)?bào)》總編劉亞東說的好：“屠呦呦獲諾獎(jiǎng)，請(qǐng) 為她點(diǎn)贊，別拿她說事”。意即別拿本已有爭(zhēng)議的這一醫(yī)學(xué)成果，為已所有，隨意解讀，任意裁剪，制造輿論混亂。“俠客島”公號(hào)推出的“屠呦呦真的需要這個(gè)諾 貝爾獎(jiǎng)嗎”一文，則甚合我心。我們最應(yīng)該關(guān)心的，不是這個(gè)獎(jiǎng)來得是不是遲了。即便沒有又會(huì)怎樣？不是借這個(gè)錦上添花的獎(jiǎng)來獲得一點(diǎn)信心，更不是拿為什么是 這樣的一個(gè)所謂“不是院士、不是博士、沒有發(fā)表過SCI論文”的科學(xué)家，來攻擊體制、全面否定我們的科研制度。適當(dāng)?shù)姆此?，是必要的，也是自然的，但過度 著力、選擇性歸因，則只會(huì)陷入混亂的泥淖。

屠呦呦獲諾獎(jiǎng)，已經(jīng)被貼上了各種標(biāo)簽，這本身就是一個(gè)極具話題性的話題，我們到底該如何理性看待？近年來，對(duì)中國教育制度和科研體系的反思，一直不 斷。作為一個(gè)綜合國力迅速攀升的大國，在各方面取得的成就有目共睹，非獨(dú)一個(gè)屠呦呦才能讓我們提氣和自信。在日漸浮躁的當(dāng)下中國，盡管有許多像“煙草院 士”那樣的丑聞不斷出現(xiàn)，但還是有許多像屠呦呦這樣的科學(xué)家、學(xué)者，為了自己的信仰，為了純粹的科研目的本身，在不計(jì)功名、不計(jì)報(bào)酬的默默地工作著。對(duì)這 些有信仰、有追求的科學(xué)家來說，他們或許根本不把自己的工作視作奉獻(xiàn)，他們喜愛這樣的工作，并能夠從工作中獲得成就感。他們沒有時(shí)間也沒有精力去計(jì)較什 么，他們有的，只是為了人類和平、為了國家榮譽(yù)、為了人類福祉、為了中國科學(xué)家的尊嚴(yán)，甚至只是為了科學(xué)本身，而心無旁鶩地忘我的工作著。其它，在他們看 來，都是浮云。

這讓我想起了已經(jīng)去世了的核科學(xué)家林俊德院士。雖然林教授高票當(dāng)選為2013年感動(dòng)中國十大人物榜首，但到底還有多少人記得他、了解他，我是表示懷疑 的。用他的話說，我能力有限，一生只能做一件事，但我要盡最大的努力做好這一件事。他在臨終前，為了整理資料，和時(shí)間賽跑，堅(jiān)決放棄手術(shù)。生命和事業(yè)，在 他的天平上，卻有著和普通人不一樣的選項(xiàng)。他走上工作崗位后，他一生沒有離開過那個(gè)叫“馬蘭”的生命絕境，一絲不苛、嚴(yán)謹(jǐn)治學(xué)、踏實(shí)做事，為中國核試驗(yàn)事 業(yè)做出巨大貢獻(xiàn)。“我不能躺下，一躺下就起不來了。”在生命終止的3天前，病情突然惡化的林俊德，頓生危機(jī)感，斷然婉拒醫(yī)院延長自己生命的最后努力，強(qiáng)忍 劇痛堅(jiān)持下床工作，把手中的重大國防科研工作，清楚無誤地交待給了同事和他的學(xué)生。有興趣的朋友，可以重新檢索一下林教授的點(diǎn)滴，或許可以重新體會(huì)信仰和 忠誠的含義。

如果沒有一批，甚至一大批屠呦呦、林俊德、羅陽這樣的科學(xué)家，我們的國家，不可能有今天這樣的發(fā)展成就。他們身上，有著“我們的事業(yè)，將寫在人類的歷 史上”這樣的濟(jì)世情懷，有著只爭(zhēng)朝夕的時(shí)代緊迫感，有著舍我其誰的使命和擔(dān)當(dāng)。他們沒有時(shí)間去爭(zhēng)論什么，為了事業(yè)，為了人類的幸福，為了國家的利益，也為 了自己心中的信仰，腳踏實(shí)地，兢兢業(yè)業(yè)，數(shù)年如一日地忘我工作。

這些人，是我們國家的脊梁和希望。在這價(jià)值觀劇烈嬗變的今天，或許奉獻(xiàn)要講條件了，或許各種不公會(huì)打擊士氣，或許精神追求讓位于物質(zhì)享受，但總有這么一些人，用他們的精神在支撐著我們這個(gè)偉大的國家。難道，我們不應(yīng)該從他們身上，感悟到一些什么嗎？

美國心理學(xué)家保羅·羅辛和愛德華·羅伊茲曼在《負(fù)面傾向、負(fù)面壓倒和擴(kuò)散傳染》中解釋了人的負(fù)面傾向的四個(gè)要素：效力、強(qiáng)度變化、壓倒力、分辨力。大 意是，對(duì)待一件事物，負(fù)面印象會(huì)大于正面印象、負(fù)面效力和大于正面效力、負(fù)面傾向和壓倒正面傾向。由負(fù)面偏向支配的批評(píng)，會(huì)產(chǎn)生一種自激效能，越說越激 憤、越說越尖酸刻簿。對(duì)待任何一件事，我們幾乎都能找到不同的著眼點(diǎn)，對(duì)屠呦呦獲獎(jiǎng)一事也是如此。如果我們想批評(píng)，可以從許多方面找到可以依托的論據(jù)，但 結(jié)果，只能是讓負(fù)面偏向主導(dǎo)我們的情緒，而這，則會(huì)只能讓事情越來越糟糕。

轉(zhuǎn)型中的中國，從來不缺少批評(píng)的素材。批評(píng)本身不是壞事，但要看是怎么樣的一種態(tài)度。如果只見樹木不見森林，只眼黑，不見白，這樣的批評(píng)，最后打擊 的，只能是我們的民族自信，摧毀的只能是我們的民族自豪感。對(duì)屠呦呦獲諾獎(jiǎng)，我還是愿意更多的人，從她們身上，看到我們中國科學(xué)家的追求、信仰和執(zhí)著，看 到我們中國在趕超世界強(qiáng)國、看到科技差距所帶來的緊迫感，而不是妄自菲薄、滿目蔭翳。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：