近日，有媒體報道“兵哥哥千里迢迢到福州大學求婚，女方終未現(xiàn)身”，在網(wǎng)絡(luò)上引起熱議。很快，新聞中那位自稱國防科大中尉的“兵哥哥”便成功登上各大知名 網(wǎng)站頭條。然而令人啼笑皆非的是，此新聞又是一則假消息，那位所謂的兵哥哥根本就不是國防科大的學生，而是一個慣于冒充軍人滿嘴謊言的騙子。

      這樣的案列不勝枚舉，去年年末，網(wǎng)友們更是統(tǒng)計了2014年八大新聞反轉(zhuǎn)事件。比如“醫(yī)生手術(shù)臺自拍事件”，媒體們在未調(diào)查清楚事件的真相之前，就貿(mào) 然抨擊醫(yī)生不尊重病人。而事實證明，拍照是發(fā)生在手術(shù)臺即將搬遷為慶祝手術(shù)成功而留影紀念且病人沒有任何異議的前提下；又比如一度頗負盛名的“走廊醫(yī) 生”，開始被媒體美化成行業(yè)潛規(guī)則的斗士，而事實卻是正義之名挾私綁架單位的“壞員工”。

      在網(wǎng)絡(luò)上引起熱議的新聞反轉(zhuǎn)事件就有如此之多，那些傳播得不夠廣泛的反轉(zhuǎn)新聞又有多少呢？我們不禁要問，為什么媒體如此熱衷于制造假新聞？為什么他們 的新聞操守連許多普通的網(wǎng)友也不如？依我看，還是利益作祟，那些令人義憤填膺的新聞反轉(zhuǎn)事件，反射的是惡媒們金錢至上的本質(zhì)。

     那些新聞類專業(yè)畢業(yè)的媒體人，不可能不懂得媒體人的操守，相反他們什么都懂。正因為懂得多，所以在習慣于在利益的趨勢下，打法律的擦邊球。他們深知， 中規(guī)中矩地做新聞難以引起關(guān)注，只有制造奇異、駭人等足夠吸引人圍觀的話題，才能夠獲得更多的關(guān)注度。而為了嘩眾取寵公然造謠必然違法，但有意忽視對新聞 真相的刨根問底，調(diào)查出可以在網(wǎng)絡(luò)上引起火爆的結(jié)果，卻是莫可誰何的。

      于是，每當發(fā)生值得關(guān)注的新聞事件，他們總是預(yù)先設(shè)定一個結(jié)果，然后按照他們所需要的結(jié)果去調(diào)查。這種有違新聞客觀真實性的調(diào)查，與其說是調(diào)查真相， 不如說是為他們所需制造的話題尋找論證。通過這種方式調(diào)查出來的“新聞?wù)嫦?rdquo;，自然鮮有真實客觀的，頻頻被網(wǎng)友挖掘出的真相打臉也就不足為奇。

      為了獲得更多的關(guān)注，從而謀取更多的利益，很多新聞媒體面對網(wǎng)絡(luò)上流傳的一些謠言，很自愿的充當傳謠者。那些傳播謠言的媒體人，未必不清楚事件的可 疑，但他們需要的就是那樣的事件，那樣足夠引起熱議、最終給其帶來利益的事件?？梢哉f，在金錢的腐蝕性下，媒體界幾乎喪失了職業(yè)操守，爭相傳播駭人聽聞的 不實消息，以做標題黨為榮，反倒把事件的真相置于次要地位。

       因為金錢至上，很多媒體熱衷于傳播負能量，足夠引人關(guān)注的正能量新聞雖也傳播，但絕對不會輕易傳播那些不足以吸引人的正能量新聞，哪怕它本應(yīng)該為公眾 所知。比如在現(xiàn)實生活中，并不乏德高望重的老人，但媒體很少報道老人們的善舉，卻鋪天蓋地的報道老人碰瓷的事件，最終成功地將這老人污名化。這才導致老太 太日本碰瓷的不實消息甫一傳播，很多網(wǎng)友就不假思索地相信，并橫眉冷對、肆意口誅。令人擔憂的是，被污名化的不止是老人，警察、醫(yī)生等也處在被污名化的途 中。

       俗話說“君子愛財，取之有道”，媒體人也要養(yǎng)家糊口，靠做新聞賺錢本沒有錯，但也應(yīng)該取之有道，不可觸碰職業(yè)操守的底線。如果將金錢置于職業(yè)操守之 上，以能夠引起熱議的新聞就是好新聞為原則，而忽視新聞的客觀真實性，長此以往，必將貽禍無窮。希望媒體界各人士都能夠重拾職業(yè)操守，也希望有關(guān)部門對混 亂的媒體進行必要的整頓，讓媒體成為傳遞新聞?wù)嫦?、造福于民的媒介，而不是追名逐利蠱惑人心的禍首。

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：