今日，有媒體作為近日被封帳號袁裕來的代言人，發(fā)布相關(guān)的訪談，稱“目前中國大陸網(wǎng)絡(luò)生存環(huán)境惡劣，形如白色恐怖”，并妄言：當(dāng)局不讓知識分子發(fā)聲是不自信的表現(xiàn)。事實(shí)真如其所說的這樣么?在我看來，對肆意造謠、傳播負(fù)面信息者的帳號進(jìn)行注銷，這只是中國網(wǎng)絡(luò)走向依法治理的一個(gè)開始。

　　在一些媒體的眼里，似乎封一個(gè)2000多萬粉絲的帳號就是封堵了2000多萬網(wǎng)民的嘴。這篇帖文中沒有提到一句該帳號平時(shí)的言行，而是更多地誣蔑當(dāng)局以不法手段扼殺言論自由。這種言論，說到底只不過是負(fù)面信息的延續(xù)和煽動。

　　一、自由不是信口開河肆意造謠

　　袁裕來曾拿一張美國的照片，指為中國的照片來諷刺中國環(huán)境污染，并吹噓外國有多么好。結(jié)果，被人當(dāng)場戳破謊言。對此，袁裕來毫不感到羞恥，并堅(jiān)稱自己是愛國的。有網(wǎng)友評論：猿綠尸，批評就得造謠?你啥時(shí)能改改這一身的臭毛病?打官司你也這樣移花接木擅長使用假證據(jù)么?不造謠或少造點(diǎn)謠能活得下去么?臉皮不厚到那種程度會死么?　　

　　今年3月中旬，山西晉濟(jì)高速隧道發(fā)生爆炸，而袁裕來卻在其微博散布謠言，傳播“31人死亡9人失蹤”，該條微博后被證實(shí)為造謠，作為網(wǎng)絡(luò)公眾人物大V，你的自由已經(jīng)觸及法律了，你可知道?

　　被銷號的袁裕來曾經(jīng)有句名言：“我從不故意造謠傳謠。由于急公好義，識別水平不高，又天性輕信，確轉(zhuǎn)發(fā)過不實(shí)信息”。我不知道這是不是所謂的自由，如果說言論自由就是你這種造謠自由，廣大網(wǎng)民獲悉真相的自由又在哪里?

　　二、自由不是無視法律綁架司法

　　今年7月份，公安部門開展了對北京鋒銳律師事務(wù)所的工作人員的打擊，并揭開了假訪民每天五百元受雇舉牌造勢的事實(shí)。作為律師，袁裕來公開承認(rèn)其資助這些訪民的行為，而央視也曝光了其公開與訪民集聚法院的視頻畫面，對于這個(gè)律師的所作所為，以及其通過網(wǎng)上煽動，網(wǎng)上造勢，不失時(shí)機(jī)對司法活動施加壓力的事實(shí)，也許在他眼里，都是應(yīng)該擁有的自由。一直覺得自己非常非常理性的袁裕來認(rèn)為，微博本來可以啟發(fā)一些人，但是我想知道的是你在啟發(fā)什么樣的人?啟發(fā)別人是遵紀(jì)守法還是通過謠言制造的輿情施壓?　　

　　南京寶馬肇事案嫌疑人精神病鑒定結(jié)論出來后，袁裕來馬上發(fā)布微博，大呼公權(quán)淪陷。這恰恰暴露出他的無知。2005年以前，司法鑒定是由司法機(jī)關(guān)來進(jìn)行，司法機(jī)關(guān)最大的優(yōu)勢是中立性，自2005年以后，司法鑒定完全由第三方的社會鑒定機(jī)構(gòu)來承擔(dān)，跟公權(quán)力沒有任何關(guān)系了。要說淪陷，也只能說是鑒定機(jī)構(gòu)的公信力和權(quán)威性的淪陷。袁裕來這種自由的言論，與其說是無知者無畏，莫若說是他已經(jīng)成為以謠言歪曲事實(shí)的代表人物?!

　　三、自由不是妄言無度劍指政府

　　習(xí)總書記曾強(qiáng)調(diào)，共產(chǎn)黨員特別是黨員領(lǐng)導(dǎo)干部要做共產(chǎn)主義遠(yuǎn)大理想和中國特色社會主義共同理想的堅(jiān)定信仰者和忠實(shí)踐行者。今年9月，北京日報(bào)發(fā)表文章《讓共產(chǎn)主義理想照亮漫漫前行路》，袁大律師則公開發(fā)帖稱這是逆行，如果確實(shí)如你所說的逆行，不知道你是指誰在逆行?　　

　　一個(gè)律師不在業(yè)務(wù)上作鉆研，卻在網(wǎng)絡(luò)上熱衷于政治和災(zāi)難事件。袁裕來曾經(jīng)做過馬英九的“代言人”，稱馬英九對兩岸統(tǒng)一已經(jīng)開出了條件。而他這條三無新聞至今未找到任何出處。這條政治謠言共被轉(zhuǎn)發(fā)3849次，而其本人未得到任何懲處。　　

　　今年8月2日天津爆炸后，各部門忙于救災(zāi)善后，調(diào)查事故原因，并進(jìn)一步追究相關(guān)人員責(zé)任，百廢待興，政府的補(bǔ)償方案更是沒有提上議事日程。而袁律師卻急不可耐發(fā)布微博，稱愿意接受災(zāi)民委托去打官司，有網(wǎng)友問：你真的這么缺錢用么?你打官司的證據(jù)都到手了么?有幾個(gè)災(zāi)民請你做了代理的?你給災(zāi)民代理費(fèi)打了幾折的?

　　網(wǎng)絡(luò)上每個(gè)人都充分享有言論自由，而這種自由，在中國則一度顯得無序。經(jīng)?？吹接胁幻魃矸莸男√栔淞R在中國沒有上言論自由，更有一些媒體和自媒體以老榕、袁裕來帳號被封大做文章，妄言中國壓制言論自由，是沒有自信的表現(xiàn)。而在我看來，中國依法治國面臨的最大的困難，就是網(wǎng)絡(luò)言論的自由泛濫。一些無良媒體、網(wǎng)絡(luò)公知，他們長期傳謠造謠、煽動矛社會盾、挑撥離間民眾，卻鮮有受到依法懲治，甚至一些主管部門視而不見。這種“自由”已經(jīng)嚴(yán)重影響了網(wǎng)絡(luò)和社會安全，對于這種肆無忌憚的“自由”，國家各級主管部門及司法機(jī)關(guān)一方面要迅速調(diào)整思路，加強(qiáng)管理，敢于動真硬硬，一方面要忠于法律，嚴(yán)格執(zhí)法，不管違法犯罪嫌疑人后臺有多硬，僵尸粉有多多，都應(yīng)該一查到底，要讓所有的網(wǎng)民知道：自由不是違法的借口，網(wǎng)絡(luò)更不是法外之地。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：