近日，一名為《我的戰(zhàn)爭》的電影宣傳片在網(wǎng)上引起了極大爭議。宣傳片中，一個夕陽紅旅游團到韓國首爾旅游，韓國導(dǎo)游熱情用漢語跟大家打招呼：“你們都是第一次來到首爾，所以我先給你們介紹一下。”這時，老藝術(shù)家們糾正說，自己不是第一次來。在韓國導(dǎo)游的驚訝和不解中，夕陽紅旅游團表示，“我們是六十多年前在抗美援朝戰(zhàn)爭中來的！”興奮之情溢于言表。

宣傳片發(fā)布后，引起了網(wǎng)絡(luò)和輿論的口誅筆伐。比如新京報就認(rèn)為，“一部中國電影的宣傳片這樣設(shè)定，是對韓國人的極大不尊重。”而網(wǎng)上一些公知們則趁機再次“反省”抗美援朝戰(zhàn)爭，認(rèn)為這場戰(zhàn)爭扶持了一個獨裁政權(quán)，甚至將德國侵略戰(zhàn)爭和日本侵華戰(zhàn)爭與之做類比。

抗美援朝戰(zhàn)爭是一場偉大的保家衛(wèi)國之戰(zhàn)，其重要意義眾所周知。平心而論，這部宣傳片沒有深刻闡釋那場保家衛(wèi)國戰(zhàn)爭的重要性和偉大性，而是忽略歷史背景后單純地頌揚軍事占領(lǐng)行為，這確實不是中華文化中的主流價值觀，讓觀者不舒服也在情理之中。但一些公知們將對宣傳片的批評上升到對當(dāng)年那場戰(zhàn)爭的質(zhì)疑和丑化，則顯然是想趁此機會推銷另外一種錯誤的觀念。

任何戰(zhàn)爭都有其時代背景?；蛟S在今天一些人看來，占領(lǐng)漢城與“保家衛(wèi)國”的關(guān)系似乎有些遙遠(yuǎn)，但在當(dāng)年看來并非如此。在1950年10月，美國和其十多個仆從國的軍隊幾乎打到鴨綠江邊，美國飛機多次侵入中國領(lǐng)空，第七艦隊進駐臺灣海峽，麥克拉瑟公然宣稱“在歷史上，鴨綠江并不是中朝兩國截然劃分的、不可逾越的障礙。”這些都意味著戰(zhàn)火都即將燒向中國。御敵于國門之外，保衛(wèi)朝鮮就是保衛(wèi)中國，這才是“抗美援朝，保家衛(wèi)國”的時代背景，也是這場戰(zhàn)爭的偉大意義。實際上，抗美援朝戰(zhàn)爭不但對于中國恢復(fù)國民經(jīng)濟和開展各項建設(shè)事業(yè)直接起到了保障的作用，給予美國的干涉主義以有力的打擊和嚴(yán)重的警告，為中國爭取到了相當(dāng)長時期的和平建設(shè)的環(huán)境，而且也使得蘇聯(lián)重新認(rèn)識了中國，才有了大規(guī)模的項目援助，對中國建國初期的發(fā)展發(fā)揮了極為重要的作用。今天一些公知們對美軍跨越在半個地球在巴格達“保衛(wèi)美國”的行徑大加吹捧，卻質(zhì)疑志愿軍為“保家衛(wèi)國”而攻占漢城的行動，其赤裸裸的雙重標(biāo)準(zhǔn)不得不讓人懷疑他們的良苦用心。

抗美援朝戰(zhàn)爭客觀上保護了朝鮮政權(quán)，這也是今天一些人用以質(zhì)疑當(dāng)年抗美援朝的理由。其實在當(dāng)時的歷史背景下，朝鮮遠(yuǎn)比韓國（南朝鮮）更具合法性。自從1920年起，朝鮮的締造者金日成就活躍在抗日第一線，創(chuàng)辦革命刊物，積極組織抗日力量，戰(zhàn)功赫赫，名字早于20年代已成為朝鮮居民家喻戶曉的人物。直到90年代金日成去世后，還有不少韓國政界、商界要人沖破韓國當(dāng)局的禁令，經(jīng)第三國到平壤錦繡山表達對金日成的哀思。而李承晚常年游走在外交第一線，推行其外交獨立的理念，一直收效甚微。之后能登上大韓民國開國總統(tǒng)的寶座，完全取決于外交活動中積累的人脈關(guān)系和政治資本，以及通過反蘇反共的理念結(jié)交了麥克阿瑟等美國右翼人士。擔(dān)任總統(tǒng)后，李承晚主要精力不在經(jīng)濟建設(shè)、改善民生，而在肅清異己,武力鎮(zhèn)壓反對活動。比如先后在1948年和1949年鎮(zhèn)壓了濟州島四三事件和麗水-順天事件，殘忍殺害了數(shù)萬民眾。

在朝鮮和韓國建國后前二十年里，朝鮮也發(fā)展的遠(yuǎn)比韓國要好。在上世紀(jì)50年代和60年代時，朝鮮糧食生產(chǎn)曾取得了令人驕傲的成績。1964年朝鮮產(chǎn)糧500萬噸，當(dāng)時的朝鮮僅1200萬人口，既能讓國民過得舒服，還有余糧可供出口，被國際輿論稱為“經(jīng)濟奇跡”。韓國反而很貧窮，災(zāi)荒不斷水深火熱。為了對韓國進行經(jīng)濟援助，朝鮮最高人民會議第三次會議決議，每年向南朝鮮提供二百萬石大米（相等于三十萬噸）、十萬噸鋼材、十億度電、一萬噸化學(xué)纖維，以及水泥、木材和機器等。這些援助都極大緩解了韓國的經(jīng)濟危機。直到60年代末第三次工業(yè)革命開始后，韓國才急速拉開了和朝鮮的差距。通過今天朝鮮的現(xiàn)狀來質(zhì)疑當(dāng)年志愿軍出兵朝鮮的意義，這個鍋志愿軍可不背。

60多年前的那場戰(zhàn)爭為新中國贏得了巨大的國際地位和和平發(fā)展空間。70年代就有反共文人哀嘆，“北有蘇聯(lián)邊境陳兵百萬，西有印度欲報一箭之仇，南有臺灣時刻想反攻大陸，內(nèi)有文革正盛，政治動蕩。然多國（地區(qū)）面面相覷，無人敢貿(mào)然進犯，均懼朝鮮戰(zhàn)爭之余威。”所以，這場新中國的立國之戰(zhàn)的意義無論怎么評價都不為過，也本不用受到那么多的質(zhì)疑。但近些年來文藝領(lǐng)域?qū)δ菆鰬?zhàn)爭缺少創(chuàng)作，加之公知大V們的肆意歪曲和丑化，使得網(wǎng)絡(luò)輿論對那場戰(zhàn)爭的評價兩極分化。今年以來《三八線》和《我的戰(zhàn)爭》的上映，代表著影視界重新審視那場戰(zhàn)爭的開始，相信隨后還會有更多抗美援朝影視作品面世。而公知大V們對那場戰(zhàn)爭的聲討和丑化，恐怕也會掀起新的高潮。

新中國成立后歷經(jīng)抗美援朝、中蘇、中印、中越等多場戰(zhàn)爭，除中蘇戰(zhàn)爭外，其他幾場也均為跨境戰(zhàn)爭。但在網(wǎng)上只有抗美援朝戰(zhàn)爭倍受爭議。究其本質(zhì)，無非是因為抗美援朝的意義特別重大，戰(zhàn)爭中的對手又是美國人。因此一些人在網(wǎng)上丑化和質(zhì)疑那場戰(zhàn)爭，并不是處于研究或?qū)W術(shù)目的，而是為了瓦解那場戰(zhàn)爭在國人心目中的重要地位，吹捧美軍的“正義性”。為此，他們拋開當(dāng)時的歷史背景，甚至不惜洗白鎮(zhèn)壓民主運動的李承晚，對美軍在占領(lǐng)地的暴行熟視無睹，將志愿軍的保家衛(wèi)國的壯舉類比為法西斯。而《我的戰(zhàn)爭》宣傳片的單薄，更是給了這些人充足的借口。

這也給我們的影視創(chuàng)作者提了個醒。在文化產(chǎn)品泛濫、意識形態(tài)斗爭激烈的今天，對影視作品價值觀的把握應(yīng)格外慎重。缺少正確的價值認(rèn)識和思想深度，只是依靠單純渲染情緒的電影電視節(jié)目，不但會受到爭議，而且也難以打動觀眾。只有立足于正確價值觀上，深度挖掘和包裝題材，才能創(chuàng)作出更多更優(yōu)秀的影視作品，讓致力于質(zhì)疑和丑化中國的人閉上嘴巴。