昨天臺灣舉行了“雙十”慶典，蔡英文在演講時口口聲聲說“會盡最大努力來維持兩岸對話和溝通機(jī)制”，卻仍舊回避九二共識，反而強(qiáng)調(diào)中國大陸要正視“中華民國”存在的事實(shí)。這種空談溝通，卻本質(zhì)強(qiáng)硬的立場，無疑令人想起前幾天9月28日民進(jìn)黨30周年慶時，蔡英文發(fā)表的告黨員書。她那時更不用裝門面，直接聲稱要“力抗中國的壓力，并發(fā)展與其他國家的關(guān)系”。

蔡英文對兩岸關(guān)系的頑固態(tài)度，可從近因與遠(yuǎn)因，以及內(nèi)部與外部的角度來觀察。

今年臺灣無法如期參加三年一度的國際民航（ICAO）大會，APEC參會人選引發(fā)爭議，可以說是導(dǎo)致小英如此強(qiáng)烈反應(yīng)的近因。其實(shí)，這乃是不接受“九二共識”的后果之一，而這只是開端，未來必定還會有一系列的狀況發(fā)生。

“九二共識”的重要性，民進(jìn)黨必定了然于心，這是兩岸關(guān)系的特殊性所致，其核心內(nèi)容的一中原則，就是兩岸非外國的特性。若兩岸是一般的“國與國關(guān)系”，那又為何還要設(shè)立陸委會與國臺辦來處理兩岸關(guān)系？雙方的“外交部”就可以負(fù)責(zé)了。兩岸之所以做出如此大費(fèi)周章的安排，就是因?yàn)檫€有一些問題無法厘清，這就是所謂兩岸的定位問題。

依照臺灣“憲法”，島內(nèi)無法承認(rèn)中華人民共和國，相對的，大陸目前也還無法接受“中華民國”，因此才會有如此“同屬一中”的設(shè)計(jì)，這是創(chuàng)造性的模糊，雙方心照不宣，各自了然于心。至于兩岸之間的關(guān)系到底如何，可以慢慢再談。若無此緩沖，雙方各執(zhí)己見，那就根本無法交往，這就是兩岸的最高利益。

在此基礎(chǔ)上，雙方都可享受和平紅利，尤其臺灣受惠更大，馬英九時期的兩岸經(jīng)貿(mào)，以及臺灣的國際空間，不都是建立在此“九二共識”的政治基礎(chǔ)之上嗎？如今蔡政府不接受“九二共識”，因而導(dǎo)致兩岸關(guān)系凍結(jié)，臺灣的“外交”受挫，這其實(shí)是知情者所預(yù)知的后果。

再從臺灣內(nèi)部的一些情況觀之，當(dāng)前蔡英文始終認(rèn)為，或者說借口稱大多數(shù)臺灣民眾不接受“九二共識”，這種說法還必須要進(jìn)一步地謹(jǐn)慎觀察。首先，在“大選”時蔡英文所獲得的689萬票，難道都是支持者的票嗎？這當(dāng)然還有一些可以爭議的空間。

質(zhì)言之，這些票數(shù)中，有多少是因?yàn)閷顸h的反感甚至負(fù)氣所產(chǎn)生的反彈結(jié)果，不得而知，但若以以往藍(lán)綠六比四的比例觀之，其中大約有一至兩成的所謂抗議票。其狀況類似于2008年，部分選民因?qū)γ襁M(jìn)黨的不滿而投給馬英九。

再以此次新黨的得票數(shù)來分析，其實(shí)此次的“立委”選舉中，新黨也一如往常地賣力競選，并無特殊，但是其獲得4.1%的政黨票，確實(shí)也有情緒性移情的作用，其中選民對于國民黨“換柱”，以及將王金平列入該黨不分區(qū)第一名等，都是重要的原因。

因而可知，這種以票投新黨來表達(dá)不滿情緒的移情作用，乃臺灣選舉中常見的現(xiàn)象。這在國外的選舉中也時常發(fā)生，目前美國的選舉也有甚多的抗議票與移情作用，這就是選舉的吊詭，易言之，這也是候選人與對手之間相互強(qiáng)弱對比的辯證關(guān)系。

因此，蔡英文口口聲聲要以民意為依歸，乍聽之下并非無理，但是仔細(xì)思考之后，還是有一些漏洞。更何況，民意如流水，依照最新民調(diào)，蔡英文的支持度已低于五成。

就算大多數(shù)臺灣民眾，真的支持加入或重返聯(lián)合國，當(dāng)局是要順應(yīng)民意走向，提出積極作為？還是要認(rèn)清國際現(xiàn)實(shí)，做出理性抉擇？這是臺灣所謂“國家利益”的重中之重，若有閃失，即會釀成大災(zāi)，不可不慎。

在陳水扁時期，信誓旦旦以民意為后盾，當(dāng)局與民間協(xié)同一致，共同推動臺灣入聯(lián)公投，結(jié)果慘遭滑鐵盧。在此過程中，不但惡化了兩岸關(guān)系，讓人民陷入恐懼，不知兩岸何時會動武，同時還得罪了美國，甚至美方還斥責(zé)臺灣不是國家，讓臺人頓失顏面與依靠，至使臺灣在中美之間左右碰壁，難堪之至。

至馬英九時期，當(dāng)局采取務(wù)實(shí)立場，雖然也曾央請“友邦”在聯(lián)合國大會發(fā)言，支持“中華民國”重返聯(lián)合國，但并未傷及兩岸關(guān)系。這就是因?yàn)楫?dāng)時兩岸以“九二共識”為政治基礎(chǔ)，雙方之間所有的歧見與紛爭，都屬于“人民內(nèi)部矛盾”，和平協(xié)商即可解決。進(jìn)而，基于兩岸的和平紅利，臺灣人民得以安穩(wěn)度日，免于兩岸硝煙的恐懼，同時也讓臺灣在中美之間左右逢源，和平發(fā)展。在此情勢的影響下，民間的入聯(lián)行動自然未發(fā)生任何效果。

如今進(jìn)入蔡英文時期，“外交部”不支持入聯(lián)活動，此乃明智的抉擇，這也是小英去年訪美時所作出的承諾，不要在奧巴馬總統(tǒng)任期內(nèi)，在兩岸興風(fēng)作浪。

但由于此次“入聯(lián)宣達(dá)團(tuán)”與綠營關(guān)系密切，加之兩岸缺乏互信，自然會引發(fā)諸多聯(lián)想，這是否是當(dāng)局的分身？雙方暗通款曲？易言之，在當(dāng)前兩岸如此冰冷的氛圍之下，就算小英與此活動切割，眾人會相信嗎？

臺灣鼓吹“入聯(lián)”的民間組織給聯(lián)合國寄信，被原件退回

再從大陸與美國的情勢來觀察，不久前在杭州舉行的G20會議，其所代表的意義，乃大陸已建立發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家的合作與交流平臺，因?yàn)楫?dāng)前世界窮國與富國之間的差距過大，北京有意加以縮減與調(diào)節(jié)，故大陸已站在國際公平正義的制高點(diǎn)，在國際上的影響力自然已經(jīng)更上了一個臺階。

面對大陸的角色與全球的發(fā)展，臺灣的走向好似逆向而行，其中主要就是兩岸關(guān)系的停滯。目前北京對臺的政策甚顯低調(diào)，也與此次G20會議有關(guān)，以免造成動蕩。但當(dāng)大陸在全球經(jīng)貿(mào)的角色日益吃重之際，其對于處理臺灣問題的籌碼更加豐厚，那就更加突顯了兩岸關(guān)系和諧的重要性，此次ICAO案就是最佳實(shí)例。

進(jìn)而，當(dāng)美日兩國都被大陸更大的利益所吸引，比如此次除了習(xí)奧會之外還有習(xí)安會，小英的靠山是否會松動？這將是北京對臺的釜底抽薪之計(jì)，臺灣若還不覺醒，屆時必定后悔莫及。依照美方的訊息，在有關(guān)兩岸關(guān)系方面，在此次G20的習(xí)奧會中，雙方還談及臺灣的“國際空間”問題。

綜合言之，美國的對臺政策具有高度的工具性質(zhì)，也就是以支持臺灣為手段來達(dá)到更高的目的。基于兩岸之間長期以來的糾葛，美國對臺灣的支持與否，端賴其對于大陸關(guān)系的好壞來定奪。在冷戰(zhàn)時期，當(dāng)美國欲以中制蘇，即可把臺灣一腳踢開，但如今的情況剛好相反，以臺制中的態(tài)勢明顯。

更進(jìn)一步而言，美國對臺政策的極限，就是不統(tǒng)不獨(dú)與不戰(zhàn)不和。易言之，臺灣只能在統(tǒng)獨(dú)這兩個極端之間擺蕩，太近則可能趨統(tǒng)，太遠(yuǎn)則可能趨獨(dú)，而統(tǒng)則意味大陸壯大，獨(dú)則意味兩岸硝煙，這對美國來說都是夢魘。尤其，美國要避免被兩岸拖下水，因而只能積極主張不戰(zhàn)與不和，其中尤以不和才能確保美國以臺制中的機(jī)制功能，否則兩岸水乳交融，美國豈不成了電燈泡？這當(dāng)然也是美方所極不愿見的情勢。

如今自520以來，兩岸關(guān)系漸凍，美方也一再提醒臺北，北京的耐性是有限的，必須有所改變。但至今為止，小英不為所動，因而使得美方也日益憂慮，才會在此次習(xí)奧會前夕，放出雙方討論兩岸關(guān)系的風(fēng)聲，否則兩國盡可只做不說，黑箱作業(yè)，以免治絲益棼。北京方面自然也期盼美方可以代勞，驅(qū)使小英從善如流。

由此可見，臺灣在此大國游戲中的角色，一方面局限性甚高，統(tǒng)獨(dú)均非選項(xiàng)；另一方面，臺灣更是大國之間博奕的籌碼。為避免未來再被美國拋棄的悲劇重演，臺灣若能左右逢源，當(dāng)然是最佳的選擇。

依目前小英當(dāng)局的政策觀之，從重修教課書到入聯(lián)議題，再加上可能成行的達(dá)賴邀請案，以及對于國民黨種種的不友善對待等，件件都顯示了民進(jìn)黨政府“臺獨(dú)”的本質(zhì)，與對于“九二共識”的不屑，以及其為長期執(zhí)政的鋪墊。依此觀之，就算小英在十月“國慶”的文告中接受“九二共識”，北京會真的接受嗎？

再從北京的立場來觀察，在沒有九二政治基礎(chǔ)的情況下，其對臺政策只會日益緊縮，而現(xiàn)在建立兩岸互信的黃金時期已過，就算臺北有所轉(zhuǎn)圜，也會被視為是說一套做一套，有口無心，無濟(jì)于事。最后，若是放棄底線，必定助長“臺獨(dú)”，藍(lán)軍及其支持者也會看在眼里。

綜合而言，如今要以“九二共識”來修補(bǔ)兩岸的互信，恐已回天乏術(shù)。除非民進(jìn)黨政府修正上述那些520以后的政策，但其可能性趨近于零?，F(xiàn)在，“人民內(nèi)部矛盾”是否已經(jīng)轉(zhuǎn)化為敵我矛盾？臺灣是否將再次進(jìn)入陳水扁時代兩岸文攻武嚇的境地？臺灣是否已作好準(zhǔn)備？當(dāng)要付出多少代價？

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：