確立“核心”，標志著中國政治邁上了新臺階

張志坤

當代中國政治不斷煥發(fā)新的面貌，最新的動態(tài)是，十八屆六中全會第一次鮮明地提出了“以習近平同志為核心的黨中央”，這是此次全會一個突出的政治成果，也是中國政治上一個新的亮點。眼下，對“核心”意義的闡釋如火如荼，關(guān)于其政治影響的討論也將日趨深入，這些都屬于主流輿論所指向的焦點，但老百姓看問題可能沒這么復(fù)雜深刻，只能就事論事地做簡單的判斷與推理。

首先，這不是職務(wù)的晉升而是政治地位的晉級

所謂的“核心”，就是指習近平總書記，它的起點就是一個具體的人。那么，就這個具體的人來說，這顯然就是一種晉升與晉級，這毋庸諱言。但這一晉升與晉級，顯然又不是職務(wù)上的，而是政治地位的晉級。

在此之前，中共歷史上曾有過三個“核心”，即毛澤東主席的“核心”，鄧小平同志的“核心”，以及江澤民總書記的“核心”。上述三個“核心”的說法是鄧小平同志概括歸納出來的。鄧小平同志曾概括說，黨的第一代領(lǐng)導(dǎo)集體以毛澤東為核心，第二代領(lǐng)導(dǎo)集體以他自己為核心，第三代領(lǐng)導(dǎo)集體以江澤民同志為核心，于是就有了“三代領(lǐng)導(dǎo)集體”與“三個核心”之說，現(xiàn)在提出“以習近平同志為核心的黨中央”，應(yīng)該是第四個“核心”。

各“核心”產(chǎn)生于不同的歷史時期，表現(xiàn)形式都不一樣，各自有各自的時代背景。其實，毛澤東時代本來并沒有什么“核心”一說，在1935年以前也沒有明確的“領(lǐng)袖”概念，毛澤東在大革命時期以領(lǐng)導(dǎo)農(nóng)民運動而知名天下，人們也只是冠以“農(nóng)民王”的綽號，“遵義會議”只是說確定了毛澤東同志在黨內(nèi)的領(lǐng)導(dǎo)地位而已，后來還出現(xiàn)一些反復(fù)與動搖。到了抗戰(zhàn)的相持階段，國民黨大造“一個國家、一個主義、一個領(lǐng)袖，一個政黨”的輿論，從政治上壓迫共產(chǎn)黨，逼使共產(chǎn)黨也不得不抬出自己的“領(lǐng)袖”與之相抗衡，這是1945年中共七大提出毛澤東思想，把毛澤東樹立為中共領(lǐng)袖的重要歷史背景。自此以后，毛澤東就是中共公認的領(lǐng)袖，一直到1976年。在此之后，中共先后有華國鋒、胡耀邦、趙紫陽三任主席、總書記，但改革開放實際掌舵的是鄧小平同志，所以鄧小平同志當仁不讓地說自己是第二代“核心”，并且進一步認定江澤民同志為第三代“核心”。

從上述這樣一個很簡單的發(fā)展脈絡(luò)可以看出，并非中國每一屆黨的最高領(lǐng)導(dǎo)人自然而然地都是“核心”，從總書記到“核心”，等于在政治上跨越了一個很大的臺階，是一個重要的晉級晉升(毛澤東主席從主席變“核心”，應(yīng)該屬于例外)。

其次，這不是一個人的升級而是中國的升級

中國的歷史經(jīng)驗表明，有沒有“核心”，這歷來是國家統(tǒng)一與分裂的重要標志。中國歷史上許多時期丟掉了“核心”，國家因此四分五裂，即所謂“周室衰微、諸侯并起”、“漢室傾頹，奸臣竊命”，每當這個時候，國家都不免于多災(zāi)多難，人民都不免于生靈涂炭，所以，歷史總是要呼喚強有力的人物出現(xiàn)，以重整河山。中國需要強有力的集中領(lǐng)導(dǎo)，這可以說是古往今來一條十分重要的歷史經(jīng)驗。

基于這樣的歷史經(jīng)驗，現(xiàn)如今快速發(fā)展的中國也迫切需要一個政治“核心”，需要增強國家的凝聚力。“核心”的要義在于強大，即思想力量強大，政治力量強大，弱勢的人沒有可能成之為“核心”;“核心”的靈魂在于信任，信任資源有多大，信任度就有多高;強大的力量加上高度的信任，二者有機結(jié)合，這就為創(chuàng)造空前輝煌的功業(yè)提供了充分的條件與可能，而功業(yè)、信任二者又呈現(xiàn)良性互動、交替上升，有風助火勢火助風威之效，從而為國家強大奠定堅實之基。因此，造就“核心”并非是人為地造神，這就像一群蜜蜂，必得要造就一個蜂王才能獨立成群自成體系一般，道理其實都是一樣的。所以，造就這樣一個“核心”，將極大地加強執(zhí)政黨的政治地位，極大地加強中國的政治地位。這是中國政治的升級，也是中國的升級。

最后，這是成長為全球戰(zhàn)略大國所必要的符號

中國正在成長為全球戰(zhàn)略大國，這是眾所周知的事實;一個全球戰(zhàn)略大國必須有強有力的領(lǐng)導(dǎo)核心，這也是眾所周知的經(jīng)驗。古今中外，大國崛起歷來伴隨強勢的政治人物。沒有堅強有力的“核心”，就不會有強有力的內(nèi)外政策;沒有強有力的內(nèi)外政策，所謂“崛起”、“復(fù)興”就是無稽之談。

現(xiàn)在，世界已經(jīng)進入“核心”比拼的時代，俄羅斯強有力的核心甚至羨煞了美國總統(tǒng)候選人特朗普，這個不善偽裝、慣于直來直去的家伙公開說奧巴馬遠遠比不上普京，這大概是美國最近一個時期屢屢輸給俄羅斯的一個重要原因，因為就戰(zhàn)略實力而言，俄羅斯根本無法同美國相比，但卻在與美國的較量中絲毫不落下風。伊朗也是這樣，沒有堅強的“宗教領(lǐng)袖”，也許這個國家早就被分化瓦解了。朝鮮的情形也大致差不多?，F(xiàn)在，在世界范圍內(nèi)，戰(zhàn)略實力的比拼已經(jīng)到了白熱化的程度，在這一背景下，國家領(lǐng)導(dǎo)“核心”的強大與否，甚至具有決定性的意義。相信任何一個國家的人民都希望自己國家的領(lǐng)導(dǎo)人在國際舞臺上展現(xiàn)堅強的領(lǐng)導(dǎo)力。領(lǐng)導(dǎo)人的強弱在相當程度上已經(jīng)成為國家強弱符號，事關(guān)國家民族在全球博弈中的進退得失，干系十分重大。

造就“核心”是如此必要、如此急迫，但這也并不是可隨心所欲的事情，必得建立在相應(yīng)政治資產(chǎn)的基礎(chǔ)上，并且在其成長的過程中還要不斷克服或排除各種各樣的阻力。那么，中國現(xiàn)在的這個“核心”，動力與阻力將分別來自哪里呢?

筆者以為，其成長的動力來自于基層老百姓，來自于中國最廣大的愛國主義者和民族主義者。領(lǐng)袖的魅力在民間，需求也在民間，而拿破侖的馬弁不可能認為拿破侖是英雄;阻力將來自于黨內(nèi)黨外、國內(nèi)國外，其中特別突出的，將是那些所謂的政治改革派，他們所標榜的政治改革在中國反對權(quán)力集中，而要散權(quán)分力，“核心”恰恰不會讓其得償所愿，所以彼此之間必定要發(fā)生碰撞。但阻力不會成為真正的阻礙，因為有違民心所向、大勢所趨。中國人民向來是有深厚的政治智慧的，他們是“核心”的堅強后盾。

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：