離職的王長江，是該多研究研究問題了

李旭之

王長江12月15日從中央黨校黨建部主任職位上離職了，還發(fā)表了一番演說。真是沒有不透風的墻，他的演說稿流了出來，我等也有機會見到。他的這篇演說，給人感覺，他是很得意的，好似以勝利者的底氣掩蓋了他被離職的緣由。雖然離職了，但他仍似不甘，并大有安排好了繼承者，或者安排好了執(zhí)行他的思想的潛伏者，他可光榮且體面地離職了。

王長江的“我遭到了一些人有組織有預(yù)謀的圍攻”的緣由，是他在一次黨校課堂上的言論。我曾為此寫過一篇《王長江在考驗“黨校要姓黨”的力度》，在此再有必要重復(fù)一下他被“圍攻”的緣由——王長江向黨校系統(tǒng)的教師們傳授他的理論研究成果時說：馬克思主義中看不中用，毛澤東爭權(quán)奪利以至晚年不自信，少不更事才學雷鋒，學雷鋒是秀給人看的，中共是西方舶來品，革命時期中共是把老百姓騙弄到身邊來搞破壞，經(jīng)濟轉(zhuǎn)型搞三十多年，說明這個黨太笨，云云。

從王長江的言論中，已經(jīng)清楚地看到他的所謂理論和理論研究成果，并且從他的離職演說中，還知道他用他的理論和理論研究成果支撐了中央黨校黨建部的工作，他不僅“自信”地向黨校教師們傳授，還“自信”地相信黨建部工作會一如他的既往一樣走下去。可見，王長江并沒有從“圍攻”中反省自己為何被“圍攻”，反而以“我遭到了一些人有組織有預(yù)謀的圍攻”而更加堅定他的“自信”，“自信”“過一、二十年再評價也不算晚”，“堅信”中央黨校黨建部已成了他的作坊，“堅信”在他作坊里“即使換了領(lǐng)導(dǎo)班子，黨建部也依舊能夠一如既往地健康向前發(fā)展。”至于是不是“健康”和“向前”，那只是王長江自己的語言了，還“堅信”“受他們的邀請為部里的發(fā)展出謀劃策”，有誰“不一定同意這個框架，但想推翻也不容易”的“自信”，大有誰不執(zhí)行他的“遺詔”誰就會下臺的“幕后施權(quán)”的架勢。這如何是王長江犯錯誤之后的處理和辭職，而分明是借離職演說在向反對他錯誤言論的正義黨員群眾的示威，是向中央黨校對他處理的不滿和宣泄。

王長江的錯誤言論，其根源或是他本就反對中國共產(chǎn)黨的性質(zhì)，是混入黨內(nèi)的反黨分子，或是受幾十年西方自由主義思想侵蝕而糊涂起來的一個糊涂人，而我更愿相信王長江是后一種人。因為在幾十年向西方看齊，與國際接軌的路子上，一個社會主義國家與西方資本主義國家看齊、與西方資本主義國家接軌，這樣的社會主義還能很好地堅持自己的社會主義嗎？這樣社會主義里的王長江之類的“共產(chǎn)黨員”還能是真正的共產(chǎn)黨員嗎？譬如一個好人天天與壞人看齊學壞人作為的人，還能是一個好人嗎？一樣，回答肯定是否定的。從經(jīng)濟上看齊和接軌，就蔓延到了政治上，淪陷到了政黨制度上，所以在看齊和接軌的路程上，就產(chǎn)生了王長江之類的人物。看齊和接軌，讓王長江們迷失了本性，丟失了自己，不知道自己該如何是自己，學著學著就學到了西方。研究黨建的王長江，自是把中國共產(chǎn)黨當成了西式政黨來研究了，他忘記了中國共產(chǎn)黨與西方政黨的不同該是什么。在他們的思想里，同樣認為共產(chǎn)黨也是源出于西方，既然源出于西方，那么也就是西方政黨了，這是將西方概念混同了地理概念。這種混同，教育部的上任部長同樣也是這樣公開混同的。他們不懂得以《共產(chǎn)黨宣言》立黨的共產(chǎn)黨為什么不是西方政黨，他們逐漸忘記了共產(chǎn)黨的本質(zhì)，忘記了共產(chǎn)黨是解放無產(chǎn)階級進而以解放無產(chǎn)階級而最終解放整個人類的政黨，錯誤地將共產(chǎn)黨看成類似西方一部分人(主要是資本集團)俱樂部式的政黨。他們用西方政黨理論和樣子剪裁共產(chǎn)黨，試圖將共產(chǎn)黨剪裁成一個標準的西方政黨，他們以為幾家共產(chǎn)黨與幾十家西方政黨同存并世，簡單地就以少數(shù)必須學多數(shù)而否定少數(shù)。他們忘記了中國共產(chǎn)黨的光榮歷史，忘記了中國共產(chǎn)黨成立的初心，不懂得為什么叫做中國人民歷史性的選擇了中國共產(chǎn)黨，他們只簡單地向西方學習再學習，模仿再模仿，他們丟失了靈魂和自信，而且在看齊和接軌的政治和社會環(huán)境中，得利地竄到了中央黨校黨建部主任的位置上，而且一干就是副主任7年，主任11年。

有必要在此重申共產(chǎn)黨是怎樣的政黨，共產(chǎn)黨是占社會多數(shù)的無產(chǎn)階級的政黨，是以消滅剝削，消滅私有制進而實現(xiàn)共產(chǎn)主義社會的黨，這個黨是由無產(chǎn)階級的先進分子所組成，但先進分子不是高高于無產(chǎn)階級之上的領(lǐng)導(dǎo)者而只是甘于奉獻和犧牲的先鋒分子，他們“沒有任何同整個無產(chǎn)階級的利益不同的利益”。按照中國話講，共產(chǎn)黨是沒有任何私利的全心全意為整個無產(chǎn)階級服務(wù)的黨。這樣的黨完全不同于西方的某些大小資本家聚集在一起，以維護自己和小集團利益的俱樂部式政黨。

中國經(jīng)濟領(lǐng)域的私有化，必然引出了尋求私有之后既得利益維護上的政治訴求，得利者急需有人在政治理論上提供庇護，而王長江們就成了這些得利者相中的一類人，他們這一類人或有所圖或糊涂，則做起了吹鼓手，將中國共產(chǎn)黨西方化就是他們的一個目標。也有一批反黨分子，以經(jīng)濟領(lǐng)域私有化形勢作他們的“存在即是合理”的底氣，在黨內(nèi)反黨，欲圖將維護廣大無產(chǎn)階級利益的共產(chǎn)黨改變成為資產(chǎn)階級政黨。對經(jīng)濟上的有所圖和政治上糊涂的，與反黨分子，在溫度合適的時候，就相互合流了，他們以經(jīng)濟私有化形勢作掩護行政治反黨，以政治反黨外化為符合經(jīng)濟上的私有化形勢，便使群眾難以區(qū)分他們。他們的合流，其中某些人就很容易跨過了界限，匯流到了跟著反黨的一面上去。

時間是寶貴的，時間也是無情的，無需“一、二十年再評論”。現(xiàn)在習近平總書記強調(diào)要求的“黨校姓黨”難道不是評論標準嗎？要“黨校姓黨”之后，王長江卻想讓中國共產(chǎn)黨黨校姓資難道不是反而動之嗎？中國的無產(chǎn)階級群眾在受騙之后，一旦清醒了，難道還會被騙下去嗎？還會再慷慨地給王長江們“一二十年”的時間嗎？不會的，被王長江所誣陷的“我遭到了一些人有組織有預(yù)謀的圍攻”，難道不是說明更多的黨內(nèi)外群眾已經(jīng)清醒而且行動起來了嗎？王長江說“我感到遺憾的只是，一些領(lǐng)導(dǎo)干部居然對他們的觀點表示認同。”難到不是說明黨內(nèi)的健康力量開始站起來說話了嗎？王長江自我良好的感覺錯了，他錯在他以為今日的中國還是舊日里的中國，他們這些也許天天喊著別人都該“與時俱進”的“先進”分子，這次該輪到他們需要與時俱進了。世間規(guī)律，陰陽增減五行換位，王長江們即使真不懂馬列主義，也該懂點中國傳統(tǒng)的周易理論了，否則他們的肉體之身將被無情向前的歷史車輪給碾碎。

王長江離退對王長江自己是好事，對中央黨校是好事，對我們黨是好事，因為他可以專門心思搞研究了。搞研究就要思考，要思考就會終于明白，中央黨校黨建部決不是王長江自家的作坊，黨建部的同志們也決不是王長江的“徒子徒孫”。中央黨校永遠是中國共產(chǎn)黨的黨校，中央黨校黨建部永遠是中央黨校的黨建部，他們姓黨而決不會姓王。王長江倒是可以利用退下來的閑暇，多去讀讀馬恩列斯毛的著作了，即使不真心想讀，就去再多多讀讀哪怕是西方資產(chǎn)階級理論家們的著作，而不論讀哪方的著作，但世間萬理歸一，總會遇到人和人類社會將向何處去？的大問題，作為中央黨校曾經(jīng)的黨建部主任，又是一級教授并且還想做“學貫中西”的一級教授，是一定會思考到這個問題的，可能還會與中國古圣人思想相遇，相遇之時，切莫說不懂或者干脆不知道“大道之行，天下為公”的大理，否則又如何戴得起一級教授的名號呢？

2016年12月19日

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：