東方之珠會否變成東方之殤？

——評七港警“毆占中分子”獲刑兩年

郭松民

今天(17日)上午，香港區(qū)域法院法官杜大衛(wèi)宣布對2014年10月香港警方在驅(qū)散“占中”分子時涉嫌毆打公民黨成員曾健超一案的判決，7名警員被告全部被判兩年，不可緩刑。

據(jù)香港媒體報(bào)道，各被告得知判刑一刻，一臉惘然，次被告劉卓毅疑眼泛淚光，其男親友在退庭后立即沖上前欲交談，忍不住痛哭。

另據(jù)報(bào)道，事發(fā)當(dāng)時，“被毆打”的“占中者”在“占中”現(xiàn)場行為極為惡劣，竟向當(dāng)時在“占中”現(xiàn)場執(zhí)行任務(wù)的警員噴灑尿液，這是一種蓄意的侮辱和激怒，而當(dāng)時這7名警員中有的已連續(xù)在“占中”現(xiàn)場執(zhí)勤了48小時，身體和情緒都處于失控的邊緣。

法官的這一判決，無疑會對香港警察的士氣構(gòu)成嚴(yán)重打擊，更可能會在今后處理“港獨(dú)”分子煽動的各種擾亂社會秩序行動中消極怠工。

有香港資深媒體人分析，法官的這一判決或有可能是對不久前全國人大釋法，取消兩名侮辱國家的“港獨(dú)”議員資格一事的報(bào)復(fù)。

更為嚴(yán)重的后果是，7名履行公務(wù)的警官被判重刑，將導(dǎo)致香港社會的進(jìn)一步撕裂。很多支持警員的人士已經(jīng)表示極度不滿，計(jì)劃于本周六(18日)發(fā)起游行“撐警”，而“占中”分子、“港獨(dú)”分子則彈冠相慶。

在處理大規(guī)模騷亂時，要求警員做謙謙君子，一切行動溫良恭儉讓，實(shí)際上等于取消警察執(zhí)法。不久前美國警方在處理抗議特朗普的游行示威時，有示威者被警方打的頭破血流，但并沒有警察被逮捕，更談不上起訴。

香港法官為什么會做出這種匪夷所思的判決?這就不能不談?wù)勛龀鲞@一判決的杜大衛(wèi)法官了。杜大衛(wèi)1957年生于英國。1979年在英國諾丁漢理工學(xué)院取得文學(xué)士(法學(xué))學(xué)位，1994年在香港大學(xué)取得法學(xué)碩士學(xué)位。1982年在英國及香港取得事務(wù)律師資格，1994年在香港獲大律師資格，并于1982年起私人執(zhí)業(yè)，1994年獲委任為常任裁判官。

這里最關(guān)鍵的是，杜大衛(wèi)是英國籍。重要的事情說三遍：杜大衛(wèi)是英國籍！英國籍！英國籍！

可能很多不太了解香港的小伙伴都不敢相信自己的眼睛，香港回歸已經(jīng)20年，作為最重要的公共權(quán)力之一的司法權(quán)，居然仍然掌握的英國人手里！難怪有人會把香港特別行政區(qū)比作舊中國的租界——從形式上屬于中國、最高審判官由中國人擔(dān)任、但在很大程度上由外國人操控的特點(diǎn)來看，香港法院與當(dāng)年上海租界的會審公廨的確非常相似。

世界上幾乎所有的國家都規(guī)定法官必須是本國公民，但只有回歸之后的香港，除了終審法院和高等法院的兩個首席法官必須“由在外國無居留權(quán)的香港特別行政區(qū)永久性居民中的中國公民擔(dān)任”外，但其他的法官既不必是香港人，更不必是中國人。

只要在英美法系地區(qū)有過一定的業(yè)務(wù)經(jīng)驗(yàn)（包括擔(dān)任律師），通曉英文（這是香港司法系統(tǒng)幾乎唯一的通用語言），再經(jīng)過一個以現(xiàn)任法官為主的獨(dú)立委員會推薦，就可以成為中華人民共和國香港特別行政區(qū)的法官或檢察官。

香港的司法權(quán)掌握在外國人手里的情況究竟有多嚴(yán)重?2016年2月4日，香港特首梁振英簽署委任狀，任命17人為2016年新一屆香港終審法院常任和非常任大法官，其中常任大法官3人，分別為李義法官(Roberto Alexandre Vieira)，鄧國崢法官(Robert TANGChing)，霍兆剛法官，非常任法官14人。17人中僅有2人為中國香港籍，其余均為雙重國籍或他國國籍。

2007年，一位內(nèi)地企業(yè)家在香港打官司，他發(fā)現(xiàn)在香港法庭上，檢察官是英國人，八個法官也都是外國人，華人法官只有一個，而且全程都在旁聽。后來他寫了篇題為《一個中國人和八個外國法官的故事》的網(wǎng)文，感嘆道：

“一共有兩名澳洲法官四名英國法官來審訊我，因?yàn)樽C監(jiān)會和律政署的要害位置也是澳洲人英國人，香港回歸十年我現(xiàn)在才明白什么叫港人治港。”

外籍法官對香港的影響有多大?2001年，香港終審法院的常務(wù)法官Kemal Bokhary(包致金英籍)，在審理“莊豐源案”時，不顧中央政府、特區(qū)政府和香港所有政黨的強(qiáng)烈反對，判決港府入境事務(wù)處敗訴，“父母雙方皆無香港居留權(quán)的中國大陸居民在香港所生子女可以享有香港永久性居民身份”。誘發(fā)內(nèi)地孕婦香港產(chǎn)子潮，導(dǎo)致“蝗蟲”廣告事件，嚴(yán)重傷害了內(nèi)地和香港兩地民眾的情感。

現(xiàn)在我們真的要問一句：是“一國兩制，港人治港”？還是“一國兩制，外國人治港”？

香港司法界這種嚴(yán)重殖民化狀態(tài)，固然是老奸巨猾的老牌殖民帝國英國殖民當(dāng)局蓄意安排的，即要保持英國人對香港司法權(quán)的壟斷——港英當(dāng)局長期禁止香港的大學(xué)開設(shè)法律系，致使香港的法律人才只能來自英國。直到1969年，才允許香港大學(xué)開辦法律系，但學(xué)生卻以英籍和英聯(lián)邦籍為主。1989年，即距離回歸不到10年的時候，才開放香港本地學(xué)生攻讀法律。

但問題是中國呢？我們?yōu)槭裁丛试S這種狀況延續(xù)到回歸之后？為什么允許作為英國殖民地的香港，在1997年之后，換了一件“香港特別行政區(qū)”的外套繼續(xù)招搖過市？

真是后患無窮！

這就牽涉到1980-1990年代主事者的心態(tài)，在設(shè)計(jì)回歸后的制度安排時，完全沒有“去殖民化”的概念，反而把殖民地的一切都當(dāng)成是“先進(jìn)文明”保留下來了。

這種心態(tài)無以名之，只能稱為一種“政治上、文化上的投降主義”。當(dāng)時有大領(lǐng)導(dǎo)還一廂情愿的說什么此后香港和內(nèi)地“井水不犯河水”，笑話!怎么可能?是幼稚呢還是愚蠢？

只要香港的“去殖民化”工作沒有完成，香港就不能說完全回歸。

去殖民化，不是要把維多利亞港改名“美麗港”，或者把瑪麗醫(yī)院改名“愛國醫(yī)院”什么的這么簡單——當(dāng)然如果這樣改也是應(yīng)該的——主權(quán)的完全回歸，才是最重要的去殖民化——司法權(quán)難道不是最重要的主權(quán)嗎？

香港在沉淪，香港在痛苦中掙扎，香港有可能從東方之珠變?yōu)闁|方之殤——香港之痛的根本原因，就在于我們只滿足香港表面上的回歸，而沒有進(jìn)行任何通過去殖民化的行動來完成香港事實(shí)上的回歸！

時間已經(jīng)被耽誤了二十年，還要繼續(xù)耽誤下去嗎？

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：