警惕！辱母殺人案中的天使與魔鬼

尹國(guó)明

一個(gè)好的判決的判斷標(biāo)準(zhǔn)是什么呢？除了看法律效果，還要看社會(huì)效果。因?yàn)榉傻哪康牟皇菫榱诉m用法律，還要對(duì)社會(huì)形成良性的引導(dǎo)。

從這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看，聊城中院引起爭(zhēng)議的于歡一案的一審判決，就不是一個(gè)好判決。法律的價(jià)值在于懲惡揚(yáng)善，不能只考慮懲治，還要考慮如何揚(yáng)善。這個(gè)案子引發(fā)廣泛的質(zhì)疑，就在于沒(méi)有很好的考慮如何通過(guò)判決起到揚(yáng)善的社會(huì)效果。脫離社會(huì)倫理的適用法律，會(huì)起到很壞的社會(huì)效果。機(jī)械適用刑法關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)的限制條件，對(duì)于于歡傷人的前因，沒(méi)有給予足夠的重視，忽略了法制只是手段，目的是要引導(dǎo)社會(huì)向好。在一些媒體的推動(dòng)下，這個(gè)案子，很容易引發(fā)社會(huì)對(duì)司法的不信任。司法是社會(huì)矛盾的最后救濟(jì)手段，如果司法不再被信任，那么社會(huì)就因?yàn)槭チ俗詈蟮姆€(wěn)定器而失去正常運(yùn)行的基礎(chǔ)。

這個(gè)案子已經(jīng)引起最高檢的重視，并已介入。聊城市市紀(jì)委、市委政法委牽頭的工作小組，針對(duì)案件涉及的警察不作為、高利貸、涉黑犯罪等問(wèn)題，也已經(jīng)全面開(kāi)展調(diào)查。公眾對(duì)這個(gè)案子的質(zhì)疑和批判還在繼續(xù)。因?yàn)橛行┟襟w披露的事實(shí)與判決書中的事實(shí)還有不一致的地方，所以對(duì)這個(gè)案子最好的方式是等等更多的信息出來(lái)，再形成自己的判斷。畢竟是南方系發(fā)起，需要多一份謹(jǐn)慎。

但如果對(duì)這個(gè)案子的批判和反思，僅僅陷于這個(gè)司法判決是否合理的層面，那么我可以說(shuō)，這并不能從根本上防止類似的問(wèn)題產(chǎn)生。這個(gè)案子的基礎(chǔ)事實(shí)，是因?yàn)榘l(fā)放高利貸而產(chǎn)生的暴力追債行為，案件的被告人和自己的母親遭到暴力追債人員的非法拘禁和凌辱，這是發(fā)生命案的前因。自從高利貸不再被入刑，而只是由法院來(lái)進(jìn)行民事層面的調(diào)整之后，高利貸就跟脫韁的野馬一樣，失去了控制。有高利貸，就會(huì)有暴力追債。高利貸和暴力追債相伴而生。光靠公安有限警力的打擊，暴力追債現(xiàn)象是不可能杜絕的，甚至是不會(huì)減少的。

高利貸為什么能夠野蠻生長(zhǎng)，是因?yàn)橛斜├?。馬克思在資本論中引用的那段話，此刻在我們耳邊飄蕩：“如果有10％的利潤(rùn)，資本就會(huì)保證到處被使用；有20％的利潤(rùn)，資本就能活躍起來(lái)；有50％的利潤(rùn)，資本就會(huì)鋌而走險(xiǎn)；為了100％的利潤(rùn)，資本就敢踐踏一切人間法律；有300％以上的利潤(rùn)，資本就敢犯任何罪行，甚至去冒絞首的危險(xiǎn)”。高利貸頭頂原來(lái)懸著一頂非法經(jīng)營(yíng)罪的利劍，尚且不能杜絕。一旦把非法經(jīng)營(yíng)罪從高利貸頭上移開(kāi)，那么高利貸的泛濫成災(zāi)，是一種必然。高利貸走到哪，暴力性質(zhì)的追債模式就會(huì)跟到哪。因?yàn)楦呃J，都是在個(gè)人信用不足，無(wú)法向銀行等金融機(jī)構(gòu)借款的情況下，采取的無(wú)擔(dān)保方式的借款。這種借款因?yàn)闆](méi)有有效的擔(dān)保方式，你想想貸款人會(huì)用什么樣的方式來(lái)保證他的貸款不被蒸發(fā)？答案只有和黑社會(huì)的暴力結(jié)盟，把催債的環(huán)節(jié)交給黑社會(huì)去完成，形成一個(gè)完整的產(chǎn)業(yè)鏈。這已經(jīng)是一個(gè)成熟的模式，高利貸延伸到哪，這個(gè)追債模式就跟蹤到哪。這已經(jīng)不是一個(gè)秘密。

高利貸本來(lái)在中國(guó)是被嚴(yán)禁的。新中國(guó)除了消滅黃賭毒等現(xiàn)象，也消滅了高利貸現(xiàn)象，一段時(shí)間內(nèi)，讓高利貸成為舊社會(huì)的符號(hào)。一直到2012年，高利貸，還在于非法經(jīng)營(yíng)罪的打擊范圍。那么問(wèn)題就來(lái)了，是誰(shuí)在給高利貸正名，讓高利貸逃脫刑法的制裁呢？

2012年，溫州出現(xiàn)私人老板崩盤跑路事件引起社會(huì)廣泛關(guān)注，當(dāng)時(shí)有領(lǐng)導(dǎo)去溫州考察的時(shí)候，提出讓民間資本有序進(jìn)入市場(chǎng)。之后不久，最高院也在當(dāng)年出臺(tái)了司法解釋，對(duì)高利貸不再以非法經(jīng)營(yíng)罪定罪處罰，只是規(guī)定對(duì)高于銀行同期存款基準(zhǔn)利率四倍的利息部分不予保護(hù)。高利貸從此失去了約束，以燎原之勢(shì)出現(xiàn)在我們的日常經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中。

最高院取消高利貸入刑，并不是心血來(lái)潮，因?yàn)樵谀侵?，早就有自由派學(xué)者，在為高利貸正名，其中最有名的是茅于軾。茅于軾認(rèn)為“我覺(jué)得高利貸很好，這是資金優(yōu)化配置的結(jié)果。資金應(yīng)該配置到效率最高的項(xiàng)目上，也就是能夠支付最高利息的項(xiàng)目上。這和拍賣一樣，商品應(yīng)該賣給出價(jià)最高的人，誰(shuí)也沒(méi)有說(shuō)商品應(yīng)該賣給出價(jià)低的人”，“放高利貸是為社會(huì)創(chuàng)造財(cái)富，是利人利己、利國(guó)利民的大好事，對(duì)繁榮經(jīng)濟(jì)有非常大的作用。”自由派認(rèn)為高利貸應(yīng)該合法化，由市場(chǎng)自發(fā)調(diào)節(jié)，公權(quán)力應(yīng)該退出。

自由派的話語(yǔ)權(quán)和影響力沒(méi)說(shuō)的，他們的建議后來(lái)果然被決策者采用。高利貸開(kāi)始走到陽(yáng)光下。本來(lái)刑法制裁加高了高利貸的風(fēng)險(xiǎn)成本，雖然不能完全杜絕有人鋌而走險(xiǎn)，但尚且能夠讓高利貸不至于泛濫成陽(yáng)光下到處存在的現(xiàn)象。

限制了高利貸業(yè)務(wù)，也就減少了暴力追債的發(fā)生率。反之，高利貸失去了刑法的限制，暴力追債的發(fā)生率就很高。

山東聊城的案子就發(fā)生在高利貸被合法化的背景下。如果追溯原因，這些為高利貸正名的學(xué)者功不可沒(méi)。因?yàn)楦呃J而引發(fā)的暴力討債事件頻發(fā)，也應(yīng)該給他們記上一功。

前面說(shuō)到，高利貸和黑社會(huì)是結(jié)伴而行的。沒(méi)有黑社會(huì)的支持，高利貸的模式無(wú)法持續(xù)。同樣，如果沒(méi)有高利貸，黑社會(huì)也少了一塊重要的利潤(rùn)來(lái)源。要減少類似辱母殺人案這種悲劇發(fā)生，除了重新把高利貸置于刑法的打擊范圍之中，還要重拳打擊黑社會(huì)。12年之前，打黑一度被多地公安提上日程，但是后來(lái)打黑卻被污名化，打黑被用以偏概全的方式說(shuō)成是黑打，各地剛開(kāi)始轟轟烈烈的打黑動(dòng)作又偃旗息鼓了，黑社會(huì)又開(kāi)始野蠻生長(zhǎng)了。

那么，誰(shuí)在當(dāng)年用以偏概全妖魔化的方式反對(duì)打黑呢？說(shuō)起來(lái)很有意思，反對(duì)打黑的，也也有茅于軾，當(dāng)然還有茅于軾的自由派憲政戰(zhàn)友們。同樣很諷刺的是，茅于軾的自由派憲政戰(zhàn)友們，也是今天在辱母殺人案中，站在道德制高點(diǎn)上的那些人以及他們控制的媒體。南都在當(dāng)年對(duì)打黑的態(tài)度可謂是旗幟鮮明，這兩天唾沫星子四濺的公知意見(jiàn)領(lǐng)袖，哪個(gè)在當(dāng)年沒(méi)有噴過(guò)打黑？可是，這些人當(dāng)天對(duì)待黑社會(huì)的暖男態(tài)度，絲毫不影響他們今天在辱母殺人案上譴責(zé)黑社會(huì)追債行為時(shí)義正辭嚴(yán)的表演。

譴責(zé)黑社會(huì)野蠻追債行為，當(dāng)然是對(duì)的。但如果是在反對(duì)打黑的前提下，譴責(zé)個(gè)案中的黑社會(huì)追債行為，怎么看都有點(diǎn)自抽嘴巴的表演系味道。

現(xiàn)在的問(wèn)題就是，為什么同一幫人，幾年前為高利貸和黑社會(huì)松綁的人，今天卻在高利貸和黑社會(huì)造成的暴力侮辱事件中擺出一副正義面孔呢？

這就是奧妙所在。魔鬼有時(shí)候也會(huì)扮作正義的天使形象，活躍在我們身邊。他們先是制造了問(wèn)題，然后又消費(fèi)問(wèn)題。制造問(wèn)題，是為了消費(fèi)問(wèn)題，這樣的事情難道僅此一例嗎？

辱母殺人案需要繼續(xù)關(guān)注，我們表達(dá)我們的觀點(diǎn)，這都不是問(wèn)題。但是要提醒的是，要警惕那些昔日魔鬼今日天使的自由派憲政人士，把針對(duì)這個(gè)案子判決的不滿引向?qū)?ài)國(guó)主義的妖魔化，他們的小名叫公知。

辱母殺人案，是資本追求超級(jí)利潤(rùn)過(guò)程中和黑社會(huì)暴力勾結(jié)的過(guò)程中出現(xiàn)的事件。關(guān)鍵詞是資本和暴力。高利貸脫離刑法的制約，當(dāng)年就是體現(xiàn)了金融資本的要求。其實(shí)，隨著國(guó)家對(duì)金融的松綁，不光是高利貸以及相伴的黑社會(huì)催債現(xiàn)象井噴，各種非法集資和集資詐騙案件，也顯著增多。昔日的非法行為，今天都隨著金融自由化進(jìn)程而披上了合法的外衣。這些原因不解決，光譴責(zé)司法不公和官商勾結(jié)有多大的用？

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：