沈志華是怎樣歪曲歷史來(lái)吹捧美蔣的？

——七評(píng)沈志華大連外國(guó)語(yǔ)大學(xué)講座

鹿  野

在上一篇六評(píng)中，筆者談了談華東師范大學(xué)歷史系終身教授，華東師范大學(xué)國(guó)際冷戰(zhàn)史中心主任、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院亞太研究所兼職研究員、中國(guó)史學(xué)會(huì)理事、香港中文大學(xué)中國(guó)當(dāng)代文化研究中心名譽(yù)研究員、北京大學(xué)歷史系兼職研究員、中國(guó)人民大學(xué)歷史系兼職研究員、香港大學(xué)名譽(yù)研究員沈志華2017年3月19日在大連外國(guó)語(yǔ)大學(xué)的講座中用謠言對(duì)中國(guó)應(yīng)對(duì)薩德的污蔑。本文想談一談沈志華這個(gè)講座中是怎樣歪曲史實(shí)吹捧美國(guó)和蔣介石集團(tuán)的。

沈志華在這個(gè)講座中以歷史學(xué)家的名義提出了一個(gè)重要的觀點(diǎn)，宣稱美蘇英三大國(guó)在雅爾塔體系上把整個(gè)亞洲分給了國(guó)民黨蔣介石集團(tuán)統(tǒng)治下的中國(guó)，規(guī)定美國(guó)只管美洲的事，亞洲出了事兒則應(yīng)該歸中國(guó)管：

【我有一個(gè)想法，我是學(xué)歷史的，我提個(gè)什么想法呢，就是“重回雅爾塔”。雅爾塔體系，同學(xué)們是不是都了解??？就是二戰(zhàn)結(jié)束的時(shí)候，召開(kāi)這個(gè)雅爾塔會(huì)議，美國(guó)，英國(guó)，蘇聯(lián)，大國(guó)領(lǐng)袖在那里為確定一個(gè)戰(zhàn)后國(guó)際秩序而召開(kāi)的一個(gè)會(huì)議，制訂了許多文件。簡(jiǎn)單地說(shuō)，特別是它的原則，就是把世界劃分成四大塊。美國(guó)管北美，中國(guó)管亞洲，蘇聯(lián)管東歐，英國(guó)、法國(guó)管西歐。然后，五個(gè)常任理事國(guó)，在聯(lián)合國(guó)，執(zhí)行大國(guó)一致的原則，凡世界上大事，這五個(gè)國(guó)家必須一致同意才能執(zhí)行，才能通過(guò)。然后，每個(gè)國(guó)家，管好你分內(nèi)的事，亞洲出事找中國(guó)，美洲出事找美國(guó)，東歐出事找蘇聯(lián)，各自負(fù)起責(zé)任，這個(gè)世界就安寧了。同時(shí)，不越界干涉，亞洲發(fā)生了事，用不著美國(guó)管。……現(xiàn)在我們是不是應(yīng)該重新考慮一下？再開(kāi)一次雅爾塔會(huì)議，再構(gòu)建一個(gè)大國(guó)劃分勢(shì)力范圍，各自負(fù)起責(zé)任。那如果是這樣，中國(guó)、美國(guó)、俄國(guó)和歐洲，達(dá)成一個(gè)共識(shí)，剩下的就是劃線的問(wèn)題。原來(lái)，按著雅爾塔協(xié)議，臺(tái)灣和朝鮮半島就不在美國(guó)的防御線內(nèi)，那跟美國(guó)沒(méi)關(guān)系(那是我們家的事，我們自己管)，包括臺(tái)灣，1950年1月5日，杜魯門發(fā)表聲明，明確講了，臺(tái)灣不在美國(guó)的勢(shì)力范圍內(nèi)，臺(tái)灣是中國(guó)的內(nèi)政。國(guó)務(wù)卿艾奇遜也講，朝鮮半島不在美國(guó)的防御線之內(nèi)?！?span lang="EN-US">

相信絕大多數(shù)人看了沈志華的這一段講話以后都會(huì)感覺(jué)到雅爾塔體系對(duì)中國(guó)太有利了，把整個(gè)亞洲都劃作中國(guó)的勢(shì)力范圍了。美國(guó)和蔣介石實(shí)在太偉大了，至少對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)太偉大了。在新中國(guó)成立已經(jīng)將近70年的今天，我們想要爭(zhēng)取像雅爾塔體系這么對(duì)中國(guó)有利的國(guó)際關(guān)系結(jié)構(gòu)也是很困難的，要是國(guó)民黨不垮臺(tái)該多好啊!然而，沈志華以歷史學(xué)家的頭銜所說(shuō)的這一段話真的是歷史的事實(shí)嗎？

其實(shí)就是對(duì)歷史一竅不通的人也知道，沈志華的講話純粹是毫無(wú)邊際的瞎扯。美國(guó)在二戰(zhàn)中撈了那么多好處，有可能龜縮回美洲甚至僅僅是北美地區(qū)嗎？不管是西歐或者是亞洲，實(shí)力大大膨脹的美國(guó)有可能交給英法和中國(guó)而自己不聞不問(wèn)嗎？再者說(shuō)，當(dāng)時(shí)的印度等地區(qū)還沒(méi)有獨(dú)立，亞洲大多數(shù)國(guó)家都是英國(guó)的殖民地。蘇美英三大國(guó)參加的雅爾塔會(huì)議中，英國(guó)怎么可能同意把這些自己手里的東西交給中國(guó)呢？還有，一個(gè)最最明顯的事實(shí)是，如果要是美國(guó)真的決定把亞洲交給了國(guó)民黨中國(guó)，哪怕僅僅是決定把朝鮮半島交給中國(guó)其他國(guó)家不插手的話，那么為何又和蘇聯(lián)分別在三八線南北接受日本投降？甚至在蘇聯(lián)從三八線以北全部撤軍以后到美國(guó)侵略朝鮮的戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前，美軍仍然一直賴在三八線以南的地區(qū)不走？這是一種希望把亞洲交給中國(guó)自己不聞不問(wèn)的態(tài)度嗎？

如果要是稍微了解一點(diǎn)歷史常識(shí)的人就更加清楚了，所謂雅爾塔體系不過(guò)是蘇美英三大國(guó)，主要是美蘇兩國(guó)瓜分世界的一個(gè)協(xié)議而已。就亞洲部分來(lái)看，雅爾塔體系并不是說(shuō)要把亞洲交給中國(guó)，而恰恰是由這三大國(guó)主要是美蘇兩國(guó)瓜分中國(guó)。大體說(shuō)來(lái)，就是英國(guó)占據(jù)香港，蘇聯(lián)控制外蒙古和東北，中國(guó)其他地區(qū)全部歸美國(guó)。關(guān)于這方面的情況，筆者在《為什么舊中國(guó)在抗戰(zhàn)結(jié)束后受到了戰(zhàn)敗國(guó)的待遇？》一文中有較詳細(xì)的論述，這里摘錄如下：

【在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束以后，中國(guó)雖然在名義上被列為戰(zhàn)勝國(guó)之一，但是在實(shí)際上很大程度上受到了戰(zhàn)敗國(guó)的待遇。由于中國(guó)國(guó)內(nèi)近年來(lái)流行的反蘇反共的情節(jié)，大多數(shù)人都知道在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束以后，國(guó)民黨被迫承認(rèn)外蒙古獨(dú)立，并且給予了蘇聯(lián)在東北種種特權(quán)的情況，我在這里就不再詳細(xì)說(shuō)了。我在這里主要想說(shuō)一說(shuō)，其實(shí)蘇聯(lián)的情況并不是個(gè)別的，而是抗戰(zhàn)結(jié)束以后各國(guó)對(duì)于中國(guó)的普遍待遇。甚至較之其他國(guó)家來(lái)看，蘇聯(lián)對(duì)于中國(guó)還算是相對(duì)不錯(cuò)的。比如說(shuō)在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)期間的1943年，英國(guó)已經(jīng)同意取消對(duì)中國(guó)的駐兵權(quán)，并且也認(rèn)可在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束以后，把香港交給中國(guó)。當(dāng)然，由于涉及到的香港以及英國(guó)具有駐兵權(quán)的租界和使館界等等在那時(shí)都在日本的統(tǒng)治之下，所以英國(guó)開(kāi)的也是空頭支票。倒是日本由于和英國(guó)作戰(zhàn)，倒是真的把這些東西交給了汪精衛(wèi)。但是不管怎么說(shuō)，這總算是給了國(guó)民黨一點(diǎn)好看的顏面?？上У氖怯捎趪?guó)民黨在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中，特別是在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中后期表現(xiàn)太差，所以在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束以后英國(guó)拒絕把香港交還給中國(guó)，并恢復(fù)了在中國(guó)駐兵權(quán)等諸多特權(quán)。一直到1949年新中國(guó)成立以后，中國(guó)才取消了英國(guó)在原租界地區(qū)和使館界的駐兵權(quán)等種種特權(quán)，并且在1997年收回了香港。

當(dāng)然，在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束以后在中國(guó)取得最大特權(quán)的還是實(shí)力最強(qiáng)的美國(guó)，蔣介石政府在1946年和美國(guó)簽訂的《中美商約》……《中美商約》并不是坊間流傳的“最后一個(gè)不平等條約”，而是一系列不平等條約的開(kāi)始。繼這個(gè)美蔣商約之后，它們又簽定了許多協(xié)定：一九四六年十二月，訂立“中美航空協(xié)定”，美國(guó)又取得中國(guó)全部領(lǐng)空權(quán)；一九四七年一月.訂立“青島海軍基地秘密協(xié)定”，承認(rèn)美國(guó)海軍駐扎青島；七月.簽定“滇越鐵路管理與川滇鐵路修筑協(xié)定”、取得鐵路特權(quán)；十月，簽定“國(guó)際關(guān)稅與貿(mào)易一般協(xié)定”便利美國(guó)在中國(guó)傾銷商品和掠奪物資；同月，訂立“中美救濟(jì)協(xié)定”，規(guī)定美國(guó)派員“監(jiān)督”援助蔣政府物資的使用；十一月，訂立“美國(guó)在華教育基金協(xié)定”，加強(qiáng)美國(guó)對(duì)中施行奴化教育；十二月，訂立“中美海軍協(xié)定”，取得美國(guó)控制中國(guó)海軍的權(quán)力：一九四八年二月，簽定“中美關(guān)于經(jīng)濟(jì)援助之協(xié)定”，美國(guó)在中國(guó)取得各種經(jīng)濟(jì)特權(quán)。根據(jù)這個(gè)協(xié)定，設(shè)立為美國(guó)操縱的“中國(guó)農(nóng)村復(fù)興聯(lián)合委員會(huì)”，五個(gè)委員中有美國(guó)人兩人，該委員會(huì)擁有“監(jiān)督”中國(guó)各項(xiàng)農(nóng)業(yè)計(jì)劃的權(quán)力；八月，簽立“中美農(nóng)業(yè)協(xié)定”，讓美國(guó)控制中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)。如果說(shuō)《中美商約》至少在形式上還存在某種對(duì)等的話，那么這一系列不平等條約絕大多數(shù)完全是規(guī)定的美國(guó)單方面在中國(guó)享有的權(quán)利。通過(guò)這些條約，中國(guó)的所有主權(quán)，從陸地到天空和海洋；從工業(yè)與礦業(yè)到農(nóng)業(yè)和商業(yè).從現(xiàn)在到將來(lái)的經(jīng)濟(jì)、政治、文化、軍事等各方面的特權(quán)，無(wú)所不包，應(yīng)有盡有，都變成了美國(guó)的“主權(quán)”。這使得中國(guó)國(guó)民黨統(tǒng)治區(qū)徹底變成了美國(guó)的殖民地?！?span lang="EN-US">

看了上面這些事實(shí)，朋友們恐怕就會(huì)明白沈志華所說(shuō)的“按著雅爾塔協(xié)議，臺(tái)灣和朝鮮半島就不在美國(guó)的防御線內(nèi)，那跟美國(guó)沒(méi)關(guān)系”是多么荒謬了吧？在雅爾塔體系下，除了香港和東北以外的中國(guó)都是美國(guó)的，何況臺(tái)灣和朝鮮半島呢!沈志華對(duì)于雅爾塔體系的吹捧，完全是為美國(guó)和蔣介石集團(tuán)涂脂抹粉而不顧最基本的事實(shí)。

至于沈志華所說(shuō)的1950年初的時(shí)候，杜魯門和艾奇遜曾經(jīng)發(fā)表聲明，宣稱臺(tái)灣與朝鮮半島不在美國(guó)防御線內(nèi)，這個(gè)倒是確有其事。但是，這跟雅爾塔體系連半毛錢的關(guān)系也沒(méi)有。恰恰是因?yàn)樾轮袊?guó)成立以后推翻了雅爾塔體系強(qiáng)加給舊中國(guó)的一系列不平等條約，特別是中美之間的不平等條約。美國(guó)想要挑撥中蘇關(guān)系，才裝模作樣做了這么一個(gè)表態(tài)。

眾所周知，美國(guó)人說(shuō)話從來(lái)沒(méi)算數(shù)過(guò)，就連TPP這種和盟國(guó)之間白紙黑字簽訂了協(xié)議，說(shuō)不算也就不算了，何況和一個(gè)敵對(duì)的新中國(guó)之間口頭的一句廢話呢？而且特別需要指出的是，杜魯門和艾奇遜做這個(gè)表態(tài)的時(shí)候，并沒(méi)有撤走美國(guó)在臺(tái)灣和南朝鮮地區(qū)的軍事人員。這兩位就好像沈志華一樣，說(shuō)假話也沒(méi)有一點(diǎn)兒哪怕是裝出來(lái)的誠(chéng)意，凈是“中國(guó)知網(wǎng)把有關(guān)韓國(guó)的學(xué)術(shù)論文都給刪除了”這種一戳就破的謠言。毛主席和周總理等老一輩無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命家當(dāng)然也不是傻子，沒(méi)有上他們的當(dāng)。

其實(shí)，喜歡歷史的人都知道，杜魯門和艾奇遜的這一套只不過(guò)是中國(guó)老祖宗玩剩下的。在戰(zhàn)國(guó)的時(shí)候張儀欺騙楚懷王說(shuō)如果要是楚國(guó)與齊國(guó)絕交的話，秦國(guó)愿意割地六百里。結(jié)果楚王就傻乎乎的上了當(dāng)，與齊國(guó)絕了交，甚至還派人去罵齊國(guó)的國(guó)王。最后秦國(guó)翻了臉，不僅沒(méi)有給土地，還聯(lián)合齊國(guó)攻打楚國(guó)使楚國(guó)割地。因此，后來(lái)毛澤東與周恩來(lái)等老一輩無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命家在處理中美關(guān)系的時(shí)候，都強(qiáng)調(diào)不能聽(tīng)美國(guó)怎么說(shuō)而要看美國(guó)怎么做，要把“斷交、撤軍、廢約”三原則尤其是要把美軍撤出臺(tái)灣作為中美建交的前提。最終，1979年中美建交的時(shí)候美國(guó)也接受了中國(guó)的三原則從臺(tái)灣撤軍了，而不是一個(gè)“臺(tái)灣不在美國(guó)防御圈之內(nèi)”這種空泛的聲明。這無(wú)疑是新中國(guó)的一大外交勝利，也是沈志華之流無(wú)法理解的。

最后，筆者想附帶說(shuō)一下，中國(guó)當(dāng)然應(yīng)該主張美國(guó)撤出亞洲，但絕不能像沈志華說(shuō)的那樣通過(guò)雅爾塔體系的模式和美國(guó)劃分勢(shì)力范圍。因?yàn)檫@樣做美國(guó)既不可能同意，也不會(huì)贏得第三世界受美國(guó)壓迫的國(guó)家支持。而是應(yīng)該堅(jiān)持毛主席和周總理等老一輩無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命家的方針，團(tuán)結(jié)廣大受美國(guó)霸權(quán)政策壓迫的國(guó)家，把美國(guó)趕出亞洲，趕回老家去：

【中國(guó)現(xiàn)在沒(méi)有完全獨(dú)立，和你們的情況一樣，你們也不是完全獨(dú)立的，這是共同點(diǎn)?，F(xiàn)在我們的臺(tái)灣還沒(méi)有解放，美國(guó)的手很長(zhǎng)，它抓住我們的臺(tái)灣，也抓住日本、菲律賓、南朝鮮。亞洲這樣大的地方它都想抓。這件事情終究不能持久的。這里是我們的地方，這里的事情應(yīng)當(dāng)由我們的人民來(lái)管?，F(xiàn)在我們要求它放手，把手拿走。放手以后，我們?cè)賮?lái)拉手。它欺侮我們，不承認(rèn)我們，說(shuō)我們不算一個(gè)國(guó)家。我們承認(rèn)它，它倒不承認(rèn)我們。因此連累了你們，使得你們現(xiàn)在也很難承認(rèn)我們。其實(shí)日本人民大多數(shù)是承認(rèn)我們的，由于美國(guó)的手，使你們感到時(shí)間還沒(méi)有到。這件事情，總會(huì)有一天要得到解決的。日本、美國(guó)以及其他一些國(guó)家，都會(huì)承認(rèn)我們的。我們也不著急，你們不承認(rèn)我們，我們就不能吃飯睡覺(jué)了嗎？我們還是可以吃飯睡覺(jué)的。你一百年不承認(rèn)我們，一百零一年總要承認(rèn)我們的。我們頭上的手一定要頂走的。中國(guó)人民頭上的手，日本人民頭上的手，菲律賓、南朝鮮以及一切被壓迫國(guó)家人民頭上的手，總有一天要頂走的。(《同日本國(guó)會(huì)議員訪華團(tuán)的談話》(一九五五年十月十五日))

現(xiàn)在法國(guó)人在教訓(xùn)美國(guó)人，叫美國(guó)接受法國(guó)的教訓(xùn)，不要在越南南方打仗了:“我們法國(guó)人失敗了，你們美國(guó)人要打，也要像我們一樣失敗的。”美國(guó)大概會(huì)接受法國(guó)的教訓(xùn)，已經(jīng)打了三年打不贏，再打下去也不行，它不走是不行的。你們看吧!三年也好，再長(zhǎng)一些時(shí)間也好，美國(guó)總是要從越南走的。美國(guó)從泰國(guó)、老撾、菲律賓、南朝鮮、日本等地也都要走的，還有從臺(tái)灣也是要走的。它走的時(shí)間算不準(zhǔn)，但一定要走的。(《從歷史來(lái)看亞非拉人民斗爭(zhēng)的前途(一九六四年七月九日)》)】

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：