“瀘縣事件”的深刻教訓是什么？

朱永杰

四川瀘州，瀘縣，太伏中學，趙鑫同學。

在剛剛過去的這個清明節(jié)，“瀘縣事件”注定被世界記住。我們再一次發(fā)現(xiàn)，瀘縣這一屆領(lǐng)導實在太不與時俱進了，水平太不咋地了，趕緊回家賣紅薯吧。

本來，八年級的學生趙鑫，因為父母離異，因為住校，因為是留守兒童，因為感冒，因為父親的責備，于4月1日凌晨爬到宿舍窗戶，跳窗身亡。沒有霸陵，沒有保護費，沒有爭吵，沒有黑幕，這是一起普通的非正常死亡。

瀘縣在4月2日的聲明中，也說了這不是刑事案件。

按說，各方相安無事，誰都到不了風口浪尖上。但是，瀘縣官方接下來的應對很糟糕。有人造謠，他們抓。有人想到太伏中學了解真相，他們派出警察，阻擋。結(jié)果，整個太伏鎮(zhèn)戒備森嚴，如臨大敵。

就連新華社記者也到不了現(xiàn)場，見不到當事人，趙鑫的父母見不到，趙鑫的爺爺奶奶也見不到，所到之處被人跟蹤，沒有人敢說實話。

常識告訴我們，瀘縣官方的戒備就是“此地無銀三百兩”。他們執(zhí)意傳遞的信息就是，趙鑫之死黑幕重重，一定要把蓋子捂結(jié)實，否則一旦揭開蓋子就會爆炸，人仰馬翻，不可收拾。

于是，就應了那句話，真相還在穿鞋子，謠言早已經(jīng)滿天飛了。不明真相的人們紛紛猜想，趙鑫一定是被打死的，死之前遭到了校園霸陵，而且是權(quán)貴階層，當?shù)赜蟹饪谫M，有人向他收巨額保護費，兇手里有縣長的孩子鎮(zhèn)長的孩子校長的孩子甚至政教處處長的孩子。

還有人說，不讓家長在第一現(xiàn)場看孩子，就是在太平間也不讓，是家長沖破層層封鎖看到了孩子，孩子身上傷痕累累。家長怎么也不信自己的孩子會跳窗身亡。

滿天飛的謠言，再有“2000警力”的支援，于是“瀘縣事件”應運而生。

順手做的事情是，我先到瀘縣人民政府的門戶網(wǎng)站上瀏覽一下，結(jié)果是不但發(fā)現(xiàn)那上面風平浪靜，而且不出所料，瀘縣縣委縣政府的領(lǐng)導信息，都沒有公開，他們從哪里來，基本經(jīng)歷，有何政績，只字未提。一個個都像是從石頭縫里蹦出來的，陌生至極。當然，要想讓人民群眾監(jiān)督，那就只有做夢了。

看著一個個從石頭縫里蹦出來的縣領(lǐng)導，不知道百萬瀘縣人民滿意不滿意？幸福不幸福？高興不高興？

縣領(lǐng)導應該公開的信息，我們看不到，每年耗資巨大的政府門戶網(wǎng)站如果這樣為人民服務，毫無疑問，我們是絕對不滿意的。再舉個例子，各地科級以上領(lǐng)導干部都有通訊補助，他們的手機號碼難道不該公之于眾，以方便為人民服務嗎？極為令人遺憾的是，我們很難獲得那些拿了通訊補助的領(lǐng)導干部的手機號碼。這事小嗎？我們監(jiān)督了，他們做到了嗎？

4月7日，瀘縣的上級瀘州市就“瀘縣事件”召開了新聞發(fā)布會。中共瀘州市委書記蔣輔義表示，過去幾天輿論回應也做得不夠好，前期信息發(fā)布存在不及時的問題，造成了一些質(zhì)疑和負面的東西，得到了深刻教訓。當?shù)貙猿挚陀^、公正、依法的原則，做好事件后續(xù)處置工作，決不回避調(diào)查中發(fā)現(xiàn)的任何問題，客觀、公正、實事求是地回應網(wǎng)上質(zhì)疑，嚴肅追究相關(guān)責任人的責任。

這個“深刻教訓”具體是什么？瀘州官方是一帶而過，沒有相應的認真反思。這是十分遺憾的一點。不知道他們是否會這樣反思？那就是，如果繼續(xù)沿用維穩(wěn)舊思維，用權(quán)力捂蓋子，防火防盜防記者，那么，在新常態(tài)的要求下，誰這樣做，誰就只能是火上澆油，亂上加亂，最后是玉石俱焚。

除此之外，還是“團結(jié)湖參考”公眾號說得好，在“瀘縣事件”中，我們真正關(guān)注的并不是輿情及其處置，而恰恰是被輿情所遮蔽的東西。那個叫趙鑫的孩子，他在生命的最后時刻究竟在害怕什么？他對人世是否還有依戀？我們這個盛世，又該怎樣去撫慰那些孤獨而倉惶的心靈呢？當真相已經(jīng)給出，我們都應該想一想那些更重要的事情。畢竟，趙鑫身上的謎團還有太多，我們絕不可置若罔聞。

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：