資本干政：趙薇事件、西安奧凱、315晚會(huì)的背后竟然如此齷齪

Prolet

趙薇事件

　　3月19日，中央紀(jì)委副書記、監(jiān)察部部長(zhǎng)楊曉渡表示，有資本希望在掌握經(jīng)濟(jì)權(quán)力之后，謀取政治上的權(quán)力，這是十分危險(xiǎn)的。

　　老爺們認(rèn)為現(xiàn)在資本大鱷們對(duì)政治權(quán)力虎視眈眈，這對(duì)dang和國家都是及其危險(xiǎn)的信號(hào)，比如2015年的趙薇《沒有別的愛》事件中所展示出來的中國民族企業(yè)家驚人的輿論控制能力(刪團(tuán)中央的微博以及有關(guān)趙薇負(fù)面的評(píng)論、帖子、消息都遭到了刪除，并且只有少數(shù)主流媒體報(bào)道此事。)事件發(fā)生后網(wǎng)民們挖出了格格的關(guān)系網(wǎng)，發(fā)現(xiàn)了趙薇與馬云、任志強(qiáng)、王林、李連杰等大佬們的親密合影，并且挖出阿里巴巴控制了25家媒體。而當(dāng)網(wǎng)民在微博上發(fā)布這些文章時(shí)再次遭到刪帖。這次事件一度使一些普通網(wǎng)民認(rèn)為資本已經(jīng)強(qiáng)到了可以手撕團(tuán)中央的地步。

(阿里系控制的媒體名錄)

　　但是，資本不干政中的資本到底是誰呢?格格的關(guān)系網(wǎng)是阿里巴巴這些改革開放之后發(fā)展起來的民營(yíng)企業(yè)，屬于民族資本。黨媒重點(diǎn)批判的正是這類資本。

　　既然如此，這類資本是如何發(fā)展到這般“手撕團(tuán)中央”的地步的?首先應(yīng)該認(rèn)清楚，所謂的私人資本包括兩種，一種是把握改革時(shí)機(jī)發(fā)展起來的屬于官員個(gè)人的資本，另一種是其他國內(nèi)大小資本。第一種資本的壯大和官員的先決優(yōu)勢(shì)息息相關(guān)，而這種私人資本也會(huì)擴(kuò)大官員的個(gè)人影響力。遼寧賄選(包括最近的輝山乳業(yè)崩盤事件)即與此有關(guān)。第二種資本主要是私人壟斷集團(tuán)，比如阿里巴巴、騰訊、海爾、三一重工和華為等，這些企業(yè)與官僚的聯(lián)系極其緊密。比如海爾，原先是地方國企，但是管理層通過改制將企業(yè)收入囊中，成為企業(yè)所有者。那么在這種私人資本和官方聯(lián)系緊密的狀態(tài)下，批判私人資本相當(dāng)于打自己的臉。

　　西安奧凱

　　不要忘記剛才的分析，我們?cè)賹⒛抗廪D(zhuǎn)移到西安。簡(jiǎn)單回顧奧凱地鐵事件，3月13日一位自稱是奧凱員工的網(wǎng)友發(fā)文指出奧凱地鐵“不僅涉及權(quán)錢交易，生產(chǎn)電纜使用的劣質(zhì)材料和偷工減料問題還很有可能引發(fā)起火災(zāi)等安全事故”，3月20日晚西安市政府開發(fā)布會(huì)宣布：地鐵3號(hào)線電纜5個(gè)抽檢品全部不合格(很有必要說一句，這次西安政府違背了長(zhǎng)久堅(jiān)持的鴕鳥精神，效率不低)，并且西安常務(wù)市長(zhǎng)出鏡道歉，21日奧凱老總在鏡頭前下跪(在此之前奧凱三次聲明地鐵沒有問題)。那么奧凱到底是個(gè)什么樣的公司呢?西安地鐵3號(hào)線在2013年3月開始招標(biāo)，最后中標(biāo)的是陜西奧凱電纜有限公司，成立于2012年11月，而地鐵3號(hào)線2012年7月開工，可以說奧凱的組建與這次招標(biāo)直接相關(guān)，根據(jù)一些自媒體的揭秘，奧凱還拿到了政策性貸款，也就是說奧凱拿政府的地，借政府的錢，攬政府的工程，坑西安的百姓……那么奧凱背后必然存在某種權(quán)錢交易，而這種權(quán)錢交易在時(shí)下的社會(huì)主義中國并不少見。私人資本的日益強(qiáng)大正在挑戰(zhàn)著我國的國體和經(jīng)濟(jì)制度：工人階級(jí)為領(lǐng)導(dǎo)階級(jí)，公有制占主體地位。

　　315晚會(huì)

　　今年的315晚會(huì)受到很多人的詬病，這其中有三星強(qiáng)大的公關(guān)能力(央視風(fēng)骨如此之軟令人吃驚)，有無印良品的注冊(cè)地址和原材料地址的混淆……這些偏頗性打假不禁讓人懷疑央視作為最權(quán)威官媒之一的公信力，以及選擇性打假背后的利益糾葛：是不是誰的公關(guān)能力強(qiáng)就會(huì)平安無事?打假成為一種政治手段?資本和政治之間究竟還存在多少普通人的不了解的事實(shí)?作為中國的p民，筆者對(duì)自身的生活狀況表示深深的憂慮。

　　資本不干政？

　　資本不得干政?中國的獨(dú)特政治優(yōu)勢(shì)?事實(shí)證明這是一個(gè)謊言，一個(gè)面向平民的幌子，掩蓋中國社會(huì)性質(zhì)的把戲。論中國最大的資本是什么，那絕非華為阿里巴巴這些民間企業(yè)，而是……

　　這一集團(tuán)依賴國家政權(quán)，壟斷性地掌控了國計(jì)民生的關(guān)鍵部門：金融、能源(石油、化工、電力和煤炭等)、交通(航空、鐵路等)、通訊(電訊、電話、網(wǎng)絡(luò)等)、裝配制造等等的行業(yè)。這些行業(yè)的所有權(quán)和實(shí)際使用權(quán)以及最終決策權(quán)毫無疑義地完全是由黨、政、軍、企一體的統(tǒng)治集團(tuán)所擁有。據(jù)官方統(tǒng)計(jì)，這一國有資本集團(tuán)曾經(jīng)在2005年雇傭了全國1/4左右的勞動(dòng)力，創(chuàng)造出全國1/3左右的產(chǎn)值，獲得全國規(guī)模以上企業(yè)近1/2的利潤(rùn)!近幾年它的相對(duì)地位表面上看像似有所下降：2009年它雇傭了1/5左右的勞動(dòng)力，創(chuàng)造出全國1/4左右的產(chǎn)值和1/4左右的利潤(rùn)。但是僅中石油、中石化兩家公司2010年的利潤(rùn)就超過了當(dāng)年民營(yíng)企業(yè)500強(qiáng)的利潤(rùn)之和!它的集中程度和規(guī)模實(shí)際上是不斷在提高，達(dá)到了其它任何世界列強(qiáng)單個(gè)壟斷集團(tuán)從來沒有過的高度集中。這一資本集團(tuán)的總體實(shí)力遠(yuǎn)遠(yuǎn)地超過了世界上任何單個(gè)壟斷資本集團(tuán)(屬于國有資本集團(tuán)的那些上了世界500強(qiáng)的央企，它們的資本總量遠(yuǎn)遠(yuǎn)地大于其它跨國公司的任何一家)。

　　資本剝削剩余價(jià)值，并不斷增殖。那么國jia的剝削是不是剝削?盡管它還有社會(huì)主義的名分。

　　根據(jù)1988年4月全國人大一次會(huì)議通過的《企業(yè)法》的規(guī)定，國有企業(yè)實(shí)行廠長(zhǎng)(經(jīng)理)負(fù)責(zé)制。廠長(zhǎng)的職權(quán)，最主要的是經(jīng)營(yíng)決策權(quán)、指揮權(quán)和用人權(quán)，還包括職工獎(jiǎng)懲權(quán)、拒絕攤派權(quán)、提請(qǐng)復(fù)議權(quán)。

　　看到這種首長(zhǎng)負(fù)責(zé)制，作為社會(huì)主義接班人的我表示：我能怎么辦，我也很絕望啊!社會(huì)主義性質(zhì)的公有制生產(chǎn)制度居然有了這種資本家職能式的怪胎!國企工人完全成為了資本主義制度下的勞動(dòng)力，可以任意買賣并無多少議價(jià)權(quán)的勞動(dòng)力。(閬中工人集體討薪被判刑)當(dāng)我聽到網(wǎng)上關(guān)于“國進(jìn)民退”還是“國退民進(jìn)”的爭(zhēng)論時(shí)，我只是笑笑不說話，你們啊，naïve!請(qǐng)看：

　　關(guān)于國企改革的定位與根本目標(biāo)：

　　一是、國有企業(yè)是壯大國家綜合實(shí)力、保障人民共同利益的重要力量，

　　二為、國有企業(yè)為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展、提升綜合國力作出了重大貢獻(xiàn)。

　　細(xì)微的差別，有心人可以在政事堂這個(gè)自媒體上找到更多。這種差別無非體現(xiàn)了老爺們之間的矛盾和分化，這種矛盾和分化在多年的改開進(jìn)程中已經(jīng)體現(xiàn)。所以，這次的“資本不干政”的表現(xiàn)，也是一次內(nèi)部分歧的表態(tài)，但是深入觀察卻也能發(fā)現(xiàn)其中的某派已經(jīng)占據(jù)上風(fēng)，并將會(huì)在19大中有所體現(xiàn)。

　　分析社會(huì)現(xiàn)象，離不開對(duì)階級(jí)的觀察，對(duì)各種社會(huì)階級(jí)集團(tuán)運(yùn)動(dòng)的觀察，任何不談階級(jí)的政治都是耍流氓。

　　國家是階級(jí)統(tǒng)治的工具。－－列寧《國家與革命》

　　趁我們還能引用馬恩列斯毛的名言，覺醒吧，親愛的達(dá)瓦里希!

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：