人民網(wǎng)文章深度揭批“路遙文學(xué)獎”：斂財就斂財，別糟蹋路遙！

郭雙年

2014年01月14日，人民網(wǎng)2014年發(fā)文《借獎圈錢？請別用“路遙文學(xué)獎”的名義糟蹋路遙》，文章稱，目前除了“茅盾文學(xué)獎”和“魯迅文學(xué)獎”在國人心中比較認(rèn)可，其他一些獎項可能是知之者甚少，在實際中也沒有發(fā)揮多少激勵作用。在這樣的情況下，再設(shè)一個“路遙文學(xué)獎”不但毫無意義，甚至還是給中國文壇添亂。

文章揭露說，“路遙文學(xué)獎”的設(shè)立，錢是由福建一家藝術(shù)品公司的總經(jīng)理捐的，發(fā)起人既不是路遙本人，也不是其家人，而是路遙的生前好友高玉濤和收藏家高為華，評獎委員會主席也不是什么文學(xué)大家和文壇泰斗，而是捐款人……這樣一個漏洞百出的獎項，如何能夠令人信服。如果路遙地下有知又會做何感想?

文章呼吁，斂財就斂財，請別再糟蹋路遙。路遙文學(xué)獎現(xiàn)在叫停還來得及，如果再像什么“中華名人獎”一樣，整出點見不得人的“貓膩”來，那就麻煩大了，一是對不住路遙及其家人，二是讓中國文壇蒙羞。與其這樣，路遙文學(xué)獎還是立即叫停的好!

人民網(wǎng)2014年發(fā)文：借獎圈錢？請別用“路遙文學(xué)獎”的名義糟蹋路遙

以下是文章全文：

“路遙文學(xué)獎”1月8日開評以來爭議不斷，路遙之女路茗茗通過律師發(fā)送律師函表示不同意設(shè)立該獎項，知名學(xué)者肖鷹也拒絕出席該獎的開評儀式。肖鷹在接受記者采訪時稱，根據(jù)種種跡象來看，該獎絕非其宣稱那樣嚴(yán)肅創(chuàng)新，而是極具隨意性，并直言該獎設(shè)立目的就是“借獎圈錢”。 (中新網(wǎng)北京1月14日)

中國文學(xué)能否繁榮，既要靠知識產(chǎn)權(quán)保護、提高稿費標(biāo)準(zhǔn)、在全社會形成尊重知識的濃厚氛圍，更要靠作家群體消除浮躁心理、摒棄逐利心理安心提高原創(chuàng)作品質(zhì)量等來實現(xiàn)，如果在這些關(guān)鍵性問題上不下功夫，僅靠設(shè)立五花八門的文學(xué)獎，不但于事無補，還會徒增笑耳。

中國的文學(xué)獎項已經(jīng)不少了，國家級的就有“茅盾文學(xué)獎”、“魯迅文學(xué)獎”、“ 姚雪垠文學(xué)獎” 等，這還不算各省和一些報刊雜志設(shè)立的獎項，加起來起碼有十多項。這些獎項已經(jīng)夠讓人眼花繚亂的，且多沒啥影響力。目前除了“茅盾文學(xué)獎”和“魯迅文學(xué)獎”在國人心中比較認(rèn)可，其他一些獎項可能是知之者甚少，在實際中也沒有發(fā)揮多少激勵作用。在這樣的情況下，再設(shè)一個“路遙文學(xué)獎”不但毫無意義，甚至還是給中國文壇添亂。

眾所周知，就一個諾貝爾文學(xué)獎，就讓全世界那些有志于文學(xué)的大家們向往至極。如果世界文壇也像中國一樣，今天高興了設(shè)一個獎項，明天興奮了再來一個獎項，文學(xué)獎不就成了蘿卜白菜，遍地都是，那樣誰還會稀罕和仰視?

從世界范圍看，那些真正有含金量的文學(xué)獎多是由設(shè)獎?wù)甙l(fā)起，獎金來源都是設(shè)獎?wù)咦蕴脱?，評委也是經(jīng)過嚴(yán)格篩選和推薦而來的，況且都是文學(xué)方面泰斗級的人物，所以含金量也很高。

再回過頭來看“路遙文學(xué)獎”的設(shè)立，錢是由福建一家藝術(shù)品公司的總經(jīng)理捐的，發(fā)起人既不是路遙本人，也不是其家人，而是路遙的生前好友高玉濤和收藏家高為華，評獎委員會主席也不是什么文學(xué)大家和文壇泰斗，而是捐款人。目前也未取得路遙家人的同意和中國文聯(lián)的批準(zhǔn)。正式啟動時宣布獎金約百萬，而在1月8日舉行的“路遙文學(xué)獎開評儀式”上卻縮水到“9.99萬元”。這樣一個漏洞百出的獎項，如何能夠令人信服。如果路遙地下有知又會做何感想?

斂財就斂財，請別再糟蹋路遙。近年來打著各種評獎的名義，背地里卻干著非法斂財?shù)墓串?dāng)?shù)氖聦嵲谔?，這種既沒有經(jīng)路遙家人許可，又沒有正規(guī)資金來源的路遙文學(xué)獎還是“洗洗睡吧”。路遙文學(xué)獎現(xiàn)在叫停還來得及，如果再像什么“中華名人獎”一樣，整出點見不得人的“貓膩”來，那就麻煩大了，一是對不住路遙及其家人，二是讓中國文壇蒙羞。與其這樣，路遙文學(xué)獎還是立即叫停的好!

【相關(guān)報道】“路遙文學(xué)獎”開評以來爭議不斷 被指借獎圈錢

來源： 深圳商報  2014-01-15

“路遙文學(xué)獎”1月8日開評以來爭議不斷，路遙之女路茗茗通過律師發(fā)送律師函表示不同意設(shè)立該獎項，知名學(xué)者肖鷹也拒絕出席該獎的開評儀式。肖鷹在接受采訪時稱，根據(jù)種種跡象來看，該獎絕非其宣稱那樣嚴(yán)肅創(chuàng)新，而是極具隨意性，并直言該獎設(shè)立目的就是“借獎圈錢”。

據(jù)悉， “路遙文學(xué)獎”于2013年1月8日在京宣告啟動，該獎由路遙生前好友高玉濤和收藏家高為華發(fā)起，但并未獲得路遙家人的同意和中國文聯(lián)的批準(zhǔn)。路遙之女路茗茗當(dāng)時曾公開表態(tài)不同意目前設(shè)立此獎項，也希望任何單位和個人不要為這個活動捐款捐物。

拒絕出席“開評儀式”

肖鷹透露，他曾在會前接到會議策劃人發(fā)來的《路遙文學(xué)獎評審條例》(后稱《條例》)。在他看來，《條例》的總則和具體評審標(biāo)準(zhǔn)有混淆之處，很草率，因此拒絕出席。

該《條例》以“路遙文學(xué)獎研究中心”的名義制定。其總則規(guī)定路遙文學(xué)獎面向整個漢語文學(xué)寫作，堅守現(xiàn)實主義文學(xué)理想，鼓勵現(xiàn)實主義文學(xué)創(chuàng)作;而在具體的評審標(biāo)準(zhǔn)中又宣稱，作品應(yīng)做到“內(nèi)容與形式統(tǒng)一，整體文學(xué)性第一”、是“多元現(xiàn)實主義，期待批判現(xiàn)實主義文本”。此外，應(yīng)“具有理想主義品格，能夠站在時代制高點上，展現(xiàn)年度漢語文學(xué)的思想深度和藝術(shù)高度”。

在肖鷹看來，“多元現(xiàn)實主義、批判現(xiàn)實主義文本”等說法已混淆《條例》總則中的“現(xiàn)實主義宗旨”，規(guī)則制定過于草率。因此肖鷹質(zhì)疑，該獎如何保證評獎實現(xiàn)“堅守現(xiàn)實主義文學(xué)理想，鼓勵現(xiàn)實主義文學(xué)創(chuàng)作”的評獎宗旨?

肖鷹表示，《條例》中的規(guī)定可證明其制定者及審定者對“現(xiàn)實主義”概念并無準(zhǔn)確把握。更為關(guān)鍵的是，路遙的文學(xué)創(chuàng)作體現(xiàn)的是傳統(tǒng)的現(xiàn)實主義精神，與其他現(xiàn)實主義文學(xué)的變種關(guān)系不大，該獎實際是打著現(xiàn)實主義需要發(fā)展的幌子，對路遙現(xiàn)實主義文學(xué)精神的瓦解和背叛。

啟動以來一直飽受質(zhì)疑

該獎2013年啟動以來一直飽受質(zhì)疑，尚未得到批復(fù)是其中一個質(zhì)疑的焦點。高玉濤曾回應(yīng)稱，他此前亦將此獎項上報中國文聯(lián)，但至今未得回復(fù)。“這個事業(yè)不能這個等批復(fù)。”他還表示，該獎是一個嚴(yán)肅的系統(tǒng)文化創(chuàng)新工程，屬公益性質(zhì)，不能隨便一句話就叫停。

查閱一年來的相關(guān)報道可得知，高玉濤主辦的“路遙文學(xué)獎”在正式啟動時宣布將設(shè)6個獎項，總獎金約百萬;然而，在1月8日舉行的“路遙文學(xué)獎開評儀式”上，卻宣布“路遙文學(xué)獎”將每年評出一部獲獎作品，目前確定獎金為9.99萬元。僅一年之隔，獎項就從6個減少到一個1個，總獎金就從“過百萬”縮水到“9.99萬元”，且并未說明依據(jù)。

在肖鷹看來，獎項與資金的縮水恰恰說明“路遙文學(xué)獎研究中心”缺少起碼的基金支持，頒獎的策劃設(shè)置極具隨意性。肖鷹還表示，“路遙文學(xué)獎研究中心”如屬公益機構(gòu)，應(yīng)將相關(guān)機構(gòu)人員信息公之于眾，接受輿論監(jiān)督。而現(xiàn)在全然得不到任何相關(guān)信息，這樣打著公益事業(yè)的幌子卻未達(dá)公開化程度，很難取信于路遙親屬。

肖鷹表示，還有一個信息頗值重視：有媒體報道“路遙文學(xué)獎”頒獎委員會主席、福建一家藝術(shù)品公司的總經(jīng)理為其捐款100萬元。“評獎工作剛剛開始，已經(jīng)選出頒獎委員會主席?這很容易讓人質(zhì)疑‘花錢買頭銜’。”肖鷹直言，這也難免讓人猜測高玉濤能夠“募集”的人力與財力所限。該獎項是否具有公益性尚不可知，但實際目的就是“辦獎圈錢”。

“不需授權(quán)”是強盜邏輯

對于路茗茗的多次反對，高玉濤曾表示，他們是繼承和弘揚路遙的精神，因此不需授權(quán)。但在肖鷹看來，路遙文學(xué)精神確屬公共文化財產(chǎn)，但借用其名義創(chuàng)立獎項時，必須征求親屬意見，因為該獎項很可能關(guān)系到路遙本人的名譽。

“‘不需授權(quán)’是個強盜邏輯。此種舉動堪稱破壞文化公益，以活人欺壓逝去的路遙，社會道義絕不能坐視不理。”肖鷹直言，這種舉動很可能會傷害路遙的文學(xué)精神。路遙是本著底層作家的真誠本心創(chuàng)作，而高玉濤的做法不顧傳統(tǒng)社會倫理、不顧文化規(guī)范，強行操作路遙文學(xué)獎，絕不利于中國文學(xué)品質(zhì)提高。

在肖鷹看來，興辦此項獎項首先應(yīng)得到路遙親屬的認(rèn)可，“文化最重要的主題便是人，在進行文化活動時應(yīng)以人為本。因此應(yīng)尊重路遙妻女的意愿，這是起碼的人倫道德。”

肖鷹表示，如果真尊重路遙，就首先應(yīng)當(dāng)尊重他身后的親屬的感情和想法;如果真的熱愛文學(xué)，有志于推動中國文學(xué)提升，就不要一再糾纏于企圖竊用“路遙”名義辦霸王獎，而是利用自己的商業(yè)資本做點切實有利于中國文學(xué)品質(zhì)提升的事情。至于路遙，絕不需要以他的名義設(shè)立一個文學(xué)獎而長存世界，作為一個卓越的作家，路遙的文學(xué)生命只能是以他的作品長存世界。

肖鷹預(yù)見，此獎很可能半途而廢。甚至變成一個文學(xué)“爛獎”，獲獎?wù)邔⒁源藶閻u。 (據(jù)中新網(wǎng)，作者：上官云)

路遙(1949年～1992年)，原名王衛(wèi)國，生于陜北一個世代農(nóng)民家庭，其代表作《平凡的世界》以其恢弘的氣勢和史詩般的品格，全景式地展現(xiàn)了改革時代中國城鄉(xiāng)的社會生活和人們思想情感的巨大變遷，該作獲得第三屆茅盾文學(xué)獎，后因肝病早逝，年僅43歲。

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：