路遙文學獎原來是假貨：《軟埋》獲“獎”引起的思考和警覺

春  林

一部頗有爭議的“政治”小說《軟埋》獲得了本年度“路遙文學獎”唯一的大獎。此獎的產(chǎn)生及意圖，不得不引起我們的思考和警覺。

《軟埋》一書，盡管得到不少機構(gòu)和大V的吹捧和造勢，但看過本書的人，都十分清楚這是一部攻擊土地改革運動，為被鎮(zhèn)壓的地主惡霸鳴冤叫曲，號召被共產(chǎn)黨打倒或鎮(zhèn)壓的人及其親屬后人不忘階級仇恨，向共產(chǎn)黨和工農(nóng)大眾反攻倒算的“政治”小說。正是由于這部小說鮮明的政治立場，故而既獲得了一些人的吹捧，也受到了更多人們的質(zhì)疑和批判。

“路遙文學獎”的組織者及評委們即然把“大獎”恭送給《軟埋》的作者，自然是十分贊同和支持此書的觀點和政治傾向性的。并且這些組織者和評委們也不可能不知道對于此書的爭議和批判。所以敢對此書送獎，不得不說這些人還是很有“勇氣”的，是很有“立場”的。

在我國近代革命史上，“土改”所起到的歷史進步作用是無庸質(zhì)疑的，是早就定論的。而《軟埋》一書通過歪曲和憶造，對這一偉大革命進程進行歷史虛無，并打出不能“軟埋”的幌子，鼓動和集結(jié)受到人民民主專政的勢力翻歷史的案。而“路遙文學獎”的組織者和評獎?wù)?，?ldquo;包容現(xiàn)實主義的多元解讀，期待批判現(xiàn)實主義文本”為標準，給《軟埋》授獎，就是肯定了作者對土改的歪曲和否定這一現(xiàn)實，就是對共產(chǎn)黨領(lǐng)導的土改進行現(xiàn)實主義的批判。“路遙文學獎”這樣明目張膽地為《軟埋》背書，不僅是一次有意地政治宣示和站隊，更是說明了有一股不可小視的勢力在猖狂地翻革命歷史的案。

這個“路遙文學獎”是個什么組織呢？搜索一下，原來是由高玉濤（有一大堆與文學創(chuàng)作不沾邊的愰眼的頭銜）個人發(fā)起，通過募集民間資金而搞出的一個民間組織。這些人不顧路遙親屬的反對(見文后附件)，強行打出“路遙”的旗號，搞什么“文學獎”，而又把獎項授于《軟埋》這種反動小說，只能說明他們是一伙公開打著反黨反人民黑旗，企圖引導和利用文藝作品進行反黨推墻活動的勢力。這種令人眼花瞭亂的授獎活動，也許只是一種試探，可若不對此進行嚴肅地批判和查處，還不知這股勢力會搞出什么更黑更嚴重的“洋沽沽”來。

附件：路遙之女發(fā)律師函要求對方道歉

“路遙文學獎”發(fā)起人高玉濤、高為華不顧路遙家人反對，在文學界一片批評聲、質(zhì)疑聲中執(zhí)意設(shè)立了“路遙文學獎”。2014年1月，路遙之女路茗茗通過律師向二人發(fā)送了律師函。

路茗茗委托北京市大器律師事務(wù)所發(fā)出了這封律師函。該律師函主要內(nèi)容為：2013年初，高玉濤、高為華擬設(shè)立“路遙文學獎”時，就遭到包括路茗茗在內(nèi)的路遙家人的反對，路茗茗多次接受媒體采訪時也公開表態(tài)——不同意目前設(shè)立此獎項，希望任何單位和個人不要為這個活動捐款捐物。但遺憾的是，對方?jīng)]有尊重逝者家屬的意愿，也沒有顧忌逝者家屬的情感。

路茗茗認為，對路遙的文學成就及其衍生的文化現(xiàn)象進行深入研究與設(shè)立“路遙文學獎”完全是兩回事，不能混淆。她不反對任何人以獨立自有資金來研究路遙的文學，但是反對他人借用其父路遙的名義設(shè)立所謂獎項，誘使社會上喜愛路遙和喜愛其文學的人士來捐款捐物。

該律師函稱，路茗茗及其母親均明確反對這次未經(jīng)許可擅自使用路遙姓名、肖像和設(shè)立“路遙文學獎”的行為。而依據(jù)相關(guān)事實和法律來看，律師也認為，公民至死亡之時權(quán)利能力終止，但其人身利益并不因其死亡而必然消滅，死者的姓名利益、肖像利益依然存在，并且與其近親屬的精神利益密切相關(guān)。而高玉濤等的行為不當攫取了路遙作為知名文學家的姓名利益和肖像利益，已經(jīng)給路遙家人造成嚴重精神痛苦并且違反社會公序良俗。

為此，路茗茗要求即刻停止“路遙文學獎”的設(shè)立及后續(xù)行為，立即停止所有以“路遙”名義或肖像進行的活動，并向公眾澄清、向其道歉。

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：