方方主席，起訴趙上將前，請(qǐng)先回答這五個(gè)問(wèn)題

林思義

最近，對(duì)小說(shuō)《軟埋》一書(shū)的思想導(dǎo)向性問(wèn)題的揭露批判越發(fā)深入，小說(shuō)的作者、現(xiàn)任湖北省作協(xié)主席方方坐不住了。針對(duì)與《軟埋》相關(guān)的批判聲音，方主席最初是傲慢不屑的沉默，想把批評(píng)的意見(jiàn)軟埋掉。到后來(lái)，白紙黑字終究經(jīng)不住廣大讀者的審讀，被戳中痛處的方主席，一面在明處通過(guò)微博隔三差五喊話，指斥批評(píng)者還不忘自證一片冰心，一面卻又暗地里公關(guān)刪除那些匕首投槍式的文字。見(jiàn)這一切都不奏效，方主席終于開(kāi)始露出殺氣騰騰的面目了。除了罵街式的把所有批評(píng)者一概稱為文革遺風(fēng)、左棍外，還以起訴相威脅，對(duì)批判《軟埋》的趙可銘上將揚(yáng)言：“老話說(shuō)，欲加之罪，何患無(wú)詞。這個(gè)套路，經(jīng)歷過(guò)文革，大家都清楚。但請(qǐng)勿對(duì)個(gè)人名譽(yù)進(jìn)行誹謗!這里算我提醒您一句了。如果繼續(xù)誹謗，就算您認(rèn)識(shí)一萬(wàn)個(gè)法官，就算您跟中國(guó)高層所有領(lǐng)導(dǎo)都是刎頸之交(我知道您當(dāng)過(guò)中央委員，不知道現(xiàn)在還是不是。)，需要狀告您時(shí)，一樣會(huì)告!”

筆者對(duì)方方主席的狀告做法很支持，畢竟，法庭上的公開(kāi)辯論，總勝過(guò)私底下鴕鳥(niǎo)式的沉默和背地里的公關(guān)刪除文章。我也相信，被方方主席聲稱要以誹謗之名起訴的趙可銘上將、張全景部長(zhǎng)，其行為和言論，都經(jīng)得起法律的公正裁決。我甚至很期待方方主席早點(diǎn)去法院起訴，因?yàn)椤盾浡瘛返闹黝}本身事關(guān)重大，非常有公開(kāi)深入辯論分析的必要。如果方方主席起訴，因?yàn)樵⒈桓嫔矸菟斐傻拿诵?yīng)，引起社會(huì)上在更大范圍內(nèi)進(jìn)行對(duì)《軟埋》的反思討論，這本是我們樂(lè)意看到的。既然方主席一肚子委屈，如果通過(guò)法院的判決在更大的范圍內(nèi)還方主席、還《軟埋》一個(gè)清白，豈非好事?

但我料定，方主席以上關(guān)于起訴趙可銘上將、張全景部長(zhǎng)的言論，也就只敢在微博上吆喝一下而已，就如一個(gè)走夜路的人，在心虛膽顫的時(shí)候，會(huì)大喊一聲給自己壯膽一般。否則，為啥方方主席又急匆匆地刪掉這條微博呢?這只能更加說(shuō)明，其實(shí)方主席被深深戳到痛處了，極度心虛卻表現(xiàn)出故作鎮(zhèn)定的罵街與恫嚇。一兩個(gè)網(wǎng)絡(luò)輿論場(chǎng)上的匿名賬號(hào)純粹情緒發(fā)泄式地叫罵，方方主席尚且可以不理會(huì)或如她自己所說(shuō)的“拋去一個(gè)白眼”。可是，當(dāng)這么多人以非常嚴(yán)肅認(rèn)真的態(tài)度對(duì)《軟埋》提出批評(píng)的時(shí)候，方主席恐怕就不能以“一個(gè)白眼”或者起訴恫嚇來(lái)為自己辯解開(kāi)脫了。

在筆者看來(lái)，在急于罵街和恫嚇之前，方方主席有必要認(rèn)真回應(yīng)以下五個(gè)問(wèn)題：

第一，您為何在《軟埋》中將土改描寫(xiě)成一場(chǎng)場(chǎng)陰森恐怖的滅門(mén)運(yùn)動(dòng)?

《軟埋》一書(shū)，從頭到尾，都從總體上以陰暗、血腥的筆調(diào)來(lái)書(shū)寫(xiě)中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的土地改革運(yùn)動(dòng)，并試圖把這種血腥、暴力、殘酷一般化為土改運(yùn)動(dòng)的主色調(diào)。而這正是讀者批評(píng)《軟埋》的關(guān)鍵之一。

方方把土改描寫(xiě)成了一場(chǎng)陰森恐怖的滅門(mén)運(yùn)動(dòng)，似乎土改就是為了把地主不分青紅皂白全部殺光，進(jìn)行徹底的肉體消滅。小說(shuō)中列舉到的幾起對(duì)待地主的處理方法，無(wú)一例外都是這種辦法：

——陸子樵家全家服毒自殺;

——川東大地主李蓋五整個(gè)家族全部滅絕;

——丁子桃娘家胡如勻一家五口都被殺光;

——地處山西的丁子桃后來(lái)的丈夫吳家名的爹娘姐姐爺爺奶奶全被殺害。

這樣，新解放區(qū)和老解放區(qū)就都被方方囊括在內(nèi)，土改中地主被全家殺光的慘劇就似乎就這樣被方方寫(xiě)成了普遍現(xiàn)象了。

從手段描寫(xiě)上，殺死地主家族的手段也層出不窮、極盡殘忍。例如：

放冷槍在半路打死;

“點(diǎn)天燈”，慘叫三天三夜;

不給飯吃，讓地主連同自己兩個(gè)孩子一同活活餓死;

經(jīng)過(guò)群眾運(yùn)動(dòng)斗爭(zhēng)后拉去槍斃。

斗爭(zhēng)過(guò)程中，群眾還表現(xiàn)出強(qiáng)烈的反智主義特征，例如對(duì)書(shū)香門(mén)第的胡家，“家中字畫(huà)和書(shū)燒了好幾天，燒完的黑灰也被一擔(dān)擔(dān)挑到地里肥田了”。

通觀全書(shū)，方方是把土改從總體上刻畫(huà)成一場(chǎng)血腥殘忍的痞子運(yùn)動(dòng)，其范圍，既包括胡黛云家所在的整個(gè)川東地區(qū)，也包括吳家名的老家山西。足可見(jiàn)，方方的意圖就是要把《軟埋》中的這種場(chǎng)景定為土改的主流，并在此基礎(chǔ)上徹底否定土改及共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的人民革命。

方方這樣寫(xiě)顯然是為了顛覆歷史。土改的第一階段，國(guó)共內(nèi)戰(zhàn)正酣，階級(jí)矛盾上升為社會(huì)主要矛盾，國(guó)民黨仗著美國(guó)人的支持和軍隊(duì)人數(shù)和裝備上的優(yōu)勢(shì)，發(fā)動(dòng)了內(nèi)戰(zhàn)，在尖銳的階級(jí)斗爭(zhēng)中，土改難免出現(xiàn)一些過(guò)火現(xiàn)象，與國(guó)民黨屠殺、鎮(zhèn)壓農(nóng)民的政策相反，對(duì)于土改的過(guò)火行為，中共中央馬上予以糾正，1947年12月，毛澤東發(fā)表《目前形勢(shì)和我們的任務(wù)》，1948年1月，任弼時(shí)發(fā)表《土地改革中的幾個(gè)問(wèn)題》，糾正土改運(yùn)動(dòng)中的"左"的偏向。所以，土改中的過(guò)火現(xiàn)象，是局部與支流，不代表整體，更不代表中共的政策方向。

第二，您為何在《軟埋》中將地主設(shè)定成知書(shū)達(dá)理，而把土改領(lǐng)導(dǎo)者設(shè)定成自私冷酷、變態(tài)獸欲?

《軟埋》一書(shū)對(duì)土改的整體否定，尤其體現(xiàn)在對(duì)人物形象的設(shè)定和刻畫(huà)上。在方方筆下，《軟埋》中刻畫(huà)的土改運(yùn)動(dòng)的斗爭(zhēng)對(duì)象，都是知書(shū)達(dá)理、與世無(wú)爭(zhēng)、扶危濟(jì)困、溫良恭儉讓的謙謙君子、鄉(xiāng)村賢達(dá)。丁子桃的公公陸子樵仗義收養(yǎng)了自己仇家王四的兒子金點(diǎn)。胡家房子命名為“且忍廬”，一直待人忍讓，與世無(wú)爭(zhēng)。丁子桃的父親是一個(gè)只知醉心詩(shī)文書(shū)畫(huà)的鄉(xiāng)村文人，酷愛(ài)藏書(shū)，愛(ài)讀《紅樓夢(mèng)》。

而作為對(duì)比，《軟埋》將土改運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)者參與者，從個(gè)人動(dòng)機(jī)上描寫(xiě)為自私冷酷的報(bào)復(fù)心和貪財(cái)欲，甚至變態(tài)的獸欲。例如：

——作為土改工作組長(zhǎng)的金點(diǎn)，本是被陸子樵家收養(yǎng)的孤兒，在偶然家得知自己父母與陸家的恩怨往事之后，就借土改之機(jī)恩將仇報(bào)，將本可不批斗的陸家要“批斗三天，斗完還要分人分房子”;

——貧苦農(nóng)民、村頭的老麻拐，參與土改運(yùn)動(dòng)對(duì)陸家進(jìn)行批斗的原因，只是想分到丁子桃的婆婆和和陸家的紅木床，和丁子桃的婆婆睡覺(jué);

——陸家侍女紫平的妹子紫燕原是山南坡頂村陳老爺母親的貼身女傭。分完浮財(cái)，陳老爺一家被槍斃后，村里人就來(lái)分搶家中女傭。紫燕給村組長(zhǎng)的傻子二兒子當(dāng)了媳婦。陸家的侍女小茶在死之前，就已經(jīng)被“派”給村里的二禿做老婆。

方方在小說(shuō)中借當(dāng)事人之口，對(duì)于參與土改的群眾，冠以“痞子”之名。例如北坡的劉家，“村里的幾個(gè)痞子瓜分了他們的屋子和丫頭”。

事實(shí)上，在土改歷史中，中共總是及時(shí)糾正“左”的錯(cuò)誤，倒是國(guó)民黨還鄉(xiāng)團(tuán)對(duì)農(nóng)民的鎮(zhèn)壓極為殘忍，所謂的“抗日名將”張靈甫所部伙同大漢奸王洪九在山東解放區(qū)殺害解放區(qū)人民群眾16250人，抓壯丁12萬(wàn)余人，抓勞工900余萬(wàn)人次，為制造無(wú)人區(qū)，燒毀房屋3300余間?？梢?jiàn)，在中國(guó)人民進(jìn)行土地改革、消滅地主階級(jí)的另一面，是地主階級(jí)長(zhǎng)期以極為殘酷的手段剝削、鎮(zhèn)壓中國(guó)勞動(dòng)人民。地主“還鄉(xiāng)團(tuán)”對(duì)人民的恐怖鎮(zhèn)壓手段包括：割耳、舌，活埋;拔去頭發(fā)鍘死;輪奸;用燒紅了的槍條插入陰戶，活活戳死;用開(kāi)水澆，把全身燙起水泡，再用竹掃帚掃;用剪刀剪碎皮肉;用刀子割開(kāi)身體，丟在火紅的鍋里;割開(kāi)腿肚子，再加上鹽，活活地折磨死，等等。

這些歷史的真實(shí)、歷史的主流，以“人本主義”自居的方方不寫(xiě)。在“救亡圖存”的大歷史、大主題下，方方抹殺人民革命史的意義，抹煞絕大多數(shù)人受益的基本事實(shí)，偏偏把反面樹(shù)立成正面，把個(gè)體渲染成整體，站到民族的對(duì)立面。

第三，您為何在《軟埋》中反污農(nóng)民為“胡漢三”，瘋狂攻擊農(nóng)民劣根性?

正因?yàn)榉椒桨选盾浡瘛分兴枥L的場(chǎng)景視為土改運(yùn)動(dòng)的一般狀況，因此，土改運(yùn)動(dòng)中的整體歷史正當(dāng)性被消解了。不妨看看方方的具體描述：

《軟埋》污蔑農(nóng)民革命是“胡漢三”，把推翻封建土地所有制、擁有分配生產(chǎn)資料正當(dāng)權(quán)利的勞動(dòng)人民等同于地主惡霸。

【丁子桃喃喃道：“被面會(huì)被拿走的，我媽給我買的也都拿走了。他們會(huì)回來(lái)的。他們要來(lái)分浮財(cái)。舍不得也不行。”

青林笑了起來(lái)：“胡漢三永遠(yuǎn)不會(huì)回來(lái)啦!”】28

《軟埋》對(duì)土改出現(xiàn)過(guò)火現(xiàn)象原因的解釋，認(rèn)為一是農(nóng)民基于狹隘的不勞而獲心理，想分取地主的財(cái)富，二是沒(méi)有法治觀念和程序意識(shí)。總之，把土改視為農(nóng)民劣根性和狹隘性的爆發(fā)。

【老革命劉晉源說(shuō)：“只要是窮人，不管活在哪個(gè)社會(huì)，你讓他去把富人的財(cái)富變成自家的，把地主的土地變成自己的，只要允許，哪個(gè)不會(huì)積極去干?天下人心都是一樣的。”】111

【那些人的那些恨，也不見(jiàn)得就是對(duì)著某個(gè)相識(shí)的家庭而來(lái)，他們恨的是所有富人。分掉富人的財(cái)富，其實(shí)是每個(gè)窮人想做的事。】268

【參加過(guò)土改的馬老頭說(shuō)：“打仗我們打過(guò)多少年，可誰(shuí)也沒(méi)有干過(guò)土改。也不懂法治，當(dāng)然也沒(méi)人跟你說(shuō)過(guò)，萬(wàn)事應(yīng)該法治。大家開(kāi)會(huì)，說(shuō)這個(gè)人該殺，就殺了?；蛘呤?，土改組長(zhǎng)聽(tīng)到反映，說(shuō)某人很壞，該殺，也就決定殺了。基層的領(lǐng)導(dǎo)，自己也不懂什么，政策水平很低，光想著要為窮人說(shuō)話辦事，并沒(méi)有多想想，窮人這樣做對(duì)不對(duì)。”】110

事實(shí)上，榨干別人、奴役別人、給別人戴上永世難以解脫的枷鎖的，是地主階級(jí)。舊中國(guó)的土地制度極不合理，占農(nóng)村人口總數(shù)不到10%的地主、富農(nóng)約占有農(nóng)村70~80%的耕地，而占農(nóng)村人口總數(shù)90%以上的貧農(nóng)、雇農(nóng)和中農(nóng)，則只占有20~30%的耕地，他們終年辛勤勞動(dòng)，卻不得溫飽。

土地改革年代，中國(guó)正在遭受長(zhǎng)期的社會(huì)動(dòng)亂與帝國(guó)主義剝奪，帝國(guó)主義依仗貿(mào)易投資特權(quán)，大量輸入廉價(jià)工業(yè)品，導(dǎo)致中國(guó)經(jīng)濟(jì)部門(mén)大面積破產(chǎn)，民族工業(yè)凋敝，失業(yè)人口、無(wú)地人口迅速增多，大量農(nóng)民只能依靠貧瘠的土地謀生，地主階級(jí)則提出更苛刻的租佃條件，征收更多的地租，抬高利率。這樣的社會(huì)背景下，不僅雇農(nóng)和佃農(nóng)，就是有地的中農(nóng)也感到壓力越來(lái)越大。為了勉強(qiáng)糊口，他們必須延長(zhǎng)勞動(dòng)時(shí)間，起早貪晚，拼命干活。即使這樣，還是難以維持生計(jì)，只好日益頻繁助于債主?？墒且槐成狭藗鶆?wù)，便再也難以掙脫出來(lái)。由于高利貸的盤(pán)剝，苛捐重稅的壓榨和奸商的欺騙，許多有地的農(nóng)民都破產(chǎn)了。他們一點(diǎn)一點(diǎn)地賣掉自己，結(jié)果不是被套上了地租的枷鎖，就是流入城市，到工廠里和碼頭上去尋找生路。再不就是到軍閥部隊(duì)中當(dāng)兵，或者在地方上落草為盜。

為了變革不合理的土地制度，反抗帝國(guó)主義與腐朽地主集團(tuán)的雙重殘酷壓榨，推進(jìn)中國(guó)現(xiàn)代化進(jìn)程，才有了土改。方方《軟埋》抽掉土改運(yùn)動(dòng)的歷史背景及其歷史正當(dāng)性，從所謂的微觀視角，將土改運(yùn)動(dòng)還原成群眾個(gè)體之間的貪欲、嫉妒心和報(bào)復(fù)心，將被壓迫的翻身農(nóng)民獲得生產(chǎn)資料的行為描繪成自私殘酷的瓜分地主財(cái)產(chǎn)家眷的分贓，從而最終將土改這場(chǎng)轟轟烈烈的群眾革命運(yùn)動(dòng)抹黑為一場(chǎng)無(wú)知群氓的狂歡。

第四，您為何在《軟埋》中鼓吹地主經(jīng)濟(jì)，影射土改是十八層地獄?

《軟埋》認(rèn)為地主莊園經(jīng)濟(jì)是有利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的，土改破壞了生產(chǎn)力，導(dǎo)致了川東地區(qū)的窮困。

【又一老人說(shuō)：“其實(shí)川東以前大戶還是很多的，如果土改沒(méi)有過(guò)頭，恐怕現(xiàn)在不會(huì)這么窮。”】110

《軟埋》借后人反思之口，指責(zé)土改太“殘忍”

【三個(gè)學(xué)生唏噓著，龍忠勇跟他們說(shuō)：“很多人認(rèn)為，改朝換代，鞏固江山，這是個(gè)必然過(guò)程。只是，我們也可以自問(wèn)一下，必須這樣殘忍嗎?”

青林想，是呀，何必這么殘酷。如果理智地來(lái)做這些事情，應(yīng)該還有更好的辦法?！?font face="Times New Roman">86

《軟埋》用大水井李家莊園，頂住了土匪的沖擊卻扛不住共產(chǎn)黨的土改，將共產(chǎn)黨與土匪進(jìn)行選擇性對(duì)比，暗喻共產(chǎn)黨比土匪更殘忍兇狠。

【但他不曉得，解放了，他家的墻修得多高多厚也沒(méi)得用。李家一族，大大小小一群地主，好幾十個(gè)，都被斗慘了。你們?nèi)サ哪莻€(gè)莊園是老爺子李亮清家的。他家老大，兩口子都被槍斃了，老三自己跳了樓?！?font face="Times New Roman">85

《軟埋》借評(píng)判建筑審美觀念說(shuō)事，點(diǎn)名批判毛澤東“欲與天公試比高”是“蠢”，并認(rèn)為這種愚蠢的斗爭(zhēng)哲學(xué)是造成土改悲劇的思想根基。從而赤裸裸的點(diǎn)名評(píng)判革命斗爭(zhēng)的正當(dāng)性。

【青林便笑：“這就叫‘欲與天公試比高’”。

龍忠勇說(shuō)：“人們奉行與天斗與地斗其樂(lè)無(wú)窮的信條，而放棄了和為貴的原則。你說(shuō)這蠢不蠢?”】236

《軟埋》在書(shū)的結(jié)尾，再次明確和強(qiáng)化了不可知論的歷史觀，散布不存在歷史真相的觀點(diǎn)，以此撼動(dòng)既有的歷史記憶。

【而真相，青林心里冷笑了，真相又豈是語(yǔ)言和書(shū)本所能描述出來(lái)的?這世上，沒(méi)有一件事，會(huì)有它真正的真相?！?/font>289

《軟埋》對(duì)整個(gè)新中國(guó)土改運(yùn)動(dòng)的歷史持否定態(tài)度，認(rèn)為土改破壞經(jīng)濟(jì)摧殘人性，影射土改運(yùn)動(dòng)為“十八層地獄”，從而全盤(pán)否定了土改運(yùn)動(dòng)乃至新中國(guó)政權(quán)的歷史合法性。

在《軟埋》中，通過(guò)丁子桃(也就是胡黛云)的回憶，土改運(yùn)動(dòng)成為不堪回首的血色往事。值得關(guān)注的是，方方的寫(xiě)法別具一格，將丁子桃的回憶分為十八段，每一段都是一層地獄。通過(guò)這種隱喻的方式，影射整個(gè)土改運(yùn)動(dòng)為悲慘絕倫的十八層地獄，把主導(dǎo)參與土改運(yùn)動(dòng)的共產(chǎn)黨與革命群眾污名化為閻羅小鬼，把完成土改、實(shí)現(xiàn)耕者有其田的新社會(huì)描繪成了一個(gè)慘不忍睹的人間地獄。

與方方相反，已故歷史學(xué)家莫里斯•邁斯納對(duì)中國(guó)“土地改革”曾做出極高的評(píng)價(jià)：“人類歷史上鮮有比它更有成效地改善了更多人生活的事件”。

這一偉大歷史事件的意義和根本正義性，在于它為解放被壓迫和被剝削的階級(jí)而改造了社會(huì)關(guān)系。中國(guó)與印度社會(huì)發(fā)展成就的巨大差別，根源在于中國(guó)實(shí)行了徹底的“土地改革”，而印度沒(méi)有。印度強(qiáng)大的地主集團(tuán)能夠阻擋任何進(jìn)一步的土地再分配或集體化農(nóng)業(yè)改革。一直到今天，印度仍然保留了大地主所有制，成為印度工業(yè)化和社會(huì)發(fā)展的嚴(yán)重桎梏。土改歷史時(shí)期，在中國(guó)救亡圖存、反抗帝國(guó)主義侵略與殖民的大背景下，地主階級(jí)頑固維護(hù)地主制度，只會(huì)讓中國(guó)對(duì)帝國(guó)主義的依附程度更加深重。

第五，您自稱寫(xiě)作《軟埋》一書(shū)是為了記錄歷史，為何偏偏放大、造謠中共歷史的陰暗面?

看看您自己對(duì)《軟埋》主旨的介紹吧：

《南方周末》刊發(fā)對(duì)方方的采訪《忘記過(guò)去，不見(jiàn)得就是背叛》，說(shuō)明“文化人，尤其是做人文科學(xué)的，有責(zé)任和義務(wù)記錄”。

方方在接受澎湃新聞的訪談時(shí)說(shuō)道“那些被冠以精英名稱的人，那些大權(quán)在握的人，他們得承擔(dān)一些社會(huì)責(zé)任。你有一定的文化層次、有一定的思想、甚至有一定的社會(huì)地位和職務(wù)地位，你們就不能夠去擋住這些歷史，或者不允許別人披露社會(huì)進(jìn)程中的重大事件。”

換言之，方方是在暗示，此前關(guān)于土改運(yùn)動(dòng)的歷史書(shū)寫(xiě)都是基于意識(shí)形態(tài)正確性或者統(tǒng)治者的強(qiáng)權(quán)而被刻意美化、掩飾的，她才是基于文化人的良知在進(jìn)行秉筆直書(shū)，發(fā)掘此前被隱藏的真實(shí)歷史。

方方在接受澎湃新聞的訪談時(shí)說(shuō)道“人心中的惡長(zhǎng)起來(lái)像野草一樣，一旦背后有強(qiáng)勢(shì)力量支撐，人性惡會(huì)被放大很多倍。”

方方在接受訪談時(shí)說(shuō)道：“土改運(yùn)動(dòng)，從結(jié)果上看，它讓窮人成了主人，讓地主成為‘賤民’。它徹底改變了中國(guó)的鄉(xiāng)村歷史，也顛覆了鄉(xiāng)村原有的政治格局和秩序。”

這實(shí)際上就是把土改運(yùn)動(dòng)闡釋為利用共產(chǎn)黨的政權(quán)支撐，來(lái)把人性中的丑惡加以系統(tǒng)化放大、進(jìn)行組織化作惡的過(guò)程。

記者李金哲對(duì)方方的訪談《方方：我們不要軟埋》一文，顯露了方方所認(rèn)可、贊賞和準(zhǔn)備效仿的作家是什么樣子的：

訪談中，記者問(wèn)道：“您對(duì)歷史的思考，讓我想到了去年諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)得主白俄羅斯記者阿列克謝耶維奇。她憑借親歷者和反思者的雙重身份，將采訪者發(fā)自內(nèi)心的告求以非虛構(gòu)寫(xiě)作的方式予以呈現(xiàn)，不僅還原了真相還引發(fā)了廣泛的社會(huì)思考。在我看來(lái)，您和她有著很多相似性，比如都有著對(duì)人類天然情感的憐憫，都試圖記錄歷史反映事實(shí)等等。您是否也想過(guò)，用非虛構(gòu)或者口述史的方式來(lái)記錄和反思?xì)v史?”

白俄羅斯記者阿列克謝耶維奇是2015年度諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)得主，她的主要作品例如《戰(zhàn)爭(zhēng)的非女性面孔》、《最后一個(gè)證人》、《鋅皮娃娃兵》、《死亡的召喚》、《切爾諾貝利的回憶：核災(zāi)難口述史》都是以所謂的“真實(shí)性”“公開(kāi)性”為借口，夸大捏造宣傳前蘇聯(lián)的黑暗面并將其上升到對(duì)蘇聯(lián)國(guó)家整體和社會(huì)主義體制的批判，配合西方和平演變的戰(zhàn)略。對(duì)這樣一位西方勢(shì)力的爪牙，方方的回答是：

“我非常喜歡口述史這樣一種記錄歷史的方式。我自己倡導(dǎo)并組織過(guò)出版這類的書(shū)，這是非常有意義的事情。因?yàn)橐粋€(gè)人的記錄，總是片面的，而無(wú)數(shù)人的記錄，便如一人一只手電筒聚焦在一塊巨石上，這塊石頭，在無(wú)數(shù)光照片下，輪廓一定很清晰，而一個(gè)光點(diǎn)，卻是看不出什么名堂來(lái)的。你提到的這些作家，我也很佩服。”

這表明，方方寫(xiě)作《軟埋》一書(shū)，絕不僅僅是文藝創(chuàng)作，而是為了“記錄歷史”，顛覆歷史，她支持、同情阿列克謝耶維奇這樣的文藝界推墻黨，并對(duì)外界的試探給予積極回應(yīng)。

可見(jiàn)，方方主席針對(duì)批評(píng)《軟埋》的聲音所作的罵街和恫嚇，并不能為自己辯白什么?！盾浡瘛芬粫?shū)的核心思想與方方本人寫(xiě)作這本書(shū)的政治動(dòng)機(jī)，在原著的行文中暴露無(wú)遺。現(xiàn)在，被揭穿老底的方方慌了神開(kāi)始矢口否認(rèn)故意攪渾水的做法，只更加說(shuō)明其內(nèi)心的虛弱恐慌。宜將剩勇追窮寇，對(duì)《軟埋》的批判追責(zé)工作更應(yīng)該繼續(xù)推進(jìn)，爭(zhēng)取這場(chǎng)對(duì)歷史虛無(wú)主義的戰(zhàn)役的勝利。

(文中引用《軟埋》一書(shū)原文均出自2016年8月人民文學(xué)出版社單行本第一版，數(shù)字為書(shū)中頁(yè)碼) 

 

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

本文內(nèi)容僅為作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表網(wǎng)站立場(chǎng)。

請(qǐng)支持獨(dú)立網(wǎng)站紅色文化網(wǎng)，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明文章鏈接----- http://www.wj160.net/wzzx/llyd/zz/2017-05-27/44338.html-紅色文化網(wǎng)

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：

責(zé)任編輯：寒江雪 更新時(shí)間：2017-05-28 關(guān)鍵字：政治  理論園地