“人大校友”已經(jīng)臭街，代表不了真正校友！

吳法天

吳法天就司馬南“三天教授”事件發(fā)文：請人大校友不要動不動就代表我

“人大校友”這個詞，跟“小姐”一樣被玩壞了，搞得我在朋友圈都不敢說自己是人大校友。

首先出名的是“88級校友”，在去年的雷洋案中。雷洋的意外死亡(這也是人大校友自己的聲明中承認的)，未免讓人感到難過心痛。但雷洋的這些師兄們說因為他是人大碩士，是青年才俊，所以不可能去嫖娼。這個邏輯就有問題了。雷洋有沒有去嫖娼，是一個已經(jīng)發(fā)生的事實，依靠的是證據(jù)，跟他是不是青年才俊真沒關系。比他學歷高、地位高的人嫖娼被抓，也不會讓人意外。“初為人父”就不會嫖娼嗎？“接機途中”就不可能去嫖娼嗎？聲明中口口聲聲說“意外身亡過程，已經(jīng)不像意外”，“未經(jīng)審判也不應該就地處決”，“以城市中產階級為對象的隨機狩獵惡行”，已經(jīng)是字字誅心!一封破綻百出的聲明，怎么會變成義正言辭的“檄文”？在不了解事實真相之前惡意揣測，不用證據(jù)說話，事后不認錯，何以對得起人大校訓“實事求是”？

然后就是前幾天的司馬南被人大繼續(xù)教育學院聘為兼職教授，有人大校友發(fā)公開信，說只要司馬南是中國人民大學“教授”一天，就不踏進海淀路39號，就絕不參加學校官方舉辦的任何活動，就絕不向人大捐一分錢。正好有一位人大校友給人大捐了三個億，看來最后一句話挺狠的，那個學院考慮之后，以“程序瑕疵”為由收回了聘書。我仿佛看到一個小孩躺在地上哭鬧，說如果媽媽去抱一下鄰居家的孩子，他就絕食。“人大校友”的理由是，司馬南是五毛，是他們這些人討厭的人，寧可叫蒼井空為“老師”，也不能讓司馬南當人大兼職教授，盡管聘請他的只是繼續(xù)教育學院，只是兼職教授。司馬南在包括北京大學、中國政法大學、西安交大在內的十余所大學都擔任過兼職教授、客座教授或兼職研究員，從未見什么“北大校友”、“法大校友”懟，唯獨又是“人大校友”獨占鰲頭，撒嬌成功。

司馬南何許人？一個自稱“胡同大爺”的民間獨立學者，資深媒體人，二十世紀九十年代曾因揭露偽氣功而名震江湖，獲得過“中國首屆十大青年新銳人物”、“全國首屆反偽科學特別貢獻獎”、“全國科普先進工作者”、“改革開放30年接觸社會人物”提名，被《亞洲周刊》評為“中國當代最具影響力50人”之一。近年來因維護中國特色政治制度、抨擊西方價值觀而遭公知忌恨。著有《民主胡同》等著作。自始至終我跟司馬南走得比較近，因為我們雖然在某些問題上觀點不同，但都認可民主法治，認同國家利益，而且都力求理性的辯論。他一直被人罵為“毛左”，造謠他“移民美國”，“練神功”，一直被他的敵人妖魔化，尤其是被海外輪子網(wǎng)站視為眼中釘肉中刺?？墒撬麉s樂呵呵地，嬉笑怒罵皆成文章。司馬南的楷書寫得極好，如果人大繼續(xù)教育學院聘請他做書法老師，我認為是完全合格的。

上圖為司馬南書法作品

可是，這些自稱“人大校友”的網(wǎng)友，根本就沒有兼容并包的理念。若公開辯論，司馬南極少有對手，其口才可以秒殺絕大多數(shù)人大校友。但沒有人愿意跟他公開辯論，他們選擇的是寫大字報，抹黑、污蔑，貼標簽。那封公開信的水平，跟司馬南的回應，放到一起對比，就高下立判。如果你們的價值觀不同，意見不同，沒有人強迫你接受，這本來就是一個多元的社會，只要不是反人類反社會，我們難道連起碼的包容心都沒有嗎？當年北大之所以是“兼容并包、思想自由”的典范，因為蔡元培認為“大學者，‘囊括大典，網(wǎng)絡眾家’之學府也”，“各國大學，哲學之唯心論與唯物論，文學、美術之理想派與現(xiàn)實派，計學之干涉論與放任論，倫理學之動機論與功利論，宇宙論之樂天觀與厭世觀，常樊然并峙于其中，此思想自由之通則，而大學之所以為大也。”反諷的是，現(xiàn)在的自由派連一個世紀前的胸襟也沒有!

司馬南有沒有資格在人大繼續(xù)教育學院當兼職教授教書法，應該是經(jīng)過專業(yè)方面的考察的，是否合格，似乎也應有聽他的課的學生說了算。如果他胸無點墨，草包一個，自然不會被學生所接受，關于他的不學無術會很快傳播開來，互聯(lián)網(wǎng)時代想藏都藏不住，到時候再解聘他，你們再羞辱他也不遲。如果他完全勝任該職位，而所謂的“人大校友”僅僅以他的觀點是政治保守派，與自己的自由派不符，就肆意貶低他人人格，把什么“不踏入人大”、“不給人大捐款”作為撒嬌的理由，豈不是讓世人笑話我人大無人？不管是88級的校友，還是公開責難司馬南的校友，其實在人大校友中只占極少部分，人數(shù)上不足百分之一，為何有權代表甚至綁架絕大多數(shù)校友呢？你，憑什么代表我呢？

更為可笑的是，中國人民大學是中國共產黨創(chuàng)辦的第一所大學，一向被認為是官方大學中政治色彩最濃重的，結果一位因為擁護共產黨的政治體制的學者，被某些校友認為是“五毛”(在網(wǎng)絡語境下指的是支持政府者)，學校因為顧忌某些片面而網(wǎng)絡言論，發(fā)了聘書又撤，朝令夕改，出爾反爾。大學的兼容并包拋開不談，獨立性又何在？如果沒有所謂的“人大校友”公開嗆聲，那是否就不會找個借口收回聘書？如果又有更多的校友支持學校發(fā)聘書，支持司馬南，那是否又要找個借口重新發(fā)聘書？那些人大校友說蒼井空“老師”都比司馬南值得尊重，那人大是否考慮這些人的“民意”，聘日本女優(yōu)蒼井空為人大的生活指導老師呢？聘與不聘如同過家家，這還是我們求學時熱愛的人大嗎？校門口大石頭上的“實事求是”四字是否還在？

請網(wǎng)上的“人大校友”不要動不動就代表我，管你以后是捐幾個億。

（作者系中國人民大學2002級博士生，2004年中國人民大學吳玉章獎學金獲得者）

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：