還有一個(gè)星期就是“八一建軍節(jié)”，是中國人民解放軍的節(jié)日。

中國人民共和國的誕生是千千萬萬個(gè)解放軍指戰(zhàn)員與國民黨反動(dòng)軍隊(duì)、與日本侵略者浴血奮戰(zhàn)，獻(xiàn)出生命換來的。中國人民應(yīng)該記住這個(gè)日子。因此，在天安門廣場上聳立的人民英雄紀(jì)念碑上的浮雕，記錄了中國人民解放軍與國民黨反動(dòng)軍隊(duì)歷次戰(zhàn)役的過程以及全國人民英勇抗擊日本侵略的過程。

前幾天一個(gè)網(wǎng)友在微博上發(fā)了一組圖片，顯示中央黨史出版社將出版發(fā)行一本新書，書名為《生死風(fēng)云張靈甫》。對該書封面上的介紹張靈甫為“一個(gè)抗日功臣，一個(gè)兵敗身亡的內(nèi)戰(zhàn)先鋒”，博主對此提出了質(zhì)疑。該微博引起了不小響應(yīng)，在不到一天的時(shí)間內(nèi)，轉(zhuǎn)發(fā)就超過了450多次。在轉(zhuǎn)發(fā)和評(píng)論中，大多是支持博主質(zhì)疑的觀點(diǎn)。為何一本書籍的出版會(huì)引來這么多人的反響?也許是張靈甫曾是一個(gè)有名的與共產(chǎn)黨解放軍為敵的國民黨將軍。但張靈甫也確實(shí)是參加過抗日多場戰(zhàn)役的中國軍人呀。這樣的人難道不配后人為其寫一本書嗎?

帶著一些疑問和思考，筆者查閱了一些資料，逐漸厘清了自己的思路，現(xiàn)談點(diǎn)個(gè)人的看法。

一、該如何評(píng)價(jià)張靈甫？

如果真要把這個(gè)問題說清楚，絕不是一篇小文可以做到的。所以，筆者想通過人們熟悉的幾個(gè)片段來認(rèn)識(shí)一下張靈甫。

張靈甫，1903年8月20日出生在西安長安縣(今長安區(qū))東大鄉(xiāng)東大村。為黃埔四期的學(xué)員，與林彪、劉志丹是同學(xué)。最后成為國民黨中將師長

張靈甫從黃埔畢業(yè)后，先是參加了北伐戰(zhàn)爭。之后在有“天下第一師”之稱的國民革民軍第一師嫡系部隊(duì)中任職直至上校團(tuán)長。期間曾四次參與對中國工農(nóng)紅軍的“圍剿”，1932年11月，在關(guān)中平原“圍剿”紅軍中，時(shí)任胡宗南師獨(dú)立旅第一團(tuán)第三營營長的張靈甫殺害了紅十師代師長曹光南。

抗戰(zhàn)爆發(fā)后，張靈甫從1937年開始了其抗戰(zhàn)生涯，參加了南京保衛(wèi)戰(zhàn)(團(tuán)長)，并在戰(zhàn)爭中負(fù)傷(其后的淞滬會(huì)戰(zhàn)，張靈甫所在的305團(tuán)參加了會(huì)戰(zhàn)，但張靈甫本人因負(fù)傷并未參加這場會(huì)戰(zhàn));參加了徐州會(huì)戰(zhàn)、武漢會(huì)戰(zhàn)(副旅長)，在武漢會(huì)戰(zhàn)中再次負(fù)傷;南昌會(huì)戰(zhàn)，也在戰(zhàn)爭中負(fù)傷;兩次長沙會(huì)(副師長、師長);常德會(huì)戰(zhàn);1944年5月張靈甫升任74軍副軍長兼58師師長參加了長沙第四次會(huì)戰(zhàn)(少將)。抗戰(zhàn)結(jié)束后，張靈甫升任74軍中將軍長兼南京衛(wèi)戍司令。之后，74軍改編為整編74師，軍長張靈甫改任師長。

自1946年7月起，國民黨軍集中58個(gè)整編旅(師)的重兵進(jìn)攻華東解放區(qū)。張靈甫開始了參與了解放軍的多場戰(zhàn)役，直至1947年5月的孟良崮戰(zhàn)役，5月16日，張靈甫在孟良崮被解放軍擊斃。

這就是張靈甫作為軍人的簡要概況?？梢钥闯?，他是一個(gè)即參加了抗日戰(zhàn)爭，也參加了“圍剿”紅軍、與解放軍作戰(zhàn)，并手里沾有人民解放軍鮮血的國民黨軍人。

至于其為人，筆者不必多的介紹，只說一件大家都知道的殺妻事件，讀者自己去判斷。張靈甫前后娶有三位妻子，其中第二任妻子叫吳海蘭。1935年冬，張靈甫因懷疑妻子不忠，竟在吳海蘭為其包餃子到菜地割韭菜時(shí)，張靈甫在吳身后，待其剛蹲下時(shí)，對吳海蘭后腦開槍，將其殺死。為此，被判獄10年。后在南京“模范監(jiān)獄”服刑一年后，被蔣介石釋放“戴罪立功”。

二、黨的關(guān)鍵部門應(yīng)該給大眾傳遞怎樣的價(jià)值觀？

張靈甫是英雄還是惡人，不同政治立場的人有不同的觀點(diǎn)，對其不同的歷史階段也應(yīng)該有不同的認(rèn)識(shí)和判斷。如，即使對張靈甫寵信有加的蔣介石，在張靈甫生前生后也未稱其為“抗日名將”。筆者通過臺(tái)灣《國史館》資料查尋，在國民黨的一些已公布的文件中，并未見到過多宣揚(yáng)張靈甫的史料。

當(dāng)然，張靈甫畢竟是參加了抗日戰(zhàn)爭的一名將軍(即使是末期才授予的少將軍銜)，加上其身上的某些特點(diǎn)，史學(xué)學(xué)者或社會(huì)機(jī)構(gòu)對其進(jìn)行研究，出書都無可厚非。然而，作為中共中央黨史研究室的直屬單位——中共黨史出版社，專門為其出版發(fā)行專著，不論從哪個(gè)理由出發(fā)，都讓人感覺是那么的怪異，如同吃了一個(gè)蒼蠅。

當(dāng)看到因?yàn)樯贁?shù)政府官員懶政亂政的行為，使百姓對黨和政府產(chǎn)生埋怨，甚至強(qiáng)烈不滿時(shí);當(dāng)看到因個(gè)別地方政府部門，對上陽奉陰違，對下狐假虎威，對百姓的疾苦熟視無睹，任不公平的事件一再發(fā)生，甚至邊反腐邊產(chǎn)生腐敗，讓黨的旗子遭受嚴(yán)重玷污時(shí);顯示有的基層黨組織未起到堡壘作用、社會(huì)價(jià)值觀發(fā)生了倒錯(cuò)。這些是什么引起的?說到底，中國共產(chǎn)黨的優(yōu)良傳統(tǒng)被人遺忘了，黨的初心讓人丟掉了，黨的歷史不少人不清楚了。作為黨史的頂尖研究部門，這才是應(yīng)該認(rèn)真思考、研究、給人們以正確答案的。而為張靈甫這樣本身就有爭議的國民黨人物樹碑立傳，不應(yīng)該是中共黨的頂尖研究部門干的事，哪怕是打著研究的旗號(hào)。

中華人民共和國的建立，是多少中國共產(chǎn)黨人和中國各民族英雄用鮮血和生命換來的。這里面有太多的感人事跡和光輝的歷史值得我們?nèi)ネ诰蚝脱芯?。?dāng)今中國社會(huì)更需要真正的中華民族英雄精神感染、感動(dòng)。黨員、政府官員需要找回初心，黨的基礎(chǔ)組織需要找回黨魂，社會(huì)需要正確的價(jià)值觀來引領(lǐng)。

中國共產(chǎn)黨不能讓人民失望，更應(yīng)該對得起為新中國的建立而流血、犧牲的中國人民解放軍指戰(zhàn)員和中華英烈。

否則，天安門高聳的人民英雄紀(jì)念碑真會(huì)流淚！

2017年7月23日

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：