從章瑩穎事件的現(xiàn)狀，看美國政治對其生命健康權的保護現(xiàn)狀

宇宙之大

作為普通百姓，本人僅憑在我國的社會生活理解，對章瑩穎在美國的事件闡述自己的看法。對于一位外國人章瑩穎在美國失蹤以后，美國像其他國家一樣，由中央與地方機構一起對外國人失蹤事件進行了積極調查，確立為綁架案件對嫌疑人進行了關押起訴。讓我認為美國官方失職的是，他們放出口信認為，章瑩穎可能已經(jīng)死亡。

　　在這期間，華裔李教授認為，章瑩穎可能還活著，李教授的看法對于官方與社會積極保護章瑩穎的生命健康權起到了積極作用。

　　官方憑什么認為可能已經(jīng)死亡?我認為，這樣說其實就是為了他們的偵查制度的政治反動進行開脫。

　　這樣說的實質也是與他們調查章瑩穎失蹤事件的初衷相違背的。(現(xiàn)在拋開假想是官方綁架章瑩穎的不說。為什么有這樣的假想，是因為章瑩穎以前在我國的中央機構工作過，可能接觸過有關國家機密的數(shù)據(jù))。

　　他們這樣說的做法，與我國國家機構有效地保護好失蹤人的制度能力相差太遠。他們這樣說，其實就是放任章瑩穎的生命健康權可能繼續(xù)被侵害的狀況于不顧;放任可能繼續(xù)存在的不法狀態(tài)于不顧。對于一個國家機構來說，簡直就是失職。

　　他們?yōu)槭裁磿@樣說，我分析一種原因是他們國家的“無罪推定原則”必然導致這樣一種狀況：由于其他線索鏈斷了，又無法獲取嫌疑人口供，因而無法盡快查找到章瑩穎。

　　案件嫌疑人已經(jīng)關押，而不能夠立即找到其知道姓名的可能被害人，在我國來說根本就是不可能讓社會理解與接受的事情。

　　另外一種原因，可能就是官方截走了章瑩穎。

　　章瑩穎這個事件，官方找到案件嫌疑人以后，還無法尋覓到生命健康權可能存在危害的章瑩穎蹤跡(可能在正常生活，對于洗清他人至關重要;可能被限制自由，導致繼續(xù)被他人危害，或者饑渴死亡危害;或者身體受傷無法得到救治而產生嚴重后果;或者已經(jīng)不在人世：等)，就這一點上看，美國的偵查制度的政治性質遠不如我國偵查制度性質具有廣大的人民性?？梢哉f，美國偵查制度顯示出明顯的反動性。

　　2017.7.19

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：